Nevladniki: človekoljubi ali sokrivci pri tihotapljenju migrantov v Evropo?
POSLUŠAJ ČLANEK
V zadnjih letih smo priča masovnim migracijam v zahodno Evropo, in tudi Slovenija jih kot tranzitna država na svojih mejah močno občuti. Balkanska pot poteka čez naše ozemlje in kljub prizadevanjem varnostnih organov, da bi migracije zajezili, oziroma jih vsaj omejili, se zdi, da je migrantov, ki prečkajo našo mejo, spet vsak dan več.
No, nekateri jim pravijo migranti, drugi begunci, nekateri jih nosijo po rokah, drugi jih sovražijo, nekateri jih vidijo kot žrtve, drugi se bojijo, da bodo samo postali njihove žrtve. A če hočemo o tej tematiki dobiti neko realno sodbo, se moramo oddaljiti od predpostavk, ki temeljijo na čustvih, in se poglobiti v dejstva.
Dejstvo je, da je ogromna večina migracij ilegalna. Migranti v evropske države vstopajo brez dokumentov in brez dovoljenja, torej kršijo zakone. Dejstvo je tudi, da v ogromni večini to niso begunci, saj v njihovih izvornih državah ni vojn ali kakšnih drugih katastrof, pa tudi Nemčija in Švedska nista prvi varni državi. Dejstvo pa je tudi, da ti ljudje v Evropo prihajajo s pomočjo tihotapcev in nevladnih organizacij, ki so navadno vezane na levo-liberalno politično sfero.
Nevladniki se deklarirajo kot človekoljubi in pravijo, da je naša dolžnost pomagati človeku v stiski. Se strinjam, potrebno je pomagati. A kaj, ko ima njihova dejavnost največkrat nasproten učinek.
V čem je torej problem? Migrante iz tretjega sveta v razvite države vabi sen o dobrem življenju. Tu pa se zaplete: tihotapcem plačujejo na tisoče evrov, da jih spravijo v ciljne države. Nevladne organizacije, mediji in del politike nato pritiskajo na skupnost in državo, da jih sprejme. Pred časom smo tudi v Sloveniji imeli primer, da je neka organizacija grozila, da bo tožila policijo, če ta določenih oseb ne bo spustila v državo.
Težko je sicer reči, da se nevladne organizacije neposredno okoriščajo z migranti in od njih sprejemajo denar, kristalno jasno pa je, da držijo roko in sodelujejo s tistimi, ki to počno. Skupaj tvorijo nek sistem, torej so tudi nevladniki del trgovine z belim blagom.
Kaj pa se zgodi z migranti samimi? Vedeti moramo, da ti večinoma izhajajo iz kultur, ki z evropskim načinom življenja niso kompatibilne. Integracija je zato v veliki meri neuspešna, saj evropskih vrednot ne morejo ali pa nočejo sprejeti. Neintegrirane osebe s ponavadi nizko stopnjo izobrazbe pa v večinskem okolju zelo težko preživijo; ne dobijo službe, zato ustvarjajo svoje zaprte skupnosti in se za preživetje pogosto zatekajo v kriminal, s čimer ogrožajo večinsko prebivalstvo, pa tudi sebe.
V kombinaciji z mnogokrat prisotnim verskim ekstremizmom tako predstavljajo visoko varnostno tveganje za ljudi, za države pa posledično ogromne stroške za njim namenjene socialne transferje in varnostni sektor. Celo Švedi, najbolj odprti med vsemi, so izračunali, da imajo s priseljenci finančni minus. Tako pravi stroka. Politično nekorektno, a resnično.
Je vse to človekoljubno? Ne. Človekoljub je Pedro Opeka. Težave je treba reševati pri njihovem izvoru. Ali si ljudje iz tretjega sveta zaslužijo dostojno življenje? Absolutno. Je dolžnost nas, razvitih Evropejcev, da jim do tega pomagamo? Da. A humanitarna ladja ni tista, ki tihotapi ljudi iz Afrike v Evropo, pač pa tista, ki pelje zdravnike, učitelje in kmetijsko mehanizacijo v Afriko. Humanitarno je dvigniti raven življenja, jih izobraziti, naučiti dela in discipline. To je najplemenitejše, kar Evropa lahko da nerazvitim: dati jim možnost, da lahko preživijo sami.
Mejo med človekoljubjem in tihotapstvom je bilo mnogokrat v zgodovini težko določiti. V mnogih primerih je tihotapstvo dejansko bilo človekoljubno; spomnimo se tistih, ki so bežali pred nacizmom in komunizmom. A organiziranje masovnih migracij kot smo jim priča danes, ne more biti človekoljubno, saj ima popolnoma drugačne posledice. Na koncu sta opeharjena tako migrant kot evropski staroselec.
No, nekateri jim pravijo migranti, drugi begunci, nekateri jih nosijo po rokah, drugi jih sovražijo, nekateri jih vidijo kot žrtve, drugi se bojijo, da bodo samo postali njihove žrtve. A če hočemo o tej tematiki dobiti neko realno sodbo, se moramo oddaljiti od predpostavk, ki temeljijo na čustvih, in se poglobiti v dejstva.
Dejstvo je, da je ogromna večina migracij ilegalna. Migranti v evropske države vstopajo brez dokumentov in brez dovoljenja, torej kršijo zakone. Dejstvo je tudi, da v ogromni večini to niso begunci, saj v njihovih izvornih državah ni vojn ali kakšnih drugih katastrof, pa tudi Nemčija in Švedska nista prvi varni državi. Dejstvo pa je tudi, da ti ljudje v Evropo prihajajo s pomočjo tihotapcev in nevladnih organizacij, ki so navadno vezane na levo-liberalno politično sfero.
Pomagati že, a kaj je prava pomoč?
Nevladniki se deklarirajo kot človekoljubi in pravijo, da je naša dolžnost pomagati človeku v stiski. Se strinjam, potrebno je pomagati. A kaj, ko ima njihova dejavnost največkrat nasproten učinek.
V čem je torej problem? Migrante iz tretjega sveta v razvite države vabi sen o dobrem življenju. Tu pa se zaplete: tihotapcem plačujejo na tisoče evrov, da jih spravijo v ciljne države. Nevladne organizacije, mediji in del politike nato pritiskajo na skupnost in državo, da jih sprejme. Pred časom smo tudi v Sloveniji imeli primer, da je neka organizacija grozila, da bo tožila policijo, če ta določenih oseb ne bo spustila v državo.
Težko je sicer reči, da se nevladne organizacije neposredno okoriščajo z migranti in od njih sprejemajo denar, kristalno jasno pa je, da držijo roko in sodelujejo s tistimi, ki to počno. Skupaj tvorijo nek sistem, torej so tudi nevladniki del trgovine z belim blagom.
Humanitarna ladja ni tista, ki tihotapi ljudi iz Afrike v Evropo, pač pa tista, ki pelje zdravnike, učitelje in kmetijsko mehanizacijo v Afriko.
Kdo so pravi humanitarci?
Kaj pa se zgodi z migranti samimi? Vedeti moramo, da ti večinoma izhajajo iz kultur, ki z evropskim načinom življenja niso kompatibilne. Integracija je zato v veliki meri neuspešna, saj evropskih vrednot ne morejo ali pa nočejo sprejeti. Neintegrirane osebe s ponavadi nizko stopnjo izobrazbe pa v večinskem okolju zelo težko preživijo; ne dobijo službe, zato ustvarjajo svoje zaprte skupnosti in se za preživetje pogosto zatekajo v kriminal, s čimer ogrožajo večinsko prebivalstvo, pa tudi sebe.
V kombinaciji z mnogokrat prisotnim verskim ekstremizmom tako predstavljajo visoko varnostno tveganje za ljudi, za države pa posledično ogromne stroške za njim namenjene socialne transferje in varnostni sektor. Celo Švedi, najbolj odprti med vsemi, so izračunali, da imajo s priseljenci finančni minus. Tako pravi stroka. Politično nekorektno, a resnično.
Je vse to človekoljubno? Ne. Človekoljub je Pedro Opeka. Težave je treba reševati pri njihovem izvoru. Ali si ljudje iz tretjega sveta zaslužijo dostojno življenje? Absolutno. Je dolžnost nas, razvitih Evropejcev, da jim do tega pomagamo? Da. A humanitarna ladja ni tista, ki tihotapi ljudi iz Afrike v Evropo, pač pa tista, ki pelje zdravnike, učitelje in kmetijsko mehanizacijo v Afriko. Humanitarno je dvigniti raven življenja, jih izobraziti, naučiti dela in discipline. To je najplemenitejše, kar Evropa lahko da nerazvitim: dati jim možnost, da lahko preživijo sami.
Mejo med človekoljubjem in tihotapstvom je bilo mnogokrat v zgodovini težko določiti. V mnogih primerih je tihotapstvo dejansko bilo človekoljubno; spomnimo se tistih, ki so bežali pred nacizmom in komunizmom. A organiziranje masovnih migracij kot smo jim priča danes, ne more biti človekoljubno, saj ima popolnoma drugačne posledice. Na koncu sta opeharjena tako migrant kot evropski staroselec.
Avtor prispevka je Rok Frelih, sodelujoči v natečaju za komentatorje Domovine
Zadnje objave
Gospodarstveniki in zdravniki: Ne vidimo, da bi bil v središču pozornosti bolnik
6. 11. 2024 ob 15:00
Ameriški mediji Donalda Trumpa razglasili za zmagovalca predsedniških volitev v ZDA
6. 11. 2024 ob 14:46
Verk: Zavestno zanemarjanje pravosodja zločin nad pravno državo
6. 11. 2024 ob 12:30
Novo: 173. številka Domovine
6. 11. 2024 ob 6:10
Ekskluzivno za naročnike
Novo: 173. številka Domovine
6. 11. 2024 ob 6:10
Je zgodovinski obrambni stolp graščina Aleksandra Čeferina?
5. 11. 2024 ob 12:30
Prihajajoči dogodki
NOV
06
Primož Pugelj: Začetek Novembra (otvoritev razstave)
18:00 - 20:00
NOV
07
NOV
08
Virtualni ogled Auschwitza: Auschwitz pred vašimi očmi
09:00 - 11:00
NOV
08
Video objave
Izbor urednika
Zakaj vsi sveti ni isto kot dan mrtvih
1. 11. 2024 ob 8:18
Zvjezdan Radonjić: »Očiščenje sodnega sistema se žal ne bo zgodilo«
31. 10. 2024 ob 6:00
Pokojni čakajo, da se jih usmilijo zanikovalci resnice
29. 10. 2024 ob 15:00
Udarec po družinah, ki so že danes diskriminirane
28. 10. 2024 ob 9:00
13 komentarjev
MEFISTO
V tolažbo tistim, ki točijo solze, ker se jim smilijo ubogi migranti, ki doma ne bi hoteli loviti rib, četudi bi imeli trnek in palico, naj povem, da ti reveži samo v Bihaču na tamkajšnjih bankomatih dnevno dvignejo gotovino v vrednosti 100.000 Evrov.
MEFISTO
Upokojenci, ki bodo danes prejeli regres za letni dopust v zneskih od 120 do menda 350 Evrov, se naj srečni in prezadovoljni z ljubeznijo spomnijo ubogih migrantov, katerih oskrba jih mesečno stane tudi do desetkratnega zneska njihovega regresa.
MEFISTO
Mar naj tistim nekaj centom rečem regres?
STAJERKA2021
Točno to, kremeniti. To je organizirana in financirana okupacija Evrope.
MEFISTO
Razočaran sem nad nekaterimi naivnimi komentatorji, ki še samo sebi verjamejo, da bi rešili migrantsko krizo s tem, da bi migrantom kupili ribiško palico ter trnek in da bi jih v njihovi domovini naučili loviti ribe.
Ne, migranti prihajajo zato, da bi jim mi lovili ribe, in niso nikakršni ekonomski izseljenci.
K nam prihajajo, da bi nas počasi okupirali in da bi postali naši gospodarji. V ozadju so interesi sprevrženih političnih gibanj, ki imajo podpornike v Evropi, torej tudi pri nas, in v njihovih matičnih deželah, ki hočejo spremeniti belo raso v sužnje in ki hočejo uničiti Evropo, zibelko človeške civilizacije, ter samo evropsko civilizacijo.
Sliši se čudno, vendar je treba reči, da je pri nas edini pravi begunec modni brivec in frizer Ahmad Shani, ki je pobegnil pred svojo ženo in hčerami, da mu ne bi bilo treba skrbeti za njih in jih preživljati. To pa še ne pomeni, da za beg ni imel še druge veliko bolj zaskrbljujoče vzroke.
Kraševka
(Samo) prevare..... ob 11,11
Postavili ste tehtna vprašanja. Evropska komisija in vlade posameznih držav, bi morala na nje odgovoriti in nositi posledice svojih dejanj. Mi smo jih izvolili (ne zato, da bi se oni dobro imeli), da bodo delali v dobro državljanov.
Barbara, ob 12,57
Bravo tudi tebi!
Res so sedanji migranti žrtve egoističnih VODITELJEV, tako v svoji domovini, kot sedaj na MIGRACIJSKI POTI.
Vsi, ki sedaj prihajajo k nam so željni boljšega življenja. Niso pa pripravljeni DELATI doma, da si izboljšajo ŽIVLJENSKE RZMERE. Res so v državah iz katerih bežijo mladi MOŠKI (mogoče moderni janičarji), najbolj potrebne pomoči ŽENSKE, ki so doma brez vsake svobode in dnevno mučene, poleg drugega, tudi z zakrivanjem glave in obraza.
Zakaj se ne naše feministke borijo, da bi lahko vsaj v Evropi bile te žene oblečene po naših razmerah, kar bi jim bilo udobneje.
Zelo dobro si pokazala na probleme ŠPEKULANTOV in zaslužkarjev, ki se lažno kažejo za človekoljube.
BARBARA RAKUN
Bravo, bravo!
Evo tole sem pa jaz napisala tudi z namenom objave, pa me je Rok prehitel :)
Nevladne organizacije, ki vsakodnevno sodelujejo pri ilegalnih migracijah ljudi iz Afrike in Azije v Evropo, pretežno muslimanskega sveta, so se izkazale za zelo dvolične. Ne delajo v dobro ljudi in za ljudi, temveč delajo v njihovo škodo, saj jim ves čas lažejo in kažejo Evropo kot kraj, kjer se cedita med in mleko.
Ljudje so žrtve egoističnih politikov v njihovih državah in nekaterih politikov v Evropi, so žrtve tihotapcev, ki zelo dobro služijo na njihov račun, in so žrtve nevladnih organizacij, ki se jim prikazujejo kot človekoljubne in sočutne, v resnici pa nihče od nas ne ve za njihov skriti namen.
Če bi bile nevladne organizacije iskrene, potem bi kot prednostno nalogo imele reševanje žensk in otrok iz afriških in azijskih držav, saj v muslimanskem svetu najbolj trpijo prav ženske in otroci. V resnici pa se množično v Evropo preseljujejo le moški, ki svoje ženske in otroke pustijo na milost in nemilost v svojih državah. Po ogromno prebranih knjigah, kjer preživele ženske opisujejo grozote, mi ne bo nihče rekel, da so tam ženske in otroci enakovredni moškemu. Kot prioritetno nalogo bi nevladne organizacije morale imeti tudi izobraževanje žensk in otrok, da bi se lahko izvile iz trdega prijema moške nadvlade.
Nevladne organizacije pri ilegalnih migracijah pomagajo vzdrževati začaran krog revščine in grozljivih praks vseh vrst nasilja (poroke z mladoletnimi, vsakdanja posilstva, kamenjanje in zažiganje žensk, obrezovanje punčk, umori, pohabljanje, vraževerje in ostale strahotne podeželske prakse poniževanja žensk in otrok). Nevladnim organizacijam ni v interesu, da se opolnomoča ženske in otroke, da se uprejo. Ker potem ne bi več rabili nevladnih organizacij.
Namreč, nevladne organizacije, pa tudi egoistični politiki v njihovih državah in nekateri politiki v Evropi, pa tudi papež nenazadnje, še naprej potrebujejo nevedne, »neumne«, nerazgledane, ponižne in revne ljudi, ki ne razmišljajo s svojo glavo in nimajo možnosti upora, ovčice, ki jim sledijo, zato da bi mogoče nekoč prišle do svojega cilja v Evropi, večina pa tragično konča v slani vodi morja.
Že pri nas vidimo, da veliko priseljenskih družin zasleduje le materialni vidik preživetja, ne zmorejo pa se ukvarjati s svojimi čustvi, odnosi v družini, kaj šele na duhovnem področju. Ne zmorejo tega, ker je zelo težko. Ker nimajo podpore in znanja, da bi spremenili svoje življenje na bolje. Ker moraš za spremembo življenja tudi sam ogromno vložiti. Težko se je odvaditi starih »dobrih« navad. Ker to povzroča bolečino. Moraš pa se vrniti k svojim lastnim koreninam, da razumeš preteklost in da enkrat z njo presekaš, kar ni bilo dobrega.
Biti človekoljuben je poseben dar. Biti človekoljuben je poslanstvo. Ki ne zahteva nagrade. Ki ne rabi izpostavljanja po medijih. Ko si človekoljuben, spoštuješ vsakega človeka, ga imaš za enakovrednega, ni važno od kod je, kaj dela, kako se preživlja. Če ljudem vsak dan znova kažeš, kako so odvisni od tebe, kako se ti morajo zahvaljevati za tvojo pomoč, ti pa si poln samega sebe in se hvališ, kaj si naredil za svet, to ni človekoljubje, ampak navadna hinavščina. Tisti, ki je resnično človekoljuben, živi po svojih vrednotah, stoji za njimi, se bori za njih v svoji državi in jih ne zamenjuje z drugimi, da bi bil bolj srečen ali da bi drugim dokazal, kako je boljši, hkrati pa pušča svobodo vsakomur. Tega nevladne organizacije ne počnejo.
Ljudem lahko daš dostojanstvo, ko jim poveš resnico, ko jim ne lažeš in ko jih spoštuješ. Tega nevladne organizacije v primeru ilegalnih migracij niso zmožne/nočejo narediti. In zato niso človekoljubne, ampak so podobne tihotapcem, ki jim je malo mar, kaj se zgodi z ljudmi, ko odplujejo proti Evropi. Glavno, da so zaslužili.
Alojzij Pezdir
Vprašati se je treba o človekoljubju karizmatične nemške politične odločevalke oz. državnice, ki je povabila vojne begunce v Nemčijo, ne da bi poskrbela za njihov varen in human prevoz čez Sredozemlje in skozi Evropo do ciljne države.
Vprašati se je treba o človekoljubju samooklicanih humanitarnih organizacij in aktivistov, ki organizirano sodelujejo s tihotapskimi organizacijami in združbami ter brez soglasja lastnih vlad in lastnih državljanov dostavljajo nezakonite migrante dobesedno "pred hišni prag" državljanov, ki jih niso nikoli pooblastili za to, kot jih niso za to nikoli pooblastili niti nezakoniti migranti.
A vprašati se je treba tudi o "človekoljubju" aktualnih evropskih državnikov in funkcionarjev EU, ki s svojo nesposobnostjo medsebojnega učinkovitega dogovarjanja in dolgoročnejšega razreševanja migracijskih procesov le še "prilivajo olje na ogenj požarov", za katere zavestno in/ali nehote dobavljajo potencialno gorivo in potencialne žrtve tako mednarodne tihotapske organizacije kot mednarodne humanitarne organizacije, ki hote ali nehote izkoriščajo nemoč in nesposobnost evropskih voditeljev in organov EU v končno breme in škodo tako državljanov držav EU kot tudi na breme in v škodo prevaranih množic nezakonitih migrantov.
Kraševka
Domovina zelo dober prispevek, ki ga je pripravil Rok Frelih.
V njegovem zadnjem odstavku je zaobjeta vsa RESNICA.
Res ni ČLOVEKOLJUBNO organizirati množočne migracije v Evropo, kjer bo nastav neobvladljivi KAOS.
HUMANO je pošiljati pomoč na krizna območja. In to v hrani, materialu in STROKOVNJAKE, ki bi pomagali vspostaviti boljše življenje LJUDEM v NERAZVITIH državah. To je naloga predvsem ZDRUŽENIH NARODOV in tudi EU, poleg Amerike.
AlojzZ
Pomoč, ja seveda. Ampak ne pošiljati rib, ampak učiti loviti ribe.
AlojzZ
Copy&paste bistvo:
"Humanitarna ladja ni tista, ki tihotapi ljudi iz Afrike v Evropo, pač pa tista, ki pelje zdravnike, učitelje in kmetijsko mehanizacijo v Afriko."
Spet pa se pojavi vprašanje, zakaj to vpije gospod Rok Frelih, ki ima žal zelo omejen krog poslušalcev. Zakaj to ne vpije škof, ki ima znatno večji krog? Ali celo papež, ki ima še veliko, veliko večji krog poslušalcev? Naš nadškof bi pa lahko celo organiziral eno tako ekspedicijo, kot je v citatu omenjena. Prostovoljcev ne bi manjkalo, saj smo misionarska dežela, kajne?
miha.curk
A ste mogoče že kdaj slišali za Karitas, Mivo, mladinski projekt POTA in slovenske misijonarje po svetu? Zakaj bi nadškof moral posebej organizirat neke odprave, če ima naša Cerkev že desetletja utečeno prakso pomoči potrebnim po svetu?
AlojzZ
AH! Potem je pa vse v najlepšem redu. Misijonarji v državah, od koder prihajajo nelegalni prebežniki preko meja na socialni turizem v EU, so v redu. In vse je v redu.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.