Nasilje v vrtcih: ga je več v javnih ali zasebnih?

Uredništvo
12

Slovenijo je pretresla zgodba o dogajanju v Zavodu za varstvo otrok Kengurujčki, ki je deloval na črno in brez ustrezno usposobljenega kadra. Z otroki naj bi surovo ravnali – jih prisilno hranili, povijali v rjuhe da se njihov jok ne bi slišal in nanje  polagali vzmetnice.

Zavod ni pridobil dovoljenja ministrstva za opravljanje varstva otrok, je pa dejavnost registriral pri Ajpesu. Inšpektorat je nepravilnosti ugotovil že leta 2015 – pa so se kljub temu očitno nadaljevale.

Kako je z opravljanjem nadzora, so javni vrtci varni pred nasiljem in kako se zopet učimo o nabiranju političnih točk v odnosu do javnega in zasebnega?

Inšpektorat, ki ne zmore izvajati nadzora

Glavni inšpektor na Inšpektoratu RS za šolstvo in šport Tomaž Rozman je glede nadzora tistih, ki delajo brez dovoljenj ministrstva dejal, da “od števila inšpektorjev težko pričakuješ, da bi izvajali nadzor,” saj imajo inšpektorjev le osem.

Podobne primere tako po njegovem mnenju najlažje preprečijo – starši, ki bi morali biti prvi inšpektorji. Redni nadzor sicer inšpektorat opravlja vsako leto, izrednega na poziv staršev ali drugih oseb oz. približno enkrat na pet let. Sankcija s strani inšpektorata v primeru, kakršen je Kengurujčki, pa je globa v vrednosti 1000 evrov. Kar pri takih kaznih pod vprašaj postavlja ne samo zmožnost opravljanja nadzora ampak tudi realne posledice le-tega.

Ničelna toleranca do nasilja

“V naših mestnih vrtcih se kaj takega ne more zgoditi,” je nato včeraj hitel zatrjevati ljubljanski župan Zoran Janković, ki sta mu pritrdili tudi predsednica aktiva ravnateljev ljubljanskih javnih vrtcev Suzana Antič in predsednica Evropskega združenja ravnateljev vrtcev, osnovnih in srednjih šol ESHA Barbara Novinec, ki sta poudarili, da javni vrtci zagotavljajo visok standard etično moralnih norm in ničelno toleranco do nasilja.

Pozvali sta k spremembam sistema glede zasebnih zavodov “pri vrhu”. “Preveriti je treba, katere pristojnosti zakon daje inšpektorjem v primeru zasebnikov,” je dejala Antičeva, kot da je dejstvo, da gre za domače varstvo v lasti zasebnice brez ustreznih dovoljenj povezano s tem, da je v zasebnih vrtcih nasilja več kot v javnih.

Primeri nasilja v javnih vrtcih

A prijava nasilja v Kengurujčkih je prva prijava nasilja pri zasebnem varstvu otrok letos, šolska inšpekcija pa je letos prejela šest prijav nasilja pri varuhih predšolskih otrok in skupaj 55 prijav domnevnega nasilja v vrtcih, šolah ter fakultetah – povprečno tretjina naj bi se jih izkazala za upravičene.

V preteklosti je namreč že bilo več primerov nasilja, odkritih znotraj sistema, ki ima ničelno toleranco do nasilja in kjer je nadzor bojda bolj prisoten, na primer v mariborskem vrtcu Borisa Pečeta, v vrtcu v Hrvatinih, pa tudi na ljubljanskem vrtcu Jarše … podobnih primerov je bilo v preteklosti že več.

Ob koncu je torej smiselno poudariti, da v primeru zavoda Kengurujčki ni šlo za zasebni vrtec, zaradi katerega se je sedaj potrebno spraviti nad vse zasebne vrtce, saj ta zavod ni imel ustreznih dovoljenj niti osebja, ampak za domače varstvo, ki je delovalo na črno in brez prisotnosti ustrezno izobraženih vzgojiteljic.

Je pa smiseln poziv k večji odgovornosti staršev, okrepljenemu inšpekcijskemu nadzoru in ustrezni selekciji vzgojiteljskega kadra – v večini preteklih primerov nasilja v vrtcih so tega namreč izvajale izšolane vzgojiteljice.

Ničelna toleranca in nepotrebno nabiranje političnih točk
Ob tokratnem primeru nasilja v vrtcih, ki ni osamljen, je jasno eno: kot družba moramo imeti ničelno toleranco do takšnega početja. In ne, ne gre za razlikovanje med javnim in zasebnim, kot so hoteli debato uokviriti Janković in drugi “varuhi” javnega interesa. Gre pa za naslednja vprašanja, s katerimi naj se ukvarjajo politiki: Imamo dovolj zaposlenih inšpektorjev? Kakšna je njihova učinkovitost in obseg nadzora? So postavljeni pogoji za delo v vrtcu pravi?

Ostaja pa neodgovorjeno tudi naslednje vprašanje, ki odpira širšo družbeno težavo: če je zavod deloval na črno in ni imel urejenega statusa, kako je lahko deloval toliko časa? In kako to, da je imel toliko časa dovolj obiska, da so nadaljevali z dejavnostjo? Izgleda, da je to še en primer neurejenosti slovenske družbe in zakonodaje, ki se nikakor ne more otresti nekaj desetletij starih načel, ki pravijo, da se je “človek znašel”, je “nekaj zrihtal” in podobno. Pri tem, da vsi, organi in uporabniki, gledajo skozi prste izvajalcu, dokler stvar ne gre predaleč. Pa naj gre za gradbeništvo ali okoljevarstvo. V tem primeru je šlo predaleč pri ravnanju z otroci. Žalostno.

12 KOMENTARJI

  1. Vzgojiteljice morajo biti tople in srčne osebe, ki imajo rade otroke! To je najbolj pomembno. Lahko imaš še tako izobrazbo, če nisi tip za otroke, ti to nič ne pomaga!
    Osebno mislim, da lažje pride do zlorab v zasebnih vrtcih, kjer je manjše število zaposlenih, kot pa v javnih vrtcih, kjer imajo več osebja: vzgojiteljice, pomočnice vzgojiteljic, ravnateljico, pedagoško vodjo. Tam se lažje opazi, če se neka vzgojiteljica neprimerno obnaša.
    Upam, da v prihodnosti ne bo več prihajalo do takih dogodkov kot pri kengurujčkih, čudno se mi zdi, da starši niso opazili, da je z njihovimi otroki nekaj narobe. Saj se otroku že na obrazu vidi, da je žalosten, da se ne počuti dobro, da joče…

  2. V javnih vrtcih že ni nasilja!

    Kako lahko človeku zdravega uma kaj takega sploh pride na misel!?

    Javni vrtci vendar negujejo svetle tradicije prvega vrtca, ki je bil na Petričku pri Celju ustanovljen za otroke, ki so jim starše takoj po izbruhu komunistične svobode leta 1945 večinoma pobili na Teharjah.

    Najbrž se še spominjate pretresljivega dokumentarnega filma o otrocih s Petrička.

    Vsi otroci pa niti s Teharij niso prišli, ker so kar tam ostali in ležijo pod tisoči kubikov cinkarniških odpadkov ter celjskih smeti.

  3. Mene pa sicer ne bi čudilo, če bi se ugotovilo, da so v primeru Kengurujčkov pretiravali.

    Z nastopom vlade in koalicije 12,6 procentnega Šarca in z rastjo peruti radikalizirane levice se je namreč začel biti oster boj za vse, kar je javno.

    Za javno zdravstvo, javno šolstvo, javne kupljeraje in ni vrag, da se je kdo spomnil, da je tudi pri otroškem varstvu zastopane preveč zasebne iniciative.

    Ker kar tako ni mogoče čez noč ukiniti zasebnih otroških vrtcev, jih je treba najprej popljuvati in demonizirati, potem pa prepovedati.

  4. Janković poznavalsko trdi, da se kaj takega kot pri kengurijških v njihovih vrtcih ne more zgoditi.

    Ne more pa jamčiti, da so njihove mamice popolnoma varne, še posebej, če potrebujejo službo ali stanovanje.

  5. Nedopustnor! Enako nedopustno pa je, da presstitucija s to informacijo onanira ze ves Ted ene. Presstituti in presstitutke, kaj pa oprana MILIJARDA EVROV IRANSKEGA DENARJA PREKO NLB?!

  6. Kar sem gledal odzive so ljudje prepoznali Jankovićevo manipulacijo.
    Nasilje v Sloveniji izvira iz družin, ker smo glede agresivnosti zelo introvertiran narod. Nasilja je nato posledično veliko tudi v javnih zavodih, od javnih OŠ do zavodov za invalide in invalidno mladino, otroke s posebnimi potrebami itd.

  7. Zakaj pa bi to področje dobro funkcioniralo, če je vse ostalo v k…! Ni področja, kjer bi lahko rekli, tako, tu pa je vse po črki zakona! Koruptivnost, veze in poznanstva, cuzanje javnega denarja – vse je tako prepleteno, da ne vidim enega področja, kjer ni nekih bližnjic in ugodnosti ZA NEKATERE IZ PRAVEGA HLEVČKA.

  8. SLOVENEC KREMENITI 5.10 OB 18,27 – vaši dvomi so upravičeni.
    Klančar 22,09 – tudi to je res.

    Nasilje nad otroki seveda tudi sama obsojam. Toda v tem danem primeru, se mi zdi, da je to nasilje tako “nemogoče”, da enostavno ni mogoče verjeti. Da bi otroke skoraj dučili s hrano ? Ali je mogoče, da bi jih zavijali po vsem telesu in še čez glavo, nanje metali jogije? To je neverjetno, da bi počenjala uravnovešena oseba. Če se komu “pomeša”, pa bi ja morali ugotoviti že starši.

    Postavlja se dvom, ali ni ta novozaposlena VZGOJITELJICA prišla v ta vrtec z namenom, da ga zaprejo – v prid JAVNIM VRTCEM. To bi morala raziskati POLICIJA. Vedno je pomembno vediti KDO KAJ GOVORI ! Zakaj so bili obrazi teh, ki so na RTV govorili vedno “nevidni” ?

    Preveč je že bilo lažnih OVADB, da bi človek verjel vsaki prikazani in nemogoči stvari.

    Prejšnji vladi sta se povzpeli z USTAJNIKI. Ta vlada pa bo delovala (tudi s pomočko “kozine”), na uničevanju ZASEBNE dejavnosti in lastnine. Vse to bo res pripeljalo do Venezuele.

  9. Strinjam se z ‘Ž’-jem, ki je nekako pritegnil temu, kar ste zapisali v Uredništvu: gre za kolaps še enega izmed podsistemov, kjer je predolgo tekel utečen način delovanja “zrihtat” “znaj’t se” “nekoga pozna’t”. Tu ne gre samo za kolaps prosvete, ki mu dolga leta “načeluje” g. Štrukelj; se je kdo vprašal 1) KJE so bili inšpektorji 2) KDO je mižal na obe očesi, ko se je vedelo, da zavod nima dovoljenja, prav tako nima zaposlenih usposobljenih kadrov? 3) KDO na inšpektoratu bo prevzel odgovornost in odstopil. Preprosto državna uprava po vsem nepotističnem kadrovanju ne deluje. Zanimivo, da maltretirajo številne druge a jasnega kršitelja se dolga leta ne najde. In ko zadeva v obliki “Kengurujčkov” pride ven imamo zgražanje in takoj nato že prve mnenjske spine……

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime