Miro Cerar zaradi Ahmada pripravljen kršiti ustavo, ob deportaciji sirske krščanske družine pa je molčal

Uredništvo
13

“Predsednik vlade RS Miro Cerar je zlorabil položaj, ko je dosegel neizvršitev zakonite in pravnomočne odločbe ministrstva za notranje zadeve RS,”  je na današnji tiskovni konferenci dejal dr. Vinko Gorenak.

Zaradi protizakonitega ravnanja so poslanci SDS vložili predlog ustavne obtožbe zoper premiera. Če ga potrdi poslanska večina, bo o razrešitvi predsednika vlade odločalo Ustavno sodišče.

Miro Cerar se zagovarja, da gre v primeru Ahmada Shamieha za “izjemne okoliščine”. A takšnih očitno ni prepoznal marca letos v odmevni deportaciji sirske krščanske družine na Hrvaško v enakem postopku, čeprav se je otrok celo rodil v Sloveniji.

Kot je poudaril dr. Gorenak, je MNZ izdalo dokončno, pravnomočno in izvršljivo odločbo, po kateri bi moral biti nezakoniti sirski migrant včeraj deportiran na ozemlje Republike Hrvaške.

»Akt, ki ga je izdalo Ministrstvo za notranje zadeve, je izvršljiv in ga ne more odpraviti nihče več. Akt je zakonit, preizkušen tudi na Vrhovnem sodišču RS, Evropskem sodišču in Ustavnem sodišču RS.«

Predsednik vlade pa je glede na izjave na torkovi novinarski konferenci ter dan pred tem izvedel neposreden poseg v to, da se zakonita odločba zakonitega organa ne izvrši. S tem je po mnenju SDS storil kaznivo dejanje zlorabe položaja, zato so v stranki zanj spisali predlog ustavne obtožbe.

Po Gorenakovih besedah je nezakonita tudi napovedana uporaba 51. člena Zakona o tujcih, s katerim bi vlada Shamiehu zagotovila dovoljenje za začasno bivanje, kar zakon omogoča, če je to v “interesu države”. To bi po njegovih besedah namreč moral storiti preden je bila izdana zakonita odločba MNZ.

Poslanec SDS in nekdanji notranji minister je še opozoril, da bi, če bi Sirec odšel na Hrvaško in tam vložil prošnjo za mednarodno zaščito, glede na to, od kod prihaja, to dobil odobreno. “In takoj, ko bi to odločbo imel, bi se lahko prosto gibal po Evropi in bi lahko prišel tudi v Ljubljano.” 

Če bodo poslanci večinsko pritrdili predlogu SDS, bo o Cerarjevem domnevnem kršenju ustave z dvotretjinsko večino moralo presoditi še Ustavno sodišče.

Ahmada so “integrirali” Rogovci

Sirec Ahmad Shamieh je sicer od februarja 2016 do danes postal nekakšen integracijski projekt aktivističnih skupin, ki delujejo v prostorih nekdanje tovarne Rog.

Potem, ko bi se po odločbi MNZ že junija 2016 moral vrniti na Hrvaško, so mu prav aktivisti uredili vso potrebno pravno pomoč. Medtem ko so o njihovih pritožbah mleli sodni mlini, so ga vključili v tečaj slovenskega jezika in druge programe v Rogu. V “tovarni Rog”, kot jo imenujejo, so mu omogočili tudi odprtje provizorične brivnice, kjer sedaj striže Rogovce, druge begunce in kogarkoli drugega.

S tem so sedaj, ko so sodišča na vseh stopnjah zavrnila njihove pritožbe, dobili močan argument o zgledni integraciji Sirca v slovensko družbo. Aktivistično-politični akciji poslancev Levice Kordiša in SD Škobrneta se je včeraj pridružil tudi Miro Cerar, ko je zaustavil postopek izvrševanja vrnitve Ahmada na Hrvaško.

Ahmad je naš! Projekt, ki teče tudi na spletu:

Postopek v primeru Ahmada S.:
februarja 2016
Ahmad zaprosi za azil v Sloveniji.
Junija 2016 notranje ministrstvo zavrne prošnjo, saj je zanjo odgovorna republika Hrvaška.
Julija 2016 se Ahmed pritoži na upravno sodišče, to pritrdi odločitvi ministrstva
Ahmed se pritoži na Vrhovno sodišče RS, to se za mnenje obrne na sodišče EU
Julija 2017 sodišče EU ugotovi, da je bil prestop meje Ahmada S. nezakonit ter podpre odločitev ministrstva za notranje zadeve
Avgusta 2017 Vrhovno sodišče RS pritrdi odločitvam prejšnjih instanc. Odločba postane pravnomočna in izvršljiva.
14. november 2017: predsednik vlade RS nezakonito zadrži izvršitev pravnomočne odločbe. 

Ahmada bi zadržal, mlada sirska krščanska družina pa je morala oditi
Ustavni pravnik Miro Cerar je pod pritiskom črnih volilnih napovedi očitno popolnoma izgubil razsodnost.

Odločil se je poseči v zadevo sedaj, ko je odločba MNZ pravnomočno izvršljiva, čeprav bi lahko kadarkoli prej država izkoristila diskrecijsko pravico ter o Shamiehovi prošnji za azil odločila sama.

Zadržanost države pri tem se zdi logična, saj bi to pomenilo veliko izjemo, ki bi kasneje lahko postala pravilo. Vprašanje namreč je, ali so okoliščine Sirca Ahmada Shamieha res tako posebne.

Denimo bolj posebne od tistih, v katerih so mlado krščansko sirsko družino iz enakih razlogov iz Slovenije na Hrvaško deportirali marca letos. Tudi takrat so aktivisti vrnitev skušali na vsak način preprečiti, a poslancev Kordiša in Škobrneta ni bilo na spregled, da bi Sirce odpeljala v parlament. Prav tako ne premiera Cerarja, ki se je sedaj tako močno zavzel za muslimana Shamieha.

Vse to kaže na prozorno dvoličnost leve oblasti. Namesto vladavine prava o usodah ljudi tako odloča pritisk ulice in bližina volitev; če imate srečo in bodo te prav kmalu, vam bo bivanje v Sloveniji osebno uredil sam predsednik vlade Republike Slovenije.

Prav zato je včerajšnja ocena dr. Žiga Turka, da je naša demokracija na nivoju sončnih kraljev iz srednjega veka, morda boleča, a še kako resnična.

Novinarska konferenca dr. Vinka Gorenaka:

13 KOMENTARJI

  1. Ali so AKTIVISTI Rog tisti, ki imajo možnost menjavati vlado in s svojo dejavnostjo tudi postavljati vlado. Če je to tako – potem jim je Cerar kaj dolžan. In sedaj ko vlada jim to vrača. Če je tako, pa morajo to raziskati določeni uradni organi.

    Če misli Cerar, da je on URADNA oblast, koko mora to odrekati policiji in sodišču ? Če je policija in sodišče odločilo, da moramo tega begunca vrniti na Hrvaško (saj ne bo prvi, ki ga vračamo), kako mora Cerar bolj upoštevati AKTIVISTE kot pa SODIŠČE. Kako mora pravnik tako grobo kršiti načela pravne države ?

  2. Za vsa ta kraval so krive ANKETE.Ko popularnost prične padati se zgane mašinerija, vojaški ustroj deluje kot namazan.Pričakujte nove ŠOKANTNE novice.Še sreča da je taista stranka obsojena na propad .Pa nič čudnega.Toliko slabega kolikor je ta stranka v 25 letni zgodovini Slovenije storila se ne bo več ponovilo.

  3. Levica nima odnosa do naroda, samostojne Slovenije in kulture, ki temelji na katolištvu. Ob osamosvojitvi so se držali ob strani, ker so vedeli, da je brez nadškofa Šuštarja in SKD pod vodstvom Peterleta ne bi bilo. To je jasno rekel sam tine Hribar (citiram po spominu po pripovedi enega od vodilnih v DEMOSu): “Dajmo se potegniti nazaj, da ne bodo v Evropi mislili, da še vedno razmišljamo po komunistično, potrebujemo podporo demokrščanskih strank.”

    Ravno zaradi tega potrebujemo pravo narodno, desno stranko. Ni panike, če to ne bo SDS. Preveč se ukvarjate z ‘lele-tom’ in ostalimi provokatorji. Levica je z Janšo preveč obsedena. Možno je, da bi s padcem Janše dobili pravega desnega narodnega voditelja. Če se pošalim: potem bi šele prišel pravi Orban 🙂 V volilnem telesu čaka najmanj med 300-400.000 volilcev za takšno stranko. Najde se še med 150-200.000 liberalcev in imamo do 600.000 volilcev nove desno-sredinske koalicije.

    ZL takšne podpore ne zbere nikoli in bo ostala mejna stranka. V politiki so velike spremembe vedno možne. Milan Balažic (ki je bil nekdaj lev, a se je premaknil na sredino) je zapisal: “Od česar je imela dobrobit država, od tega so krščanski demokrati plačali visoko ceno: prav to je namreč čas, ko na račun SKD Janša kot “žrtev Depale vasi” pridobiva in iz obrobne strančice SDSS zraste nova velika opozicijska stranka. ”

    Nova velika opozicijska stranka lahko vedno nastane. Prostor je, ljudje čakajo.

    • Sem bil pred kratkim v srbski krajini na Hrvaškem, pa me preseneča, da še danes nimajo ne cest, ne pitne vode, kanalizacije, ljudje, ki se mučijo na zemlji se s težavo preživljajo. Da o dobrinah in nekem posebnem zadovoljstvu niti ne govorim. Pa nam je vseeno krščanstvo v Sloveniji pustilo globok pečat kulture, ki se ga Evropa ne sramuje!

  4. Anarhistično-leva “diverzanta” iz SD in Levice, ki sta “sirskega brivca” iztrgala izpod rok pravne države in ga “evakuirala” pred pristojnimi uslužbenci RS in “zavarovala” pred njo v “zavetje” nedotakljivosti Državnega zbora , ter premier vlade RS in predsednik DZ ter prvak SD, ki so pravnomočno odločitev vseh pristojnih sodnih organov v RS samovoljno “zamrznili”, so ravnali kot zgledni učenci in častilci svojega velikega političnega vzornika – Josipa Broza Tita, ki se je na znamenitem “zagrebškem procesu” med obema vojnama kot visoki partijski funkcionar in poverjenik Kominterne v zgodovino zapisal z izjavo: “Ne priznajem ovaj sud!”

    Tudi poslej so komunisti po zgledu svojega političnega idola pojmovali sodstvo, pravo in pravno državo zelo ohlapno in skrajno selektivno kot nekaj meščanskega, starosvetnega ter konservativnega, kar pa je mogoče s pridom uporabiti in politično spretno zlorabiti pri preganjanju političnih tekmecev, t. i. meščanske opozicije in nikoli docela uničenih “sovražnih elementov” pri nenehnem srditem boju za oblast “delavskega razreda in njegove avantgardne Partije”.

    Vse pa kaže, da tudi demokratično izvoljena zakonodajna (DZ RS) in izvršna oblast (Vlada RS) v samostojni in vsaj na papirju politično pluralni ter demokratični državi, celo polnopravni članici demokratične skupnosti EU, skuša delovati po zgledu in v skladu z nedemokratičnim izročilom karizmatičnega južnoslovanskega komunističnega samodržca. Tudi premier dr. Miro Cerar in predsednik DZ dr. Milan Brglez sta z nezakonitim “zadržanjem” izvršitve pravnomočnih in izvršljivih odločb pristojnih organov sodne veje v oblasti v RS v bistvu demonstrativno izrekla, da tudi najvišja izvoljena predstavnika aktualne zakonodajne in izvršne oblasti v RS še leta 2017 – “Ne priznavata sodne veje oblasti v RS in EU!”

    Gre za nezaslišan poskus preseganja pooblastil zakonodajne in izvršne veje oblasti brez primere ter žalostni zgled neizvrševanja avtonomnih odločitev sodne veje oblasti, kar je skregano s načeli delitve oblasti, enakosti vseh pred zakonom in veljavno ustavo RS ter deklarirano vladavine prava.
    Preprosto povedano, gre za eklatanten primer spodkopavanja avtonomije sodne veje oblasti ter vladavine prava, obenem pa za precedenčno utiranje poti novim in novim možnim zlorabam izvršne in zakonodajne veje oblasti nad sramotno podrejeno oz. dobesedno posiljeno sodno vejo oblasti ter po zgledu najnovejše protizakonite obravnave “sirskega brivca” tudi za na stežaj odprta vrata mnogo bolj nekontroliranemu nadaljnjemu vdoru nezakonitih migrantov v RS.

  5. Verjamem, da se v tem primeru skriva ena življenjska zgodba, eno življenje. Če gledamo s človeškega stališča, lahko razumemo odločitev premieja Mirota Cerarja, toda po drugi strani je treba spoštovati odločitev sodišč. Danes se gre za Ahmada, jutri za nekoga drugega, pojutrišnjem spet za nekoga tretjega.

  6. Leta 2017 imamo zakonodajo, ki jasno pove kdo je begunec in kdo migrant. Pravila so, kdaj lahko vstopiš v državo in z dokumentom pokažeš kdo si. Kdor pride v državo nezakonito, pa ima sam svoje načrte, ki jih država gostiteljica lahko sprejme ali pa ne. Ta begunec je dejansko v Sloveniji živel nezakonito. In to je ugotovila policija in sodišče.
    Tudi Cerar, Brglez in Židan so dolžni spoštovati odločbe sodišč, sicer niso vredni, da zasedajo te položaje.

    Ali bi šli Slovenci lahko na stadion Stožice, brez plačane KARTE. Mislim, da bi nas varnostniki takoj odstranili, če bi se upirali pa bi poklicali še policijo. Če to velja za Slovence, bi na naših tleh moralo veljati za vse. Kako si dovolijo, teptati zakone ?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime