Mar zdaj osamosvojitev skušata »sprivatizirati« Kučan in Golob?
dr. Andrej Fink
- 14. 5. 2023 ob 18:08
- 44 komentarjev
Očitno je Golobova vlada (in njen mentor Kučan) spoznala, da ji danes zelo »teče voda v grlo«, pa je spet poskusila prevzeti iniciativo, da se reši pred brodolomom. Protesti upokojencev, kakršnih še nismo videli, kmetov, zdravnikov in pacientov ter kazalci javnomnenjskih anket kažejo na nevarno stanje, ki ga je sedanja vlada ustvarila po še ne dopolnjenem letu vladanja. Da se to reši, je sedaj, po 32 letih, in ne prej, nujno treba graditi spomenik osamosvojitvi!
Prav je, da se postavi tak spomenik. A to je bilo predlagano že pred leti, pa ne za rešitev politične krize.
Današnji predlagatelj (in tisti, ki mu zvesto sledijo) meni, da je s tem »nasprotnike na desnici zmedel s ponudbo, ki je ne morejo zavrniti«. NE. Naj bo jasno povedano, da je ravno narobe: ker je to že pred več leti predlagala konservativna stran slovenskega političnega spektra in ker je ta glasno in uspešno protestirala zaradi ukinitve Muzeja slovenske osamosvojitve, so se Kučan in njegovi znašli v položaju, v katerem ONI ne morejo zavrniti pomembnosti slovenske osamosvojitve in so kot dimno zaveso zagnali predlog o spomeniku.
Kučan in Golob sta v defenzivi. Reagirata iz defenzive, ker se čutita napadena od zdrave civilne družbe. Njuni mediji govorijo, da so proti »privatizaciji osamosvojitve« in da bo novi spomenik »vrnil osamosvojitev vsem državljankam in državljanom«. Kot da osamosvojitev ni njihova že od plebiscita naprej! Trenutno je jasno, da hoče ta predlog biti Kučanov spomenik.
Kučanova pobuda ni prava pobuda, temveč novo varanje in zavajanje slovenskih državljank in državljanov. Če kdo osamosvojitev privatizira, je to gospod Milan Kučan, bivši zadnji generalni sekretar Zveze komunistov Slovenije. S tem manevrom se hoče on legitimirati kot osamosvojitelj, ko to nikoli ni bil.
Če kdo osamosvojitev privatizira, je to gospod Milan Kučan, bivši zadnji generalni sekretar Zveze komunistov Slovenije.
Dovolj znano je, da za tega gospoda slovenska osamosvojitev ni bila njegova »najintimnejša opcija«, kot se je sam izrazil, ker pač te »nismo potrebovali«, saj »smo v Jugoslaviji dovolj dobro živeli«, kot je pozneje hotel reševati zablodo. Spomnimo se pa tudi njegovih zadnjih besed iz govora 26. junija 1991 na Trgu revolucije-republike: »Danes so dovoljene sanje. Jutri je nov dan.« Češ, kar sanjajte! Jutri bo tako prišla k nam Jugoslovanska ljudska armada, ki bo stvari spet postavila na svoje pravo mesto. V nečem pa ima gospod Kučan prav: Pravi junak osamosvojitve so res državljanke in državljani, ki so s skoraj 90% večino glasovali zanjo, in to takrat, ko se Kučanu še sanjalo ni, da bi to lahko dosegli. Jugoslovanska armada je prišla, Slovenci smo jo pa uspešno zaustavili in kmalu izgnali ter ustanovili demokratično in suvereno Republiko Slovenijo.
Kučanov predlog pa, po njegovih izjavah, nikakor ne predvideva odstranitve spomenika krvavi revoluciji, ki jo je spočela Komunistična partija Slovenije in je povzročila strahotno nasilje nad slovenskim narodom od leta 1941 do 1991. To kaže na temeljno protislovje. Predlog govori o enotnosti, ki jo je narod izkazal ob plebiscitu in jo je treba sedaj s spomenikom utrditi, istočasno pa skoraj na istem kraju ohranja spomenik, ki priča o razlogih za glavno delitev in razkol v narodu.
To protislovje evidentira globoko nepoštenost predlagatelja. Med obema spomenikoma ni niti najmanjše povezave, niti narodne, niti miselne, niti kulturne. Spomenik revoluciji izhaja iz prejšnje ustave in poje slavo Osvobodilni fronti, Komunistični partiji in socialistični revoluciji. Neverjetno je, kako so predlagatelji zazrti v preteklost in »presijani« z duhom nazadnjaštva: Sama OF, KPS, NOB … Nič temu podobnega ne najdemo v Ustavi demokratične in samostojne Republike Slovenije.
Mimogrede: v torek, 16. maja, ob 21. uri bo na Trgu republike komemoracija na predvečer Dneva spomina na žrtve komunističnega nasilja. Ali je hotel predlagatelj s svojim spomenikom tudi to minimizirati?
Osamosvojitev in Tito ne gresta skupaj
Vlada je takoj posvojila predlog in nemudoma sprejela sklep o realizaciji spomenika. Istočasno pa vrača Titov spomenik na Brdo in s tem ponovno daje veljavo osebi in njenim krvavim dejanjem. Oboje vsem Slovencem, Evropski uniji in svetu sporoča, kakšne domnevne vrednote ta vlada zastopa. Pod pretvezo spoštovanja zgodovine visoko postavlja neke zamisli, ki so svetlobno daleč od veljavnih v Evropski uniji. Človek se samo sprašuje, kdaj bodo evropske ustanove, na neko pobudo, ki se bo slej ko prej pojavila, od Republike Slovenije začele zahtevati uskladitev notranjih odločitev z evropskimi. Opevanje totalitarnih mitov, simbolov, besedil in dejanj je neskladno z EU. Organi EU pa že vedo, da nismo vsi Slovenci tega mnenja, prej nasprotnega, kar se vidi po javnomnenjskih rezultatih, ki se vedno bolj oddaljujejo od sedanje vlade.
Kar zadeva nasprotovanje stranke Levica Kučanovemu predlogu, naj se pa nihče ne vara. Levice ne zanimajo taki ali drugačni predlogi, temveč le, da leva opcija ohrani oblast. Levica je s svojo radikalnostjo ves čas funkcionalna levičarski opciji. Levica zagovarja ekstremna stališča samo zato, da (sedaj) Kučan in podobni že vse od leta 1991 kažejo ne-ekstremni evropski socialistični profil in igrajo (oni pač) na struno zmernih politikov, celo liberalnih.
Danes bi si zasluge za osamosvojitev radi prisvajali g. Kučan in Golobova vlada s svojim spomenikom. Vendar s tem samo priznavajo svojo današnjo nemoč. Kučanova pobuda je bedna, defenzivna in neprepričljiva.
O Kučanovi potezi, s katero je zabil tri gole, je tekla beseda tudi v Odmevu tedna, v katerem je Peter Merše gostil Bojana Požarja. Poglejte:
Zadnje objave
NSi ministrico poziva k odstopu, Golob jo še vedno podpira
19. 9. 2024 ob 12:30
Vesel(o)vanje
19. 9. 2024 ob 10:09
Ciklon Boris - naslednja na udaru sosednja Italija
19. 9. 2024 ob 6:00
Ruski napad na Avstro-Ogrsko (12. del)
18. 9. 2024 ob 18:21
Za Roberta Goloba je laganje naravno stanje stvari
18. 9. 2024 ob 15:16
Delovni zvezki so v prvi vrsti posel
18. 9. 2024 ob 15:00
Predstavnika gospodarstva izstopila iz Strateškega sveta za davke
18. 9. 2024 ob 12:30
Ekskluzivno za naročnike
Vesel(o)vanje
19. 9. 2024 ob 10:09
Ruski napad na Avstro-Ogrsko (12. del)
18. 9. 2024 ob 18:21
Delovni zvezki so v prvi vrsti posel
18. 9. 2024 ob 15:00
Prihajajoči dogodki
SEP
20
Kam le čas beži - 70 let ansambla Štirje kovači
19:00 - 22:00
SEP
24
SEP
26
SEP
28
Odprta kuhna v Slovenj Gradcu
11:00 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
13. 9. 2024 ob 23:02
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Izbor urednika
»Tomaž Vesel je bil k odstopu prisiljen«
13. 9. 2024 ob 6:00
Se Makarovičeva boji, da bo izgubila tožbo proti Možini?
12. 9. 2024 ob 19:08
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
44 komentarjev
Stajerska2021
Churchill je bil v dvomih, koga (v drugi svetovni vojni) v materialu in orožju podpreti - monarhijo ali partizane. Vendar je ponovno s titom zmagala goljufija, saj je imel v Egiptu odličnega dvojnega vohuna, ki je sporočal v London in partizanom pripisoval zmage, v katerih partizani niso nikoli sodelovali. Ker je bil Churchill del monarhije, ni bil naklonjen komunizmu, je v Drvar poslal svojega sina, kot zunanjega opazovalca. Ta je sporočal očetu, da je tito izginil kar za nekaj mesecev (Moskva) in vrnil se je novi tito, svetovljan, z znanji, ki jih prej ni obvladal. Tudi mezinec na roki, ki mu je prej manjkal, mu je v Moskvi čudežno zrastel.
Ko je sin podvomil v odločitev očeta, Churchilla, da podpre v orožju partizane, je oče izjavil - da je vseeno, kdo bo v Jugoslaviji vladal, saj ne bodo angleži živeli v njej.
Vso partijsko veličino in dosežke, so si skozi vrsto let z goljufijo prisvajali tisti, ki so po vojni ugrabili oblast. Vsi pa vemo, kako se komunistični raj konča. Samo pri nas je narod zaslepljen in s pomočjo goljufij, vedno dobimo nazaj rdečo buržuazijo.
Johan
Ja, saj ni treba veliko, pa se napiše novo zgodovino. Po Maistru in Trstu zdaj še Tito, Drvar in zavezniške misije. Naravnost duhovito, briljantno... !
VODA
ta dva sta kot iz filma o vladarjih podvesolja
Kugy
Zal je to danasnja realnost.
slovenc sm
Sam pa mislim, da bi morala desnica ta predlog Kučana zagrabiti in to izpeljati. Ker Kučan je to naredil preračunljivo, da bi sebe pokazal kot človeka, ki sprejema kompromise.
Namreč kasneje bi se pokazalo ali ima Kučan toliko moči, da bi to izpeljal. Namreč v SD in Levici bi bili vsekakor proti.
Kraševka
A. Muren, takrat leta 1991 je bila prioriteta osamosvojitev. Če bi se šli lustracijo, bi se vse to podrlo. KOMUNIZEM je varovala UDBA in njena moč je bila neomejena.
Kajti Jugoslavija je imela ZABETONIRANE temelje v KOMUNIZMU in temelji tega so še sedaj. Kučan jih je pa na novo ZABETONIRAN, ko je ustoličil na županstvo Jankoviča, ki je iz glavnega mesta Slovenije, naredil "Mali Beograd".
Tako je " M. Beograd" - zadnjo vlado JJ pomagal rušiti. In ti "borci" so sedaj dobili nagrado in sestavljajo sedanjo vlado in dobesedno POMETAJO s sposobnimi ljudmi.
Takoj so Golobisti naredili POLITIČNO ČISTKO z vsemi tistimi, ki niso Levi. In temu nesramno pravijo depolitizacija.
Tudi to potrjuje, da je NESMRTNA DUŠA Komunizma - LAŽ.
Vse državotvorne funkcija imajo sedaj v rokah Levi.
Zato so šli proslavljat v Čebine USTANOVITEV KOMUNISTIČNE PARTIJE.
Še praj pa so UKINILI MUZEJ osamosvojitve. kajti prav ta muzej je predstavljal RESNICO in boj proti JNA, ki nas je napadla pod simbolom "rdeče ZVEZDE".
Tako, kot je laž NOB, ki za KOMUNISTE - sploh ni bil osvobodilni boj, ampak le pretveza (mnogi domoljubni partizani so bili po vojni razočarani) prevzem KOMUNISTIČNE oblasti, ter ukinitev DEMOKRACIJE.
Revolucija je bila za Slovenijo POGUBNA.
K njenemu spomeniku pa se hodijo Komunisti še danes klanjat.
To je Kučan vedno podpiral. Sedaj pa hoče prikrivati resnico.
Sedaj Golobizem spet UKINJA DEMOKRACIJO in vspostavlja ENOPARTIJSKI SISTEM, pod vodstvom Kučana. Golob pa je le KRALJ na šahovnici.
Do sedaj je bil Kučan "stric iz ozadja". Danes pa je spet stopil na svetlo in si hoče pripeti spet "medaljo za hrabrost".
Še en SLEPILNI MANEVER, med mnogimi drugimi.
Kučan, vsi vemo, da je ustanovil "Forum 21", le zato, da je lahko usmerjal DIVJO PRIVATIZACIJO. Posledice smo videli v BANČNI LUKNJI. Imen, kdo je pri banki najel KREDITE in jih NI vrnil, pa nismo zvedeli, ker pravijo, da je bančna tajnost. Vse to bremeni nas državljane.
Iz vseh teh dejstev, se vidi, da hoče Kučan opraviti še zadnjo PRIVATIZACIJO in to je osamosvojitev. Kako sprevrženo!
Johan
Če bi se šli lustracijo, bi bila SDS takrat v trenutku brez ideološko-možganskih trustov in danes jo morda sploh ne bi bilo. Si predstavljate, da bi vas, namestuo Janše, v boju proti vsemu levemu vodil, recimo, Mahnič ali pa Škrinjarjeva (ki menda res nista imel nič z nekdanjo ZK)!?!
Kugy
Ko spreminjas zgodivino po lastnih potebah in jo hoces vsiliti se drugim. Slov narod je skupaj z partizani osvobodil Sl. Vendar so nas Stalinovi ucenci na celu z Josipom prikljucili sovjetom, kasneje pa nadaljevali samostojni stalinizem. Ob tem so pobili vso konkurenco in hkrati obglavili in si prisvojili vseslovensko partizansko gibanje. 91 leta smo mislili, da smo koncno preboleli strah pred to zlocinsko organizacijo. Vendar zgleda, da so zelo dobro poskrbeli za njihove naslednike saj se spreminjanje osamosvojitvene zgodovine vztrajno nadaljuje.
Kraševka
Točno tako.
MEFISTO
Kugy, pa nam povej, v kateri bitki je slovenski narod skupaj s partizani premagal okupatorja in osvobodil Slovenijo?
Kugy
Mefisto poskusaj si predstavljati vojasko moc partizanov, ko so Nemci bezali domov. Zavzeli so Trst in Gorico, paradirali v Ljubljano. Ce bi takrat na mestu komunistov bila domokraticna vlada, katere kandidate zanjo so komunisti ze pobili, bi bil dogovor z zavezniki logicen. Tudi oni so hiteli pred Rusi. Partizanska vojska, ki jo je sestavljali 95% zavednih katoliskih fantov v primezu komunistov, bi vse dali za Slovenijo. Vendar so jih komunisti stisnili do konca moznega. Zgodba se je kasneje ponovila na Ktajskem, Vitnamu, Koreji in se kje.
MEFISTO
Kugy, partizanska zasedba vseh mest, ki si jih naštel, ni bila posledica zmage nad okupatorjem. Vsa ta mesta so zasedli partizani potem, ko so se zaradi kapitulacije pred angloameričani in Rusi iz njih mirno umaknili okupacijski vojaki.
MEFISTO
Ne morem si kaj, da me zaupen pogovor med Kučanom in Golobom ne bi spominjal na Sveto spoved.
Poleg tiste, ki si jo je sam izbral, je Kučan naložil Golobu še dodatno pokoro.
Stajerska2021
Mefisto, to je bil dokumentirani pogovor za množice. Glavnina "šolanja" je bila za zaprtimi vrati. Tam ga je poučil in ga opomnil, kdo je tisti, ki mu je dovolil "zmagati" in naj se temu primerno vede. Kučanu se za spomenik, ki ga sedaj izpostavlja, fučka. To je klasično odvračanje pozornosti od resnih problemov. To blebetanje o spomeniku se bo rolalo, glavnina problemov pa bo brez rešitev. Tudi Kučan se je v Golobu zmotil! Sedaj pa lahko skupaj streljata kozle! Dokler ne najde "zamenjave", bomo morali prenašati ta "kraljevski par". Vendar je žal težko najti nekoga, ki bi s temi pripravniki (GS) iz vseh vetrov v DZ, delal. Tisti, ki nekaj da nase, ne bo sprejel tega izziva! Luzerjev pa je že v koaliciji več kot dovolj.
MEFISTO
Uživam, ko vidim, kako družno trpita z Johanom.
Tito ni bil niti senca generala Maistra.
Pravzaprav smo imeli celo srečo, da je pod Titom v razmerju do Avtrije ostala Slovenija v mejah, ki jih je zakoličil general Maister.
Saj se spomniš, da Tito ni skoparil s slovenskim ozemljem, ko je šlo za vrnitev domobrancev in ustašev. Menda so ga tudi iz Trsta in zamejske Slovenije izgnali zaradi neznanskega komunističnega terorja, ki ga tam niso bili vajeni niti pod fašizmom.
Sicer imaš pa prav. Resničnih zgodovinskih dejstev ni mogoče spremeniti. Niti dejstva, da je spadal Tito med deset, po nekaterih virih pa celo med devet največjih zločincev 20. stoletja na vsem svetu. Pa ne samo 20. stoletja, temveč celotne zgodovine. Nikoli v zgodovini se namreč ni tako masovno pobijalo in trpinčilo kot v komunizmu, ki je iznajdba novejšega časa.
Na svetovni lestvici največjih zločincev so sami komunisti z izjemo Adolfa Hitlerja,ki sta ga Mao in Stalin potisnila šele na tretje mesto.
Kakorkoli že, že dolgo si pod množico nickov znan po tem, da ne poznaš zgodovine.
Kraševka
Točno tako, Tito je bil dejansko ZLOČINEC, ko pogledamo vsa njegova dejanja. Po današnjih merilih je bil tudi PEDOFIL. In kaj si lahko mislimo o ljudeh, ki imajo Tita za VRZORNIKA?
IgorP
Kraševka, kako pa gledaš na cerkvene pedofile?
MEFISTO
Enako kot na vse ostale pedofile, ki jih tudi na levici ne manjka. Celo tovariš Tito je naredil otroka otroku.
IgorP
MEFISTO Morda res enako, a ko je članek o cerkvenih pedofilih, previdno molčiš!
MEFISTO
IgorP, nekdo mora govoriti tudi o komunističnih pedofilih in drugih komunističnih razvratnežih, ki bi jih ti najraje zamolčal.
IgorP
Osamosvojitev in Tito ne gresta skupaj
Le zakaj ne, vrli desničarji? Tito je skupaj z Maistrom postavil temelje za to, kar smo ljudstvo leta 1991 osamosvojili! Mečite se na glavo, zgodovine ne boste spremenili!
Stajerska2021
Igor, spet si manjkal pri pouku zgodovine. Maister je bil res pomemben za Slovenijo, vendar so ga partijski prdci hitro ustavili, ko je na svojo roko hotel osvoboditi še Trst. Tudi na mejo med SLO in Hrvaško pozabljate, kako v škodo Sloveniji je bila postavljena. Po Kozlerjevem zemljevidu bi bila Slovenija mnogo mnogo večja. Vse meje so bile postavljene v obdobju komunizma in Tita v našo škodo. Prav imate samo v tem, da zgodovine žal res ne moremo spremeniti, vendar pa na prihodnjost lahko vplivamo, pa če se kaviar komunisti še tako mečete na glavo....
Kraševka
Se pridružujem vašemu mnenju. Našo zgodovino od leta 1941 dalje, je NUJNO DOPOLNITI. Komunistični zgodovinarji so, ne samo pisali LAŽI, ampak tudi PRIKRIVALI - resnico. Ali smo se v šoli učili, koliko ljudi je Titova REVOLUCIJA na skrivaj pobila in ti posmrtni ostanki še danes ležijo po breznih? Golobizem, skupaj s Kučanom je še vedno PROTI resnici. Nujno je ločiti NOB od Revolucije in to bi morala sodobna ZGODOVINA narediti!
IgorP
Stajerska2021 Kje pa ti leta 1918 vidiš partijo? In povezavo Maister - Trst?
slovenc sm
Obstaja zelo velika razlika. Maister se je boril za svobodno Slovenijo, Tito pa za svojo diktaturo, znotraj katere se je znašla tudi Slovenija.
IgorP
Da, a tudi ozemeljsko večja!
IgorP
Kraevka NOB in revolucijo je nemogoče ločiti! Enega brez drugega ni! Kot bi rekel, da je Hitler imel pravico osvajati, izvajati genocid in nasilje pa ne!
Johan
Ah, ne!
Johan
Spet ponavljaš stare, prežvečeno neumnosti o povezavi etnične meje slovenstva z vrnjeni mi domobranci. Njih usoda (bodoča in predvidljiva) je bila zapečatena že precej pred končnim odločitvami. Je že tako, da nihče nima rad opraviti s kolaborantsko-kvizlinškimi formacijami, potem, ko orožje potihne. In že davno prej je bilo med zavezniki sklenjeno, da bodo "račune polagali" tam, kjer so neslavno vlogo tudi opravljali, globoko v čas miru, vse do 15. maja, ki je v resnici dan konca II. svetovne vojne v Evropi. Mefi, in tako se je zgodilo. Vse najhujše tudi zato, ker se niso odzivali na amnestije. Celo več, po kapitulaciji nemških (in njim zavezniških) sil so dvignili orožje in opravili zadnje zločine. Tako lahko praznuješ kar dva praznika, dva dneva "zmagovitega poraza, 9. in 15. maj.
Johan
Ah, ne! Saj se ve, kam vzklik in vzdih spadata. Modra Štajerska je druga zvezda portala, takoj za ono, s Krasa. In si upa razpravljati o špricanju pouka...
Gregor
@IgorP Verjamem, da je poenostavljena verzija rezultatov revolucije (ne NOB) videti tako. <b>Dejansko in efektivno nas je Tito podjarmil Srbom. Torej smo prišli izpod Avstricev pod Srbe. Napredek ni kej. Ob pokolu 10% prebivalstva.</b> <b>Nemške okupacije so nas osvobodili Rusi, Angleži in Američani </b>medtem, ko so partizani bili predvsem državljansko vojno z zelo zelo zelo redkimi kleŝi z Nemci. Partizani s Titom na čelu (tako so nas učili v železnih cajtih in danes o tem molčijo) so preprečili izkrcanje zaveznikov v Dalmaciji z grožnjo po napadu na zaveznike..... Tako so se morali zavezniki mukotrpno prebijati skozi dobro utrjeno Italijo dodatne 2 leti. Če bi se spomladi 1943 zavezniki izkrcali v Dalmaciji, ki ni bila utrjena in jo je težje braniti, bi lahko presekali eno glavnih oskrbovalnih poti energentov za Nemce.... ta oskrbovalna pot je potekala skozi balkan. Nemčija brez energentov ne bi zdržala niti do konca 1944. Vojna bi se končala leto prej. Zasluge gredo Titu in partizanom, ki so Angležem zagrozili. Drugi Majster ta Titej.
Johan
Spoštovani avtor. Prosti spis "zbrda zdola", bi rekla moja profesorica slovenščine. Brez jasne misli, vsebinskega toka, konsistentnost, pa tudi jezikovno pod ravnijo, ki bi jo bralci upravičeno pričakovali od široko izobraženega razumnika (od prava, mednarodnega prava, do ekonomije in - menda celo - vojaške strategije). Nobene praktične koristi od nagrmadenega znanja in vedenja. Predvsem nepotrebnega za "izdelavo" štancanega ideološko-političnega pamfleta.
Spoštovani asistenti in lektorji, prihodnjič bodite avtorju v tiho in učinkovito oporo in podporo.
Andrej Muren
Kučan ni bivši, ampak še vedno aktualni predsednik CK ZKS - organa, ki uradno ne obstaja, dejansko pa je danes bolj aktiven kot v najtrših partijskih časih. S sedanjo omenjeno pobudo ne Kučan ne Golob ne mislita resno, ampak hočeta naivnemu ljudstvu nametati nekaj peska v oči. Verjetno se jima bo to vsaj za nekaj časa celo posrečilo.
Mi, navadni ljudje pa lahko samo obžalujemo, da leta 1991 ni bila izpeljana temeljita lustracija. Če bi bila, bi bilo življenje danes v Sloveniji veliko boljše. Ali je bilo takrat znotraj DEMOS-a res toliko levih podtaknjencev, da ni bilo mogoče izpeljati nobene resne družbene spremembe?
Kugy
Pomemben je umik spomenika revolucije, to je bistveno. Drugo je sekundarno. Opozicija bi morala to pozdraviti kljub vsemu.
helena_3
Odličen članek, kot vedno, g. Fink!
Realist
Kučan, ki nikoli ni bil za samostojno Slovenijo, bi sedaj postavljal spomenik osamosvojitvi?
Politični preračunljivec za čast in oblast.
Še dobro da ni večen in da ima dad sabo Stvarnika, ki je mogočen in pravičen sodnik. Vsakemu po njegovih delih.
IgorP
Realist S čim pa je Kučan kot predsednik Slovenije, nasprotoval osamosvojitvi? Dejstva predstavite ali če je sprejel kakšne akte, ki so nasprotovali osamosvojitvi? Vaše intimne opcije pa so za.......
APMMB2
Milan Kučan ni nasprotoval osamosvojitvi Slovenije, saj je moral izvajati sklepe DEMOSa, ki je takrat vodl Slovenijo. Predsednik DEMOSa je bil Jože Pučnik, ki je s svojimi najožjimi sodelavci popeljal Slovenijo do samostojnosti. Teh nekaj sodelacev s Pučnikom na čelu, so osamosvojitev morali pripravljati v tajnosti, saj so Kučanovi komunisti, ki so spreminjali barve in imena, ostro nasprotovali DEMOSu in osamosvojitvi. Takrat se je začel tudi razkol, ki vlada še danes.Zato danes večina Slovencev sploh ne ve, kdo je dejansko osamosvojil in osvobodil Slovenijo. Kučan kot predsednik komunistov in poveljnik Udbe bi lahko osamosvojitev Slovenije izvedel že prej, pa se je do zadnjega zavzemal za ohranitev Jugoslavije, če ravno je s sojimi komunisti prispeval mnogo, da je Slovenija z Jugoslavijo vred bankrotirala. Še sedaj žaluje za Jugoslavijo , obuja čase komunizma in očitno pripravlja ponovni bankrot Slovenije s tem, ko nam je izvolil Goloba,Klakočar Zupančičevo in Pirc Musarjevo. Sam se ne more izkazati z ničemer pozitivnim, zato se skriva za množico, za narodom,ki da se je osamosvojil. Res je, narod je bil enoten, enotno je podprl Jožeta Pučnika in njegovo idejo osamosvojitve. Kučan pa je moral tej ideji slediti, saj mu ni preostalo nič drugega.
MEFISTO
Naj te spomnim vsaj na razorožitev Teritorialne obrambe!
Gregor
@IgorP <i>"S čim pa je Kučan kot predsednik Slovenije, nasprotoval osamosvojitvi? "</i> Eden od resnih problemov kučanove vloge pri osamosvojitvi je, da je zaslužen za bistveno bolj krvavo vojna na Hrvaškem in v Bosni, kar je dosegel s predajo na Brijonih. Po tem, ko je Slovenska vojska vojaško porazila JLA in jo spravila v pad pozicijo, je <b>Kučan (kao v dobro nas) na Brijonih podpisal, da je lahko poražena JLA odpeljala čisto vso (naše) orožje na nova bojišča. Unikum v svetovni zgodovini vojskovanja in dejansko je s tem razveljavil rezultate slovenskega odpora.</b> O ostalem ne bi. Je pa dejstvo, da mu Janbša sedaj dovoljuje, da bo sprivatiziral še osamosvojitveno vojno. Za to so krivi neumni poizkusi privatiziranja osamosvojitvene vojne in domoljubja na desni. Če nekdo mora sprivatizirati osamosvojitev, jo bo očitno levica. Kot so sprivatizirali vse. IMHO
tohuvabohu
Zloglasna Deklaracija za mir je nastala na njegovo pobudo. Pomenila je vnaprejšnjo kapitulacijo samostojne Slovenije.
IgorP
Gregor Slovenska vojska, pravzaprav TO, porazila JLA! Pa katere pravljice ti bereš? V dveh dneh ni več nobenega pripadnika TO, če nastopijo s silo, ki so jo imeli! Ja, tudi mene! Kučan je bil takrat moder, JLA pa tudi! Slovenija namreč nikoli ni bila v interesnem območju Srbije!
Gregor
@IgorP <i>V dveh dneh ni več nobenega pripadnika TO, če.........</i> Če čebula ne bi imela če, kot ga gledamo trenutno tudi v Ruzziji. To je teorija, praksa pa je bila, da se je vojna končala s premirjem po zelo zelo zelo zelo zelo veliki blamaži JLA. Če bi se vojna nadaljevala JLA ni imela nikakršnih možnosti niti teoretično. Ne pozabimo vloge zahoda.<b> JLA ni imela niti strukture, niti taktike, niti oborožitve, niti terenskih zmožnosti za vodenje državljanske vojne. Sploh ne pri ako neumni postavitvi vojašnic. Konec je bil pač tak, da je Slovenijs vojaško porazila JLA (ki ni imela nti enega vojašlega uspeha-ena sama blamaža). Če če če če bi videli drugačen razplet, bi morali upoštevati vse možne scenarije in ne samo opevane kvazi moči JLA. </b>Sicer pa lahko preizkusiš te svoje teorije z računalniško AI simulacijo... JLA ni imela nobenih možnosti in ta ista JLA ni bila bitk na Hrvaškem. Isto orožje, ki jim ga je podaril Kučan. Tja so vstopili bolj motivirani srbski prostovoljci. Igor fantaziraš kot en 8 letnik o svojem ateku. Se ni zgodilo.
jozo
Izgleda da bo treba našo lepo Slovenijo še enkrat osvobodit.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.