Levica lahko vpije o "revnih in bogatih", a najboljši kadri iz Slovenije bežijo že v Beograd

Enostavno je, imamo predrago državo za vzdrževanje. Da bi kaj spremenili je treba prvo racionalizirati število zaposlenih v javnem sektorju. Predvsem v državni upravi in raznih agencijah, šolstvu... Tam se prekladajo številni, ki pridejo po dobro plačo vsak mesec. Po nepotrebnem smo izobraževali določeno strukturo ljudi, ki zdaj za isto delo dobivajo 3x večjo plačo delajo manj.

V sinočnjih Odmevih z dr. Rosvito Pesek je nazadnjaško zadrto proti-vladno nasprotovanje proti predlaganim davčnim olajšavam in višjim neto plačam vseh delojemalcev ortodoksno zastopala nekdanja premierka, aktualna poslanka in prvakinja opozicijske SAB Alenka Bratušek.
Nenehoma je "preroško" ponavljala verbalno "lajno", da naj bi obetavnim davčnim olajšavam na bruto plače ter težko pričakovanim višjim neto prihodkom vseh delojemalcev v bližnji prihodnosti sledilo drastično siromašenje blaginje socialne države ter celo novi zloglasni ZUJF, kot je sledil podobni davčni reformi po prvi Janševi vladi v tedanjih globalnih razmerah finančne, gospodarske in socialne krize.
Najnovejši in tudi mednarodno primerljivi ekonomski kazalniki kažejo dokaj spodbudno stanje gospodarskega in socialnega razvoja v RS, zaradi česar so ekonomske in socialne okoliščine med obema obdobjema neprimerljive. Likvidnost slovenskih bank je neprimerno boljša, višja je tudi stopnja mednarodnega zaupanja v RS, mednarodna posojila so na voljo celo z negativno obrestno mero, obetajo se dodatna nepovratna razvojna sredstva iz skupnih virov EU.
Skratka, argumenti bivše premierke in članice nekdanje samooklicane "slovenske trojke" za sanacijo finančnega sistema v RS so propagandistično podrejeni opozicijski in sindikalni trdi zavrnitvi vladne davčne reforme za vsako ceno in z vsemi sredstvi.
Kar pa nikakor ne pomeni, da strokovno utemeljen, trezen in skrben nadzor nad državnimi financami ter nad vsakršnimi začasnimi in trajnejšimi posegi v državno socialno blaginjo tudi danes in v prihodnosti ne bi bil potreben in smiseln.

Strokovne analize in pojasnila dosežejo le ozek krog poznavalcev. Večina državljanov pa je odvisnih od medijev, ki poročajo enostransko in razburjajo ljudi.
Če vemo, da smo Slovenci izobraženi v socialističnem duhu, saj se šolstvo še ni otreslo marksizma in delavskega samoupravljanja, je sveda vsak namig o bogatih povezan s korupcijo in kriminalom.
Percepcija slovenske večine je, da so kapitalisti navadni kriminalci, ki ropajo in pred vsem izkoriščajo delavce.Ob tako vzgojenih množicah je seveda potrebno biti reven, ali vsaj otrok revnih strašev, ženske morajo biti matere samohranilke, moški pa fizični delavci ob krampu in lopati. Idelaen lik je še vedno Alija Sirotanović.
Levica in levičarji pač ne morejo pognati kolo zgodovina in ostajajo s svojimi tezami in terorijamo še vedno v času zrelega samoupravnega socializma.
Seveda prevaranti niso tako butasti, da bi verjeli v to, kar propagirajo.
Vedo to, da se v socializmu lahko krade, saj je vse naše. Več našega imajo tisti, ki so bolj socialistični, bolj rdeči, manj pa tisti, ki to niso.
Največ imajo tisti, ki so oblast. Zato je v socializmu najvažnejše to, da si oblast.
Oblast ima pravico jemati in pravico deliti. Kljub temu, da so ateisti, dobro vedo, da si je Bog najprej sam ustvaril brado.
Zato se borijo zaoblast, saj oblast deli in drugega kot deliti, tako in tako ne zna. Levičarji tako delijo pa po znanem blakanskem reku: najprej sebi, potem še šarcu daje. Tukaj šarec ni Serpentinšek, ampak konj, kar je skoraj eno in isto.
Zadeva je jasna, po Marxu seveda. Potrebno je nagrabiti čim več denarja, potem pa ga deliti.
Deliti ga je potrebno od zgoraj navzdol in ve se kdo dobi največ, kdo razpolaga z denarjem.
Včasih je bilo to zelo enostavno, delili so ga tovariši iz CK.
Velja pa še en rek, ki pa ga komunisti niso priznavali, sedanji levičarji pa ga ne razumejo, namreč, da krava doji pri gobcu.
Da jim razložim ta rek( tudi Igorju). Če kravo dobro "futraš" da dosti mleka, če jo salbo, pa daje malo mleka.
Torej če dobro plačuješ "delavce", delajo dobro, bolje, kot če jih slabo plačuješ.
Višji so davki, manjše so plače. Če nasposobnejše najbolj obdavčiš, bodo ti delali manj in bo zato manj denarja,manjše bodo plače, višji bodo davki, saj država potrebuje denar in delalo se bo še manj. In čez nekaj let se državi obeta beda in končno bankrot, takšen, kot ga je doživela Slovenija, pred razpadom Jugoslavije. Takrat so Slovenijo vodili komunisti in prvi med njimi je bil Milan Kučan, ki je najbolj odgovoren za bankrot.
Ste že kdaj slišali za to? Ne, ker vam levičari tega ne dovolijo slišati.
To pa pred vsem in samo zato, ker če pridejo na oblast, bodo šli po isti poti, kot njihovi vzorniki komunisti.
Delili bodo in delili, dokler ne bo vse skupaj crknilo.
Najsposobnejši to vedo, zato bežijo v tujino, tja, ker komunizem in delavsko samoupravljanje ni obvezna učna snov v šoli.

Mi je prav žal ampak znova se kaže, da avtor nima pojma o ekonomiji. Prav nič.

Če bi navijaški navedki iz tega članka kakorkoli imeli kakšno osnovo, bi dobro plačani ljudje ne samo iz Slovenije, ampak tudi iz druge najbolj obdavčene države v teh prikazih (Avstrija) množično bežali v Srbijo.

Zakaj si portal Domovina dovoli članke, ki ne zdržijo strokovne preverbe? Saj razumem, da vam je sedanja oblast všeč.. pa vendar:
1. ni treba, da jo podpirate vedno in povsod in za vsako ceno
2. vsaj kdaj vprašajte za mnenje ljudi, ki o stvari nekaj vedo. Ne more vsakdo pisati o strokovnih temah.

Zelo dobre primerjave, ki jih lahko vsi razumemo. Ali bi lahko v protiutež izračunali še, koliko bi /če sploh bil oškodovan proračun na račun kapice?

Če bi želeli postati kot Švica, bi se morali na davčnem področju obnašati kot Švica. Slovenija pa se tu obnaša kot zadnja naslednica Jugoslavije.