Krščanska demokracija je vodila osamosvojitev Slovenije: Kristjani niso prispevali le glasov, ampak tudi voditelje in mednarodne povezave
POSLUŠAJ ČLANEK
Slovenski kristjani niso politično enotna kategorija, so pa med vojno in po njej plačali največji krvni in politični davek režimu, ki je hotel podrejeno, kontrolirano in vodeno družbo ter popolno oblast brez Boga.
V času komunizma s(m)o ob vsiljeni družbeni drugorazrednosti desetletja doživljali diskvalificiranje svoje vrednostne izbire in imeli šibek politični domet. Pomembno pa je, da so v tistem času ohranjali vrednote in načela, znana v politiki kot temelj svobodne Evrope oziroma Evropske skupnosti. Čeprav na katakombski način, so med nami odmevale ideje o samostojni in demokratični Sloveniji.
Vedeli smo za državotvorno misel Ehrlicha, Žebota, Jezo, rimsko krščansko skupino Ypsilon s pozivom k državotvornemu gibanju - "Slovenija kam? - 1968" itd. Verjeli smo v svobodo in demokracijo ter od druge polovice šestdesetih let na različne načine širili zgodovinsko in družbeno zavest. Trdim, da smo pri Reviji 2000, s Teološkim tečajem, Našim Tromostovjem, s študentskimi veroučnimi skupinami, Tretjim dnevom, gibanjem Pot in taizéjskim gibanjem ... prispevali pomemben delež k pomladnem razvoju in družbeni prebujenosti in odgovornosti kristjanov. Nismo samo čakali na spremembe, ampak smo bili nanje notranje pripravljeni in zanje smo delali.
Ni naključje, da je Slovensko kmečko zvezo (SKZ), prvo lastovko slovenske pomladi v smislu politične organiziranosti, vodil kristjan Ivan Oman. Številni kristjani, ne samo kmetje, so se vključili v SKZ, potem v Slovensko demokratsko zvezo, nato v Pučnikovo SDSS, največ pa v Slovenske krščanske demokrate. Tudi pri Zelenih so bili nekateri in še kje.
Ne čudi me, da smo Slovenski krščanski demokrati zagotovili slovenski pomladi največ glasov, zato tudi vodili vlado, ki je prevzela ključno politično odgovornost za izvedbo osamosvojitve.
Ne strinjam se, da s(m)o kristjani prispevali samo glasove, "maso", ampak tudi voditelje in mednarodne povezave. Za Slovenijo smo bili takrat najboljša politična legitimacija. Kot polnopravni člani demokrščanske internacionale, ki je imela takrat večino v Evropskem svetu, smo lahko promovirali slovenske politične cilje v najbolj vplivnih okoljih.
Kot zmagovalci smo bili realna in simbolna alternativa starim političnim silam komunističnega porekla, žal pa tudi levemu delu DEMOS-a, ki je kmalu pokazal alergijo do SKD z govorico o klerikalcih, krščanarjih, kasneje neoklerikalcih. Čutiti je bilo velik strah, da bi se na "desni" vendar pojavila stranka podobnega profila in moči, kot je bila zgodovinska SLS, ki se je združila z SKD. Danes me ne preseneča, da sta doživela prve močne napade prav ministra SKD dr. Andrej Capuder za kulturo in dr. Peter Vencelj - za šolstvo.
Že "Ora et labora" je bilo preveč. Da ne govorim o napadih na generalnega državnega tožilca Toneta Drobniča - tudi kristjana in krščanskega demokrata. Kulturni boj ni nikoli pojenjal.
V SKD smo pri vladnem delu za reforme personalistično poudarjali spoštovanje človekovega dostojanstva. V tem smo videli podlago za pravno drżavo, socialno tržno gospodarstvo, za sožitje in sodelovanje, pa tudi za evropsko prihodnost Slovenije. Hoteli smo uveljaviti nov koncept moči in razumevanje politike kot dela za skupno dobro. S tem smo bistveno prispevali k dobrim rezultatom v času preloma in začetka demokratične preobrazbe.
Čeprav smo dobili leta 1990 SKD 13 % in SKZ malo manj glasov (skupaj smo imeli celo majhno absolutno večino v DEMOS-u), se je iz SDZ (Spomenka Hribar) pojavil poziv: Ustavimo desnico! Iz iste stranke je malo pred osamosvojitvijo in hitro po njej prišel tudi predlog za zamenjavo predsednika vlade, nato še predlog o razpustu DEMOS-a. Voljo po preobrazbi, katere verodostojni nosilec je bila SKD, je zamenjala volja po/do moči. "Kdo" je postalo močnejše kot "kaj."
Zato je DEMOS-ova (moja) vlada trajala samo dve leti, zato je prišlo do upada reformne dinamike in restavracije starih miselnih in vedenjskih vzorcev. Številni so bili za osamosvojitev, tudi med komunisti, veliko manj pa jih je bilo za resnično demokratično preobrazbo. Zato se nekaterih področij in podsistemov preobrazba skoraj še ni dotaknila. Če bi hoteli hitrejšo in temeljitejšo preobrazbo, bi morali krščanske demokrate podpirati, ne ustavljati.
V času komunizma s(m)o ob vsiljeni družbeni drugorazrednosti desetletja doživljali diskvalificiranje svoje vrednostne izbire in imeli šibek politični domet. Pomembno pa je, da so v tistem času ohranjali vrednote in načela, znana v politiki kot temelj svobodne Evrope oziroma Evropske skupnosti. Čeprav na katakombski način, so med nami odmevale ideje o samostojni in demokratični Sloveniji.
Vedeli smo za državotvorno misel Ehrlicha, Žebota, Jezo, rimsko krščansko skupino Ypsilon s pozivom k državotvornemu gibanju - "Slovenija kam? - 1968" itd. Verjeli smo v svobodo in demokracijo ter od druge polovice šestdesetih let na različne načine širili zgodovinsko in družbeno zavest. Trdim, da smo pri Reviji 2000, s Teološkim tečajem, Našim Tromostovjem, s študentskimi veroučnimi skupinami, Tretjim dnevom, gibanjem Pot in taizéjskim gibanjem ... prispevali pomemben delež k pomladnem razvoju in družbeni prebujenosti in odgovornosti kristjanov. Nismo samo čakali na spremembe, ampak smo bili nanje notranje pripravljeni in zanje smo delali.
Ne čudi me, da smo Slovenski krščanski demokrati zagotovili slovenski pomladi največ glasov, zato tudi vodili vlado, ki je prevzela ključno politično odgovornost za izvedbo osamosvojitve.
Ni naključje, da je Slovensko kmečko zvezo (SKZ), prvo lastovko slovenske pomladi v smislu politične organiziranosti, vodil kristjan Ivan Oman. Številni kristjani, ne samo kmetje, so se vključili v SKZ, potem v Slovensko demokratsko zvezo, nato v Pučnikovo SDSS, največ pa v Slovenske krščanske demokrate. Tudi pri Zelenih so bili nekateri in še kje.
Ne čudi me, da smo Slovenski krščanski demokrati zagotovili slovenski pomladi največ glasov, zato tudi vodili vlado, ki je prevzela ključno politično odgovornost za izvedbo osamosvojitve.
Ne strinjam se, da s(m)o kristjani prispevali samo glasove, "maso", ampak tudi voditelje in mednarodne povezave. Za Slovenijo smo bili takrat najboljša politična legitimacija. Kot polnopravni člani demokrščanske internacionale, ki je imela takrat večino v Evropskem svetu, smo lahko promovirali slovenske politične cilje v najbolj vplivnih okoljih.
Voljo po preobrazbi, katere verodostojni nosilec je bila SKD, je zamenjala volja po/do moči. "Kdo" je postalo močnejše kot "kaj."
Kot zmagovalci smo bili realna in simbolna alternativa starim političnim silam komunističnega porekla, žal pa tudi levemu delu DEMOS-a, ki je kmalu pokazal alergijo do SKD z govorico o klerikalcih, krščanarjih, kasneje neoklerikalcih. Čutiti je bilo velik strah, da bi se na "desni" vendar pojavila stranka podobnega profila in moči, kot je bila zgodovinska SLS, ki se je združila z SKD. Danes me ne preseneča, da sta doživela prve močne napade prav ministra SKD dr. Andrej Capuder za kulturo in dr. Peter Vencelj - za šolstvo.
Že "Ora et labora" je bilo preveč. Da ne govorim o napadih na generalnega državnega tožilca Toneta Drobniča - tudi kristjana in krščanskega demokrata. Kulturni boj ni nikoli pojenjal.
V SKD smo pri vladnem delu za reforme personalistično poudarjali spoštovanje človekovega dostojanstva. V tem smo videli podlago za pravno drżavo, socialno tržno gospodarstvo, za sožitje in sodelovanje, pa tudi za evropsko prihodnost Slovenije. Hoteli smo uveljaviti nov koncept moči in razumevanje politike kot dela za skupno dobro. S tem smo bistveno prispevali k dobrim rezultatom v času preloma in začetka demokratične preobrazbe.
Če bi hoteli hitrejšo in temeljitejšo preobrazbo, bi morali krščanske demokrate podpirati, ne ustavljati.
Čeprav smo dobili leta 1990 SKD 13 % in SKZ malo manj glasov (skupaj smo imeli celo majhno absolutno večino v DEMOS-u), se je iz SDZ (Spomenka Hribar) pojavil poziv: Ustavimo desnico! Iz iste stranke je malo pred osamosvojitvijo in hitro po njej prišel tudi predlog za zamenjavo predsednika vlade, nato še predlog o razpustu DEMOS-a. Voljo po preobrazbi, katere verodostojni nosilec je bila SKD, je zamenjala volja po/do moči. "Kdo" je postalo močnejše kot "kaj."
Zato je DEMOS-ova (moja) vlada trajala samo dve leti, zato je prišlo do upada reformne dinamike in restavracije starih miselnih in vedenjskih vzorcev. Številni so bili za osamosvojitev, tudi med komunisti, veliko manj pa jih je bilo za resnično demokratično preobrazbo. Zato se nekaterih področij in podsistemov preobrazba skoraj še ni dotaknila. Če bi hoteli hitrejšo in temeljitejšo preobrazbo, bi morali krščanske demokrate podpirati, ne ustavljati.
Avtor prispevka je predsednik osamosvojitvene vlade, krščanski demokrat Lojze Peterle.
Zadnje objave
Antonio Tavares je posvojil že 46 otrok, ki jim je bila s splavom namenjena smrt
4. 10. 2024 ob 21:03
Marta Kos ima na varčevalnih računih okoli milijon evrov
4. 10. 2024 ob 15:00
Sami si jemljemo moč razsodnosti
4. 10. 2024 ob 9:04
Lisica ne more varovati kur, župani pa očitno ne kmetijskih zemljišč
4. 10. 2024 ob 6:00
Domovina bo z ugodnimi popusti z vami tudi v Komendi na kmetijsko-obrtnem sejmu
3. 10. 2024 ob 19:10
Drzni zmagovalci - Štefan Pavlinjek: "Vsak podjetnik bi moral biti pilot."
3. 10. 2024 ob 18:00
Ekskluzivno za naročnike
Pakt s hudičem
5. 10. 2024 ob 6:00
Sami si jemljemo moč razsodnosti
4. 10. 2024 ob 9:04
Prihajajoči dogodki
OCT
05
Pohod za življenje 2024 - Ljubljana
09:30 - 11:30
OCT
12
OCT
17
NOV
02
Rok Škrlep: Recept za srečo (snemanje predstave)
19:00 - 21:00
NOV
09
Video objave
Drzni zmagovalci - Štefan Pavlinjek: "Vsak podjetnik bi moral biti pilot."
3. 10. 2024 ob 18:00
Izbor urednika
S pohodi za življenje širijo veselje do življenja
20. 9. 2024 ob 18:04
»Tomaž Vesel je bil k odstopu prisiljen«
13. 9. 2024 ob 6:00
Se Makarovičeva boji, da bo izgubila tožbo proti Možini?
12. 9. 2024 ob 19:08
15 komentarjev
vane
Če se morda sprašujete, kako da so vsi komentarji pod člankom "zunanjega avtorja" v prid Lojzetu Peterletu; napisal sem kritičen komentar z navajanjem splošno poznanih faktov o Peterletu, ki ga je Domovina cenzurirala. Tolilo o nepristranskosti.
MEFISTO
Tudi jaz prvikrat brem in poslušam, da so Slovenjo osamosvojili in osvobodili Peterle in krščanski demokrati, kar se sicer ne ujema z mojim lastnim poznavanjem obeh procesov, vendar bom preživel. No, ne samo Peterle in krščanski demokrati, po novem je nekaj malega prispeval tudi Milan Kučan. Ostali pa so samo žurirali.
BARBARA RAKUN
Tudi krščanska demokracija je ob osamosvojitvi večinoma videla samo svoje interese, ni postavila jasnih pravil, kako bo SLovenija napredovala, velikokrat je samo kimala. Tudi pri Petrletu se to vidi. V Sloveniji manjka pokončnih ljudi s hrbtenico.
Vsi ki so kakorkoli bili v prejšnjem sistemu (da jih ne naštevam), bi se morali ob osamosvojitvi umakniti, tako jaz mislim.
Kraševka
Osamosvojitvena vlada, pod vodstvom Peterleta, je opravila veliko delo - OSAMOSVOJITEV. Ne pozabimo, da je imela samo pol mandata, ker so jo potem sesuli. Katera vlada doslej, je opravila večje delo - v 2 - letnem vladanju?
Alojzij Pezdir
Prvi demokratično izvoljeni premier prve demokratično izvoljene Vlade RS, Lojze Peterle: "Številni so bili za osamosvojitev, tudi med komunisti, veliko manj pa jih je bilo za resnično demokratično preobrazbo. Zato se nekaterih področij in podsistemov preobrazba skoraj še ni dotaknila."
Po treh desetletjih svobodnega in samostojnega razvoja slovenske države in državnosti lahko ugotavljamo, da poteka ključni in temeljni družbeni ter politični spopad v naši družbi tudi ta čas še vedno med nazadnjaško zadrtimi ideologi, varuhi in uživalci privilegijev "elite novega razreda" iz prejšnjega totalitarnega režima FLRJ/SFRJ ter med iskrenimi ter doslednimi zagovorniki in uresničevalci sodobnih evropskih demokratičnih načel in vrednot večstrankarske parlamentarne demokracije, vladavine prava ter doslednega spoštovanja, uresničevanja in izvajanja univerzalnih temeljnih človekovih svoboščin in pravic.
S standardnimi agitacijsko-propagandističnimi ter populističnimi zamenjavami vzrokov in posledic uspeva pristran(kar)skim ideologom, "spin doktorjem", političnim prvakom in medijskim lakajem levičarske proti-vladne parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije lažno predstavljati najzaslužnejše prvoborce slovenske osamosvojitve s Pučnikom, Bučarjem, Peterletom, Janšo, Ruplom, Jambrekom, Bavčarjem, Krkovičem ... na čelu kot nekakšne egocentrične "zaslugarje" ali celo novodobne "spomeničarje", ki bi jih hoteli nekateri najbolj egocentrični in neučakani novokomponirani politični povzpetniki (kot sta Tomaž Vesel ali Aleksander Čeferin) s svojimi izjavami za javnost čimprej pregnati ne le iz iz aktivne politike, ampak čimprej celo iz nemara novi oblasti všečne nacionalne/državne mitologije.
Neučakani in pretirano samovšečni novokomponirani aspiranti na najvišje državniške funkcije in sinekure se ne zavedajo, da s svojimi lažnimi obsodbami in obtožbami najzaslužnejših osebnosti in pionirjev slovenskega osvobajanja ter osamosvajanja za novodobne "spomeničarje" izražajo pravzaprav globoko nerazumevanje, nespoštovanje, prezir in sovraštvo tudi do tistih "pravih" spomeničarjev/prvo-borcev iz 2. svetovne vojne in sploh do vseh pokončnih in narodu zvestih osebnosti, ki so bili kadar koli v najtežjih trenutkih zgodovine pripravljeni brez vsakršne pragmatistične in povzpetniške računice tvegati svojo poklicno in zasebno kariero, svoj mir, zdravje in celo golo življenje za najvišje ideale in uresničljive cilje svobodne in samostojne narodne ter državne skupnosti.
Kraševka
Dobro povedano.
APMMB2
Slovenci smo krščanski narod. Naša kultura je krščanska in prav kultura definira narod.
Kamorkoli se ozremo vidimo cerkev, pa naj bo to farna, ki krasi jedro vasi, naj bo to cerkvica na hribčku, skromna kapelica ob poti, da ševilne križe niti ne omenjam.
Vse to smo Slovenci zgradili in živeli krščansko življenj in vero, ki je bila opora in upanje v krutih časih, ko so divjale bolezni in, suša in lakota.
Seveda takšen narod ni bil za brezbožje in revolucijo, ki so nam jo vsilili pobesneli boljševiki.
Zato so nastale napetosti. Nastal je razkol naroda. Žal so zmagali boljševiki, ker je pač Rdeča armada usodno potolkla okupatorje in jih prisilila na umik ter ščitila partizane, ki so preprosto zasedli prazen prostor.
Tako je zmagala recolucija, tako je zmagal komunizem. Edina resana sila, ki je konkurirala komunistom je bila vera, so bili kristjani.
V njih so komunisti videli konkurente, ki bi jih na demokratični način težko premagali na volitvah. Zato so nad kristjani uvedli nastrožji teror. Cerkev so oropali premoženja in do minimuma skrčili njene inštitucije in preprovedali versko dejavnost. Vero so potisnili za domače zidove in jo na silo izgnali iz javnosti.
Kljub takšnemu terorju, ki so ga boljševistični revolucionarji kronali z množičnimi poboji, krščanstva popolnoma niso mogli streti.
Na prvih demokratičnih volitvah so kristjani kljub dolgoletnemu terorju dosegli dober volilni rezultat in prevzeli vlado. To je bilo nekoliko presenetljivo, tako da je ta zmaga povzročila določeni nemir in celo nezadovoljstvo.Opozicija je bila odkrito proti, pa tudi v DEMOSU je zmaga povzročala nemir.
Kakorkoli že, je prva vlada z odliko opravila svojoo nalogo in Slovenijo osamosvojila in ji omogočila mednarodno priznanje.
Ta zmaga in velikanski useh pa nekoliko prikrivata vlogo opozicije, ki je rovarila v parlamentu in skorajda preprečila osamosvojitev.
Najpomembnejši nasprotnik vladi je bil Milan KUčan, ki je kot spreten politik sicer hlilin vodjo osamosvojitve, v pralamentu pa je imel svoje bojebvnike, ki so se trudili preprečiti osamosvojitev in prprečiti demokratizacijao Slovenije. Prav on je zgradil kult osebnosti, ko se je dal 12X imenovati za Slovenca leta in poskrbel za razpad DEMOSa in omogočil levičarsko vladavino LDS skojevcem. Z vsemi silami je zaviral demokratizacijo Slovenije in dejstvoje, da Slovenija še vedno ni izvedla nujne tranzijie.
Stanje v Sloveniji je plod delovanja Milan Kučana in najočitnejša je razcepljenost naroda. Po več kot sedemdesetih letih se še nismo spravili, še vedno divja revolucija in še vedno se borimo za redečo zvezdo in zaničujemo križ.
Na čelu teh bojevnikov je še vedno Milan Kučan, ki naravnost izsiljuje svoe nastope po Sloveniji, ker ga pač dejanski osvoboditelji ne priznavajo za osvoboditelja.
Kako naj bo on svetellk osvoboditelja, ko pa je nazaslužnješe osvoboditelje dal zapreti in jih do skrajnosti oblatiti?
Igor in Joško, če bi uspelo Kučanu popolnoma zavladati, bi danes uživali v delavskem samoupravljanju, po bencin, riž, kavo in še marsikaj pa bi hodli čez meje, V Prekmurju celo na Madžarsko.
Kraševka
Res je.
IgorP
Kraševka in APMMB2 Naj vaju potolažim! Nič od tega ne bi držalo! Kučan je samo osamosvajal z glavo, brez ekstremizma! In njemu gre zahvala za minimum žrtev, ki so se zgodile v vojni za Slovenijo!
IgorP
Krščanska demokracija je vodila osamosvojitev Slovenije: Kristjani niso prispevali le glasov, ampak tudi voditelje in mednarodne povezave
Tudi komunisti so prispevali glasove, voditelje in mednarodne povezave! Osamosvojitev so prebivalci Slovenije, ne pa nobena politična opcija!
Kraševka
Igor Tudi NOB smo (naši predniki) vsi izbojevali, ti pa praviš, da so samo komunisti, ki so si prilastili vse privilegije in zasluge. Drugi opciji-drugačemisleči, pa niso dovolili svode, če komunizma niso podpirali.
IgorP
Kraševka Narobe bereš! Zakaj poudarjati kristjane, prebivalci Slovenije so bili tisti, ki so glasovali!
viktorh
Lojze Peterle, da, kruta resnica, pa vendar smo uspeli.
hvala Vam.
Kraševka
Čestitke gospodu Peterletu, ker je za časa DEMOSOVE vlade, tako modro vodil, skozi vse "čeri", da smo lahko kočno prišli do CILJA - svoje države Slovenije, o kateri se je sanjalo več, kot tisočletje.
Ta vlada, pa čeprav so jo tako hiteli sesuvati, bo vseeno zapisana v zgodovino z ZLATIMI ČRKAMI, kot Osamosvojitvena vlada.
Mislim, da bo Spomenka, ki je tako pohitela s pisanjem: "Ustavimo Desnico", v zgodovini kmalu zbledela. "POMLAD", pa bo vedno "dehtela".
Rajko Podgoršek
Zelo lepo napisano spoštovani g. Alojz Peterle! Hvaležni smo Vam za vse kar ste naredili za to državo! Bog živi Slovenijo!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.