Foto: pixabay

Pred nekaj dnevi je Društvo novinarjev Slovenije objavilo stališče glede rezultatov medijskega razpisa za leto 2021. Menijo, da letošnji razpis prekinja »dolgoletno prakso« financiranja nekaterih »osrednjih ter neodvisnih portalov«.

Najbolj pa jih je vsekakor zmotilo dejstvo, da so nekaj denarja dobili tudi mediji, kot so Časnik, verski list Prijatelj, revija Vzgoja, Družina, spletni portal Slovenec, spletna revija KDO; zmotili so jih tudi Nova obzorja d.o.o., Nova24TV, Planet TV, Siol, Zavod Iskreni in oddaja Faktor.

Posnetek komentarja je na voljo pod tekstom

Najprej je treba Društvo novinarjev pohvaliti

Najprej se je treba Društvu novinarjev lepo zahvaliti, da so zbrali na kup lepo zbirko katoliško dišečih medijev. Pri tem so prijazno naredili reklamo: ne samo na Domovino, naročimo se lahko še na kup drugih odličnih medijev.

Še lepše pa je to, da ima to njihovo ideološko močno obarvano mnenje kar petkrat v zobeh pridevnik »katoliški«. Ob tem se nam lahko pri srcu milo stori: v slovenski družbi smo – brez pripopanosti na državne finance – še kako prisotni, in za to smo sedaj dobili lepo priznanje.

Zelo očitna ideološka nestrpnost

Ima pa ta njihova logika (ki nekoliko diši po naftalinu iz prejšnjega stoletja) za posledico tudi to, da brez oklevanja pokažejo svojo ideološko nestrpnost. Pri naštetih medijih jim je namreč v oči padla »konzervativna, katoliška in klasično liberalna usmeritev«, ki da je zasidrana v politično-katoliškem gibanju.

Preveč denarja je namreč po njihovem dobila tista skupina medijev, ki je »svetovnonazorsko blizu katoliški cerkvi«. Čisto mimogrede: od skupka novinarjev bi človek pričakoval, da bodo poznali vsaj osnove pravopisa glede velikih začetnic pri navajanju organizacij …

Moti jih financiranje medijev, ki so svetovnonazorsko blizu katoliški cerkvi

Zajem slike uradne strani DNS

Da ideološka naperjenost ne bi bila preveč očitna, pa vseeno zapišejo, da »Društvo novinarjev ne nasprotuje financiranju različnih svetovnonazorskih in tudi nišnih vsebin, saj je to namen sklada, ki naj bi povečeval pluralnost medijskih vsebin«, vseeno pa jih moti »financiranje tolikšnega števila izdajateljev, ki so jih bodisi ustanovili člani SDS, imajo madžarsko lastništvo oziroma so svetovnonazorsko blizu katoliški cerkvi«. Ob tem pa so kljub »dolgoletni praksi« brez financiranja ostali drugi mediji ter »neodvisni portali« (med te očitno prištevajo »preiskovalne portale Pod črto, Necenzurirano in Oštro«).

Kakšen medijski strokovnjak naj pokomentira te osupljive trditve, jaz pa se ustavim samo pri »svetovnonazorski bližini Katoliški cerkvi« (popravljena začetnica).

Gre za spopad dveh svetovnih nazorov, »edinega-pravega« in »nebodigatreba-katoliškega«

Kaj je svetovni nazor?

Svetovni nazor je celota osebnih vrednot, idej in pogledov, ki temeljijo na znanju, tradiciji, izkušnjah in občutkih. Nanaša se na razlago sveta, človeka v njem, vključuje pogled na družbo, na smisel življenja in veliko drugega. Gre za temeljno usmeritev posameznikov, skupin in celih kultur.

In prav ta zadnja definicija je pomembna za razumevanje naftalinske izjave Društva novinarjev: gre za spopad dveh svetovnih nazorov, »edinega-pravega« in »nebodigatreba-katoliškega«.

Na eni strani revolucionarno-liberalni pogled na svet, na drugi strani judovsko-krščanski (kmalu bo sicer treba reči judovsko-katoliški) svetovni nazor.

Razvoj katoliškega družbenega nauka je bil vse od 19. stoletja odločilno zaznamovan prav z nasprotovanjem marksizmu in liberalizmu. Revolucionarni, leninistični pogled na svet pa je sicer tekom zadnjih desetletij postal nekaj povsem drugega kot ukvarjanje s socialno-delavskim vprašanjem, a zato se je ta boj le še zaostril. Le revolucionarno podstat je zvesto ohranil.

Ko svetovni nazor postane ideologija in nato totalitarnost

Svetovni nazor pa lahko postane ideologija, če napreduje na raven izključevalnega idealiziranja in enostranskega uveljavljanja interesov neke politične stranke ali gibanja.

V primeru marksističnih ideologij gre (vsaj teoretično) za uveljavljanje interesov »razreda« ali »sloja«; dandanašnji pa predvsem za enostransko uveljavljanje mnenja in zaščite raznih t.i. »manjšin«.

Naslednja stopnja od ideologije pa je totalitarni sistem. Za totalitarne sisteme je (bilo) namreč značilno, da so »totalni«, torej »celoviti«; njihovi inženirji so si zamislili celotno družbo, zgodovino in človeka.

In logična posledica totalnosti je, da bo totalitarni svetovni nazor za vsako ceno nasprotoval drugim nazorom, posebej še katoliškemu, ki se že pred desetletji nikakor ni hotel podrediti edini dovoljeni resnici.

Sprememba v »dolgoletni praksi« financiranja enih in istih medijev je težak udarec ideološkemu stroju, ki je prepričan, da si lasti pravico do edinega pravega svetovnega nazora, torej do edine prave resnice o družbi in človeku.

Stari instinkt nasprotovanja vsemu, kar ima pridevnik »katoliški«

Po vsem zapisanem lahko bolje razumemo stališče Društva novinarjev in se mu tudi ne čudimo več: sprememba v »dolgoletni praksi« financiranja enih in istih medijev je težak udarec ideološkemu stroju, ki je prepričan, da si lasti pravico do edinega pravega svetovnega nazora, torej do edine prave resnice o družbi in človeku.

Da so prepričani, da imajo oni edini pravo razsvetljenje in resnico, je videti iz mnenja, da je trenutna mainstream slovenska medijska krajina v glavnem neodvisna in pluralna, vse ostalo pa je »svetovnonazorsko blizu Katoliški cerkvi«.

Razumemo tudi, da gre za star boj, ki pa postaja bolj skrit, a vseeno očiten, ker je Slovenija vendarle začela proces demokratizacije. Nekaj se premika tudi na medijskem področju.

Razumemo tudi to, da gre za star instinkt nasprotovanja vsemu, kar ima pridevnik »katoliški«, ker je staremu totalitarnemu sistemu to vpisano v gene. Da si totalitarno-ideološki, namreč s seboj prinese nestrpnost do vsega, kar ne sodi v tvoj svetovni nazor.

Edini pravi svetovni nazor proti katoliškemu

Društvo novinarjev nas torej sili v črno-bel pogled na svet. Izgleda namreč, kot da bi obstajal le en, pravi svetovni nazor (z večinskimi mediji vred), katoliški svetovni nazor pa je pač nekaj, kar sicer toleriramo (kot so sami zapisali: »ne nasprotujemo financiranju različnih svetovnonazorskih in tudi nišnih vsebin«), a naj nas ne ovirajo pri našem, edinem pravem in zveličavnem svetovnem nazoru, ki naj ga država (torej vsi državljani) tudi financira.

In ko vse to postavimo na svoje mesto, vidimo, da gre samo še za en konstrukt, ki v svoji naftalinski naperjenosti proti vsemu, kar ni čisto naše, vleče stare poteze: pod krinko skrbì za svetovnonazorski pluralizem se na pranger vleče Cerkev in podtalno minira vse, kar se ne prilega povsem »edinemu pravemu svetovnemu nazoru«.

Spodbudno pa je to, da je katoliški svetovni nazor še vedno prepoznan in nekaterim celo nevaren. Še ena potrditev več, da je v tem nenehnem prerivanju treba vztrajati.

15 KOMENTARJI

  1. Mnenje DNS je pristransko in oholo. Ne moti jih da ima njihov marxov nazor v posestvi 90% medijev. Uredniško njihova je rtvslo, pop tv, odlazkov monopol radijev, delo, dnevnik, rdeče novice, vecer..

    Kako zlagana in zlajnana nazorska agenda kulturnih marxistov. Prisesana na javna sredstva!

  2. “Gre za spopad dveh svetovnih nazorov, …”

    Ja, gre za spopad, ki je opisan v knjigi vseh knjig. Gre za spopad med Dobrim in zlim:

    Sovraštvo bom naredil med teboj in ženo ter med tvojim zarodom in njenim zarodom.
    On bo prežal na tvojo glavo, ti pa boš prežala na njegovo peto.
    (1 Mz 3, 15)

  3. Stanovsko Društvo novinarjev Slovenije se najbrž ne zaveda, kako močno nazadnjaško in starosvetno deluje s svojimi stališči. Kako zelo ne-pluralno, ne-demokratično in tudi ne-profesionalno razmišljanje in profesionalno doktrino izreka.
    Svoboda, o kateri smo nekoč tudi v naših “levih” medijih lahko brali, da je “svoboda drugega”, za njih obstaja le v skrajno zoženih in ostrih okvirjih njihovega svetovnega nazora, njihove ideologije, njihove trenutne koristi.
    Vsak nadaljnji komentar je ob vsem tem nepotreben, kot je najbrž nemogoč tudi vsakršen odprt, dostojen in tvoren dialog s takimi ozkoglednimi ne-svobodneži in ne-strpneži.

  4. Več kot očitno je,da so bili projekti slabi in zavrnjeni.So pač verjeli,da kljub temu dobijo sredstva brez da se potrudijo.Točno tako je zgoraj opisano.Ni nobene škode.

  5. Do sedaj so v Sloveniji bili podpirani iz strani DRŽAVE, predvsem Levičarji.

    Ker je sedaj padla kaka drobtinica na Desno, so tako dežurni “novinarji 57” takoj povzdignili glas: “Državni denar naj pripada – samo Levim”!

  6. Ena temeljna, ključna, bistvena, zelo pomembna pripomba ! Ne samo za Domovino, pač pa tudi za Siol splet, pa za splet Nova 24, NOVO 24 TV , Demokracijo ….Le Družina in Ognjišče delajo drugače !!
    Zakaj se vedno “branimo”, razlagamo da ni tako kot nas “vidijo” ponosni nasledniki zveze komunistov=najhujših krvnikov SLO naroda ( velja tudi za DNS!), vedno druge “korigiramo”, jim svetujemo, razlagamo da nimajo prav, da so povsem v zablodah, da lažejo, žalijo in kradejo ( to je sicer 100 % res )…
    Prenehajmo s tem. Nima nobenega smisla. Oni bodo vse to , kar navaajm , počeli tudi vnaprej ! Imamo veliko pametnejšega pisanja.
    PIŠIMO o NAŠI STRANI, O POZITIVNIH SLOVENCIHM, O DOSEŽKIH IN CILJIH VLADE. O rezultatih vlade, o delu za državljane, o diplomaciji, o tem kako nas cenijo v tujini….

    Sem bil razumljiv ?

    Kaj nas briga DNS….Kdor ne ve kdo so in kdor misli, da oni ne vedo, da mi vemo da lažejo in kdor misli, da oni sami ne vedo da so hlapci in da lažejo in da delajo za svoje pokvarjene gospodarje, NE VE NIČ…. In ne bo nikoli nič vedel.

    Imejmo ponosno in samozavestno držo ! Imamo sto razlogov, predvsem pa RESNICO !

  7. Še nekaj me zanima ! Ste konzervativni novinarji skregani med seboj ?
    Tako premalo ljudi kaj pametnega prebere, sodelovanja pa tako malo !
    Na kaj mislim ? Na to, da bi na Domovini in na Novi 24, pa ne Siolu in Demokraciji “lahko in morali” recimo v rubriki NESPREGLEDANO opozarjati na dobre članke na spletnih portalih “naših, konzervativnih” medijev !!
    Samo pomislite kako levi mediji SODELUJEJO !
    Na vladnih tiskovkah tovaršice žurnalistke skupinsko nabijajo po sodelujočih, skupaj jih žalijo z bedastimi vprašanji, skupaj iščejo dlako vjajcu, skupaj nabijajo o izmišljenih primerih kakih težav ipd. Če eni tovaršici vprašani ne odgovori, druga takoj za njo isto vprašanjo ponovi in ga opozori da ni odgovoril !!???
    Da o neolikanosti in preziru tovaršic sploh ne pišem!
    Pa o tem, da “ideološko in sicer najbolj žaljenih s strani KUL” sploh NIČ NE VPRAŠAJO !! Ko je kak gost iz tujine recimo …ali kaka častna sestra ali Bog ne daj, kak škof !

    Normalni novinarji, usedite se in dogovorite, od teg aje odvisen tudi izid na volitvah.
    In vsi po vrsti odpovejte STA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ki ga ljudje čisto nič ne rabimo. Imamo tviter Vlade RS, kjer izvemo vse o delu vlade, zanima nas še covid, ostalo pa je v tujih medijih , le prevesti je treba….

  8. Komunisti vedno napadajo sposobne ,uspešne in dobre !
    Tudi katoliške medije, sploh vse nekomi medije…Enako napadajo vlado in PV.
    Zakaj napadajo Janeza Janšo ?
    KER JE ZANJE NEDOSEGLJIV , ker so tako strašno inferiorni, prav zagamani v primerjavi z njim ! Nimajo ne karizme, ne znanja, ne ugleda v tujini, ne spomina, ne sposobnosti analize ( niti osnovne ne !!) , nimajo članov strank, ne znajo nič ne povedat ne napisat kar bi imelo rep in glavo, so vbustvbu total neinteligentni.
    Za razliko od Janše nimajo kaj pokazat, ker niso nič naredili, razen škode in kraje !!
    Zato sovražijo Janšo !
    pa volilci ?
    Precej podobno . Pametni vedo, da jim samo sposoben človek lahko zagotovi razvoj, nesposobni-ki pa zase mislijo da so center vesolja, in takih v SLO mrgoli!!- pa seveda enako sovražijo sposobnega politika !
    Ker mu ne morejo slediti- ker tako malo vedo, niti niso sposobni razumeti ne kaj govori, ne kaj piše, ne kaj dela !
    Niti ne razumejo kaj vse je naredil zanje in za državo, ob osamosvojitvi in v dveh vladah doslej in zdaj v tretji.
    Mentalna pohabljenost -vidna iz aviona !

  9. Čestitke g. Kavčiču za odličen prispevek, ki lepo razgalja vso bedo in ideološko pristranost DNS. V bistvu prispevku ni kaj dodati. Je pa smešno, kako s poudarjanjem “dolgoletnih praks” priznavajo, in to celo zelo neposredno, kako si je levi ideološki pol leta in leta zagotavljal tako rekoč “sistemsko” financiranje za medije, ki si jih je podredil in jih obvladuje. “Sistemsko” zato, ker je bil denar iz proračuna zanje vedno na voljo, na medijsko “pluralnost” pa se je gledalo kot na ustrezno številčnost in finančno podprtost njihovih medijev, v svetovnonazorskem smislu pa je šlo za iztek v enoumje. In sedaj šok, ker je vlada “pluralnost” vzela bolj zares, predvsem kot svetovnonazorsko uravnoteženje. Davkoplačevalci dobro vemo, da je slednje ob skoraj 90 odstotnem enoumju nujno in potrebno, in da vodo v neko normalnost. Levi pol pluralnosti pravzaprav ni vajen in ga šokira. To je ob odzivu DNS povsem jasno.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime