Kdo s 15 let starim posnetkom ruši ministra Vizjaka?

Uredništvo
Zajem slike Youtube 24ur
POSLUŠAJ ČLANEK
Največja komercialna televizija je sinoči v javnost lansirala avdio posnetek, ki je objektivno obremenjujoč za aktualnega ministra za okolje, Andreja Vizjaka. Posnetek je iz časa prve Janševe vlade, in je del neformalnih pogajanj med dvema nasprotujočima si stranema vpletenima v boj za lastništvo Terme Čatež - skupine okoli razvpitega tajkuna Bojana Petana na eni strani, in državnih lastnikov okoli takratnega ministra za gospodarstvo Vizjaka.

Da bi Petana odvrnil od poteze, ki bi mu prinesla večinski delež, je minister Vizjak dejanje, ki bi Terme Čatež stalo 34 milijonov evrov, odsvetoval tudi z besedami, da bo Petan državi po nepotrebnem plačeval davke. Tovrstno "pogajalsko prakso" sta v oddaji 24ur zvečer obsodila tako pravnik dr. Rajko Pirnat kot izvršna direktorica Združenja nadzornikov Slovenije.

Poznavalci političnega zakulisja pa opozarjajo na drugi vidik zgodbe: zakaj in v čigavem interesu se je 15 let star posnetek v javnosti znašel ravno zdaj? Bojan Požar s prstom kaže na imperij še enega tajkuna, Martina Odlazka, minister Vizjak pa v prvem odzivu pravi, da je posnetek lepljenka z namenom, da se ga diskreditira in s prstom kaže na "smetarsko mafijo".

Namig o aferi, ki bo udarila ta teden, pa smo pred dnevi prejeli tudi na Domovini, kar kaže na določeno načrtno aktivnost, pišemo v komentarju uredništva.

Minister za okolje Andrej Vizjak je od izgubljenega referenduma o vodah naprej šibka točka te vlade, kar v političnih razmerjih, kjer koalicija ob pomembnejših glasovanjih v parlamentu poredko uspe dobiti 46 glasov podpore, zanjo predstavlja določen problem.

Včeraj lansirana afera dogovarjanja ministra Vizjaka z enim od Janševih javno najbolj osovraženih tajkunov iz kroga tedanjega LDS-a, tudi lastnikom Dnevnika, Bojanom Petanom, je zato za vlado zelo občutljiva.

Gre za 15 let stare izseke iz pogovora, ki jih je, kot piše Bojan Požar, menda posnel sam Bojan Petan in "jih je že slišalo pol Ljubljane". Posnetki dajejo vpogled v neformalna pogajanja med dvema skupinama močnih lastnikov, ki sta se borila za delež, ki bi omogočal prevzem tega turističnega podjetja.

Kot zgodbo na široko razložijo na Necenzurirano.si, je Petan takrat imel preko DZS in posredno preko povezanih podjetij v Termah Čatež 40 odstotni delež, država preko KAD-ja in drugih družb pa približno 30 odstotnega. Do večinskega deleža je Petan mislil priti tako, da bi, z blagoslovom delničarjev, Terme Čatež od dveh podjetij v njihovi lasti odkupile 17 % lastnih delnic, nato pa bi jih izbrisale, s čemer bi se Petan dokopal do večinskega lastništva.

Minister Vizjak je slednje skušal preprečiti, saj bi Terme Čatež plačale 34 milijonov evrov za delnice, od katerih ne bi imele ničesar. Petana je od načrta poskusil odvrniti na različne načine, ki jih razkriva posnetek. Od obljub v smislu: "Midva se lahko zmeniva. Če se zdaj zmeniva, te ne bom nategnil, ker nisem še nobenega," ter do prigovarjanja Petanu, "zakaj bi metal denar bedasto stran," za davke.

https://www.youtube.com/watch?v=fh9O14LZRag&t=34s

 

Kot vemo, je prevzem Term Čatež Bojanu Petanu na koncu uspel, a ga je tožilstvo obtožilo finančnega izčrpavanja podjetja, česar pa Petan ne priznava. Sojenje se je začelo februarja letos v Kopru.

So zadaj poslovni interesi medijskega tajkuna, ki se vse bolj usmerja v posel z odpadki?


Pomemben vidik zgodbe je, zakaj se je posnetek v javnosti pojavil po toliko letih in ali niso nemara z njim do sedaj ministra Vizjaka izsiljevali. Bojan Požar v jutranjem članku piše, da je med Odlazkom in Vizjakom, ki naj bi še nedavno (posredno) bila tiha zaveznika, počilo zaradi Vizjakovega zakona ZVO-2, ki (lahko) usodno posega v Odlazkove poslovne interese na področju zbiranja in predelave odpadkov, kar postaja Odlazkov primarni posel.

Podobno se v prvih izjavah brani tudi minister Vizjak. Na novinarska vprašanja ob vladnem obisku obalno-kraške regije je dejal, da gre za "neko prirejeno zvočno kompozicijo z namenom, da me diskreditira.” Dodal je, da se s Petanom ni nikoli “dogovoril ali dogovarjal ali sporazumeval o nobenem poslovnem delu, sodelovanju, poslu”. Vizjak opozarja, da gre za hude obtožbe in tudi ni nobenih rezultatov teh očitanih dejanj. Pravi. “Nič se ni zgodilo, nič se ni spremenilo. Zadeva je takšna, kot je.” 

Prepričan je, da se ga ruši zaradi načrtovanih sprememb Zakona o varstvu okolja (ZVO-2), kjer je “Doslej še vedno odpadkovna mafija likvidirala ministre, ki so bili na položaju, ko so predlagali nekaj, kar jim poslovno ne ustreza." Tudi po njegovem mnenju je "ta zmanipulirana lepljenka je tudi plod sodelovanja Odlazka in njegovega imperija, ki se ukvarja tudi s smetmi.” 

Vizjak je še dejal, da zakon o varstvu okolja, ki ga po njegovih besedah podpirajo tudi nevladne organizacije, pomeni konec velikim dobičkom "te smetarske mafije."

Že pred Vizjakom se je na to temo oglasil minister za notranje zadeve Aleš Hojs in povedal, da so mu rušenje vlade preko dotičnega posnetka napovedali že pred časom:

https://twitter.com/aleshojs/status/1450378116057210880

Oglasili so se tudi že v koalicijskih partnericah SDS-a. Zdravko Počivalšek je dejal, da je vsem v interesu, da se avtentičnost vsega preveri. "Ne more pa ulica soditi in ne bo sodila, pa tudi mediji ne,” je dodal.

Matej Tonin pa od Vizjaka pričakuje "natančna in podrobna pojasnila, na podlagi katerih bomo v NSi sprejeli konkretne odločitve".



KOMENTAR: Uredništvo
Z ministrom Vizjakom vlada hodi po tanki vrvi še sprejemljivega
Čeprav gre za 15 let star posnetek, za lansiranjem katerega je točno določen interes, na poti kateremu trenutno očitno stoji obstoječi minister za okolje, je afera tako zanj kot za vlado izjemno neprijetna. Minister nobene vlade ali drug politik si namreč brez posledic ne more privoščiti plačevanje davkov označiti za "glupo" in za "metanje denarja stran za tako bedasto stvar", pa najsi gre za uradno ali povsem gostilniško debato. Prav tako je praksa tovrstnega podtalnega barantanja nosilcev dveh kontrolnih deležev v podjetju po ocenah strokovnjakov nesprejemljiva in verjetno tudi nezakonita. Razkritje tovrstnih besed v tako spornem kontekstu bi v vsaki razviti demokraciji ministra nemudoma odneslo s položaja. A v Sloveniji akterji, tudi tisti, ki na vse načine skušajo spodnesti vlado, ne igrajo po postulatih razvitih demokracij, zato kontekst in pravile te igre ne moreta biti enaka kot denimo v Skandinaviji in navsezadnje Avstriji, na katere bi se morda kdo skliceval. Nujno je treba upoštevati, da je minister rušen zaradi nekega interesa v ozadju, posnetek pa je bil lansiran načrtno - da prihaja večja afera smo bili denimo vnaprej obveščeni tudi na Domovini. To pa seveda še ne pomeni, da bi minister na stolčku a priori moral ostati. Glede na zgodbice kot so sumljiv nakup delnic Petrola, kolosalni neuspeh pri referendumu o vodah in zdaj še ti posnetki, se krepi ugotovitev, da je minister za okolje Vizjak vse večje breme tej vladi. V kakšnih drugih razmerah bi najbrž že bil zamenjan, a koalicija je v situaciji, ko si zamenjave ministra, vsaj brez veliko vložene energije, časa in spremljajočega stresa, zaradi tesnih razmerij v parlamentu ne more privoščiti. Vse do volitev, če bi te bile redne, pa to mesto tudi težko flika zgolj z "nadomeščanjem". Zato je prvi občutek, tudi po odzivu ministra Hojsa, da vlada Vizjaka kljub vsemu ne bo žrtvovala. Nedvomno pa ga bo v tem primeru mukoma branila v parlamentu, saj je nova interpelacija praktično neizogibna.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Golob spet obrnil ploščo: rekonstrukcija vlade samo še »izhod v sili«. Dr. Lukšič: Spet se je pokazalo, da je premier hiter pri besedah, počasen pa pri premisleku
  • 08. 11. 2023
Afera, ki bi morala odnesti Roberta Goloba, a so jo prekrili z meglo »DARS«
  • 24. 10. 2023
Poznavalci: Možnosti za Golobovo preživetje nižje od 50 odstotkov
  • 09. 11. 2023