Kaos v ZDA in kako ga bodo razreševali

obrambapes

Alojzij Pezdir

IgorP

nejo

nejo

Nejo, jeziku se najprej popači skladnjo, nato še besedišče. Obojega je v sodobni "slovenščini" ogromno. Spačene govorice in pisanja je toliko, ker večina Slovencev ne bere več svoje literature, iz katere bi se lahko učili lepega jezika - učijo se lahko samo iz že krepko popačene javne govorice. Da ne govorimo o govorici in pisanju v prevladujočih medijih, ki bodisi nimajo nobenega lektorja ali pa to delo prepuščajo ignorantom, ki o jeziku še sami nimajo pojma. Če pa so po kakšnem naključju že pravi, nimajo v poplavi jezikovne nemarnosti nobene moči.

Mi, tega ne DRŽIMO več, mnogokrat slišim v kaki trgovini.

STAJERKA2021

Štajerka, popolnoma enako mislim tudi jaz.

edii

helena_3

Kamala Hartis je stara samo 56. saj so demokrati dobro predvidevali, ko bo Bidena kap（to bo verjetno prav kmalu）, bo ona vladala. tako, da bo po vaše. kakšne bodo pa posledice, je pa drugo vprašanje. če je samo starost važna. Trump kontroverzen ok. ampak, če spremljate številke in dejstva： －ni začel nobene nove vojne －po njegovem posredovanju končno premirje med Izraelom in Arabci －zmanjšal brezposelnost, sploh pri temnopoltih in hispanikih （španskega porekla） －zmanjšal stopnjo kriminala, posledično manj zapolnjeni zapori （povezano z novimi zaposlitvami črncev in hispanikov） －močna podpora pro life （še veliko bolj kot Reagan）, edini predsednik, ki se je sploh udeležil shoda za življenje －boj proti globalizaciji in kitajski prevladi na račun zda, kar so mali podjetniki močno občutili in še in še. za njihovo gospodarstvo je bil zelo koristen. važna so dejanja, ki jih, če smo pošteni nobeden od republikancev ni bil/ne bi bil sposoben izpeljati, ker je zato potreben pogum. za pogum mu pa lahko samo čestitamo. veliko je tvegal, tudi na račun svoje priljubljenosti.

Prva alineja: Drži! Druga alineja: katero že po vrsti? Tretja alineja: vprašanje, če ni to samo posledica ugodne gospodarke konjunkture. Vprašanje koliko ima pri njej Trump zaslug, več kot samo psihološkega vpliva na borze, ker pač državo vodi poslovnež kar še ni rečeno, da je tudi dober makro ekonomist. Četrta alineja: kolikor mi je znano se kriminal v ZDA vseskozi počasi zmanjšuje, nekje bolj, nekje manj. Peta alineja: pohvalno, še posebej če se je res udeležil kakega shoda. Ampak tako ali tako so republikanci pro-life in bi bilo nenavadno, če bi bilo drugače, poleg tega naj bi bil, predno je šel v politiko, za splav in je čisto mogoče, da je sedaj, le zaradi svojega položaja obrnil ploščo. Šesta alineja: začetek trgovinske vojne s Kitajsko, ki jo je občutil kar ves svet in, vprašanje za koliko je škodila že tako šibki svetovni konjunkturo, ki je bila med obema krizama. Pa ne navijam za Bidena, skoraj bolj za Trumpa. Oboji pa so drug drugega vredni!

citiram simon： če ni to samo posledica ugodne gospodarke konjunkture. Vprašanje koliko ima pri njej Trump zaslug, več kot samo psihološkega vpliva na borze, ker pač državo vodi poslovnež kar še ni rečeno, da je tudi dober makro ekonomist. tukaj moram pripomnit： se spomniš, kako so delnice padle, ko je bil izvoljen？ cel wall street in z njim svetovni trgi je ponorel. potem pa je počasi pridobil zaupanje in so se spet začele dvigovati. takoj po izvolitvi pa je bila strašna kriza. nihče mu ni zaupal in vsi so ga zelo za rezervo vzeli, zdelo se je, da bo zaradi njegove izvolitve apokalipsa. potem pa jim je dokazal, da je sposoben in se（pač v svojem stilu in ker je siten in hoče dokazati svoj prav）loteval stvari, ki jih je obljubil. mene je prijetno presenetil, na začetku sem bila mnenja, da je pač bumbar. glede trgovinske vojne s kitajsko： njegov moto je bil America first in mu ne mi in ostali ne－američani tega pač ne moremo zamerit, če je delal za svoje ljudi, tako kot je v kampaniji obljubil. osebno mislim, da si je dejansko prizadeval za mir, spomni se, kako se je trudil celo okrog Kima, pa z arabci （ceprav detajlov ne poznam dobro） skratka ubral je čisto drugačne taktike od svojih predhodnikov. evo, mal analize za premlevat.

Ukrepi, ki jih je trump izvedel - manj birokracije in nižji davki vedno delujejo v prid gospodarstva. Tako, da je zaslužen, da se recesija ni pojavila že na začetku mandata.

Simon, vse to, kar našteva m.a.l.a., se nikakor ne bi moglo zgoditi ob slabem predsedniku. Dejstvo je, da je Obama Ameriko spravil na kolena, Biden jo bo pa dotolkel, če bo po tolikih volilnih prevarah res zmagal.

Kar se tiče Trumpa, ja nizki davki, to je res. Obama je Ameriko dobro popeljal iz krize, ki sta jo zakuhalanjegova predhodnika (Clinton in predvsem Bush), zato so ga volivci nagradili s še enim mandatom. Američanom je gospodarstvo prvo. Če pogledamo samo zadnjih nekaj deset let: Carter - slaba ekonomija (sedemdesta, ni se znajdel v naftni krizi), ni dobil drugega mandata. Reagan - dobra ekonomija (osemdeseta), je dobil drugi mandat. Bush starejši - slaba ekonomija (kriza v začetku devetdesetih), ni dobil drugega mandata. Clinton - "dobra" ekonomija (nihče ni slutil, da gre v bistvu za balon, ki bo rezultiral v t.i. .com krizi leta 2000), je dobil drugi mandat. Bush mlajši - 'dobra' ekonomija (nihče razen največjih strokovnjakov, leta 2004, ko je drugič kandidiral, ni slutil kaj se pripravlja), je dobil drugi mandat. In kot že rečeno Obama. V Ameriki so recimo imeli prav tako slabo banko a tam so bila pravila igre malo drugčna. Nisi kar tako dobil kredita kot pri nas. Si ga, ali se je država usedla na sorazmerni delež delnic v tvoji firmi (kar je seveda pomenilo tudi soodločanje) in si imel kar motiv htro povrniti denar. Slaba banka je celo končala na pozitivni nuli, za Slovenijo popolnoma nemogoč scenarij.

lavrict

pozdrav

Te VOLITVE v Ameriki in to glasovanje po POŠTI - kjer vsak aktivist lahko zbira glasove, potem pa, če mu niso všeč, jih strese v smetnjak. dajejo veliko možnost GOLJUFIJ. Spomnila sem se, kako so mi pripovedovali straši, da je Tito kmalu po vojni pripravil "demokratične volitve". Bil sta takrat, leta 1947 DVE skrinjici, kamor so ljudje lahko vrgli svoj glas. Toda pri štetju glasov, je z velikimi odstotki zmagal Tito. Tudi v Srbiji, čeprav so tam ljudje zatrjevali, da niso glasovali za njega. Tako "demokratski", so tudi Demokrati v Ameriki, ki glasove dobijo z GOLJUFIJO POŠTNIH glasovanj, kjer se ene zavrže, druge pa doda in končni rezultat po demokratsko zagovarja. Kjer so dobili v smetnjaku glasovnice, bi se morale volitve ponoviti in to z glasovanjem na voliščih. Sicer se UZAKONI GOLJUFIJO.

Kraševka, moja mama je za tiste volitve sklenila, da bo šla volit popoldan. Že dopoldan pa so prišli iz volilne komisije in zahtevali, da gre takoj volit, če ne, bodo pobili vso družino. Četudi, recimo, niso mislili resno, se tako vendar le ne govori. Ampak, "herojem" je bilo dovoljeno vse!

Tita je ljudstvo Jugoslavije cenilo in je zmagal korektno, konkretno in pošteno, kaj govorita vidva?? To o skrinjicah in kroglicah je ena navadna pravljica in mit.

Kalifornija je že kar precej časa ena izmed bolj socialističnih držav. Zato tudi tak rezultat. Posel počasi prevzema Texas. Požari pa niso samo posledica pidnebnih sprememb, ampak napacno delo z gozdovi. Že indijanci so vedeli, da je treba manjše požare pustiti, da požgejo tla in podrast, potem pa sami ugasnjejo. Pred prigodom Evropejcev so celo sami kurili, če se ni spontano vžgalo.

Nepravilnosti, bolje rečeno prevar, je ugotovljeno toliko, da bi bilo edino pravilno volitve ponoviti in jih strogo nadzirati.

@debela_berta :Hitler je tudi zmagal korekektno, konkretno in pošteno! To o skrinjicah in kuglicah je pripovedovala tudi moja stara mama. Niso si kar vsi po vrsti zmislili. Ampak moja stara mama je bila 'element' in je vrgla kuglico v nasprotno skrinjico in še močno, da se je ja slišalo. Pol ji je pa enkrat en od CK-ja prišel težit za udarniško delo pa ni hotla it. Pa je rekel, da jo bo prijavil. Ona pa: "Kar dajte! V stari jugoslaviji ste bili na vidnem položaju, ko so bili italijani tukaj ste sodelovali z njimi, ko so bili nemci, ste z njimi, sedaj pa sodelujete s komunisti." "Vi, tovarišica ste element! Element!"