Kaos v ZDA in kako ga bodo razreševali

Nejc Povirk
44

Embed from Getty ImagesKaotične razmere potekajo na predsedniških volitvah v ZDA. Po zelo tesni zmagi Bidna v Wisconsinu, Michingenu in Arizoni, mora Trump za zmago prevladati v Pensilvaniji in Nevadi – v prvi sicer vodi, v drugi pa bolje kaže Bidnu. Ne glede na to, kakšen bo izid volitev, pa je Trumpova ekipa že vložila tožbe v različnih zveznih državah in zahtevo za ponovno štetje v Wisconsinu, kjer je razlika manj kot odstotek.

Biden napovedal zmago, Trump pa je svojo zmago kar razglasil

Biden je prvi nagovoril volivce in povedal, da je optimističen, da pa je pomembno prešteti vsak glas, potrebna pa bo potrpežljivost. V svojem slogu je Trump razglasil zmago na volitvah, demokrate pa obtožil prevare in kraje volitev, saj se je pritoževal nad dogajanjem v različnih zveznih državah, kjer je močno vodil, potem pa so upočasnili štetje glasov.

Odziv medijev: »Trump želi ustaviti štetje glasov«

Mediji so poročali popolno nasprotje tega, kar je povedal Trump. V svojem govoru je izrecno dejal, da ne razume, zakaj so kar naenkrat prenehali s štetjem glasov in to takrat, ko je zmagoval. »Želimo, da se upošteva zakonodaja. Gremo na vrhovno sodišče in bomo zahtevali, da se glasovanje (in ne štetje glasov) konča.« »Nočemo, da se ob 4h zjutraj pojavijo neke glasovnice in se kar dodajo med ostale.«

Prevladujoči mediji interpretirajo, da želi Trump ustaviti štetje glasovnic, ki so prišle po pošti. Po pošti naj bi volili večinoma Bidna, Trump pa naj bi se tako »avtoritarno«, po hitrem postopku znebil glasov, ki bi mu lahko grozili. »Amerika v tem trenutku najbolj spominja na Belorusijo,« so povedali pri Radiu Slovenija v oddaji Danes do trinajstih.

Možna glasovanja po volilnem torku

Trump opozarja na to, da bi lahko bile nekatere glasovnice izpolnjene po volilnem torku. Vrhovno sodišče je že pred volitvami odločilo, da v Pensilvaniji in v Severni Karolini lahko sprejemajo glasovnice po pošti še do 3 oz. 9 dni po volitvah, kar močno povečuje možnosti zlorab.

Sodišče namreč ni odločilo, kaj naj se zgodi z glasovnicami, ki nimajo poštnega žiga z datumom oddaje. Kar pomeni, da bi lahko prišlo do glasovanja po koncu volitev, kar bi zelo kompromitiralo demokratični proces. V primeru, da bi Trump izgubil v Pensilvaniji, bo zagotovo vložil tožbo na vrhovno sodišče.

Druge nepravilnosti volitev

V Filadelfiji so že pred časom našli smetnjak, ki je bil poln glasovnic, ki so bile poslane po pošti, vse naj bi bile v korist Donalda Trumpa. Prišlo naj bi tudi do nekaterih drugih volilnih zlorab v Michiganu (nagovarjanje volivcev na voliščih in pritisk na prostovoljce, ki štejejo glasove), tudi tukaj bo Trump najverjetneje vložil tožbo. Ponovno štetje bodo pri Trumpu zahtevali v Wisconsinu, kar mu omogoča zakonodaja, saj je tam manj kot 1 % razlike.

Za mnoge opazovalce volitev pa je bilo presenetljivo hitrost štetja, ki je bila zelo počasna prav v pomembnih državah (Wis., Mic., Pen.). Razlog za to naj bi bile velike količine glasov prejetih po pošti, ki jih niso smeli prešteti dokler niso zaprli volišč, saj tako odreja lokalna zakonodaja. A zakaj so se sredi noči štetja kar ustavila, oz. bistveno upočasnila? Nevada je denimo svoje štetje kar prestavila na naslednji dan.

 

Kaos, ki so povzročile množične volitve po pošti, na letošnjih volitvah meče zelo slabo luč na integriteto in legitimnost demokratičnega procesa v ZDA.

Katastrofalna volilna ureditev nekaterih zveznih držav

Kaos, ki so povzročile množične volitve po pošti, na letošnjih volitvah meče zelo slabo luč na integriteto in legitimnost demokratičnega procesa v ZDA. Nekatere zvezne države imajo zelo okorno zakonodajo, neažurne volilne sezname, nelogična pravila štetja, dolge vrste ipd. kar zelo onemogoča transparentnost volitev in kar kliče po zlorabah.

Da tukaj ne omenimo možnosti »žetve glasov« (»ballot harvesting«) – to je sistem, ko tretja oseba lahko zbere glasove in jih odda na volišču. To naj bi omogočalo lažjo dostopnost volitev starejšim in bolnim. Pri nekaterih državah je to omejeno na družinske člane, večina zveznih držav s tako možnostjo pa teh omejitev nima, glasovnice lahko »žanjejo« prostovoljci, pogosto so to prostovoljci z jasno politično usmeritvijo. Prišlo je že do zlorab, da so prostovoljci uničevali glasovnice, ki niso bile ustrezne z njihovo politično usmeritvijo.

Primer dobre prakse je Florida. Letošnji volilni rezultati so bili znani po dobrih dveh urah, pa gre za eno najbolj poseljenih držav, v kateri mnogi glasujejo po pošti. Morda je njihova ureditev ravno posledica volilnega rezultata iz leta 2000 (Bush v. Gore), ko je o volitvah moralo odločati sodišče.

Kdaj lahko pričakujemo končne rezultate?

Tekma se izpred volilnih skrinjic prestavlja v sodne dvorane, na zmagovalca volitev lahko čakamo še mesece, inavguracija pa je 20. januarja, ko bo zmagovalec moral biti znan. Volitve leta 2000 so bile odločene šele sredi decembra, pa je bilo vprašanje nepravilnosti v nekaj volilnih okrajih v eni zvezni državi, tokrat pa gre za večje število držav.

Sprva bodo nastopila sodišča zveznih držav, mogoče bo kakšna pritožba prispela celo do vrhovnega sodišča. Zagotovo je dobro, da je senat v prejšnjem tednu potrdil Barretovo za vrhovno sodnico, saj bo le to z devetimi člani popolno (rezultat ne more biti neodločen). Čeprav je tretjino sodišča imenoval Trump, pa to ne pomeni njegove avtomatske zmage, kot nekateri namigujejo – če bo glasov na volitvah premalo, se bo moral posloviti iz Bele hiše.

Četudi Trump ne zmaga predsedniških volitev, pa je republikanska stranka te volitve dobila.

Zmaga za republikance

Četudi Trump ne zmaga predsedniških volitev, pa je republikanska stranka te volitve dobila. Najverjetneje so obdržali večino v senatu, hkrati pa osvojili pomembne kongresne okoliše v predstavniškem domu.

Opogumljajoče je, da jim je Trump kljub svojemu kontroverznemu karakterju uspel pridobiti mnoge volivce manjšin (temnopolti in latinoameričani), ki pa so zelo pomembni za prihodnost stranke. Ob Bidnovi (Harrisovi) zmagi bodo predstavljali močno opozicijo v kongresu in onemogočali težnje demokratov po spremembi institucionalnega reda ZDA (povečanje vrhovnega sodišča, dodajanje zveznih držav.).

44 KOMENTARJI

  1. Očitno je Trampu škodoval njegov odnos do Covida 19, pa tudi odnos do podnebnih sprememb, ker imajo ZDA toliko požarov in tornadov. To dokazuje volilni rezultat v Kaliforniji, kjer je bil Trump zelo poražen.

    • Te VOLITVE v Ameriki in to glasovanje po POŠTI – kjer vsak aktivist lahko zbira glasove, potem pa, če mu niso všeč, jih strese v smetnjak. dajejo veliko možnost GOLJUFIJ.

      Spomnila sem se, kako so mi pripovedovali straši, da je Tito kmalu po vojni pripravil “demokratične volitve”.
      Bil sta takrat, leta 1947 DVE skrinjici, kamor so ljudje lahko vrgli svoj glas. Toda pri štetju glasov, je z velikimi odstotki zmagal Tito. Tudi v Srbiji, čeprav so tam ljudje zatrjevali, da niso glasovali za njega.
      Tako “demokratski”, so tudi Demokrati v Ameriki, ki glasove dobijo z GOLJUFIJO POŠTNIH glasovanj, kjer se ene zavrže, druge pa doda in končni rezultat po demokratsko zagovarja.

      Kjer so dobili v smetnjaku glasovnice, bi se morale volitve ponoviti in to z glasovanjem na voliščih. Sicer se UZAKONI GOLJUFIJO.

      • Kraševka, moja mama je za tiste volitve sklenila, da bo šla volit popoldan. Že dopoldan pa so prišli iz volilne komisije in zahtevali, da gre takoj volit, če ne, bodo pobili vso družino.
        Četudi, recimo, niso mislili resno, se tako vendar le ne govori. Ampak, “herojem” je bilo dovoljeno vse!

      • Tita je ljudstvo Jugoslavije cenilo in je zmagal korektno, konkretno in pošteno, kaj govorita vidva??

        To o skrinjicah in kroglicah je ena navadna pravljica in mit.

      • @debela_berta :Hitler je tudi zmagal korekektno, konkretno in pošteno!

        To o skrinjicah in kuglicah je pripovedovala tudi moja stara mama. Niso si kar vsi po vrsti zmislili. Ampak moja stara mama je bila ‘element’ in je vrgla kuglico v nasprotno skrinjico in še močno, da se je ja slišalo.

        Pol ji je pa enkrat en od CK-ja prišel težit za udarniško delo pa ni hotla it. Pa je rekel, da jo bo prijavil.

        Ona pa: “Kar dajte! V stari jugoslaviji ste bili na vidnem položaju, ko so bili italijani tukaj ste sodelovali z njimi, ko so bili nemci, ste z njimi, sedaj pa sodelujete s komunisti.”

        “Vi, tovarišica ste element! Element!”

    • Joe Biden (kratek posnetek vreden ogleda):

      https://www.youtube.com/watch?v=OjKrL0479fQ&ab_channel=WNEP-TV

      Kratek povzetek: Podpira neusahujoč tok imigracije v ZDA. Val za valom afričanov, azijcev, mehičanov. Non-stop imigracija. Američani Evropskega porekla so od leta 2017 absolutna manjšina v ZDA in da to ni slaba stvar, ampak vir “naše moči”.

      In tega norca je volilo dobrih 40 % belih moških in žensk? Kako je lahko zamenjava jedrnega prebivalstva ZDA, ki je ustvarilo državo vir moči? Kaj je propagiranje zamenjave lastnega naroda drugega kot norost? To je klinična norost. Bolno. Nekaj hudo bolnega se širi v Zahodnem svetu.

      Quos Deus vult perdere, prius dementat (Sofoklej, Antigona).

    • Kalifornija je že kar precej časa ena izmed bolj socialističnih držav. Zato tudi tak rezultat. Posel počasi prevzema Texas.

      Požari pa niso samo posledica pidnebnih sprememb, ampak napacno delo z gozdovi. Že indijanci so vedeli, da je treba manjše požare pustiti, da požgejo tla in podrast, potem pa sami ugasnjejo. Pred prigodom Evropejcev so celo sami kurili, če se ni spontano vžgalo.

  2. Kakorkoli, meni se čudno zdi, da ena Amerika ne premore enega “oreng” kandidata in se za predsedniško mesto tepeta dva starca. No, tudi jaz spadam v to kategorijo, da me ne bo kdo od komentatorjev ozmerjal. Prav zato vem, da JE razlika, ali si star 50 ali pa 70 +!

    Se bodo že zmenili. Sama navijam za republikance, ampak lahko bi imeli kakšnega manj kontroverznega kandidata kot je Trump.

    • Kamala Hartis je stara samo 56. saj so demokrati dobro predvidevali, ko bo Bidena kap(to bo verjetno prav kmalu), bo ona vladala. tako, da bo po vaše. kakšne bodo pa posledice, je pa drugo vprašanje. če je samo starost važna.
      Trump kontroverzen ok.
      ampak, če spremljate številke in dejstva:
      -ni začel nobene nove vojne
      -po njegovem posredovanju končno premirje med Izraelom in Arabci
      -zmanjšal brezposelnost, sploh pri temnopoltih in hispanikih (španskega porekla)
      -zmanjšal stopnjo kriminala, posledično manj zapolnjeni zapori (povezano z novimi zaposlitvami črncev in hispanikov)
      -močna podpora pro life (še veliko bolj kot Reagan), edini predsednik, ki se je sploh udeležil shoda za življenje
      -boj proti globalizaciji in kitajski prevladi na račun zda, kar so mali podjetniki močno občutili
      in še in še. za njihovo gospodarstvo je bil zelo koristen.
      važna so dejanja, ki jih, če smo pošteni nobeden od republikancev ni bil/ne bi bil sposoben izpeljati, ker je zato potreben pogum. za pogum mu pa lahko samo čestitamo. veliko je tvegal, tudi na račun svoje priljubljenosti.

      • Prva alineja: Drži!
        Druga alineja: katero že po vrsti?
        Tretja alineja: vprašanje, če ni to samo posledica ugodne gospodarke konjunkture. Vprašanje koliko ima pri njej Trump zaslug, več kot samo psihološkega vpliva na borze, ker pač državo vodi poslovnež kar še ni rečeno, da je tudi dober makro ekonomist.
        Četrta alineja: kolikor mi je znano se kriminal v ZDA vseskozi počasi zmanjšuje, nekje bolj, nekje manj.
        Peta alineja: pohvalno, še posebej če se je res udeležil kakega shoda. Ampak tako ali tako so republikanci pro-life in bi bilo nenavadno, če bi bilo drugače, poleg tega naj bi bil, predno je šel v politiko, za splav in je čisto mogoče, da je sedaj, le zaradi svojega položaja obrnil ploščo.
        Šesta alineja: začetek trgovinske vojne s Kitajsko, ki jo je občutil kar ves svet in, vprašanje za koliko je škodila že tako šibki svetovni konjunkturo, ki je bila med obema krizama.

        Pa ne navijam za Bidena, skoraj bolj za Trumpa. Oboji pa so drug drugega vredni!

      • citiram simon:
        če ni to samo posledica
        ugodne gospodarke konjunkture. Vprašanje koliko ima pri njej Trump zaslug, več kot samo psihološkega vpliva na borze, ker pač državo vodi poslovnež kar še ni rečeno, da je tudi dober makro ekonomist.

        tukaj moram pripomnit: se spomniš, kako so delnice padle, ko je bil izvoljen? cel wall street in z njim svetovni trgi je ponorel. potem pa je počasi pridobil zaupanje in so se spet začele dvigovati. takoj po izvolitvi pa je bila strašna kriza. nihče mu ni zaupal in vsi so ga zelo za rezervo vzeli, zdelo se je, da bo zaradi njegove izvolitve apokalipsa. potem pa jim je dokazal, da je sposoben in se(pač v svojem stilu in ker je siten in hoče dokazati svoj prav)loteval stvari, ki jih je obljubil. mene je prijetno presenetil, na začetku sem bila mnenja, da je pač bumbar.

        glede trgovinske vojne s kitajsko: njegov moto je bil America first in mu ne mi in ostali ne-američani tega pač ne moremo zamerit, če je delal za svoje ljudi, tako kot je v kampaniji obljubil.

        osebno mislim, da si je dejansko prizadeval za mir, spomni se, kako se je trudil celo okrog Kima, pa z arabci
        (ceprav detajlov ne poznam dobro)
        skratka ubral je čisto drugačne taktike od svojih predhodnikov.

        evo, mal analize za premlevat.

      • Ukrepi, ki jih je trump izvedel – manj birokracije in nižji davki vedno delujejo v prid gospodarstva.

        Tako, da je zaslužen, da se recesija ni pojavila že na začetku mandata.

      • Simon, vse to, kar našteva m.a.l.a., se nikakor ne bi moglo zgoditi ob slabem predsedniku. Dejstvo je, da je Obama Ameriko spravil na kolena, Biden jo bo pa dotolkel, če bo po tolikih volilnih prevarah res zmagal.

      • Kar se tiče Trumpa, ja nizki davki, to je res.

        Obama je Ameriko dobro popeljal iz krize, ki sta jo zakuhalanjegova predhodnika (Clinton in predvsem Bush), zato so ga volivci nagradili s še enim mandatom.

        Američanom je gospodarstvo prvo. Če pogledamo samo zadnjih nekaj deset let: Carter – slaba ekonomija (sedemdesta, ni se znajdel v naftni krizi), ni dobil drugega mandata. Reagan – dobra ekonomija (osemdeseta), je dobil drugi mandat. Bush starejši – slaba ekonomija (kriza v začetku devetdesetih), ni dobil drugega mandata. Clinton – “dobra” ekonomija (nihče ni slutil, da gre v bistvu za balon, ki bo rezultiral v t.i. .com krizi leta 2000), je dobil drugi mandat. Bush mlajši – ‘dobra’ ekonomija (nihče razen največjih strokovnjakov, leta 2004, ko je drugič kandidiral, ni slutil kaj se pripravlja), je dobil drugi mandat.

        In kot že rečeno Obama. V Ameriki so recimo imeli prav tako slabo banko a tam so bila pravila igre malo drugčna. Nisi kar tako dobil kredita kot pri nas. Si ga, ali se je država usedla na sorazmerni delež delnic v tvoji firmi (kar je seveda pomenilo tudi soodločanje) in si imel kar motiv htro povrniti denar. Slaba banka je celo končala na pozitivni nuli, za Slovenijo popolnoma nemogoč scenarij.

  3. Kako slaba analiza. Nepristranska popolnoma. In zavajanje glede tega kar je rekel trump. Domovina = fake news da ne govorim o tem, kako katastrofalna je bila poteza janse za slovensko diplomacijo

    • Meni se ni zdela v celoti tako pristranska, glede na to, da je portal simpatizer desne strani. Me je pa zmotil protrumpovski zaključek, glede tega, da bodo nemiri in bo Biden spodbijal rezultat, če izgubi. Popolnoma jasno je, da bo isto, če izgubi Trump, in to bi morala neka uravnotežena analiza, vredna branja, vsebovati. Se pa strinjam z go. Heleno, da gre za dva starčka in bi obe strani morali najti boljšega kandidata, da bi bolj suvereno zmagal na volitvah.

    • No, Miha, pa lepo povej, kaj je v tvitu Janše tako silno katastrofalnega za Slovenijo, da se je treba po medijih nad tem tako zgražati? Je pač podprl Trumpa – a bi pod mus moral podpreti anemičnega Bidna in brezkrvne demokrate? Z njegovim tvitom Slovenija ni izgubila prav nič, ker v mednarodni politiki itak nima prav nobenega ugleda. Za to so že davno tega poskrbeli “strici”, ki jo vodijo.

      Lahko rečemo samo to, da si je klika izza zavese s svojimi mediji iz Janše načrtno naredila kletega sovražnika. In zdaj je neizmerno srečna, če se on kakorkoli oglasi. Vse kar reče in naredi, je v njenih medijih samodejno popljuvano do amena, ne glede na to, kakšno vsebino ima. In prav zaradi te predvidljivosti pljuvanje in demonizacija za zdravo pamet nima več prav nobene teže. Tudi pljuvanje na ta Janšev tvit ne.

    • Ni pomembno, kar je o volitvah povedal Trump, relevantno je, koliko volilnih nepravilnosti in prevar je že ugotovljenih. Janša ni povedal nič slabega. POP TV se je debelo zlagala, da je prišlo opozorilo iz EU o Janševem tvitu. Tiskovni predstavnik je rekel le, da Janševe izjave ne komentirajo in obenem priporočajo, da ameriške volitve vsi spremljajo.

  4. Zakaj takšen obseg volitev po pošti? Tu je nešteto priložnosti za manipulacijo, kar se očitno kaže, da je temu tako.
    Trump je s svojo pokončnostjo marsikomu trn v peti. To je živi primer, da je v politiki pomembno, da si bogat, ker nisi na voljo nobenim centrom moči iz odzadja.
    Ne pa, da se pripelješ v parlament z mopedom, po končanem mandatu, pa če kaj narediš ali pa tudi ne, se odpelješ s helikopterjem.
    To je to.

    In spet, pomembno je kdo glasove šteje in tudi, kdo jih zamenja za “prave”. Glasovanje po pošti je natega, ki je v prid Bidenu. Sicer pa je Biden dementen in bo, če mu uspe, krasna lutka v rokah centrov moči, ki jih Trump ni spustil h koritu. Zato pa – goljufije z volitvami po pošti.

  5. Tudi pri vas nimate lektorja? Ne zmagaš volitev, zmagaš na volitvah.
    Kar se pa vsebine tiče, Trump je zmagal, levuharji pa (kot vedno in povsod) lažejo, kradejo in goljufajo. Kot na primer pri nas. Tisto, kar Amerika potrebuje, je en dober federalni volilni zakon. Nič žetja glasov, dokazovanje identitete z dokumentom, posodobljeni volilni imeniki itn. itn.

    • Francelj, glede lektorja vam dam prav!
      Glede kraje na volitvah pa ne morete kar poprek obdolžiti levuharjev, ker to ni korektno, če ni dokazov! Kot prepričana desnuharica se zavzemam za ničelno toleranco na obeh straneh do nepoštenosti in malverzacij! Ni vrag, da bi s sodobno tehnologijo in pametjo znali uzakoniti vodotesen način volilne izvedbe!! Saj znamo menjati organe itd.!!!
      Pri štetju glasov povečati nadzor! Dežurni dobijo menda dnevnico, jaz pa predlagam prostovoljce, da kaj prištedimo! Amerika, pa taka štala s štetjem!!? Kar ne morem razumeti, da se vnaprej niso dobro pripravili po državah!
      Glede Janševe čestitke pa menim, da je morda čestital republikancem in ne osebno Trumpu. Tudi meni se zdi njegov tvit preuranjen, saj bi moral vedeti, da mu nasprotniki očitajo vse česar ni storil, kaj šele tisto za kar imajo dokaz v rokah!
      Upam, da vlada ne preganja le virusa ampak ima čas tudi za volilno zakonodajo! December pred vrati!

  6. Žal moramo kot pravi FN na Ameriških volitvah ugotavljati, da se na vseh volitvah goljufa če se le da. Naša volilna zakonodaja namreč določa, da se lahko pritožiš če zaznaš na nepravilnosti nle na dan volitev do 24 ure. Zakaj do takrat, zato ker do takart sploh ni več časa analizirati rezultatov. Vsakokratna politika ki sprejema volilno zakonodajo skuša pač pripraviti volilno zakonodajo, ki ji najbolj ustreza.
    Kaj torej delajo vodilne stranke celo na lokalnih volitvah. Najprej načrtno v volilne organe spravijo svoje ljudi, nato zagotivijo da so v komisijah v katere se sicer lahko prijavi vsak na volišču njihovi predvsem mladi ljudje, ki ne vedo da je poravljanje ali ponarejanje volilnih lističev kaznjivo dejanje. Nato v vmesnem času po eden gre v sosednji prostor kjer vnaprej šteje glasove to se pojavi ogromno možnosti:
    1. Šri štetju se enostavno zmoti in sešteje svoji opciji preveč glasov.
    2.Doda in itpolni praznevolilne lističe
    3. Prečrta ali kakor koli naredi volilni listek za neveljavnega
    4. Pomaga starejšim pri izpolnitvi listak in še bi se našlo.
    Za vse to pa je treba imeti dokaz, v pritožbi do 24 ure, ki pa ga očitno načrtno ne moreš pridobiti.
    Na lokalnem nivoju pri tem modelu predjačita prav SD in SDS medtem ko so druge ” neuke ” stranke opeharjene pa še same zato niti ne vedo.
    Poznamo primere, ko si je kandidat in njegovo ožje sorodstvo dalo preferečnih glas. Torej bi moral imeti 6 preferečnih glasov, štetje je pokazalo da ima samo dva. Ta podatek je bil znan šele naslednji dan ko pritožba ni več možna.
    Seveda, da ne govorimo o 10 EUR za glas, ki si ga slikal z mobitelom in še bi lahko naštevali.

  7. Če koga podrobno zanima kako se goljufa svež članek na NOVI24TV :

    202-odstotna volilna udeležba, registrirani volivci z začetka 20. stoletja, ki so glasovali še pred svojim rojstvom, ponarejanje datumov na glasovnicah in vsi ostali načini, kako so se demokrati namenili ukrasti volitve!

  8. En jezikovni komentar. “Zmagati volitve” (proti koncu članka). Volitve zmagajo na Balkanu! Slovenci pa zmagamo NA volitvah.
    Rad imam Slovenijo, posebno pa njen jezik!

    • Nejo, jeziku se najprej popači skladnjo, nato še besedišče. Obojega je v sodobni “slovenščini” ogromno.
      Spačene govorice in pisanja je toliko, ker večina Slovencev ne bere več svoje literature, iz katere bi se lahko učili lepega jezika – učijo se lahko samo iz že krepko popačene javne govorice.
      Da ne govorimo o govorici in pisanju v prevladujočih medijih, ki bodisi nimajo nobenega lektorja ali pa to delo prepuščajo ignorantom, ki o jeziku še sami nimajo pojma. Če pa so po kakšnem naključju že pravi, nimajo v poplavi jezikovne nemarnosti nobene moči.

  9. Sicer sem – priznam – amerikanofil. Za to imam tehtne vzroke. Toda vseeno je imela Amerika med demokratičnimi državami najbrž največ atentatov na predsednike. Atentat je bil izveden na štiri predsednike USA, in sicer na A. Lincolna, J. A. Garfielda, W. McKinleya in J. F. Kennedeya. 30.3. leta 1981 pa je atentator John Hinckley mlajši pred hotelom v Washingtonu streljal na predsednika Ronalda Reagana. Bil je ranjen, a je napad preživel. Divji zahod, pač.

    PS
    Predno sem oddal ta post, sem videl, da žena bere najnovejšo Družino, kjer so tudi opisani atentati na ameriške predsednike. Brala je ravno to temo. Sam sem podatke preveril na Googlu.

  10. Američani vseh ras in vseh prepričanj utrjujejo znamenito Stalinovo spoznanje: “Ni pomembno kdo voli, ampak kdo glasove šteje!”
    To niso zabavljaške “igre brez meja”, ampak volitve “from USA!”

  11. Jaz imam pa občutek, da štetje glasov sedaj že malo zavlačujejo, zato da je čim večji (daljši) šov, to kar imajo američani radi in se posredno služi z reklamami, dostavo hrane, pijače …

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime