Inštitut 8. marec je danes na novinarski konferenci predstavil vložitev tožbe proti nekdanjemu notranjemu ministru Alešu Hojsu zaradi tvita, ki ga je zapisal za časa požarov na Krasu lani poleti. Odškodnina, ki jo zahtevajo, naj bi znašala 3000 evrov.
Zanimalo nas je, kaj je bilo predstavljeno na sami konferenci, glede tvita in tožbe pa smo povprašali tudi Hojsa samega, ki je povedal, da tvita ne obžaluje, Inštitut 8. marec pa je obtožil, da gre za »podaljšano roko Levice«.
Inštitut 8. marec od Hojsa zahteva 3000 evrov
Takrat že nekdanji notranji minister Aleš Hojs je konec julija lani, ko so na Krasu divjali požari, odgovoril na tvit Nataše Pirc Musar. Ta je v svojem tvitu pozirala z majico inštituta 8. marec in s tem branila organizacijo pred očitki, »da so krivi za požare na Krasu«. Očitki so se nanašali predvsem na referendum o zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah, ki je bil izveden poleti 2021.
Hojs je Pirc Musarjevi odgovoril, »da je podlo in nedostojno, a tej kandidatki (Pirc Musarjeva je bila takrat še kandidatka za predsednico države) lastno, da nekdanji oblasti podtika nekaj, kar nikoli ni počela« in še, da »inštitut 8. marec ni bil nikoli označen za krivega za požare na Krasu, bo pa vedno zapisan v zgodovino, kot tista NVO, ki je z zavajanjem ljudi uspela, da je na Primorskem in na Krasu zmanjkalo vode«.
Zaradi tega tvita pa se je danes Inštitut 8. marec odločil, da bo vložil tožbo zoper Hojsa. Kot je povedala direktorica Inštituta Nika Kovač, so tožbo vložili zaradi »širjenja laži o inštitutu 8. marec in vseh organizacijah, ki so sodelovale na referendumu o vodah«. Po besedah Kovačeve je bila ena izmed najhujših obtožb ta, »da zaradi vodnega referenduma ni bilo vode za gašenje požarov na Krasu«.
Tožbo so pripravili skupaj s Pravno mrežo za varstvo demokracije in odvetnico Nevo Čokrt, ki je dejala, da je namen tožbe v prvi vrsti predvsem preprečiti blatenje, navajanje neresničnih dejstev na družbenih omrežjih, katerih namen je diskreditacija nevladnih organizacij, v tem primeru Inštituta 8. marec. Zaradi teh obtoževanj naj bi tudi prišlo do »razmaha sovražnega govora na socialnih omrežjih«, v 8. marcu pa še vedno zaradi teh očitkov prejemajo veliko »sovražnih sporočil«. Hojs je po izobrazbi gradbeni inženir, zato v Inštitutu menijo, da se je zavedal neresničnosti zapisanega, a je tvit vseeno objavil. Od Hojsa tako po besedah Kovačeve želijo odškodnino s simbolnim zneskom, in sicer naj bi ta znašala tri tisoč evrov.
Hojs: “Inštitut 8. marec je podaljšana roka Levice”
Glede tožbe in tvita smo za komentar povprašali tudi glavnega akterja zadeve, nekdanjega ministra Aleša Hojsa. Ta je za naš medij povedal, da je o sami tožbi izvedel iz medijev. Povedal je, da gre pri Inštitutu 8. marec za »podaljšano roko Levice« in da ne gre za nevladno, ampak za vladno organizacijo.
Očitno jim je zmanjkalo nabojev, zato so se spravili na sodišče, meni Hojs, ki je povedal, da bo sodišče tisto, ki bo določilo, kaj je pri sami stvari res in kaj ni res. Hojs je dodal, da bo o tožbi lahko kaj več povedal, ko jo bo prebral. Besed v tvitu ne obžaluje, saj gre po njegovem mnenju za resnico. Inštitut 8. marec so zakon vezan na oskrbo z vodo, ki je omogočal investicije tudi v slovensko Primorje, zablokirali, je pojasnil Hojs.
Vsak zakon, ki pade na referendumu, se še leto dni po tem ne sme spreminjati. Čas bo še dodatno pokazal, kaj je pomenila ustavitev tega zakona, je za konec za naš medij dodal nekdanji notranji minister Hojs.
Nika Kovač je paradirala po ulicah z obvezanim plaščem in trdila, da jo boli; kaj? Menda rokav. Ah, njej se nekaj zlagat ne predstavlja nobenega problema.
Nekam dolgo je trajalo, da so ‘podoživele’ žalitev.
V dobro pa jim je šteti to, da so same ugotovile, da so morda krive za požare. Čeprav jih tega nihče ni obtožil.
Nika z vso svojo bebavastjo.
Po zaslugi RTV, jo imamo priliko vsi videti – s takimi očmi, kot vi.
Inštitut 8. marec se je vključil v refeendumsko kampanjo proti zakonu o vodah, ki se neposredno ni nanašal na pitno vodo. Obravnaval je ravnanje s površinskimi vodotoki, ki so sicer del vodnega sistema, neposredno pa se v Sloveniji ne dotikajo pitne vode, ki ji ridobivamo iz podtalja.
Pitna voda je uvedena tudi v ustavo, ki zagortavlja vsem prebivalcem Slovenije pitno vodo.
To določilo je še vedno le črka na papirju, saj vsi Slovenci še vedno nimamo dostopa do pitne vode.Problemi pa se povečajo ob sušah, ko zmanjka pitne vode tudi na področjih, kjer so zgrajeni vodovodi, so pa zajetja premajhna in ne zagotavljajo potrebnih količin.
Poseben priemr je Obala in delno Kras, kjer je v poletnih mesecih trajno pomanjkanje vode.
Pol stoletja in več se lotevamo rešitev problema, pa se do danes ni ničnaredilo.
Vode na omenjenem območju je dovolj, še prek teče, bi lahko rekli. Le zajeti jo je potrebno in razpečevati takrat, ko je to potrebno. Tega se naj loti 8.marec pa bo zaupanja vredna inštitucija. Sedaj je to navadna politikantska organizacija, ki skrbi za svoje vidne člane, ki prodajajo meglo, iz katere pa vode ne bo.
Se pridružujem vašemu mnenju.
Nika Kovač, je v referendumski kampanji LAGALA ljudem in jih zavajala, da se bori za PITNO vodo.
Kovaćeva, je s temi lažmi Sloveniji res ŠKODOVALA, ker je ovirala v prepotrebne posege in UREJANJU voda.
Potrebno bi bilo TOŽITI Niko Kovač za njene premnoge LAŽI!
Meh, RTV je podaljšana roka levice in NVO-jev.
Ta združba, formalna ali neformalna, je združba neresnih ljudi, ki napadajo vse, ki mislijo drugače kot oni.
Zato mi je logično le to: »Oče, odpústi jim, saj ne vedó, kaj delajo.«
Hojsove trditve o Inštitutu 8. marec povsem držijo, zato ni čudno, da so tako pobesneli. Saj če mački stopiš na rep, zacvili.
Drži pa tudi, da je 8. marec vladna organizacija – saj dobiva mastne dotacije iz proračuna.
Očitno so se vrnili iz zimskega spanja, ko so postorili vse, za kar so bili plačani, sedaj pa – lov na denar, saj ga je očitno po dveh mesecih počitnic – zmanjkalo.
Ponovno bodo imeli pozornost režimskih medijev, ko bodo govorili in govorili in nas nadlegovali. Manjšina nadleguje večino.
Čudno, čudno, dokazane koruptivnosti pa se ne lotijo? Kot da je ni. Mogoče bo potrebna tožba tistih, ki so sestavili ta seznam in uvrstili Slovenijo na mesto med banana republike. Popravek, med “jedrne države Afrike”.
Kar veliko jih je,ki si prizadevajo da bi restiutitali samoupravni socializem in Slovenijo nekako nazaj na balkanski lonec.Najboli po jim dišijo ogromni prihranki ki jih imamo Slovenci v bankah in skladih ter vse nepremičnine.Nad vsem tem premoženjem bi radi izvedli nacionalizacijo in si vse prisvojili tako kot leta 1946