Imamo v Sloveniji demokracijo ali je ta le fasada, ki prikriva tiranijo prevarantov?
- 1. 10. 2023 ob 19:25
- 47 komentarjev
Čeprav zahodni svet danes zelo ceni demokracijo, ni bilo vedno tako. Nekateri največji misleci v zgodovini zahodne civilizacije so demokracijo močno kritizirali. Veliki grški filozof Sokrat denimo ni bil pristaš demokratične ureditve.Trdil je, da je najboljša oblika vladavine tista, kjer vlada vodja, ki ima vrline, znanje in razumevanje države. Sokrata so skrbele težave, ki jih povzroča neizobraženo in lahko vodljivo prebivalstvo, ki ima oblast nad državo.
“Demokracija bo uničena, reveži bodo hoteli imeti premoženje bogatih, mladi bodo hoteli biti cenjeni tako kot stari, ženske bodo hotele biti enake moškim, tujci bodo hoteli imeti pravice domačinov, lopovi bodo hoteli imeti državne funkcije, in demokracija jim bo vse to omogočila. Ko pa bodo lopovi in prevaranti demokratsko prevzeli oblast, bo nastala hujša tiranija kot v času katerekoli monarhije ali oligarhije,” je bila ena njegovih misli.
V Platonovi Republiki, ki vsebuje Sokratove poglede na demokracijo, Sokrat pravi, da je atenska država kot ladja. Pravi, da je kapitan ladje velik, močan človek, vendar je gluh, ima zamegljene oči in ne vidi, kam pluje. Medtem njegova posadka živi kaotično življenje na ladji, porablja zaloge hrane in se nenehno prepira o tem, kdo naj bo pravi kapitan ladje. Vse to se dogaja, medtem ko je vsak izmed njih prepričan, da je najbolj usposobljen za kapitana, saj se zaveda, da za to ni potrebna nobena posebna sposobnost. Ladja posledično ne pluje v nobeno določeno destinacijo.
Tiranija prevarantov
Čeprav je bila atenska demokracija precej drugačna od sodobne, so takšna razmišljanja še vedno (morda celo bolj kot kadarkoli prej) pomembna in aktualna. Morda nikjer bolj kot v Sloveniji, kjer imamo z demokracijo velike težave, o čemer sem že pisal. Seveda pa ne takrat ne sedaj ni namen pisanja poziv k ukinitvi demokracije. Le izpostavitev odgovornosti, ki jo v demokratični družbi nosimo državljani.
Našo državo bi brez večjih težav lahko opisali kot tiranijo prevarantov, kot ladjo s prepirajočo se posadko, ki pluje v krogih. Posadka, nezmožna konstruktivno skrbeti za ladjo, vsake štiri leta izbere kapitana, neprimernega za svojo pozicijo, katerega glavni adut je, da je na tak ali drugačen način povezan z najglasnejšo frakcijo medsebojno skregane posadke. Kapitana, ki ne določi jasne destinacije ter poti do nje, ampak predvsem skrbi za delitev hrane na ladji. Kajti nekateri so bolj lačni kot drugi, predvsem pa so izbrali “pravo stran”.
Našo državo bi brez večjih težav lahko opisali kot tiranijo prevarantov, kot ladjo s prepirajočo se posadko, ki pljuje v krogih.
Za lažjo pot do pozicije kapitana so prevaranti namreč med posadko vcepili idejo, da je del posadke slab in neprimeren za vodenje ladje. Od takrat se večji del posadke raje kot s sposobnostjo kapitana ukvarja s tem delom posadke ter se, v imenu večine, nad njim znaša. Kajti lažje je spati, ko vemo, da se borimo proti “zlu”, kot pa cele noči bedeti v strahu, kdaj se bo ladja zaradi slabega vzdrževanja in usmerjanja potopila.
Tako smo se znašli v situaciji, ko nam je samoopredelitev kapitana (kdo pa ve, kaj v resnici verjame?) mnogo bolj pomembna kot stanje naše skupne ladje. Ta je postala le kolateralna škoda in talka ozkih interesov. In ko se bomo skupaj z njo potapljali, bomo verjetno v še zadnjem demokratičnem zmagoslavju določili krivca za celotno situacijo. Za rešilne čolne ali pa vsaj jopiče pa bomo prepozno ugotovili, da smo nanje pozabili. Ali pa, še bolj verjetno, jih prodali za prgišče glasov ...
Rešitve so jasne
"Obstaja samo eno dobro: znanje, in samo eno zlo: nevednost." Tako je govoril protidemokratični Sokrat. Izobraževanje je najboljše upanje za demokracijo. Prebivalstvo, ki razume lastnosti, ki jih potrebuje vodja, pozna razliko med prevarantom in legitimnim voditeljem ter ve, katero pot naprej, je razlika med učinkovito demokracijo in Sokratovo nočno moro.
"Demokracija je najslabša oblika vladanja, razen vseh drugih oblik," pa je rekel Winston Churchill, znan zagovornik demokratičnih idealov. Vsaka vlada je dobra toliko, kolikor so dobri njeni vladarji. V demokraciji to pomeni, da mora biti splošna populacija primerno izobražena, da si vlada sama.
Seveda pa so te rešitve relevantne samo, če demokratično ureditev sploh želimo ohraniti ali pa morda celo izboljšati. V primeru, da je vse skupaj le fasada, ki skriva dejansko tiranijo, pa le nadaljujmo po začrtani poti.
Iz takšnega zornega kota so rešitve jasne. Skrbeti je treba za izobrazbo, informiranost in razgledanost državljanov. Zlasti na področjih državne ureditve in ekonomije, ki sta v obveznem delu izobraževanja dokaj zapostavljena ter med splošno populacijo pogosto ne najbolje razumljena. V luči nedavne epidemije bi lahko rekli, da je državljane tako potrebno “cepiti” pred različnimi oblikami prevarantov, oportunistov in lopovov, ki trosijo prazne obljube kratkovidnemu ljudstvu.
Seveda pa so te rešitve relevantne samo, če demokratično ureditev sploh želimo ohraniti ali pa morda celo izboljšati. V primeru, da je vse skupaj le fasada, ki skriva dejansko tiranijo, pa le nadaljujmo po začrtani poti. S posegi v svobodo izražanja, “depolitizacijo” raznih podsistemov ter ustoličevanjem vedno novih (a nenavadno znanih) obrazov.
Morda pa nam tiranija prikrito ustreza?
Si demokracije v resnici sploh želimo?
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Kanal C0: ko varnostniki postanejo nevarni
Posledice energetske krize se še poglabljajo
Evropski vrh na Cipru – finančni okvir in želja po skupni obrambi
Panika v parku mamil
Hud udarec za novogoriško Svobodo in župana Turela
Nepričakovan zaveznik prihajajoče desne vlade, ki se mu 'splača' zaupati
[Prejeli smo] O kulturni dediščini v tisku
Združevanje ministrstev se jim zdi smiselno in potrebno, kritični predvsem v Levici
Ekskluzivno za naročnike
Kanal C0: ko varnostniki postanejo nevarni
Panika v parku mamil
Zemlja, hvala!
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
47 komentarjev
Johan
Madisonu sem dolžan majhen popravek. Pridevnik "zakrknjen" ne gre z levičarjem. Tak je lahko zgolj, le, in samo - desničar. Etiketa je sicer stara in - levičarska, vedno uporabna v zvezi s klerikalci, nazadnjaki, reakcionarji in podobnimi desničarskimi lastnostmi, ki pritičejo določeni nazorski opredelitvi.
MEFISTO
Je mar postal ta portal športni dan v otroškem vrtcu, kjer si štafeto podajajo Jonsky, Johan, IgorP, Miha123456... in še kdo?
Johan
So pa Johanove poante povsem drugje. Pa tudi kapitalizem je drugačen zato, ker je k predrugačenju pripomogla preteča "svetovna rdeča nevarnost". Od tod popuščanja, demokracija, svoboščine in človekove pravice, ki jih uživamo (in uživaš!) danes. Ja, usodno je to, medsebojno vplivanje in prepletanje dveh svetov. Od tod in iz tega je prihodnost obetavna. Od tod moj optimizem, ki bi rad delim tudi s teboj.
Seveda pa sumim, da je tvoj rod v preteklosti predstavljal "nekaj več", in to je bilo z "rdečimi časi" v temeljih ogroženo.
Lahko da se motim, kar pa ni v moji navadi.
Johan
Madison, kar dobro si povzel Marxa. Prvič to, da privilegirani in izkoriščevalski kapitalisti (ob njih pa še cerkev in drugi veleposestniki) svojega izkoriščevalskega položaja ne bodo zapustili (ali prepustili) prostovoljno. Sploh pa, da proletarci v pričakovanih dogodkih nimajo česa izgubiti, razen svojih verig. Po tem vzorcu je nekaj podobnega potekalo tudi pri nas. Kot sem nekje že zapisal: naravna pot brezpravnega proletarca, bajtarja, dinarja, malega kmeta in podobne "raje" je bila v tistem, usodnem trenutku, pot v gozdove. Za oboje, za svobodo, pa tudi za svojo obetavnejšo prihodnost. Žal ni bilo čisto tako, kakor je bilo (tudi idealistično) zastavljeno, vendarle pa so se odpirali novi pogledi in perspektive. Svet je dokončno padel s kapitalističnih ( v carski Rusiji pa s še starejših tečajev). Tudi sodobna večstrankarska demokracija je v končni fazi produkt tistih prevratniških časov, ki so se zgodili v senci 1. in 2. svetovne vojne (če izpustimo vmesni obračun z demokratičnimi silami na Iberskem polotoku). Saj ni šlo prav nič drugače kakor nekaj stoletij prej. Tudi takrat je šla "uboga gmajna vkup, grof pa v beg". Le da je tisti čas malo bolj odmaknjen in malo bolj v pozabi. In kaj imata pri tem bradata moža, ki sta snovala nekaj, česar jima po logiki in statusu ne bi bilo treba? Začela sta snovati ideje, po katerih svet (predvsem njegova človeška skupnost) ne bo nič več tak kakor prej. Po bradatem možu povzemam trditev, da se staro (po)ruši zato, da se vzpostavi novo, nekaj človeku dostojnejšega. Da je skozi celotno človeško zgodovino (t. i. "velike družbene delitve dela") potekalo podiranje preživelih vzorcev. Takole je zapisal naš pesniški videc: "Prihodnost je naša in naša bo letos pomlad!"
Zimskim vetrovom navkljub, ki tudi na zemljevidih sicer v glavnem "vlečejo" z leve, so pa to v resnici zimski vetrovi z desne. In ti Igor, kakšen Mefisto, Madison in še kdo mislite, da se bo kolo zgodovine (za)vrtelo nazaj!? Raje uživajte v sadovih pridobitev minulih časov in prekucniških dogodkov (desničar bo te striktno imenoval "komunistična revolucija"), ki so bili (žal, tudi zaradi omenjene "neprostovoljnosti") prevečkrat in tudi preveč krvavi. Smo pa prav zato, tam kjer smo. Igor za tebe ne vem, velja pa za oba starca: več optimizma, saj je zanj dovolj razlogov, tudi v pridobitvah iz minulih časov. Stranpoti so le najboljša in najdražja šola. Saj veste, včasih se stopi korak nazaj, da bi bili naslednji trije - smelejši naprej. Z naštevanje vas (za zdaj) ne bom utrujal...
Opravičujem se za nekaj ponovljenih misli v prejšnjih odzivih. Navidezno izgubljeni zapisi so bili "čudežno" tudi obajavljeni.
Aja, Igor, če dovoliš, te bom dopolnil: Tempora mutantur, nos et mutamur in illis...
Madison
"Svet je dokončno padel s kapitalističnih (v carski Rusiji pa s še starejših tečajev)." ************ Johan, stara sablja, nakladate in nakladate... toda zgornji vaš citat lepo prikaže, da imate - kot navdušenec nad marksistično ideologijo in zakrknjen levičar - zelo veliko slepo pego: carska Rusija (nakljub širjavam njenega ozemlja) in Kraljevina Jugoslavija, torej edini dve evropski državi, kjer se je odvila avtohtona komunistična revolucija, pač nista ves svet. Svet ni padel s kapitalističnih tečajev, temveč se tisti predeli sveta, ki slonijo na kapitalističnih tečajih v spregi s svobodo in demokracijo, vse do danes tako zelo dobro sučejo, da se želi mnogo ljudi priseliti v te predele sveta, medtem ko iz tistih predelov sveta, kjer vladajo nesvobodne in nedemokratične diktature, ljudje bežijo drugam, v naročje kapitalizma. Po vojni so vzhodno polovico Evrope okupirali ruski komunisti, Jugoslaviji so si z nasilno revolucijo podvrgli domorodni komunisti. To je resnična (posebej za vas poenostavljena) pripoved o kapitalizmu in demokraciji, ne pa vaše domišljijske levičarske pravljice "o dokončnem padcu sveta s kapitalističnih tečajev".
Johan
Igor, nikar se ne počuti izzvan, saj si na robu ali pa celo izven mojega interesnega kroga. Dodatno zato, ker se spuščaš na nečastno raven obrekovalca (kakršna sta Kraševka in JKK, ki sem jima že svetoval spoved. Le tam tovrstno početje izničiš, v realnem svetu pa tudi "obžalovanje dejanja ne izbriše!" (Makarovič).
Igor Ferluga
Hec pa tale "izven mojega interesnega kroga". Kakšnih hudih argumentov ravno ne daješ. Žal mi je sicer, da ima omenjena gospica takšno preteklost kot jo ima. Vloga prevare vlagateljev v kriptosklad skupaj s tedanjim partnerjem Nicolettijem bi po medijskih zapisih ( utemeljenih tudi z dokazi iz kasneje s strani Gabrove zbrisanega s socialnih omrezij) sploh zahtevala pravosodno obravnavo. Lahko bi o ono " sponzoruštvu" tudi zamolčali, a njene številne zveze dejansko kažejo prav na obešanje na moške, ki imajo denar in moč. In da ne traja dolgo. In da ni otrok v zvezah. Morda je sodba kruta in je človeku treba dati možnost za nov začetek. Samo ne na način, da nam špila novodobno Jovanko Broz.
Igor Ferluga
A ja, se to, Johan. Nic ni vecnega na tem svetu. Zmeraj se enkrat stvari obrnejo. Zmaga v komunistični revoluciji ni garancija večne oblasti. Tempora mutantur. V demokraciji toliko bolj zanesljivo.
Johan
Kar pa se tiče izrazov in označb neke osebe ženskega spola, pa tole: Lepo osebno izkaznico si pokazal in s poimenovanjem osebe kot "spozoruša" si več povedal o sebi. Sram te je lahko in tega te niti spoved ne odreši.
Johan
Igor, gre le za tvoj osebni občutek, da si izzvan. Kar se mene tiče, te imam izven svojih horizontov. Dotlej, dokler ne boš v polnosti dojel tistega, odstotkovega razmerja. To še dolgo ne bo po tvojem okusu. Če sem še bolj konkreten, bo - ob Sv. Nikoli. Desničarji boste lahko veseli in zadovoljni s kakšno "epizodno" zmago. Saj veš, da se svet vrti neizpodbitno - naprej, kljub drugačnim željam z vaše (tvoje) strani.
Tisti dodatek, da nam vlada onih 5 odstotkov, je le tvoja samotolažba in lizanje ran.
Johan
Tam, kjer AMBP in Kraševka jočeta do solz, kako ni demokracije, ni vladajočih in (sposobne!?) opozicije. Jaz sem za njima tudi, ves v solzah, vendar - od smeha! Je mar res mogoče nabluziti toliko nesmislov, obenem pa negirati sistem, ki je sicer po desničarskemu okusu. V vsem, samo po rezultatih ne!
Johan
Madison, stara stranka; tvoja skrb za lepo in čisto slovenščino, pa še za analizo tuje ali domače rodnosti pisca je povsem odveč, dokler boš uporabljal itak, namesto "tako in tako" (tudi tako ali drugače).
Ostani desničarsko zdrav in priseben, stara stranka!
Madison
Johan, stara sablja, posebej za vas, prepis iz SSKJ, iz Slovarja slovenskega knjižnega jezika torej: ítak in ìtak prisl. (ȋ; ȉ) 1. navadno v zvezi z že poudarja dejstvo, ki je že znano brez nadaljnjih podatkov; tako in tako: toča je uničila že itak revne posevke // v vezniški rabi za poudarjanje dejstva, ki brez nadaljnjih podatkov utemeljuje sklep: ostani še, vlak si itak zamudil / ne bom je predstavljal, saj jo itak poznate 2. zastar., v vezniški rabi kljub temu, vendar: bila je bogata, itak ni mogla dobiti ženina Prosim, ni za kaj.
Johan
Včasih se je dobro vrniti k dobri, žlahtni marksistični misli. Izvorni ne tisti, ki so jo zlorabili levičarji (z dobrimi nameni), niti tisti, ki jo v njenih fundamentih bičajo desničarji. Gre za odtujevanja posameznika od vzvodov odločanja v družbi. Izkazuje se, da to ni bil izumjeni "samoupravni socializem", kakor tudi to ni večstrankarska demokracija v kateri se oblast porazdeljuje med strankarske vrhuške. Za kakšno demokracijo se zavzema pravoverni desničar, ki bi rad vsem razumnim (do)povedal, da je njegovih in njihovih 30 odstotkov večina in da vseh ostalih 70 odstotkov, ki niso pristaši velikega vodje, tudi niso legitemiteta za demokratično izvoljeno oblast. Iz štaba na Trstenjakovi še dolgo ni pričakovati, da je tam vir in izvir demokratičnih procesov. Demokracija predvsem ne predpostavlja vzorca, kjer bo strankarska vrhuška hujskaško nagovarjala bolj ali manj neuko in zaplankano članstvo, ki je prepričano, da pod Alpami ni prave demokracije, dokler ni na oblasti naš največji demokrat.
Igor Ferluga
30% ni večina. Drži. Kar pomeni, da so SDS močna stranka z veliko podporo, ki pa ne more sama vladati. Kaj pa pravite vi, Johan, na 5%? A ni vseeno 5% precej manj od 30%? Kakšno je torej upravičenje, da 5% Levice trenutno vlada Sloveniji in da oblast sledi njenim pogledom, njenim interesom, postavljanju njenih ljudi v zvezi z vsemi področji in zaposlitvami, ki imajo svetovno-nazorsko in ideološko razsežnost. In kaj naprej pravite o odlocevalski moči ljudi, ki niso nastopili na volitvah in katerih demokratično legitimeto lahko numerično izrazimo ne s 30%, ampak z 0%. Recimo Milan Kučan. Nika Kovač. Jasa Jenul. Razložite torej, Johan, prosim, zakaj mora biti v politicni matematiki Slovenije 5% ali celo 0% več kot 30% in kako gre to skupaj z demokratično ureditvijo!
Igor Ferluga
A ja, Johan, sem se nekoga pozabil, pa me preveč srbijo prsti, da ne bi dopisal - ona se ona influenserica na veliki nogi, nekateri bi dejali "sponzorusa", dokazana kriptoprevarantka, ljubica, imenovana tudi "prva dama" - Tina Gaber 0%. Saj se strinjamo, kajne, dragi Johan? Na podlagi česa ima ona pravica igrati oblast v Sloveniji?
Madison
Johan, preden se boste z nostalgijo vrnili k izvorni marksistični misli - ki jo označujete kot "dobro in žlahtno" - čeprav je naravnost ubijalska! - dovolite, da vas spomnim, kako se ta izvorna marksistična misel sploh glasi, tako da ponovno objavim, kar je zapisal vaš večni idol Marx, v sodelovanju s kolegom Engelsom, v zaključku Komunističnega manifesta, citiram: "Komunisti ne marajo skrivati svojih nazorov in namenov. Odkrito izjavljajo, da se dajo njihovi cilji doseči le z nasilnim prevratom vsega dosedanjega družbenega reda. Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo. Proletarci nimajo v njej nič izgubiti razen svojih verig. Pridobe pa si lahko ves svet." Iz teh besed lahko razberemo, da gre za zelo natančna navodila komunistom, kaj naj ti storijo, če se hočejo dokopati do oblasti. Komunisti, ki so levičarji 'par excelence', Marxovih navodil z neposredno grožnjo vladajočemu razredu in pozivu k nasilju, niso zlorabili, temveč so se jih zgolj dobesedno držali. Ostalo je zgodovina, ki je komunistično revolucijo in zločinske totalitarne komunistične režime že obsodila.
IgorP
Jonsky seveda še ni slišal, da so najbolj nevarni izobraženi tepci in barabe., ki jih, kot namiguje, na levici ne manjka.
Kdo pa so potem Ruparjevi plačanci?
MEFISTO
Če boste tako kritizirali Mihca, ki je popoln primerek svoje škodljive politične izbire, se ne bo več popisoval kot Miha12345, temveč bo začel dodajati naslednje številke po vrstnem redu.
Se vam sploh sanja, da celo Miha 12345 ne bo uspel dohiteti neskončnosti.
Blazzzz
Stari dobri Sokrat je očitno imel prav - stanje demokracije ne le v Sloveniji, temveč po širnem Zahodu gre v prid njegovi tezi. Sokrat predlaga razsvetljenega monarha. A izkušnje z "razsvetljenimi monarhi" so še bistveno slabše!
Stane Taskov
Miha, ali berete Domovino? V njej najdete kar precej kritičnih zapisov o JJ. Kritične zapise o NSi pa najdete v Demokraciji.
Vaša pavšalna teza torej ne drži. Bi vas pa prosil, da najdete kakšen kritičen članek o Kučanu v levih medijih. Ali pa o delovanju NPM po izvolitvi.
Kraševka
Stane Taskov, se pridružujem vašemu mnenju.
Miha12345
@stane tiskov - ali misliš na tale članek v Domovini od pred par tedni ki "kritizira" Janšo: "Romana Jordan: Janez Janša je politik, ki razume slovensko dušo", To je v stilu "ljubičica bela" o Titu, Tudi nisi dal link na en edini členek v Demokraciji ali Domovini ki kritizira Janšo, tudi ne na en edini članek v desnih medijih ki so objavili kritiko bivse vlade od strani Freedom House, itd, itd, Po drugi strani "levi mediji", Delo, Mladina, itd so objavili cel kup kriticnih clankov o Golobu in njegovi stranki, poglej samo zadnjo Mladino z naslovnico na kateri nazivajo Sanjo Ajanović Hovnik "Ministrico 7%" ker je njeno bivšo podjetje pobiralo 7% provizije od raznih organizacij da bi jim pomagali na natecajih za denar istega ministerstva. Dej linke na vse naslovnice Domovine in drugih desnih medijev kjer podobno kritizirajo SDS in NSi na naslovnicah
Miha12345
@Madison - prodajaš desničarske lazi, Ameriški Freedom House financira ameriška vlada in med najhujše kršitelje demokratičnih pravic navajajo Kitajsko, Severno Korejo, Venezuelo in Iran. A so po tvoje tudi to pisali "profesorji z FDV-ja"? Vedno se "zaroti" cel svet proti balkanski desničarjem in njihovim "resnicam",
Minogrede do zdaj nisem najdel v nobenem slovenskem desnem mediju niti besede o tem sporočilu v katerem Freedom House močno kritizira prejšnjo vlado in Janšo. Še en med neštetimi dokazi da desni slovenski mediji si predstavljajo medijsko svobodo podobno kot mediji v bivši Jugi, Namreč tudi takrat so mediji imeli totalno svobodo da napadajo nasprotnike KPJ in Tita, isto kot danes desni mediji nonstop napadajo nasprotnike desnih strank. Po drugi strani Jugo mediji nikakor niso smeli kritizirati KPJ in Tita - to je tudi isto kot današnji desni mediji očitno se nikakor ne upajo kritizirati desne stranke in njihove vodje. Ce trdiš nasprotno, daj link na članke v desnih medijih v katerih kritizirajo desne stranke in Janšo
Madison
Mihajlo, vi ste v razpravo vpeljali poročila Freedom House-a o Sloveniji, o teh se torej pogovarjamo in ne o poročilih, ki jih dotična NVO (ki se sama hvali, da je nevladna!) objavlja o Kitajski, Venezueli, Severni Koreji in Iranu. Na teh lokacijah imajo pač drugačne agenture kot v Sloveniji. Dovolite, da vam malce pomagam, da ne boste preveč naprezali svojih možgančkov - ker vam ob tem lahko poči kakšna pomembna žilica v glavi: preberite, kar piše pod 'Authors' za leto 2023: https://freedomhouse.org/country/slovenia/nations-transit/2023 Sicer je dr. Meta Novak navedena tudi na portalu FH pod 'Aknowledgements'. Mimogrede, Mihajlo, vaša slovenščina šepa na način, ki izdaja, da niste nativni slovenski govorec (nepoznavanje slovenskih sklonov, raba neslovenskih izrazov in neslovenski način skladnje stavkov). Iz vaših komentarjev, v katerih ste srdito in gnevno obtoževali hrvaške ustaše in slovenske domobrance kolaboracije med okupacijo, sklepam, da ste najverjetneje srbske narodnosti - kajti kolaboracije srbskih četnikov pod poveljstvom Draže Mihajlovića niti slućajno niste omenjali! Pa nikar se ne sekirajte, če zgolj trije mediji v Republiki Sloveniji čisto slučajno ne permanentno kritizirajo Janeza Janše in vlad pod njegovim vodstvom - saj itak to, s toliko večjo vnemo (sic!), počne n-taužnt preostalih prolevičarskih medijev v državi, z državno rtvslo na čelu!
Miha12345
Kar se tice četnikov ti so kolaborirali ne samo z okupatorji ampak tudi z ustaški. Legije, ali strankarske vojske slovenskih meščanskih strank, katere so bile osnova vaških strank in domobranstva, so pa prisegle ne samo genocidnezu Hitlerju, ampak tudi četniškem klavcu Drazi Mihailoviću. Preberi si knjigo kanadskega zgodovinarja, "Hoja s hudičem" o tem. Mimogrede lahko si najdeš tudi številne fotke in bereš o pristnih odnosih med Janšo in Vučićem, ki je dolga leta bi clan stranke ustanovljene od strani četniškega zločinca, Šešelja Vse zahodne dežele imajo svoja predstavništva v Sloveniji in dobro vejo kaj se tukaj dogaja. Tvoji desni bratje v Srbiji prav tako trdijo da so vse kritike njihovih desnih nacionalistov zgolj "zarote" zahoda
Madison
Mihajlo, trolate.
Miha12345
@Madison - ja jasno za desničarje je pisanje enostavnih dejstev "trolanje", in ker nimate dejstev proti, potem pa pišete taksne totalno brezvsebinske napade in prazne fraze
Realist
Imamo ugrabljeno demokracijo, ki jo sebi v prid usmerja nekdanja udbo mreža.
APMMB2
Značilno za demokracijo je,da je družba razdeljana na vladajočo politiko in opozicijo.Vsaka demokracija mora imeti opozicijo, saj le opozicija lahko kontrolira vladajočo politiko,
V Sloveniji od osamosvojitve še nismo imeli popolne prave "desne" vlade, pa tudi desnega predsednika ali predsednice še nismo izvolili. To kaže, da v Sloveniji nimamo prave demokracije."Leva" politika prperosto nima nadzora, počne kar se ji zahoče. Lep primer je citat razpravljalca Mihe 12345, ki citira ugotovitev ameriške organizacije, ki ponavlja kritike, ki jih je izrekala "leva" opozicija. V demokratični družbi sicer velja, da opozicija nadzoruje vladajočo politiko, v pohabljeni demokraciji pa to ne velja, saj v družbi ni ravnotežja. V Sloveniji prevladujejo levičarji, ki zasedajo 90% vseh vodilnih položajev in vodijo državo. Kadar so na oblasti, tako kot je danes Svoboda, si privoščijo več(preveč), ko so v opoziciji, pa vladajo s pomočjo svojih,ki zasedajo večino vodilnih položajev.Ko so na oblasti podtaknejo na vsa predstavniška mesta v tujini svoje ljudi, ki seveda zagovarjajo levico.Tako je tudi sedaj zastopstvo v Varnstnem svetu OZN, kjer ni niti enega samega desnega predstavnika. Slovenijo zastopa Socialistična samoupravna republika.
Je to demokracija?
Kraševka
APMMB2, točno ste povedali. V Sloveniji res nimamo demokracije, ampak večno Levičarski "vrhovni plenum", ki duši normalno demokracijo. Prvi predsednik samostojne Slovenije je bil PRVI partijec, ki je "kao zamrznil partijsko knjižico", vse drugo pa dela tako, kot pred letom 1991. V Sloveniji je lahko PREDSEDNIK samo ta, ki ga Kučan predlaga. Sodišča in RTV, pa itak delajo tako, kot on reče. Zato pa Jankoviču odpisujejo kredite, zavržejo obtožnice in dovolijo gradnje, ki so v nasprotju z vsemi pravili.
AlojzZ
"Skrbeti je treba za izobrazbo, informiranost in razgledanost državljanov."
Ni omenjeno bistvo: Bog oziroma klasična morala za ljudi dobre volje.
Strelec
Ni se še rodil,ki bi vsem ugodil.V teh časih,ko ima večina polne riti in se že otroci ukvarjajo s tem katerega spola so je pa to nemogoče.Preveč nam je lepo in iščemo probleme,da nekaj rešujemo.Življenje je preprosto.
Miha12345
Dejstvo je da so ameriški Freedom House, Evropska komisija in drugi na zahodu močno kritizirali spodkopavanje demokratičnih svoboščin, med njimi svobodo medijev, pod prejšnjo Vlado. Tako je Freedom House znižal oceno demokratičnih svoboščin v Sloveniji, in zapisal:
"Slovenska vlada je leta 2021 odkrito uveljavljala interese Slovenske demokratske stranke (SDS) pod vodstvom premierja Janeza Janše. To je vlado spodbudilo k prelomu z normami Evropske unije (EU), povezovanju z neliberalno politiko Madžarske, ignoriranju priporoči strokovnih svetovalcev za obvladovanje pandemije COVID-19, bojevit način komuniciranja z državljani in tujimi politiki, spopadanju s protestniki in javnimi mediji, podpiranju SDS-i naklonjenim izobraževalnim ustanovam, zamujanjem z imenovanjem tožilcev v novo kovano Evropsko javno tožilstvo.
Vlada je vladala z dekreti, namesto da bi pripravljala ustrezne zakone, ki bi jih sprejemal DZ. Večkrat je ustavno sodišče od vlade zahtevalo, da se raje odloči za zakone kot za dekret, zlasti pri odločitvah, ki bi omejevale pravice državljanov.
Odnosi med vlado in javnimi mediji so bili še naprej napeti. Oblasti so Slovensko tiskovno agencijo (STA) spodkopale tako, da so večino leta 2021 zavračale plačilo njenih storitev, s čimer so kljubovale parlamentu, vrhovnemu sodišču in Evropski komisiji (EK). Novi vladni predstavnik je spremenil tudi delo nacionalne javne radiotelevizije (RTV SLO)"
Madison
Mihajlo, prizanesite nam s prodajanjem bučk o poročilu in ocenah "ameriškega" Freedom House-a, ker vemo, da poročila in ocene o političnih razmerah v Sloveniji, pod blagovno znamko dotične ameriške NVO, dejansko pišejo in objavljajo profesorji s FDV v Ljubljani. Konkretno so to Damjan Lajh, Meta Novak, Marko Lovec in morda še kdo. Pod poročili so imenovani celo podpisani, vi nam pa hočete prodati kot češ "ameriškost" in "internacionalnost" teh poročil in ocen! Izobraženi, informirani ter politično razgledani bralci Domovine vemo, katero in kakšno politiko zastopa večina profesoriata na FDV. Ta fakulteta od nekdaj, še iz časov, ko je bila kot FSPN kovnica političnega kadra v službi totalitarnega komunističnega režimu, slovi kot leglo slovenskega levičarstva. Z zelo redkimi izjemami so diplomanti FDV, ki se kakorkoli ukvarjajo s politiko, skoraj vsi po vrsti levičarji. To je rezultat prolevičarske indoktrinacije, ki so je študenti deležni od večine profesorjev med študijem v tej ustanovi. O povsem očitnem prolevičarskem političnem aktivizmu Vere Jourove in Sophie N't Veld zaman pisarite, kakor da je šlo za kritiko "Evropske komisije in drugih na zahodu". Vemo, da so to zgolj Fajonkine bestice iz Bruslja.
Dvomljivec
A, bejž no, leta 2021 so bili dekreti in bila je diktatura, kaj je pa sedaj ???? Sedaj imamo pa enoumje, brezumje, absolutizem, nepotizem, trošenje do nezavesti, nadzor nad mediji in pregon drugače mislečih. Imamo tudi terorizem na RTV, ki ga izvajajo najbolj pokvarjeni osebki "progresivno" devijantne družbene kloake. Na drugi strani pa laž na laž in obljube na obljube, o reformah pa ne duha ne sluha, poplavlencem so dali pa le toliko, da si lahko kupijo WC papir. O sodiščih pa je nesmiselno razpravljati, saj sta od tam že zdavnaj pobegnila zdrava knmečka pamet in elementarno človeško poštenje, sojenje pa je večinoma še na nižji ravni kot v času SFRJ. Saj je važno le, da si proti Janši, pa lahko kradeš in seksualno izkoriščaš ljudi v stiski po mili volji. To kar imamo sedaj je NEsvoboda, enoumje in eno smo plenjenje.
Miha12345
@dvomljivec, sporocilo uporablja besedo "decree" ki se lahko tudi prevede kot odlok. Sicer vsakdo si lahko sam prebere celo sporocilo Freedom House-a, o katerem kolikor sem mogel najti, noben desni slovenski medij si ni upal sporočiti. Evo ga link, in najbolj vazno je pod "Executive Summary": https://freedomhouse.org/country/slovenia/freedom-world/2022
Kraševka
DVOMLJIVEC, dobro ste obrazložili kaj imamo danes, ter da ta Svoboda, je namesto svobode, uvedla DIKTATURO Titovega kova.
Kraševka
V tej vladi je veliko diplomiranih, manka pa jim zdrava KMEČKA pamet in MORALA.
Iz tega vidika, včasih bolj modro razmišlja pastir, kot pa doktor v obliki Goloba.
Andrej Muren
V Sloveniji zagotovo vlada tiranija prevarantov, sedaj ob Golobovi vladi to drži bolj kot kdaj koli prej po letu 1990. Sokrat je imel v veliki meri prav, njegove besede se povsem uresničujejo v današnji Sloveniji. Seveda je tudi z razsvetljenimi vladarji težava, prej ali slej pride na oblast kakšen tak, kot je bil npr. Neron ali Kaligula.
Za učinkovito demokracijo mora biti narod dovolj zrel in izobražen. Slovenski narod ni ne eno ne drugo, zato pri nas demokracija slabo deluje. Čisto nekaj drugega pa je v Švici, Avstriji ali pri skandinavskih narodih.
Kraševka
Točno tako.
AlojzZ
»Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.«
Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusovim rojstvom.
Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost.
“Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti poščijem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo…..
Jonsky
Znane so statistike o izobrazbi volivcev strank levega in desnega pola v Sloveniji.
Ampak, seveda bo rečeno, da imamo neumne izobražence.
Jana Px
Izobrazba ni enako inteligenca, Poleg tega je pa v Sloveniji izrazito negativna selekcija, zaposlovanje in napredovanje po vezah, glede na nadoblast od leta 45 itak samo po levi. Tako da se jaz na tvojem mestu ne bi trkala po prsih. Izgublja celotna družba, postali smo levičarska verzija filma Deliverance. Ko gledam tole tretjo generacijo, tele Nikice, pa Jaškote pa Tejice, mi prav začne špliat un komad v glavi.
Rdečebradi
Ne vem kaj bo rečeno, vendar bom sam rekel, da med izobrazbo in znanjem ni vedno velike korelacije. Poleg tega mi pa tudi pogled na Šanghajsko lestvico ne vzbuja ravno pozitivnih vibracij.
Jonsky
Jana Px, kje sem se jaz trkal po prsih, izhajal sem samo iz vodilne misli članka, ki glasi: Izobraževanje je najboljše upanje za demokracijo. Tako je zapisano v članku. Predvsem nisem govoril o lastni izobrazbi (ne vem koga briga) in ne vem, zakaj je potrebno tolikokrat iti na osebno raven. Sem pa dosti krat slišal teorijo, da so izobraženi bolj neumni od manj izobraženih, ker le-ti so pa praviloma naravno bolj inteligentni. Sam se do tega ne opredeljujem.
MEFISTO
Jonsky seveda še ni slišal, da so najbolj nevarni izobraženi tepci in barabe., ki jih, kot namiguje, na levici ne manjka.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.