Karl Erjavec in KUL sežeta do 40 poslanskih glasov

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 33
Foto: Matija Sušnik, dz-rs.si

V državnem zboru so na izredni seji glasovali o konstruktivni nezaupnici vladi Janeza Janše s predlogom Karla Erjavca za novega mandatarja za sestavo vlade.

Predlog koalicije KUL je podprlo 40 poslancev, 6 premalo za uspeh. Sedem glasov je bilo proti in šest neveljavnih. Glasovalo je sicer 53 poslancev, saj poslanci SDS in NSi niso prevzeli glasovnic. 

V predstavitvah stališč ključnih akterjev rušenja desnosredinske vlade nismo izvedeli ničesar novega, kar že ne bi slišali v mesecih, odkar napovedujejo povratek na oblast. Karl Erjavec je tako svojim načrtom z vodenjem države namenil približno štiri minute in pol svojega 40 minutnega govora, ostali čas pa namenil opisovanju Janševega “rušenja demokratičnih vrednot”. 

Janez Janša je pretendentu za njegovega naslednika na čelu države najprej očital, da njihov program zveni nekako takole: “Igrali bomo nogomet, brcali bomo žogo, in ta se bo kotalila, ker je okrogla.”

Voditeljem KUL koalicije pa je odgovoril s številkami, ki odražajo prioritete leve politike na oblasti. V zadnjem desetletju so denimo v domove za starejše investirali 25 milijonov evrov, samo v tiste nevladne organizacije s sedežem na Metelkovi 6 pa v istem obdobju 37 milijonov evrov. 

Današnji nastopi kažejo, da domet koalicije KUL ostaja v obtoževanju desnosredinske vlade glede erozije demokratičnih vrednot, niso pa sposobni predstaviti, kaj šele izvesti spodobnega programa vladanja, ugotavljamo v komentarju uredništva.

Kandidat za mandatarja leve opozicije, Karl Erjavec, je s svojim govorom izkoristil dve tretjini časa, ki ga je imel za “predstavitev programskih zasnov nove vlade”. Znotraj tega pa je temu dejansko namenil slabih 5 minut, v katerih je naštel “štiri stebre programskih prioritet koalicije KUL”, ki jih je sicer ob najavi svoje kandidature pripravil Jože P. Damijan in smo o njih pisali že konec oktobra.

Preostali čas je namenil opisovanju rušenja ustavnih in demokratičnih temeljev države, ki se ga po prepričanju njega in njegovih predlagateljev gre “vlada SDS”, kot jo označuje prvi pod podpisanim predlogom konstruktivne nezaupnice, Brane Golubovič.

Kot pravi Erjavec, je njihov cilj “zaustavitev denormalizacije države”. “Želimo ustaviti nespoštovanje temeljnih ustavnih načel, ustaviti potiskanje Slovenije v skupino držav, ki imajo težave s spoštovanjem vladavine prava ter ustaviti neučinkovit spopad vlade zoper pandemijo covid-19.”

Ambicije Janševe vlade, da bi Slovenijo spremenila v “avtoritarno demokracijo”, se po Erjavčevem mnenju odraža v protivirusnih ukrepih, kot so omejitve na občine, policijska ura, visoke kazni za kršitelje itd.

Po njegovem bodo poslanci danes odločali med avtoritarno Slovenijo in normalno, ustavno in demokratično Slovenijo.

Karl Erjavec: “Pripravljen sem dati na razpolago vse svoje znanje, izkušnje in energijo za vašo blaginjo. Prav nobenih političnih kalkulacij nimam, le jasno sliko in iskreno željo, da skupaj ustavimo to napačno politiko, ki jo je ubrala aktualna Vlada.”

Janez Janša: zapravljate čas in denar davkoplačevalcem in to je edino, v čemer ste mojstri

Premier Janša, ki danes brani svojo pozicijo predsednika vlade, je na začetku ocenil, da to ni konstruktivna nezaupnica, ker pod njo ni 46 glasov, temveč destruktivna farsa.

Obenem je v govoru predlagatelja Golubovića in kandidata za svojega naslednika Erjavca prepoznal “mogoče 5 % tega, kar naj bi bil program in 95 % kritizerstva, lepih želja ter vrsta laži in manipulacij.” 

Pa še glede teh 5 odstotkov je pokomentiral, da vse skupaj zveni kot: “Igrali bomo nogomet, brcali bomo žogo, in ta se bo kotalila, ker je okrogla,” ter dodal: “Vlado ste imeli leto in pol, bilo vas je precej več v tisti koaliciji, pa ni  bilo nič od tega. Zdaj kar naenkrat pa bo – kje?”

Medtem pa tisto, kar so v njegovi vladi v slabem letu na oblasti naredili, po Janševih besedah državljani vedo in občutijo v žepih: “Delavci, upokojenci, družine, nihče ni bil pozabljen v teh časih.”

Janez Janša: “V zadnjih desetih letih ste za svojo paravojsko iz Metelkove in Roga zapravili več denarja, kot za domove za ostarele in dijaške domove skupaj.”

Okužbe in smrti posledica napačnih prioritet levih vlad

Precej časa je aktualni premier posvetil razlogom za veliko okužb in smrti v Sloveniji. Izpostavil je, da imamo v Sloveniji 8. najstarejšo populacijo na svetu, hkrati pa za izboljšanje demografske slike nismo naredili kaj dosti. Imamo premalo domov za starejše, v veliko tistih, ki pa so, je standard slab.

Za investicije v bolnišnice, osnovne in srednje šole, v štdentske, dijaške domove, je tako v zadnjem desetletju levih oblasti šlo 713 milijonov evrov, za javno RTV pa milijardo evrov, torej več kot vse ostalo skupaj. “Zato so ljudje umiral in čakali na postelje za starejše,” je ocenil predsednik vlade.

Nadaljeval je s 25 milijoni evrov za investicije v domove za starejše ter 31 v študentske domove v minulem desetletju. V tem času pa so samo tiste nevladne organizacije, ki imajo sedež na Metelkovi 6, iz države prejele 37 milijonov evrov.

Ali še: za starševski dodatek in pomoč ob rojstvu otroka je v tem obdobju šlo 360 milijonov evrov, za nevladne organizacije pa 706 milijonov evrov.

Glede na očitke o eroziji demokracije pod njegovo oblastjo je Janša izpostavil mednarodni Indeks demokracije, na katerem je bila Slovenija v času njegove vlade vedno višje kot sicer.-

To je karikiral z volilnim rezultatom današnjega mandatarskega kandidata Karla Erjavca in poslanca začetnika iz vrst SDS Jureta Ferjana v volilnem okraju Tržič. Slednji je namreč prejel kar petkrat več glasov od Erjavca.

“Dragi moji iz kula, zapravljate čas in denar davkoplačevalcev in to je na žalost edino, v čemer ste mojstri,” je k vsemu skupa dodal Janša.

Predstavitev stališč poslanskih skupin

Kaj pretirano novega nismo izvedeli tudi iz predstavitev stališč poslanskih skupin. Marjan Šarec je denimo dejal, da pod to vlado nepojmljivo postaja nova normala, ter da si želijo vlado “brez mračnjaštva, koruptivnih praks …”. Po njegovem tudi neuspeh konstruktivne nezaupnice ne bo poraz, temveč “je poraz že tu, saj je ta vlada poraz za demokracijo …”. Matjaž Han je v imenu Socialnih demokratov ocenil, da je aktualna vlada “na nek način izgubila bitko za upravljane na to epidemio, oz. jo je uporabila za orodje za svoj obstanek.” Luka Mesec je prostodušno priznal, da koalicija KUL nima večjih ambicij od obrambe ustavne sestave, kar pa zadostuje, da je Levica zraven.

Predstavnik poslanske skupine DeSUS-a Jurij Lep pa je povedal, da “čeprav je bilo za upokojence v zadnjem letu narejeno veliko, je bilo na odborih stranke sklenjeno, da so ideološke razlike prevelike.”

Robert Polnar: “Za vodilno pojočo travico nezaupnice se je prijavil osebek, ki je v nacionalni politiki najpristnejši eksempel antibesede. Posameznik, torej, ki ima nespregledljive težave z artikulacijo lastnih misli in obupno skromen izrazni register. Posameznik, čigar imaginacijsko obzorje je tako mizerno, da bi se nad njim razjokali tudi njegovi najzvestejši privrženci, če bi kaj takega sploh obstajalo. Posameznik čigar ambicija stokratno presega njegove intelektualne in siceršnje sposobnosti. Človek, ki je poln nekakšnih skrajno antiduhovitih domislic v katerih pa očitno uživa, kakor ambiciozen šolar, ki se pripravlja na razredno proslavo. In s tako psiho identiteto kanijo vrli predlagatelji izboljševati nič več in nič manj kot mednarodni ugled Slovenije.”

Bodo prevzeli glasovnice ali ne?

Skozi dan se tudi špekulira, ali bodo vse koalicijske stranke tudi dvignile glasovnice ter ali bodo opozicijski poslanci svoj glas “za” Erjavca morali dokazovati s fotografijo glasovnice.

Glasovnic morda ne bodo prevzeli v SDS in NSi, s čemer bodo preprečili, da bi se ob morebitnih koalicijskih glasovih za Erjavca kdo skrival za njihovimi glasovi. V SMC in DeSUS napovedujejo, do bodo glasovali.

Nekateri sicer morebiten neprevzem glasov enačijo s še enim dokazom erozije demokracije, a ob podobnem primeru leta 2013 sta dva vidna ustavna pravnika, dr. Rajko Pirnat in dr. Andraž Teršek, takšno prakso označila kot sprejemljivo ali v nekaterih primerih celo smiselno.

Glede na število prijavljenih bo današnja razprava ob konstruktivni nezaupnici potekala pozno v večer, rezultati glasovanja pa bi lahko bili znani okrog 23. ure. Takrat jih bomo objavili tudi na Domovini, v torek zjutraj pa vas bo pričakal še komentar urednika na dogajanje.

Karl Erjavec s 392 glasovi volivcev rešuje slovensko demokracijo pred voditeljem s 7020 glasovi volivcev
Že prve ure današnje razprave ob predlogu konstruktivne nezaupnice so navrgle kar nekaj bizarnosti.

Največja je nedvomno ta, da predlagatelji očitajo nedemokratične prakse sedanji vladi in njenemu predsedniku, ki je bil izvoljen v državni zbor z največ glasovi v državi, na njegovo mesto pa predlagajo kandidata, ki z borimi 392 glasovi sploh ni bil izvoljen za poslanca.

Obenem Karl Erjavec zase pravi, da za blaginjo državljanov daje sebe na razpolago, ti pa mu odvračajo z “NE, HVALA” ne samo na volitvah, temveč tudi na javnomnenjskih lestvicah, kjer je med politiki prikovan na dno. V anketi današnjega Dela spet s prepričljivo najnižjo oceno med vsemi politiki, 1,94.

Kot drugo pa je razprava pokazala tudi, da politiki leve opozicije še vedno ne vedo, kaj točno bi radi, razen tega, da ne bi radi Janše. O načrtih, programih, pristopih vodenja države iz koronavirusne in gospodarske krize tako danes praktično sploh ne govorijo; vsa njihova pozornost je namenjena kritiziranju in napadom na obstoječo vlado.

Vse to kaže na to, da združba, ki se hoče pokazati za alternativno, še vedno temelji izključno na AntiJanša politiki. In tudi zato lahko danes pričakujemo, da bo takšna destruktivna politika doživela parlamentarni poraz.

Povezani članki

33 komentarjev

  3. Ni pomembno, kakšne neumnosti govorijo KULovci, dokler imajo na svoji plačilni listi novinarje, ki jim krijejo hrbet. Posnetek seje bo gledalo nekaj tisoč ljudi, poročila pa bo gledalo pol milijona ljudi.

    1.000.000.000 EUR v 10tih letih za RTV. 1.000.000.000 EUR!

    Zato da NAM lažejo!

    Dokler bomo Slovenci prisiljeni plačevati svoje lastne rablje, ne bomo svobodni.

    Slovenija se je osamosvojila, ko smo prelomili z JLA in ustanovili svojo lastno vojsko. Slovenija se bo osvobodila, ko bomo prelomili z RTV in osvobodili medijski prostor!

  4. Če ne bi bilo žalostno, bi se lahko reklo, da je SMEŠNO.

    Prav tisti, ki so hoteli vladati, MIMO ZMAGOVALCA VOLITEV, so se med vladanjem skregali.
    Levica je hotela biti GLAVNA. Pa je potem Šarec kar vrgel “puško v koruzo”.

    Potem je sestavil vlado ta, ki je na volitvah zmagal. Pridružili so se mu še Desus, SMC in NSi. ter skupaj s SDS – to vlado USPEŠNO tudi vodili.

    Pa je bil Erjavec ljubosumen na predsednico Desus – Pivčevo, ki je kar dobro vodila stranko in ministrstvo.
    Erjavcu se je zahotelo, da bi bil spet glavni v Desus in je zrušil prvo Pivčevo in nato še Desus (čeprav se mu poslanci upirajo), sedaj pa hoče zrušiti še VLADO.

    Zakaj pa? Samo zato, da bi bil GLAVNI.
    Delo pa mu itak nikoli ni dišalo. In šel je v akcijo in dobil v stranki Levica, SD, SAB in LMŠ, kar veliko somišljenikov.
    Vsi pravijo, da je med vsemi najboljši Erjavec.

    Človek pomisli (imeli smo ga priliko gledati že vrsto let, kjer je delal več SLABEGA, kot dobrega) in če je za KUL Erjavec NAJBOLJŠI, kakšni so šele potem ostali v strankah SAB, LMŠ. SD in Levici?

    Če so vsi v tej združbi KUL – slabši od Erjavca kaj bodo naredili iz ljube domovine Slovenije?
    Še v BANKAH je ta združba naredila veliko BANČNO LUKNJO, sedaj pa, če ZAVLADA, bi prodala še Slovenijo.
    Kam je, kot zunanji minister, največ zahajal Erjavec?
    Mogoče je tam iskal kupca?

    • Erjavca pa ne moreš primerjati z dr. Bajukom.

      Če bi se takrat pomeril na volitvah, bi bil uspešnejši od propadlega kandidata za mandatarja.

      Če pa se pomeriš na volitvah in ne dosežeš niti 400 glasov podpore, je pa nespodobno, da se s tako piškavo ljudsko podporo poteguješ za funkcijo predsednika vlade.

      Če potrebuješ še kako pojasnilo, se oglasi brez predsodkov.

    • Najbrž ne. Čeprav se ne ukvarjam s šloganjem pa čutim, da bo Karel – neViktor, še letos prisilno upokojen. Čas je že, da tud penzijonisti počistijo med svojimi vrstami in zmečejo zajedalske rdečkarje ven, ter se približajo sredini, kar je Pivčeva sicer poizkušala narediti in bi ji celo uspelo, če se ne bi vmešalo trdo jedro KPS s centrom u Murgljama. Še bolje pa bi bilo, če bi se ti stanovski posebneži, politično krilo NOB-KPS, samoukinili in šli med “prave” parlamentarne stranke. Take s programom za vse državljane, ne le za ozek stanovski del.

      • Ula, z vami se popolnoma strinjam.
        Ta sedanji Desus, je dejansko izpostava ZZB, ki je kot IZVRŠNI SVET – Zveze komunistov Jugoslavije, ki ne priznava “Samostojne Slovenije”.

        Samo, če pogledamo PROSLAVE ZZB – Tam so še vedno Jugoslovanske zastava in UNIFORME, kar je največji posmeh naši domovini.

        In to je hotev Erjavec na silo prinesti še v PARLAMENT? Čas je, da se upokoji!

  12. Komentator iz LJ govori o razliki inteligence med Janšisti in antiJanšisti. Dam mu prav, da so antiJanšisti premalo pametni pa je Janez še vedno na oblasti.

    Predlagam, da Janeza rušijo preko sodišča. Obtožijo naj ga zločina proti človeštvu, saj je karanteno in posledično prestrogo ukrepanje proti epidemiji osnoval le na PCR testih. Portugalsko sodišče je tako dosodilo, da samo PCR test ni dovolj za karanteno.

    Ker imajo sodišča pod komando, bo to mala malica, kajne?

    • Če “Jenul POMAGA” karanteni, bodo sodniki sigurno vse, ki so drugačni od Jenula, spoznali za “krive”.
      AlojzZ-tebi enaki gredo celo moledovati na Finsko, da potem sodišče lahko JJ obtoži. To ni nič novega, ampak smo vse to že videli.

      Tito je takoj po vojni “počistil” vse kar brez sodišč.
      Potem pa je izbral sodnike, ki so sodili po REVOLUCIONARNEM PRAVU, in je vse urejeval preko SVOJIH SODIŠČ. To pravo še vedno v “nulo” pozna Bavcon.

  13. Ali se samo meni zdi, da je bil nivo razprave s strani opozicije na izjemno nizkem verbalno-argumentnem nivoju? Marsikdo tudi tukaj med komentatorji očita Janši, češ kaj da je naredil iz desnice, ampak kaj je pa nastalo iz levice? In to padanje se kar ne ustavi. Pahor je bil zadnji normalen politik na levi, to kar imamo sedaj je neprimerljivo. Pred 20, 15 leti je bil edini izpostavljeni provokativni poslanec v DZ-ju Zmago Jelinčič, pa še kakšen Sašo Peče se je našel. In ob nivo se je takrat spotikala levica. Sedaj imamo pa tekmovanje med Levico in SD-jem, kdo bo bolj podoben Aksentijeviću in Ivanu Mačku-Matiji. To ni za nikamor.

  14. To so pa izračuni cvetoče poslanke SDS Eve Irgl!
    Erjavec: 394 glasov volivcev: 1.700.000 volilnih upravičencev x 100 = 0,024 % odstotka podpore v Sloveniji

    Janša: 7020 glasov volivcev: 1.700.000 volilnih upravičencev x 100 = 0,43 % odstotka podpore v Sloveniji

    Ne samo, da ne vedo, da za premierja ne rabiš nobenega glasu na volitvah, tudi podpora Janši je na tej projekciji zelo zgovorna! Druga kot smešiti se ne znajo!

  17. Ni je boljše promocije in politične agitacije v prid aktualne legalne in legitimne vlade ter vladajoče desno-sredinske parlamentarne koalicije, kot so šalabajzersko pripravljene ter demokratično v DZ RS poražene destruktivne brezupnice proti vladi, brez-zobe neuspešne interpelacije proti posameznim ministrom ter izrazito ne-profesionalno pristranske in tendenciozno aktivistične medijske politične kampanje inkvizicijskega tipa.
    Slabo pripravljeni in diletantsko izvršeni sovražni napadi na vlado in ministre se bodo snovalcem in predlagateljem slej ko prej vrnili – kot bumerang.
    Več kot bo spodletelih poskusov opozicije “kulcev”, manj bo njihovih zaslepljenih političnih vernikov, sledilcev, vstajnikov, kibicev, volivcev.

  18. Prav ste zapisali, ga. Kraševka, o DESUSu. Čas je že, da ta stranka razpade, nekako tako, kot se je zgodilo LDS-u, saj za potrebe seniorjev veliko boljs skrbijo politične stranke s svojimi programi. V desetletjih vladanja levih strank se je izkazalo, da so te skrbele predvsem za interese ZZBS oz. ZB NOB ter KPS, ter za visoke pokojnine bivših šefov partije in udbe, za vse ostalo jim ni bilo prav veliko mar. Demografski sklad, uravnoteženje pokojninske blaganje, skrb za ostarele in podobno pa so projekti političnih strank desno-sredinske provicience. Smisla obsoja DESUS sploh ne vidim, razen v tem, da ščiti dedne pokojninske fevde nekdanjih komunistov in njihovih potomcev skozi več generacij. S tem, ko Matilda pridno jemlje ZZB seniorje, je tudi DESUSu zmanjkalo “štofa” in podstati za obstoh, zgolj za za opravičevanje in vztrajanje pri dednih borčevskih penzijah, ki jih sedaj prejemajo že dvajsetletniki. Res ne vem, kako dolgo jim vzdrźevanje tega kasnega sistema lahko še uspeva. Zato predvidevam razpad, ali pa prevzem stranke s strani mlajše, bolj profesionalne in k političnemu centru orientirane generacije. Na anti-Janša in zaščiti privilegijev ZZB, ki jih praktično ni več, se res ne da graditi prihodnosti. Kot je zapisal g. Čakš v enem os komentarjev na sinočne dogajanje, lahko veliko ljudi slepiš veliko časa, ne moreš pa vseh slepiti v nedogled. In prav to se je zgodilo in “se dogaja” ne le KUL/ null koaliciji, temveč predvsem DESUSu. To, kar opazujemo danes, je začetek razkroja nekega političnega mastodonta, ki Sloveniji nikoli ni prinesel nič dobrega. Vsaj upam tako. Prijazen pozdrav, draga Kraševka!

    • Pošiljam vam prisrčen pozdrav s Krasa, spoštovana Ula!

      To kar ste navedli glede podmladka ZZB, je res problem.
      Borci so že vsi odšli, članov ZZB in Borčevskih penzij, pa je vedno več.

      Toda te penzije, nevem v katerem ZAKONU je bilo sprejeto, da se lahko ZAKONITO dedujejo? Verjetno so protizakonite!

      Mislim, da se tu tudi godi korupcija, kjer si na ta nači pridobiva Levica VOLILCE, ki jih vsi plačujemo Pokojninski sklad je bil namenjen le POKOJNINI iz dela. Saj prispevke smo plačevali vedno le delavci, iz naših plač.

      Če se nobena PENZIJA nikoli ne deduje, je sigurno nezakonito, da bi se DEDOVALA ta BORČEVSKE?.
      Vem, da je veliko članov ZZB tudi takih, katerih starši NISO BILI PARTIZANI.

      Veliko pa je potomcev partizanov, ki so v desnih strankah in niso včlanjeni v ZZB.
      Taka je tudi naša družina, ker so bili naši sorodniki partizani, kot skoraj vsi Primorci. Moji sorodniki se niso borili za komunizem, ampak za SVOBODO.
      Po vojni pa so bili razočarani, ker so vse “zasluge NOB”, prevzeli le Komunisti in so Kristjani postali drugorazredni. Skratka, na Primorskem se je teror Fašistov, zamenjal s Komunizmom.

      Zato bi bilo potrebno ZZB preimenovati v Revolucionarno organizacijo, ki z večino partizanov nima nobene zveze.
      Večina partizanov (95%) je bila Kristjanov in ne Komunistov! Vse zasluge pa so UKRADLI Komunisti.
      BESEDA Partizan – nikakor ne pomeni Komunist!

  20. Fudi vam prijazen pozdrav iz Štajerske, draga Kraševka. Tudi sama imam podobno družinsko zgodovino: ded po očetovi strani je bil partizan, a ni bil komunist, zato partizanske penzije svoj živi dan ni videl, družina na sploh po očetovi in materini strani pa je bila razdeljena, pol pri partizanih, nekaj pri “ta drugih”. Tisti “ta drugi” so vsi nekje v množičnih grobnicah, za dva stara strica vemo kje približno, za dva pa ne. A nihče od slednjih ni bil, kjer je bil, zaradi ideologije, temveč so se borili za svobodo. Samo pota do nje so videli različno. A kar zadeva penzije borcev, res ne vidim, zakaj jih še izplačujemo. Strinjam se z vami, vse častne in podobne penzije bi bilo potrebno sistemsko ukiniti in uzakoniti dikcijo, da je pokojnino mogoče dobiti samo na podlagi minulega dela. In nič drugače! Če se prav spomnim, je vlada Janeza Janše nekaj podobnega – ne z ukinitvijo, temveč prenosom borčevskih in zaslužnih penzij iz pokojninske blagajne v integralni proračun – skušala izvesti leta 2012. Pa so se zgodile granitne kocke….

    Lepo se imejte, Kraševka, in še komentirajte, res vas rada prebiram. Lep pozdrav!

Komentiraj