Duhovnik Gregor Kunej oproščen obtožb kršitve spolne nedotakljivosti

Uredništvo
11

Včeraj, 12. oktobra 2016, je bila duhovniku Gregorju Kuneju, trenutno župniku v župniji Sv. Duh na Velikem Trnu in nekdanjemu voditelju Medškofijskega odbora za mladino, izročena sodba, s katero ga je višje sodišče v Ljubljani oprostilo obtožbe kršitve spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja. Oprostilna sodba je pravnomočna, vnovičnega sojenja na prvi stopnji ne bo.

Dejanje, ki naj bi ga duhovnik Gregor Kunej po trditvah tožeče stranke storil, naj bi bilo izvršeno avgusta leta 2012. Gregor Kunej je bil v tistem času aktiven v mladinski pastorali: bil je voditelj Medškofijskega odbora za mladino ter odgovorni za mladinsko pastoralo v ljubljanski škofiji, bil je odgovorni duhovnik pri festivalu Stična mladih.

Gregor Kunej se je takoj po prvih obtožbah, še preden se je začel sodni proces, umaknil z omenjenih funkcij v pastorali, v zavedanju, da pod težo obtožb ne bi mogel odgovorno opravljati zaupanih mu nalog, in v upanju, da bo na sodišču lahko dokazal svojo nedolžnost. Umaknil se je v župnijo Škocjan pri Novem mestu, kjer je deloval kot duhovni pomočnik.

Okrožno sodišče v Kranju ga je 17. junija 2015 obsodilo na 10 mesecev zapora. Na obsodbo se je Gregor Kunej pritožil.

Približno leto dni pred tem, 1. avgusta 2014, ga je novomeški škof Andrej Glavan imenoval za župnika v Velikem  Trnu.

Obravnava na višjem sodišču je bila konec letošnjega avgusta, po njej pa je, kot rečeno, višje sodišče izreklo oprostilno sodbo.

Podrobnosti obeh sojenj niso znane, saj je proces tako na zahtevo tožeče stranke kot obtoženca potekal za zaprtimi vrati. Državna tožilka je ob procesu na okrožnem sodišču javnosti pojasnila le, da tožeča stranka ni mladoletna oseba.

11 KOMENTARJI

  1. To da tožeča stranka ni mladoletna oseba, domnevam, da se je tožeča stranka zaljubila v duhovnika. Zaradi neuresničene ljubezni se mu je maščevala tako, da ga je prijavila za spolno nadlegovanje in mu s tem vzela dobro ime.
    Res grozno, ko ti vzamejo dobro ime. Čestitam duhovniku Gregorju, da je to tako vdano prenašal več let.
    Pravični pač mora trpeti in prenašati ponižanje. Najhujše pa je, ko ti vzamejo dostojanstvo.
    Tega si duhovnik Gregor ni zaslužil.

  2. Za to, da so duhovnika oprostili so morali biti res trdni dokazi. Nikoli pa ne bo pri ljudeh opran krivične obdolžitve. Je pa tudi velika škoda pri vzgoji mladih, kjer je bil dejaven in bi še veliko dobrega lahko naredil, če bi ne bilo te krive obdolžitve, zato naj si tista oseba, ki je to povzročila izpraša vest in opravi temeljito pokoro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Jožef, vem da je bilo dobronamerno, a predvidevanja, ki ste jih zapisali bo tretja oseba povedala naprej kot resnico. Pa ni nujno, da je tako …

    Časopis Delo je objavil članek s fotografijo, imenom in priimkom in naslovom: “Duhovniku Gregorju Kuneju deset mesecev zapora” Kako bo to kdajkoli oprano? Vitana Mala, ki je, ne le posedoval otroško pornografijo, temveč o njej tudi pisal (kar so otroci morali brati), so mediji ščitili do zadnjega. Dokler se med ljudmi ni začelo govoriti, so mediji pisali samo o “mladinskem pisatelju”.

    Srčno upam, da bo Gregor imel toliko moči, da bi se boril naprej – še posebej z mediji. Da ne bi obmolknil in pustil, da gre v pozabo in tako dal vedeti, da je vseeno, kaj nekateri novinarji delajo.

    Samo tisti, ki smo bili z njim ta 4 leta (v duhu, molitvi in pogovorih), si lahko malo, malo predstavljamo, kaj pomeni kriva obtožba, da o medijskih objavah ne govorim!

  4. To je pa lepa novica. Želel bi izpostaviti, da je žrtev tudi oseba, ki so mu jo “cerkveni dostojanstveniki” podatkanili, da bi zakuhali afero. Seveda pa je bil Gregor največja žrtev.

    Moje osnovno vprašanje je kdaj se bo zgodila katarza preverzije v vrhovih RKC? Kaj se še mora vse zgoditi, da bo vrglo pokrovko ven?

  5. Dobrih ali slabih vesti, poštenih ali krivičnih informacij, dobrih ali zlonamernih besedil ne objavljajo novinarji, ampak uredniki. Če novinarji ne spoštujejo njihovih bolj ali manj razumljivih navodil, jim vrata medija zapro. Razen, če tega ne delajo tako, kot je svoj čas v tedniku Dobro jutro urednik, da je v kar znaten del prispevka vpletel svoje sprevržene poglede na temo ali o človeku in tako pisca spravil v zelo neprijeten položaj na terenu. Uredniki so začetek in konec vsebine medija. Sicer pa, sezite po slovenskih časopisih in revijah od sredina 19. do 40. let dvajsetega stoletja, pa boste videli, kako problemsko raznotera je bila njihova vsebina.

  6. Ja to je pa tako v Sloveniji, kjer rk ima preveliko vpliva.
    Sodišča bi morala soditi na podlagi dejstev ne pa na pritisk enih in drugih (nevernikov in vernikov)
    Jas takim pravim poklicni verniki in neverniki(večina teh je bila pred 30 leti zagrizen partijec.
    toliko o teh.
    Na koncu pa bo itak Bog razsodil.
    Lep pozdrav
    Jože iz Lendava

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime