Danska ukinja državni praznik, da bi povečala izdatke za obrambo

Uredništvo

1. 3. 2023 ob 7:04
8 komentarjev

Danska vlada trdi, da bo z odpravo "velikega molitvenega dne" kot državnega praznika ustvarjenih več sredstev za javno porabo in krepitev obrambe. Na tisoče ljudi je protestiralo proti tej potezi, poroča DW.

Ljudje na Danskem ne bodo več imeli prostega konca tedna za "veliki molitveni dan" pozno spomladi od prihodnjega leta, potem ko so zakonodajalci v torek sprejeli zakon, ki ga ukinja kot državni praznik. Kontroverzni osnutek zakona je bil v torek po večurni razpravi sprejet s 95 glasovi za v 179-članskem danskem parlamentu.

Danska vlada trdi, da bo ta poteza v javno blagajno dodala približno 3 milijarde danskih kron (403 milijone evrov; 427 milijonov dolarjev).

Do te poteze prihaja, ko si novoustanovljena danska vlada prizadeva izvesti reforme, namenjene izboljšanju modela socialne blaginje v državi, in poskuša doseči cilje Nata glede izdatkov za obrambo.

Sindikati, cerkveni voditelji in opozicijski zakonodajalci so nasprotovali tej potezi. V vladne načrte so podvomili tudi nekateri ekonomisti. V začetku tega meseca se je pred parlamentom v Kopenhagnu zbralo 50.000 protestnikov, ki so nasprotovali odpravi praznika.

"Veliki molitveni dan" je krščanski verski praznik, ki ga na Danskem praznujejo od 17. stoletja. Praznik pade na četrti petek po veliki noči in je bil prvotno ustvarjen za združevanje več manjših krščanskih praznikov.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

8 komentarjev

Andrej Muren

01. 03. 2023 22:32:19 0 Odgovori

Slovenija bi po danskem zgledu tudi lahko ukinila kakšen nepotreben praznik, npr. 27. april, pa 2. maj, da o 31. oktobru ne govorim - in prihranjen denar namenila za obrambo.
Tudi jaz se strinjam s tistimi, ki pravijo, da sta bila 2% BDP za obrambo dovolj pred rusko agresijo na Ukrajino, sedaj pa ne več.
Majhne države pa bi sploh morale imeti priprave na obrambo na vrhi svojih prioritet. Oglejmo si primer Izraela, kako se lahko tudi majhna država učinkoviti brani.

Peter Klepec

01. 03. 2023 18:17:11 0 Odgovori

Ali drugace, Rusijo bo mozno drzati v sahu, ko bo NATO neprimerljivo mocnejsi od Rusije. NATO obstaja skoraj izkljucno zaradi Rusije (no ja, v SLO tudi zaradi Srbije).

Peter Klepec

01. 03. 2023 12:15:38 0 Odgovori

Cilj 2% je bil dolocen na osnovi hipotez v mirnih casih, pred rusko invazijo. Sedaj je 2% najbrz premalo.
Od 90ih let naprej je nemska vojska iz 500.000 vojakov shirala na manj kot 100.000, ucinkovitost pa je padla se mnogo bolj. In to pri nekaj vec kot 1% izdatkov za vojsko. Za doseganje stare moci je najbrz treba 3 ali 4%, je pa seveda odvisno kako se bo zadeva z Rusijo in Kitajsko razvila. Zaenkrat ni razloga za optimizem.
Cerkve in mirovniki lahko protestirajo, realnosti se ne morejo izogniti.
Ali drugace: Rusija se zanesljivo ne bi spustila v ukrajinsko avanturo, ce bi na tej strani sveta bili vojaski arzenali polni.

rasputin

01. 03. 2023 16:28:04 0

Več denarja za vojsko pomeni samo več denarja za oboroževalno industrijo. Rusija bi prišla na pomoč svoji manšini, nad katero se izvaja genocid, v vsakem primeru, tudi če bi Nemčija imela 500 tisoč vojakov pod orožjem in polna skladišča streliva. Kdor misli, da je Evropska varnost odvisna od orožja, je naivec. Odvisna je od varnostne arhitekture, ki pa jo za Evropo kroji Amerika v skladu s svojimi interesi. Ukrajina krvavi predvsem za ameriške imperialistične interese, EU pa se obnaša kot ameriška kolonija. Noben politik ne pisne v zvezi z militaristično ameriško politko. Celo v primeru razstreljenih plinovodov se nista oglasila ne Berlin ne Bruslej ne kdo drug. Zdaj so se nemški politiki menda končno zbudili zaradi številnih protestov in bo razprava “o plinovodih v Bundestagu.

Peter Klepec

01. 03. 2023 18:11:25 0

Razprava o plinovodih ne zadeva njihovo razstrelitev, ampak gradnjo. Se vedno ste dolzni razloziti genocid in pokazati grobove!

Peter Klepec

01. 03. 2023 18:15:08 0

Sicer pa, varnostna arhitektura je se kako odvisna od orozja. Krsenje zagotovil ozemeljske celovitosti Ukrajine je pa se znak, da tudi famozni 5. clen NATO pakta ni dovolj za varnost. Ta mora biti podprta s sposobnostjo vseh NATO partnerjev z vojsko odvrniti agresijo.

Andrej Muren

01. 03. 2023 22:27:46 0

Amerika kroji varnostno arhitekturo v Evropi zato, ker sama Evropa ni dovolj oborožena in se sama ni mogla braniti pred Sovjetsko zvezo, sedaj pa se ne bi mogla pred Rusijo ali Kitajsko. V bistvu se Evropa varnostno šlepa na Ameriki.