Avstrijci in država uničujejo visokotehnološko ajdovsko podjetje, uvažajo pa Magno
Na ajdovskem se bije boj za obstanek podjetja Bia Separations, nekdanje primorsko-notranjska gazele, ki se je zaradi ravnanja večinskega lastnika, avstrijske družbe Bia Separations GmbH, znašla na robu preživetja.
Sodišče se namreč odloča ali so izpolnjeni pogoji za prisilno poravnavo družbe Bia Separations, s čemer se strinjajo vsi upniki razen Avstrijcev, ki bi radi slovensko družbo spravili v stečaj.
Ta sicer ponovno posluje zelo dobro in presega zastavljene načrte, ki omogočajo ustrezno poplačilo upnikov, a tudi po vlogi, ki jo igrajo nekatera državna podjetja se zdi, da med slovensko državo in Avstrijci obstaja skupen interes, da se družbo uniči.
Direktor ajdovskega podjetja Aleš Štancar pri tem vidi celo povezavo z poslom Magna Steyr.
Bia Separations iz Ajdovščine razvija in proizvaja materiale za čiščenje biofarmacevtskih zdravil. Trenutno zaposluje okrog 40 ljudi, v najboljših časih pa jih je že 70, od tega 20 doktorjev znanosti. Kot pišejo Primorske novice, so njihovi kupci farmacevtska podjetja in družbe, ki se ukvarjajo z biotehnološkimi izdelki. Direktor podjetja, doktor biotehnologije Aleš Štrancar, je bil leta 2005 izbran za podjetnika leta.
Po pisanju Primorskih novic se je začelo zapletati, ko so podpisali investicijsko pogodbo z japonskima multinacionalkama, ki sta vanjo vložili 100 milijonov evrov. Ajdovska družba je bila sopodpisnica te pogodbe - nalagala ji je izvajanje raziskovalnih projektov, ki bi jih morala plačevati matična družba. Vendar pa je ta plačevanje zaradi nesoglasij od sredine leta 2014 ni plačevala. Posledično ajdovska družba ni vračala posojil, zato so jih banke odpoklicale.
"Skupina podjetij BIA Separations je od sredine leta 2015 tarča poskusa sovražnega prevzema iz strani enega od solastnikov podjetja BIA Separations GmbH, Avstrija, ki je 75-odstotni solastnik podjetja BIA Separations d.o.o., Ajdovščina. Omenjeni poskus je popolnoma blokiral delovanje GmbH, ki slovenskemu podjetju dolguje 3,5 milijonov evrov - za opravljeno delo na projektu z japonsko multinacionalko SDK. Posledično je podjetje BIA Separations Slovenija v hudih finančnih težavah," je junija lani za 24ur.com povedal njen direktor Štancar.
Zaradi zamujanja plač naj bi takrat podjetje zapustilo tudi več vrhunskih strokovnjakov.
Družba se je želela rešiti z dokapitalizacijo, a je večinski lastnik Bia Separation Gmbh glasoval proti. Nato so družbo skušali rešiti bremen z uvedbo prisilne poravnave. Postopek je pred sodiščem stekel avgusta lani in večina upnikov se je z njim strinjala. Razen enega - večinskega lastnika, avstrijske družbe Bia Separations GmbH, ki želi slovensko družbo Bia Separations GmbH spraviti v stečaj.
In to kljub temu, da je medtem ajdovska družba pridobila nove strateške partnerje in posluje celo bolje od predvidenega v Načrtu finančnega prestrukturiranja (NFP). Bia Separations d.o.o. je v času od julija 2016 do aprila 2017 podvojila mesečni promet. Samo leta 2017 so do maja realizirali 2.5 milijona prihodkov od načrtovanih 4 milijone za vse leto, kar je 63 % bolje od plana.
Planiran promet 8 milijonov evrov do leta 2021 bo tako dosežen že leta 2019.
Prav tako dobički večkrat presegajo številke, načrtovane v NFP. Ti v obdobju petih mesecev znašajo dober milijon evrov, oziroma skoraj 700 tisoč evrov nad planom.
Vse to po mnenju dolžnika, torej ajdovskega podjetja Bia Separations d.o.o. priča, da gre za družbo, ki ima zdrave temelje za bodoče poslovanje.
Zato se postavlja vprašanje, kakšen pravni in ekonomski interes upnik - Gmbh - preko stečajnega upravitelja in svojega zastopnika Michaela Wagnerja sploh zasleduje. Po njihovo bi jim namreč moralo biti v interesu, da dolžnik okreva in poplača svoje dolgove, če seveda resnično menijo, da jim Bia Separations d.o.o. v resnici kaj dolguje.
Po mnenju dolžnika "absurdno visoko" terjatev iz naslova "pogodbe o sofinanciranju" v višini dobrega milijona evrov pa je prijavila tudi Agencija RS za spodbujanje podjetništva in inovacij. Obenem pa je Ministrstvo za gospodarstvo proti Bia Seperations d.o.o. sprožilo tožbo v višini 50 tisoč evrov v zvezi z dodeljevanjem vzpodbud v okviru projekta Eureka.
V Bia Separations menijo, da je višina zahtev državnih institucij nesorazmerna z izvedbo projekta, ki je bil praktično v celoti zaključen, obrestna mera pa oderuška. Prav tako menijo, da stalno zastopanje interesov Agencije s strani Wagnerja vzbuja sum, da gre za usklajeno delovanje GmbH/Weagner-ja in MGRT/Agencije.
V rednem poročilu za maj 2017 so zapisali: "Razlaga te absurdne zahteve bi lahko bila, da gre za politično kupčijo, vezano na projekt Magna Steyr (v Ajdovščini se uniči visokotehnološka delovna mesta, ki se prenesejo v Avstrijo ... v zameno pa Avstrija odpre nizkotehnološka delovna mesta, ki jih bo v glavnem potrebno popolniti z delavci sosednjih držav),".
V vsakem primeru bo zadnje besedo imelo sodišče, a pooblaščenka avstrijskega podjetja GmbH že zatrjuje, da se bo upnik na morebitno potrditev prisilne poravnave pritožil.
Sodišče se namreč odloča ali so izpolnjeni pogoji za prisilno poravnavo družbe Bia Separations, s čemer se strinjajo vsi upniki razen Avstrijcev, ki bi radi slovensko družbo spravili v stečaj.
Ta sicer ponovno posluje zelo dobro in presega zastavljene načrte, ki omogočajo ustrezno poplačilo upnikov, a tudi po vlogi, ki jo igrajo nekatera državna podjetja se zdi, da med slovensko državo in Avstrijci obstaja skupen interes, da se družbo uniči.
Direktor ajdovskega podjetja Aleš Štancar pri tem vidi celo povezavo z poslom Magna Steyr.
Bia Separations iz Ajdovščine razvija in proizvaja materiale za čiščenje biofarmacevtskih zdravil. Trenutno zaposluje okrog 40 ljudi, v najboljših časih pa jih je že 70, od tega 20 doktorjev znanosti. Kot pišejo Primorske novice, so njihovi kupci farmacevtska podjetja in družbe, ki se ukvarjajo z biotehnološkimi izdelki. Direktor podjetja, doktor biotehnologije Aleš Štrancar, je bil leta 2005 izbran za podjetnika leta.
Po pisanju Primorskih novic se je začelo zapletati, ko so podpisali investicijsko pogodbo z japonskima multinacionalkama, ki sta vanjo vložili 100 milijonov evrov. Ajdovska družba je bila sopodpisnica te pogodbe - nalagala ji je izvajanje raziskovalnih projektov, ki bi jih morala plačevati matična družba. Vendar pa je ta plačevanje zaradi nesoglasij od sredine leta 2014 ni plačevala. Posledično ajdovska družba ni vračala posojil, zato so jih banke odpoklicale.
"Skupina podjetij BIA Separations je od sredine leta 2015 tarča poskusa sovražnega prevzema iz strani enega od solastnikov podjetja BIA Separations GmbH, Avstrija, ki je 75-odstotni solastnik podjetja BIA Separations d.o.o., Ajdovščina. Omenjeni poskus je popolnoma blokiral delovanje GmbH, ki slovenskemu podjetju dolguje 3,5 milijonov evrov - za opravljeno delo na projektu z japonsko multinacionalko SDK. Posledično je podjetje BIA Separations Slovenija v hudih finančnih težavah," je junija lani za 24ur.com povedal njen direktor Štancar.
Zaradi zamujanja plač naj bi takrat podjetje zapustilo tudi več vrhunskih strokovnjakov.
Rešitev prisilna poravnava, a ...
Družba se je želela rešiti z dokapitalizacijo, a je večinski lastnik Bia Separation Gmbh glasoval proti. Nato so družbo skušali rešiti bremen z uvedbo prisilne poravnave. Postopek je pred sodiščem stekel avgusta lani in večina upnikov se je z njim strinjala. Razen enega - večinskega lastnika, avstrijske družbe Bia Separations GmbH, ki želi slovensko družbo Bia Separations GmbH spraviti v stečaj.
In to kljub temu, da je medtem ajdovska družba pridobila nove strateške partnerje in posluje celo bolje od predvidenega v Načrtu finančnega prestrukturiranja (NFP). Bia Separations d.o.o. je v času od julija 2016 do aprila 2017 podvojila mesečni promet. Samo leta 2017 so do maja realizirali 2.5 milijona prihodkov od načrtovanih 4 milijone za vse leto, kar je 63 % bolje od plana.
Planiran promet 8 milijonov evrov do leta 2021 bo tako dosežen že leta 2019.
Prav tako dobički večkrat presegajo številke, načrtovane v NFP. Ti v obdobju petih mesecev znašajo dober milijon evrov, oziroma skoraj 700 tisoč evrov nad planom.
Vse to po mnenju dolžnika, torej ajdovskega podjetja Bia Separations d.o.o. priča, da gre za družbo, ki ima zdrave temelje za bodoče poslovanje.
Želijo Avstrijci usklajeno z državo slovensko družbo uničiti?
Zato se postavlja vprašanje, kakšen pravni in ekonomski interes upnik - Gmbh - preko stečajnega upravitelja in svojega zastopnika Michaela Wagnerja sploh zasleduje. Po njihovo bi jim namreč moralo biti v interesu, da dolžnik okreva in poplača svoje dolgove, če seveda resnično menijo, da jim Bia Separations d.o.o. v resnici kaj dolguje.
Po mnenju dolžnika "absurdno visoko" terjatev iz naslova "pogodbe o sofinanciranju" v višini dobrega milijona evrov pa je prijavila tudi Agencija RS za spodbujanje podjetništva in inovacij. Obenem pa je Ministrstvo za gospodarstvo proti Bia Seperations d.o.o. sprožilo tožbo v višini 50 tisoč evrov v zvezi z dodeljevanjem vzpodbud v okviru projekta Eureka.
V Bia Separations menijo, da je višina zahtev državnih institucij nesorazmerna z izvedbo projekta, ki je bil praktično v celoti zaključen, obrestna mera pa oderuška. Prav tako menijo, da stalno zastopanje interesov Agencije s strani Wagnerja vzbuja sum, da gre za usklajeno delovanje GmbH/Weagner-ja in MGRT/Agencije.
V rednem poročilu za maj 2017 so zapisali: "Razlaga te absurdne zahteve bi lahko bila, da gre za politično kupčijo, vezano na projekt Magna Steyr (v Ajdovščini se uniči visokotehnološka delovna mesta, ki se prenesejo v Avstrijo ... v zameno pa Avstrija odpre nizkotehnološka delovna mesta, ki jih bo v glavnem potrebno popolniti z delavci sosednjih držav),".
V vsakem primeru bo zadnje besedo imelo sodišče, a pooblaščenka avstrijskega podjetja GmbH že zatrjuje, da se bo upnik na morebitno potrditev prisilne poravnave pritožil.
Zadnje objave
Rojstvo terorizma za 21. stoletje (2. del) : Vzpon islamistične internacionale
2. 5. 2026 ob 17:00
Nove podražitve energentov po prelomnem koncu aprila?
2. 5. 2026 ob 14:55
Ukrajina: digitalna transparentnost in »druga fronta« za evropsko prihodnost
2. 5. 2026 ob 14:30
Piščančje kračke z medeno glazuro in zelenjavno prilogo
2. 5. 2026 ob 12:00
Povolilna vprašanja
2. 5. 2026 ob 6:00
Vaše delo – naša blaginja: nerodnost ali skrita iskrenost predsednice republike?
1. 5. 2026 ob 20:39
Ključne težave pri komuniciranju
1. 5. 2026 ob 19:00
Ekskluzivno za naročnike
Rojstvo terorizma za 21. stoletje (2. del) : Vzpon islamistične internacionale
2. 5. 2026 ob 17:00
Piščančje kračke z medeno glazuro in zelenjavno prilogo
2. 5. 2026 ob 12:00
Povolilna vprašanja
2. 5. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
MAJ
08
Odprtje fotografske razstave Arzenal dediščine – 20 let
15:30 - 16:30
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
3 komentarjev
korosec.france
A Država, praviš, da uničuje?
Ja institucionalno drži vrečo.
Raje poiskati kurbe in zvodnike, ki cuzajo koristi, pa boš našel katera "država" je to. Banda.
rx170
Kako je to mogoče, če pa ste objavljali serijo člankov o čudovitih tujih lastnikih?
lojze19
Kaj lahko pričakujete od države, ki daje zasebnemu tujemu podjetju MAGNA STEYR cca 28 mio evrov subvencij namesto, da bi vzpostavila pogoje, ki bi bili enakopravni za vsa podjetja, tuja, ki prihajajo in domača, ki so denar za subvencije ustvarila.?
Kaj lahko pričakujete od države, ki županu Popoviću na sestanku (pazite na sestanku!) obljubi dva namesto enega tira.?
Kaj lahko pričakujete od države, v kateri umrejo zaradi napake v bolnišnici zdravi ljudje, objektivno odgovorni pa so še vedno "objektivno" odgovorni.?
Kaj lahko pričakujete od države katere premier pravi, da se ne vtika v delo državnih podjetij, se pa evidentno stalno vtika s kadrovanjem svojih "svojih"?
Kaj lahko pričakujete od države, katere (državna) banka podpira mednarodni terorizem, premier pa tega ne ve, ko izve ni kriv, ker ni kriv ne ukrepa,, ko ukrepa ustanavlja komisije po znanem birokratskem načelu: ustanovi komisijo, da ne boš ničesar naredil?
Kaj lahko pričakujete od države katere premier hinavsko obrača oči pred oltarjem in pravi, da je veren, ex-predsednik pa si v cerkvi stiska jajca v žepih?
itd, itd
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.