Žiga Turk, SiolNET: Trideset let so bile dovoljene sanje, 24. 2. je bil nov dan
24. februarja je Rusija vdrla v sosednjo državo Ukrajino, da bi si jo znova podredila. Dogodek bo imel po mnenju Žige Turka mnogo večje posledice kot 11. 9. 2001, a manjše kot 9. 11. 1989. Velik problem je, ker politični marketing iz rušenja Berlinskega zidu ni znal narediti dogodka. Pa čeprav je bil njegov vpliv zelo daljnosežen.
24. februar je namreč poskus revizije tega datuma. Za katerega ruski predsednik meni, da je bil katastrofa. Obenem se je 24. februarja začela uresničevati misel Winstona Churchilla: "Fašisti prihodnosti se bodo imenovali antifašisti." V Rusijo se po kratki otoplitvi vrača avtokracija.
Pred slovenskimi volitvami 24. aprila so številni trdili, da bodo te zgodovinske. Resnično bodo. "Zgodovinsko bo treba potrditi, da smo zvesti odločitvam iz let 1989–1991, da smo na strani demokracije in svobode, da smo proti tiranstvu in ostankom preteklosti. Okrog tega bi se morali poenotiti, to bi morala biti os slovenske politične sredine."
Celoten prispevek si lahko preberete na portalu SiolNET.
24. februar je namreč poskus revizije tega datuma. Za katerega ruski predsednik meni, da je bil katastrofa. Obenem se je 24. februarja začela uresničevati misel Winstona Churchilla: "Fašisti prihodnosti se bodo imenovali antifašisti." V Rusijo se po kratki otoplitvi vrača avtokracija.
Pred slovenskimi volitvami 24. aprila so številni trdili, da bodo te zgodovinske. Resnično bodo. "Zgodovinsko bo treba potrditi, da smo zvesti odločitvam iz let 1989–1991, da smo na strani demokracije in svobode, da smo proti tiranstvu in ostankom preteklosti. Okrog tega bi se morali poenotiti, to bi morala biti os slovenske politične sredine."
Celoten prispevek si lahko preberete na portalu SiolNET.
Povezani članki
Zadnje objave
Damijan Terpin: Nevidne meje in tihi boji Slovencev v Italiji
29. 6. 2026 ob 12:00
Častilcem Tita in komunizma
29. 6. 2026 ob 9:00
Evropski nihilizem – vročinski val, nepotrebne smrti in permanentna revolucija
29. 6. 2026 ob 7:53
Sveti Peter in Pavel – prvaka apostolov
29. 6. 2026 ob 7:03
Ideologija v slovenskih šolah
29. 6. 2026 ob 6:00
Ko se resnično zatresejo temelji države in zemlje: dvojni potres v Venezueli
28. 6. 2026 ob 18:21
Ekskluzivno za naročnike
Častilcem Tita in komunizma
29. 6. 2026 ob 9:00
Ideologija v slovenskih šolah
29. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
Matičina odprta vrata
19:00 - 21:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
JUL
04
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
8 komentarjev
rasputin
Žiga Truk je gradbenik, ki žal ne ve, kako deluje resnični svet izza kulis in izza propagande, ki jo izvajajo akterji za kulisami.
Gorbačov je razpustil Sovjetsko zvezo in Varšavski pakt ter spremenil politični in ekonomski sistem v Rusiji ter ga približal zahodnim vrednotam tržne (kapitalistične) ekonomije in demokracije, v dobri veri, da bo Zahod spremenil sovražno držo do Rusije. Toda to se ni zgodilo.
Kljub obljubi Gorabočovu, da se Nato ne bo širil proti mejam Rusije, se je Nato širil. Zahod, zlasti Amerika, je Rusijo še naprej obravnaval kot sovražno silo in na njenih mejah ostavljal vojaške baze in nameščal vojaško infratrukturo, vključno z raketami z jedrskimi konicami, uperjenimi v Rusijo.
Te rakete so ključne za morebitno jedrsko vojno, ker je njihov čas do cilja zelo kratek, medtem ko potrebujejo medcelinske rakete veliko več časa in je zato možen protiudarec. Samo po sebi je logično, da so te rakete namenjene prvemu udarcu in so torej resnična nevarnost za Rusijo in ves svet. Nekateri ameriški politiki v zvezi z ukrajinsko vojno tudi pozivajo Bidena k prvemu udarcu in uničenju Rusije.
Putina je kot naslednika Jelcina izbrala Amerika. Klaus Schwab trdi, da je bil celo na formalnem političnem tečaju pri Svetovnem gospodarskem forumu. Dejstvo je, da sta v stikih, kar so zabeležile kamere. Preverljivo dejstvo je, da je Putina politično inštruiral sam Henry Kissinger, siva eminenca ameriške politike in svetovalec skoraj vseh ameriških predsednikov v zadnjih štirih ali petih desetletjih.
Na začetku svoje kariere je bil Putin naklonjen Zahodu. Zahodni podjetniki so lahko prosto ustanavljali podjetja v Rusiji. Kasneje pa se je odnos Putina do Zahoda spremenil, ker je uvidel, da ga Zahod, predvsem Amerika in Nato, izigrava s širjenjem Nato članic na ruske meje. Kdorkoli bi bil v Kremlju bi to razumel kot grožnjo, ker je to tudi objektivno grožnja. V Rusiji zahodni podjetniki niso bili več brezpogojno zaželjeni, uveljavil se je ekonomski nacionalizem, znotraj katerega so se oblikovali ruski milijarderji ali oligarhi, ki obvladujejom rusko ekonomijo.
Ukrajina je postala za Rusijo problem, ko ji je Nato že leta 2008 obljubil vstop vanj. Leta 2014 je Amerika v Ukrajini zrežirala puč, ki je sprožil rusko reakcijo in sicer aneksijo Krima, zaradi represalij ukrajinskih nacionalistov nad ruskim prebivalstvom pa so Rusi v Donbasu uprli Kijevu in ustanovili republiki Donetsk in Lugansk.
Kljub dogovoru vpletenih strani, sklenjenem v Minsku, da mora Kijev začeti politični dialog z Donbasom oziroma samo-oklicanima republikama, ki naj bi ostali v okviru Ukrajine, se Kijev ni držal dogovora in je 8 let s topovi obstreljeval Donbas, pri čemer je bilo ubitih okrog 14 tisoč ljudi, od tega 9 tisoč civilistov, večinoma Rusov. Očitno je, da je agresivni drži do Rusije Ukrajino spodbujala Amerika.
To izrecno pove Udo Ulfkotte, pokojni novinar Frankfurter Algemeine, ki je napisal knjgo z naslovom Presstituti:
“Bil sem novinar 25 let. Izučen sem bil za laganje, prevare in govorjenje neresnic javnosti. Toda to, kar vidim v zadnjih mesecih, kako nemški in ameriški mediji skušajo spraviti Evropo v vojno z Rusijo… to je točka brez vrnitve. Nasprotujerm temu. Ni prav, kar sem sam počel v preteklosti, to je manipuliral z ljudmi, delal propagando proti Rusiji. Ni prav, kar moji kolegi delajo in so delali v preteklosti, ker so podkupljeni, da varajo ljudi, ne samo v Nemčji, temveč po vsej Evropi.
Razlog, da sem napisal to knjigo, je, ker se bojim nove vojne v Evropi. Nočem, da se kaj takega ponovi. Vojna se nikoli ne zgodi sama po sebi. Vedno so ljudje, ki jo pripravijo. In to niso samo politiki, temveč tudi novinarji. V knjigi sem napisal, kako smo varali naše bralce s tem namenom.
Tega nočem več početi. Dovolj imam te propagande.
Živimo v banana republiki, ne v demokratični državi. kjer naj bi imeli svobodo tiska in človekove pravice. Če pogledam nemške medije, moje kolege, ki dan za dnem pišejo proti Rusiji, ki so v transatlantskih organizacijah, in so podprti s strani ZDA, da to delajo … Ljudje kot jaz.
Jaz sem postal častni državljan države Oklahoma v ZDA. Ampak zakaj? Samo zato, ker sem pisal pro-ameriško. Podpirala me je CIA. Zakaj? Zato, da bi bil pro-ameriški. Dovolj mi je tega. Nočem več početi tega. Napisal sem knjigo o tem. Ne zaradi denarja. Imel bom samo veliko težav zaradi te knjige. Želim samo dati ljudem v Nemčiji, Evropi in povsod po svetu uvid v to, kaj se dogaja na svetu izza zaprtih vrat.”
rasputin
Izjava nadškofa Vigano-ja o rusko-ukrajinski vojni: https://www.scribd.com/document/563147077/Statement-on-Russian-Ukrainian-Crisis-Vigano-Mar-7-2022#from_embed
tohuvabohu
Ne česnaj brez potrebe. Rusija bi se lahko pridružila paktu NATO, pa se ni hotela. Širjenje pakta na vzhod je posledica te zavrnitve. Kaj pa naj Poljska in bivše sovjetske republike storijo, ko imajo na svojih mejah jedrsko Rusijo? Ali naj mirno čakajo, da jih medvedje pohrustajo? In kaj si ti za en strokovnjak, da se lahko obregaš ob Žiga Turka? Kaj si pa doprinesel?
MEFISTO
No, če ni nič drugega doprinesel, nam je pa vsaj pokazal, kako lepo in umsko nenaporno je biti rusofil
rasputin
tohuvabohu, nesramen ton govora ne pomeni argumentiranega govora. Eni pravijo, da je Nato ponudil Rusiji vstop v Nato, in da ga je Rusija zavrnila, sam Putin pa pravi, da je Clintona ob obisku v Moskvi vprašal za vstop Rusije v Nato, odgovora pa ni nikoli dobil oziroma je dobil odgovor v obliki sovražne drže Nata do Rusije. <a href="https://www.realclearpolitics.com/video/2022/02/22/putin_says_he_asked_bill_clinton_about_russia_joining_nato_in_year_2000.html" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.realclearpolitics.com/video/2022/02/22/putin_says_he_asked_bill_clinton_about_russia_joining_nato_in_year_2000.html</a> Moje mnenje je, da ne Nato ne Rusija nista navdušena drug nad drugim in sta se le medsebojno otipavala, brez resnih namenov, da bi Rusija vstopila v Nato. Ne glede na to, kaj je res in kaj ni, pa je vprašanje, zoper koga bi bil uperjen Nato, če bi se mu pridružila tudi Rusija. Zoper Marsovce? Saj je Rusija praktično edini razlog obstoja Nata. Drugo vprašanje je, zakaj Nato obravnava Rusijo od padca Sovjetske zveze in Varšavskega pakta naprej kot sovražno državo? Zakaj se širi proti mejam Rusije? Zakaj ima Amerika neštevilne vojaške baze v Evropi, ki so vse usmerjene proti Rusiji? Odgovor je preprost: zato, ker je Amerika agresivna in širi svoje interesne sfere na meje Rusije z namenom jo izolirati in v perspektivi ekonomsko in prek vojne zlomiti. Amerika se zaveda svoje veliko večje gospodarske in tudi vojaške moči, kot jo ima Rusija. Če temu prištejemo še Evropo, je Rusija pravi ekonomski in vojaški palček. Edina resnična moč Rusije so njene medcelinske rakete z jedrskimi konicami. Zato želi Amerika, da so Nato države čim bliže Rusiji, da tam instalira jedrske rakete kratkega dosega, ki potrebujejo do svojih ciljev vsega nekaj minut, in omogočajo prvi udarec brez protiudarca, medtem ko rabijo medcelinske rakete za pot do svojega cilja več deset minut in je možen protiudarec. To velja seveda v teoriji, ker protiudarec omogočajo tudi ruske podmornice, ki so stalno na pozicijah za napad in so opremljene z dovolj jedrskimi raketami, da lahko uničijo tudi Ameriko. Pouči se. Google je zaenkrat zastonj in vsakomur, ki je funkcionalno pismen, omogoča, da pride do ustreznih informacij.
rasputin
Amerika je po koncu hladne vojne, ko je za hip zgledalo, da so nastali pogoji za miroljubno koeksistenco med Zahodom in Rusijo , načrtno zabila klin med Evropo in Rusijo, v klasičnem imperialnem slogu "razdvajaj in vladaj", ker sprava Evrope in Rusije ni bila v njenem strateškem interesu. Če bi se Evropa in Rusija gospodarsko preveč povezali, bi to ustvarilo konglomerat, ki bi konkuriral Ameriki. Zato je Amerika naredila vse, da se to ne bi zgodilo. Njena politika je skrajno sebična in skrajno agresivna pri doseganju ciljev. To smo imeli priliko videti v neštevilnih vojnah, ki je je bojevala Amerika, ki so bile enako grozovite kot je sedanja vojna v Ukrajini, toda Amerika je prek svoje tudi medijske nadvlade uspela te vojne prikazati kot vojne za demokracijo in zahodne vrednote, kar je vse zgolj lažna propaganda. Ameriške vojne so povsod pripeljale samo do uničenja držav, ki so bile podvržene ameriški "demokratizaciji", da si še desetletja ne bodo opomogle, saj so skoraj povsod povzročile državljanske vojne, ki ponekod divjajo tudi danes. Navsezadnje je tudi v Ukrajini potekala državljanska vojna od puča v Kijevu leta 2014 naprej.
tohuvabohu
Hej, RazPutin, vstop Rusije v NATO je propadel že kakih 8 let pred Clintonovim obiskom Moskve.
tohuvabohu
Imaš se za nadbrihtnega, a tega ne razumeš? Smisel bi bil nepopisen. Kajti kaj je bolj važno kot mir na svetu? V praksi bi to zmanjšalo potrebo po oboroževanju tako Amerike kot Rusije in seveda tudi Evrope. Tako pa sta Rusija in Ukrajina zaradi oboroževanja brezupno zaostali državi.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.