ZDA storile prvi korak k omejevanju transspolnih v ženskih športih

Vir: Shutterstock
POSLUŠAJ ČLANEK

Predstavniški dom ameriškega kongresa je sprejel zakon, ki bi transspolnim osebam lahko prepovedal udejstvovanje v ženskih športih. A v senatu ga čaka negotova prihodnost.

Predstavniški dom ameriškega kongresa je ta teden sprejel zakon, ki bi transspolnim dekletom in ženskam prepovedal tekmovanja v šolskih športih na način, da bi šolam, ki tega ne upoštevajo, zadržali zvezna sredstva. 

Predlog zakona bi prepovedal zvezna sredstva za katero koli šolo K-12 (osnovno izobraževanje, ki se začne v vrtcu, in srednješolsko izobraževanje, ki se konča v 12. razredu), ki dovoljuje »osebi, katere spol je moški, da sodelujejo v atletskem programu ali dejavnosti, ki je namenjena ženskam ali dekletom«, pri čemer bi spol opredelil kot takega, ki »temelji izključno na reproduktivni biologiji osebe in genetike ob rojstvu.«

Osnutek zakona naroča tudi študijo, ki bi »dokumentirala škodljive psihološke, razvojne, participativne in sociološke rezultate deklet zaradi dovoljevanja moškim, da tekmujejo, so člani športne ekipe ali udeleženci atletskih programov, ki so namenjeni dekletom.«

Glasovanje večinoma po strankarski liniji

Predlog zakona, imenovan »Zakon o zaščiti žensk in deklet v športu 2025«, je bil sprejet v predstavniškem domu, ki ga nadzorujejo republikanci, z 218 proti 206 glasovi. Dva demokrata sta se pri glasovanju pridružila republikancem. 

Vir: Shutterstock

Predstavnika Vicente Gonzalez in Henry Cuellar, oba iz Teksasa, sta bila edina demokrata v kongresu, ki sta glasovala za zakon. Oba sta na politično ranljivih sedežih, njuni večinsko latinoameriški okrožji sta na lanskih volitvah glasovali za Donalda Trumpa.

Gonzalez in Cuellar sta med najbolj konservativnimi člani v poslanski skupini demokratov. Cuellar je edini preostali demokrat proti splavu v kongresu, Gonzalez pa je že izjavil, da ne podpira »fantov, ki tekmujejo v športu za dekleta.« Po letošnji zmagi je Gonzalez kritiziral svoje kolege demokrate, ker so ga v preteklosti pozivali, naj podpre zakonodajo, ki podpira LGBT, in dejal, da nekatere prioritete ne odražajo vrednot njegovega večinsko katoliškega okraja ter so mu škodile na volitvah.

Predlog zakona se zdaj sooča z negotovo prihodnostjo v ameriškem senatu. Z večino 53 proti 47 bi republikanci lahko dali predlog zakona v glasovanje, vendar pa ga morda ne bodo mogli sprejeti glede na pravilo senata, ki zahteva, da se o večini zakonodaje strinja 60 članov. Trenutno ni jasno, ali bi kateri od demokratov v senatu podprl zakon. 

Novoizvoljeni predsednik Trump je medtem v preteklosti obljubil, da se bo posvetil ženski atletiki in nakazal, da bi lahko izdal izvršni ukaz, s katerim bi transspolnim ženskam in dekletom prepovedal nastopanje v ženskem športu, potem ko bo v ponedeljek prevzel položaj. 

Med razpravo o predlogu zakona so republikanski zakonodajalci trdili, da je predlog zakona ključen za zaščito enakih možnosti v atletiki za ženske in dekleta. Osredotočili so se na fizične slabosti, ki bi jih lahko imele cisspolne ženske proti transspolnim športnikom, in na morebitna tveganja poškodb, s katerimi se soočajo. 

»Izrivanje deklet iz športnih ekip, da bi naredili prostor biološkim moškim, tem dekletom odvzema priložnosti,« je dejal republikanski predstavnik Michigana Tim Walberg, predsednik odbora za izobraževanje in delovno silo. »To pomeni manj štipendij za univerze in manj priložnosti za dekleta. Prav tako postanejo drugorazredni državljani v njihovih lastnih športih in ogrozi njihovo varnost. Zakon o zaščiti žensk in deklet v športu ponuja novo obljubo ameriškim ženskam in dekletom.«

Republikanski predstavnik Greg Steube iz Floride, ki je sponzoriral zakon, je podal izjavo, v kateri je pozdravil sprejetje zakona: »Dom je izpolnil svojo obljubo, da bo zaščitil ženski šport,« je dejal in dodal: 

»Američani smo enotni v prepričanju, da moški nimajo mesta v ženskem športu, pa naj gre za podiranje rekordov, vstopanje v slačilnice ali krajo priložnosti za štipendije. Zanikanje biološke resnice izniči pravičnost v športu ter ogrozi varnost in priložnosti žensk. Današnje sprejetje zakona pošilja jasno sporočilo senatu – o zaščiti žensk in deklet v športu se ni mogoče pogajati.«

Demokratski predstavnik Massachusettsa Seth Moulton, ki je v preteklosti javno dejal, da transspolna dekleta ne bi smela biti v ženskem športu in stranko pozval k bolj odprti razpravi o tem, kako se braniti pred republikanskim napadom na pravice transspolnih, je medtem zakonu vseeno nasprotoval.  

»To ni nekakšna uravnotežena, pravično usmerjena politika, za katero sem se zavzemal, in ne bom glasoval za ta zakon samo zato, ker je to prva možnost, ki pride,« je dejal. Dodal je, da bi morale obstajati 'razumne' omejitve za transspolne športnike, vendar pa da je predlog zakona 'preveč ekstremen'. 

Tudi civilna družba na nasprotnih bregovih

Več skupin, ki zagovarjajo pravice gejev, je izrazilo svoje nasprotovanje zakonu.  

»Vsi si želimo, da bi bil šport pravičen, študenti varni, mladi pa bi imeli priložnost sodelovati skupaj s svojimi vrstniki,« je v izjavi po glasovanju dejala predsednica Kampanje za človekove pravice Kelley Robinson. 

»Toda tovrstna splošna prepoved otroke prikrajša za te stvari,« je dejala. »Ta predlog zakona bi mlade izpostavil nadlegovanju in diskriminaciji, s čimer bi spodbudil ljudi, da dvomijo o spolu otrok, ki ne ustrezajo ozkemu pogledu na to, kako naj bi bili oblečeni ali kako bi izgledali. Otroke bi lahko celo izpostavil invazivnim, neprimernim vprašanjem in pregledom.« 

Več konservativnih skupin pa je medtem pohvalilo predlog zakona. 

»Dekleta ne bi smela biti gledalci v svojih športih,«  je v izjavi dejala predsednica Zavezništva za varovanje svobode Kristen Wagoner. 

»Dovoliti moškim, ki se identificirajo kot ženske, da tekmujejo v dekliških športih, ignorira biološke razlike med spoloma – uničuje pošteno konkurenco in briše športne možnosti žensk. Ker smo po vsej državi še naprej priča vse pogostejšim incidentom moških, ki prevladujejo na atletskih tekmovanjih deklet, je nujno treba potrditi, da je v atletiki pomembna biologija, ne identiteta.« 

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike