Zbogom, teran! Ostaja – Židan

Tino Mamić
12
Tino Mamić

V Sloveniji je res vse mogoče. Minister Dejan Židan, ki je izgubil bitko za teran, se ponuja za prihodnjega predsednika vlade. Kot svojo glavno referenco poudarja, da ima dovolj elana in energije.

Človeka, ki ima dovolj energije in zaleta za premierja, sicer najdemo prav za vsakim vogalom. Energija in elan sta namreč nekaj povsem drugega kot sposobnost opravljanja funkcije.

Osebno imam sam povsem dovolj energije in elana, da postanem jutri generalni tajnik OZN. A samo zaradi dovoljšne energije kajpada nisem sposoben kandidat za prvega človeka te organizacije. (Kljub smešni kandidaturi za to mesto Danila Türka ne). A vsega tega kot da nihče ne opazi. Posebej mediji ne.

Človek se sprašuje, kako velika mora biti napaka slovenskega levičarskega politika, da ga to stane kariere. Židan je izgubil teran, zgodilo se ne bo nič. Erjavec je s telefonskim izdajanjem državnih skrivnosti zapravil arbitražni sporazum, pa se tudi ni zgodilo nič.

Levičarski politiki za napake ne odgovarjajo

Človek se sprašuje, kako velika mora biti napaka slovenskega levičarskega politika, da ga to stane kariere. Židan je izgubil teran, zgodilo se ne bo nič. Erjavec je s telefonskim izdajanjem državnih skrivnosti zapravil arbitražni sporazum, pa se tudi ni zgodilo nič. Cerar je že ničkolikokrat prelomil svoje predvolilne obljube.

Naj omenim samo, da je že najmanj trikrat prelomil obljubo, kako samostojnih podjetnikov ne bo več dodatno obremenjeval. Pa zopet nič.

Pravzaprav je že kar tragikomično, ko v medijih vsak dan prebiramo samo vesti, ki nastanejo po tiskovnih konferencah. Kot da novinarji ne delajo povsem nič, razen obiskovanja tiskovnih konferenc. Zato se nihče kaj glasno ne sprašuje, zakaj Židan ne odstopi? Novinarčki namesto tega pridno povzemajo, kako minister pripoveduje, da bo Slovenija tožila Evropsko komisijo.

Minister po drugi strani ne naredi nič niti tam, kjer se še da kaj storiti. Če imajo lahko Istrani svoj teran, bi v glihi viži morali imeti tudi Vipavci svoj tokaj. Le-tega so namreč pred leti zaščitili Madžari in tega imena danes ne smemo več uporabljati ne v Sloveniji ne v Italiji, pa čeprav je trta izvorna naša.

Minister tudi ne naredi nič za zaščito in promocijo mnogih drugih izvorno slovenskih trt. Če omenim samo vipavska zelen in pinelo. Da so ga Hrvati v Bruslju prehiteli s teranom in da o tem postopku na ministrstvu ni do konca nihče nič vedel, zato ne sme nikogar čuditi.

Smešne označbe

Smešno je tudi, da ima slovenski teran zelo nenavadno označbo svoje izvirnosti. Teran PTP. Označba vina na etiketi bi morala biti celo v enako velikih črkah. Kako bo turist (ne le tuji, tudi slovenski) vedel, da so ravno te tri črke ključne, da prepoznaš pravi kraški teran?

Označba zaščitene znamke je namreč običajno krogec s črko R ali črkama TM. Ob kodi PTP brez krogca lahko celo pomisliš, da gre za kako neizvorno vrsto, ki je tako označena, da je ne bi zamenjali s pravo. Turist bo morebiti pomislil celo, da je pravi teran tisti, kjer je poleg imena oznaka v malce večjih črkah »Hrvatska Istra«.

Tudi o tem novinarji ne pišejo, pa čeprav smo v času kislih kumaric, ko ni veliko novic.

»Imam energije«

Zanimivo je tudi, da nihče ni opazil, kako je slovenski minister Židan v tvitu »Imam energije in elana, da postanem predsednik vlade in da iz Slovenije naredimo več« uporabil napačen sklon. A kaj se ve. Mogoče pa tudi ne. Mogoče je minister uporabil pravi sklon. Mogoče je samo izpustil eno črko. N. »Nimam energije in elana, da …«

Print Friendly
DELI

KOMENTARJI: 12

  1. Tino odličen komentar. Leva oblast se raje zadnjih 15 let ubada s tem kako uvesti še več birokrakcije, kako povečati davke, kako dodati delo kmetom in kako dodeliti svojim subvencije.

    NIČ pa ne naredijo zato, da bi lahko podjetniki in kmetje poslovali z manj davki in birokracije ter posledično močneje zastopali svoje interese. Ne more nek tretjerazredni Židan zastopati interese kmetov oz. v tem primeru zaščititi Teran. Ne moremo pričakovati od njega in pika. Prav tako ne moremo od ministra za gospodarstvo in razvoj pričakovati, da bo kaj naredil, če pa niti angleščine ne zna.

    Še vedno se sprašujem osnovno vprašanje: kdaj bo narodu dovolj, da nam vladajo nesposobneži?

  2. Dunajčani in Tržačani so dobro poznali KRAŠKI TERAN in njegovo kakovost, ki jo daje KRAŠKA ZEMLJA.

    Levica nam je leta 1945 ZAPRAVILA Trst (za katerega je veliko kraških fantov leta 45 prelivalo kri, da so ga osvojili), Kmet – Kraševec je izgubil dobro tržišče. Od tedaj dalje, je levica kmeta samo OŽEMALA in to dela tudi ŽIDAN, ki z lažmi meče Slovencem pesek v oči. Geslo TIGR – Trst, Istra, Gorica, Reka – je bilo 1945 poteptano skupaj s Tigrovci. Nimamo ne Trsta ne Istre ter Reke in ne GORICE. Primorci so si morali zgraditi Novo Gorico, ker je prva OSTALA V ITALIJI, tako kot TRST. ISTRA in REKA sta ostala HRVAŠKI. Sedaj je Židan dovolil, da dobi TERAN tudi Italija in seveda še HRVAŠKA. Zgodovina se nadaljuje….

    • Središče pridelave kraškega terana je okoli Dutovelj in Tomaja, kar pa ne pomeni, da ga tradicionalno ne pridelujejo tudi drugod na Krasu in tudi na državno gledano italijanski strani Krasa. Pridelovalci na oni strani so pa skoraj izključno zamejski Slovenci. Kras je pač pokrajina, ki se razprostira čez dve državi: Slovenijo in Italijo. To bi Kraševka skoraj lahko vedela. Podobno velja za pridelavo kraškega terana. Jemanje pravice do pridelave terana v Italiji je dejansko sovražno dejanje do slovenskih zamejskih tržaških vinarjev.

      Razen tega trta refošk prihaja v naše kraje zelo verjetno zgodovinsko iz področja sosednje Furlanije. Obstaja kar nekaj genetskih varijant oz. sort trte in grozdja refošk. Temeljni različici sta refosco dal pedunculo rosso in refosco dal pedunculo verde. Kar nekaj novejše strokovne literature o vinih, ne le hrvaške, ampak tudi italijanske in literature anglosaškega svet med vrstami trte refošk opredeljuje tudi (istrski) teran – terano. Dejstvo je, da je vino teran v Istri, in konkretno na njenem današnjem hrvaškem delu, dokumentiran vsaj 600 let(!). Evroposlanec iz Istre Jakovčić navaja celo 800 let pridelave terana v Istri. Okoli leta 1890 je kar 90% istrskega vina predstavljal teran z vinogradi na menda kar okoli 40.000 ha. Po tem času ga je precej, a ne v celoti, izpodrinila v Istri bela sorta malvazija.

      Skratka, teran je evidentno zgodovinsko prisoten ne le na Krasu, ampak tudi v Istri! Ne vem, kdaj se boste Slovenci nehali čuditi, zakaj je Židan na evropskem političnem parketu tako gladko izgubil vse svoje bitke za teran. Izgubil jih je enostavno zato, ker je resnično in pravično, da imajo tudi hrvaški istrski vinarji zgodovinsko dokazljivo pravico do uporabe naziva teran za svoje vino ali trto, kot ga imajo tudi kraški vinarji in ker imajo normalni Evropejci očitno zmožnost take razumne presoje. Razumen dogovor, kakršnega je tudi izrecno želela Evropska komisija ( pa trmasti Židan sploh ni pristal na nikakršen dialog) bi bil, da se slovensko vino poimenuje z izrazom kraški teran in hrvaško vino istrski teran. Pri čemer je jasno vidna razločljivost vin.

      Skratka, sami ste krivi, če ste voljni podpirati Židanovo poceni nacionalno demagogijo, ki lahko vodi le iz poraza v poraz. Naslednji poraz in sramota bo izgubljena tožba proti evropski komisiji – tisti evropski komisiji, od katere pričakujemo podporo v sporu okoli veljavnosti arbitraže. Če bi bili Slovenci kaj pametni, bi od Židana zahtevali, da toži evropsko komisijo iz svojega denarja, ne davkoplačevalskega. Če bi bili kaj pametni, bi mu rekli, naj neha biti trotl in neha sramotiti ugled slovenstva v Evropi. Oz. naj spoka raje nazaj v Panvito.

  3. Ljubi bog, kdaj se bo pojavila kakšna vesela in vzpodbudna novica. Iz dneva v dan samo navzdol. Opozicija, kaj čakate, nas boste pustili pocrkati. Nehajte se prepirati med sabo in se organizirajte in naredite že enkrat konec tej norosti in tiste krivce za katastrofalno katastrofo spravite tja, kamor spadajo.

  4. Zgoraj je “Igor” lepo prikazal pridelavo TERANA in če vse te trditve držijo, bi moral Židan, namesto TOŽBE na Evropsko komisijo vložiti, namesto TOŽNBE, le novo zahtevo za zaščito vina in zamenjati TERAN PTP z besedo KRAŠKI TERAN, gotovo bi bilo to za državo Slovenijo cenejše kot tožba. Če je to še možno?

  5. KRAŠEVKA – kako je enostavno tipkati na splet “kuj tak iz glave”. In sploh ostali – važno, da se omenja “levica”. Malce zgodovinskega pouka bo hitro razložilo zakaj Trst ni Jugoslovanski in zakaj je del Koroške avstrijski. Trst je bil zelo poenostavljeno rečeno “kolateralna škoda” v zameno zato, da smo se otresli PRAVEGA komunizna in “Moskve”. Z Rusko pomočjo bi bil Trs lepo Jugoslovanski, a v zameno bi imeli rusko “pomoč” vse do razpada vzhodnega bloka. Teran bi bil nemara ruski. :=)

    Pa Istra… Tudi Istra je pokrajina, ki se razprostira v dveh državah. In edino tukaj je za razmejitev odgovorna izključno domača politika. Tale naš “nacionalizem” (ki to ni, ker bi se le-tega morali iti najprej naučiti v na Hrvaško in v Srbijo), nam samo škodi; toliko kot smo zapravili v 25 letih ni bilo leta 1984 sploh predstavljivo, da lahko en narod (ne naš, tam en) sploh zapravi. Če bi to kdo napovedal, da bomo mi Slovenci (superlativen narod, desna roka samega Boga), v 25 letih tako zglajzali za plehko potrošniško mrzlico, bi ga dali v Polje/Vojnik/… Dobesedno na limanice so nas dobili s poceni kramo, kot nekoč ameriške indijance na glavnik in damsko ogledalce.

    Poznam človeka, ki bi si rad za svoje nekakovostne produkte, ki jih trži, rad uzakonil monopol. Je goreč desničar, osebni prijatelj nekega zelo znanega politika, hodi k maši, kolne levico obredno 3x na dan, oblast in Tita pa sploh ne smeš omeniti, ker fašeš predavanje, da drugič trikrat premisliš preden poveš mnenje. Hm. Ko bi to energijo vlagal v razvoj in kakovost, bi morda imel več od tega… Primer ni povsem enak, kot je s Teranom, kaže pa na to, kako je zakoreninjen “prejšnji sistem” v glavah starejših (in tudi mlajših) ljudi, ne glede na “barvo”. In dokaz več, da je v Sloveniji ena sama desnica (desna in bolj desna) ter peščica tistih (nekdanjih) levakov, ki se jim danes fučka, saj so v prejšnjem sistemu zaslužili dovolj za dva rodova vnaprej in njih potomci danes na položajih (imuni na barvo oblasti).

    Torej? Kupujte in uporabljajte domače, A S PREUDARKOM! Nagrajujte dobre s poštenim plačilom, kaznujte slabe z nakupom konkurence (četudi tuje). Pometajte pred svojim pragom, da bo jutri boljše. Sosed bo hotel biti boljši od vas in bo prag še pomil. Svet bo lepši. Se sliši utopično? Se. Enako, kot se je slišalo leta 1984 da bomo zglajzali do te mere, da bomo sosed sosedu sovrag.

  6. Gospod GABER – Ko boste razkrili zakaj imamo BANČNO LUKNJO boste ugotovili zakaj se je sesulo gospodarstvo. Poskušajte ugotoviti ali je izginuli denar v DESNI ali v LEVI “roki”. Čigava je FAKTOR BANKA? Kdo je ukinil SDK – to se je zgodilo pod Drnovškovo vlado – on pa ni bil DESNIČAR.

  7. Kraševka: Gospodarstvo se je sesulo zaradi interesnega združenja ljudi z željo po oblasti (oz. premoženju, ki ga ta prinaša), ter pomanjkanjem čuta in znanja za vodenje države. Njeni člani pa se malce delijo na tako imenovane leve in desne. Sestavljajo jo ljudje, ki načeloma v prejšnjem sistemu NISO bili na oblasti in tako niso imeli privilegijev katere so želeli, oz. so bili odrinjeni s parketa v tistem času, pa so začutili svojo priložnost ob vetru sprememb, da lahko zajašejo katero izmed aktualnih valov sprememb. Eni so se pač našli bolj v krogu ljudi naklonjenih prejšnji miselnosti, drugi pa so uspešneje zablesteli v krogu ljudi željnih sprememb. Nobena stranka pri nas pa ni zares leva po definiciji in tudi desno oklicane stranke niso zares desne. Ne po obnašanju, ne po deklariranju. Kako pa te t.i. leve in desne stranke vodijo državo in kako pogubne so v svojem medsebojnem driblanju, pa se strinjava oba.

    Situacija je vsaj tako zamotana, kot pravilno razrešiti spor med otroci, ki so si v laseh; on je začel, ne on, ne on je, on prvi… če ne želimo po privzetem vzgojnem vzorcu in natepemo najstarejšega, pa smo opravili, potem situacija terja veliko več rahločutnosti do podrobnosti, kot pa jo lahko premore takle komentar. In najmanj kar lahko storimo je, da se vzdržimo pavšalnosti a-la “levica je bila”, oz. “desnica je pa prva začela”, … ker ne vodi nikamor dlje od tega, da politika lepo vlada med seboj sprtemu narodu. Cilj dosežen.

    Politiki ki so ciklično na oblasti in v opoziciji že 25 let so tako prepleteni med seboj, da ni variante to razčesat in ni teorije, da kdo nima prstov od marmelade. Kdor je čist ga umažejo, kdor je umazan bo pa tiho. Primeri gredo v vse smeri in vsaka “opcija” ima svoje idole, ki jih lahko vstavi v moj model.

    Dejstvo: Drnovšek je začel trend zadolževanja v zameno za socialni mir in priljubljenost. To isto mandolino pa si nato podajajo vsi naslednji nastopajoči brez izjem. Zadolževanje se je v Drnovškovi vladi začelo. A se je z vsako vlado samo stopnjevalo. Če uporabim drug primer: Verižno trčenje vozil se začne z naletom prvega vozila. Ki je nesporno kriv, ker je imel premalo varnostno razdaljo. Vendar pa je oni od trka porinjeni naprej v vozilo pred njim prav tako kriv naleta, saj je tudi ta imel premalo varnostno razdaljo. S tem primerom želim nevtralizirati izgovore “prejšnja vlada je to zakuhala”, saj ni nobena vlada zares drugače ravnala; kvečjemu stopila na plin. Kako rešiti problem? Odstriči zameštrane lase; bodo zrasli novi. Upokojiti slehernega politika, ki je na sceni dlje od enega mandata. Vse stranke na sceni imajo v svojih vrstah dovolj neobremenjenih strokovnjakov, ki imajo voljo, vizijo in znanje. Samo so zdaj dobri samo za lepljenje predvolilnih plakatov. Pa še to sem napisal skrajno površno in telegrafsko, zato ob tako kratki debati nikoli ne morejo biti vse podrobnosti in vprašanja odgovorjena. Torej replika je vedno mogoča. In ne dvomim, bo. 🙂

Komentiraj