Zarota proti papežu Frančišku?

Andreja Barat

22. 8. 2019 ob 20:33
0 komentarjev

Kolumna

Vrhovni predstojnik jezuitov, Arturo Sosa Abascal, je v sredo, na srečanju za prijateljstvo med narodi v Riminiju javno izpostavil trditev, da obstaja zarota, katere cilj je odstop papeža Frančiška. Dejal je, da »obstajajo tako znotraj kot zunaj Cerkve ljudje, ki želijo, da papež Frančišek odstopi, toda to se ne bo zgodilo.«

»Črni papež«, kot v cerkvenih krogih neuradno imenujejo vrhovnega predstojnika največjega in najvplivnejšega izmed katoliških redov, je sicer redovni sobrat in tesen zaupnik papeža Frančiška ter prav tako prihaja iz Južne Amerike.

Preden komu dvigne pokrov naj omenimo, da izraz »črni« prihaja od jezuitskih oblek (ki so črne), »papež« pa od velikega vpliva in ugleda, ki so si ga skozi stoletja pridobili. Nikakor ni prvič v zgodovini, da jezuiti branijo papeža. Skozi stoletja je ta red veljal za trdnjavo katolištva in obrambe papeštva.

Sosa Abascal je poudaril, da "zarotniki" sicer zasledujejo strategijo, ki presega zgolj pontifikat papeža Frančiška. Pravzaprav naj bi šlo tej skupini v prvi vrsti za to, da bi vplivali na naslednji konklave in ustvarili predpogoje, da bo izvoljen papež, ki ne bo nadaljeval poti, ki jo je nakazal papež Frančišek. Sosa Abascal je sicer prepričan, da pot, ki jo je ubral papež Frančišek, ustreza volji Cerkve, ki je bila izražena na Drugem vatikanskem koncilu in da se mora nadaljevati. Še posebno v pričakovanju Amazonske sinode se vrhovni predstojnik jezuitov boji nadaljnje in stopnjevane »strategije napetosti«.

Podobno kot Sosa Abascal se je nedavno izrazil tudi nemški kardinal Walter Kasper. Povedal je, da obstajajo ljudje, ki tega pontifikata enostavno ne marajo in želijo, da se čim prej konča in da pride do novega konklava. Tega želijo nato tako pripraviti, da se bo izšel po njihovih načrtih.

Ni tako hudo!?

Kurijski kardinal Lorenzo Baldisseri je le nekaj ur po govoru Sosa Abascala v uradni izjavi zavrnil špekulacije in namigovanja, da bi posamezne skupine izsiljevale odstop papeža Frančiška. »Papež je papež in v tem času vodi Cerkev. Osebno mi ni znano nič več. Govorice kot so te, so se pojavljale tudi v drugih zgodovinskih obdobjih.« Baldisseri je sicer sekretar Amazonske sinode, na kateri bodo obravnavali tudi možnost posvetitve »preverjenih poročenih mož« (viri probati), kar zbuja v konservativnih krogih veliko nasprotovanja.

Govorice o zarotah in spletkah skrajno konservativnih krogov proti papežu Frančišku se pojavljajo vedno znova. Njihov cilj naj bi bil s pritiskom preprečiti papeževe reforme, še posebno tiste s področja zakonske in spolne morale.

Embed from Getty Images

KOMENTAR: Andreja Barat

Medtem ko se pastirji pričkajo, jim je glavnina črede že davno odtavala

Zanimivo, da o zgornji novici večina svetovnih konservativnih portalov ne poroča niti besedice, istočasno pa na vsakem od njih najdemo na desetine člankov, ki se spotikajo ob papeža Frančiška, za praktično vsako potezo, ki jo ta povleče. Trenutno je na udaru zaradi kadrovskih in statutnih sprememb na inštitutu Janeza Pavla II. Odstavljeni profesorji so očitno aktivirali množico študentov iz različnih držav, ki sedaj pišejo članke in proteste proti novi ureditvi. Je sploh komu padlo na misel, da bi bilo morda modro počakati nekaj mesecev ali vsaj do začetka novega študijskega leta in se potem na lastne oči prepričati ali bodo novosti in spremembe na inštitutu res popoln kolaps in poslednji satanski napad na družino (po fatimski prerokbi, kot pišejo nekateri najbolj zagrizeni) ali pa samo malo bolj življenjska družinsko-zakonska morala in še bolj pastorala, ki bo katoliškim zakoncem in družinam znova odkrila materinsko in ljubeče srce Cerkve? Prav tako so praktično vsi omenjeni portali objavili novico, da bi naj Sosa Abascal na istem srečanju v Riminiju izjavil, da Satan ni oseba v istem smislu kot je oseba človek in ga obtožili herezije. Sicer se mu je podobna zgodba z demonologijo zgodila že pred dvema letoma, a se je branil, da so njegove izjave vzeli iz konteksta. Kakorkoli, očitno njegove poteze pozorno spremljajo, a poročajo le o tistih, ki sodijo v njihovo agendo. To pa, če si smemo privoščiti vmesen komentar, veliko pove o njihovi verodostojnosti in iskrenem iskanju resnice. Družina ne bo propadla zato, ker bo nek katoliški zakonski par v nekem (morda poporodnem) obdobju svojega zakona uporabil umetno kontracepcijo ali ker bo v prihodnosti morda kdaj kak ločenec prejel sveto obhajilo. Tudi ne bo propadlo duhovništvo, če bo tam nekje daleč v pragozdu omogočeno, da bo v posebnih razmerah poročen mož delil zakramente … družina bo propadla zaradi ignorance resničnih problemov in precejanja komarja, medtem ko prepuščamo kamelo. Lahko se objektivno vprašamo, komu je v interesu (morda tistemu, o katerem se Sosa Abascal malce nerodno izraža?), da se katoličani pričkamo okoli takih reči in si nasprotujemo med seboj, medtem ko se generacije otrok, mladih, odraslih, zakoncev… izgubljajo in oddaljujejo od Cerkve in Kristusa. Medtem, ko se pastirji pričkajo, če banaliziramo, kakšne barve bo ograja in v kakšnem vrstnem redu morajo stati ovce, jim je glavnina črede že davno odtavala. In ko se vrhovni pastir odloči, da se bo odpravil ponjo na brezpotja in v prepade, mu bolj zapečkarski kličejo, da naj ne hodi, ampak naj raje utrdi ograjo.