Zarota molka o razvratnih zabavah in uničenih življenjih

Pogledi

Andreja Barat

Komentarjev: 41
foto: depositphotos.com

Če ste prisotni na družbenih omrežjih in spremljate alternativne medije, ste za afero Smodej, ki za seboj vleče pričevanja o razvratu zabav znotraj ljubljanskih elit, gotovo že slišali. Ne samo slišali, verjetno ste, ob vse množičnejših pričevanjih, naravnost zgroženi.

Če spremljate zgolj velike in uradne medije, ste zadevo morda do tega dne spregledali ali se vam ne zdi nič posebnega ali prevelike pozornosti vrednega.

Tukaj se ne bomo ukvarjali z detajli in bizarnimi podrobnostmi pričevanj vsak dan bolj številnih domnevnih žrtev. Niti s tem, kdo vse je menda bil in ni bil zraven (seveda nihče!), kdo je jemal drogo, kdo je podtikal drogo, kdo je spolno zlorabljal drogirane posameznike, kdo je samo gledal, kdo je samo snemal, kdo dostavil pico …

Ukvarjali se bomo z bolj kolektivnim problemom naše družbe, ki ga je ta bizarni primer razgalil do obisti. Ni prvi, pred tem so bili že drugi v nebo vpijoči primeri (Baričevič, Tič), ki jih veliki mediji ali niso obravnavali ali pa so jih nezavzeto, pristransko ter z velikim zamikom. Istočasno pa so v nedogled vlekli in nesorazmerno podrobno pokrivali druge, za interes javnosti manj pomembne primere.

Pustimo analize in razpredanja, poglejmo konkretne primere!

Sendvič ali seks?

Kot smo se javno in več tednov zgražali in posmehovali nekdanjemu gospodarskemu ministru, ki se je v času zaprtja gostiln za rajo v znani gostilni mastil z etnološko obarvanimi prleškimi sendviči, se danes javnost in mediji precej manj zgražajo nad dvoličnostjo, da vi ne smete seksi mladenki v pijačo podtakniti droge in se z njo pozabavati, ker ste raja, tisti, ki so elita, pa to, če gre verjeti številnim pričevanjem, smejo.  

Ravnatelja in učiteljice, ki sta si, ne-drogirana in nadvse prostovoljno na delovnem mestu privoščila nekaj zabave, ki bi pravzaprav smela motiti predvsem njuna partnerja in morda še delodajalca, so mediji brezsramno raztrgali, in to tako dobesedno, da je človeka pognalo preko roba in je storil samomor. Danes ti isti mediji o moralno in kazensko potencialno veliko bolj obremenilni zadevi sploh ne poročajo oziroma to, kar poročajo, zavijejo v tako nežno vato, kot bi poročali, da so v Lendavi nepridipravi ponoči porezali gume na avtih, ampak ne skrbite, policija preiskuje …

»Samo ja pomeni ja« velja za vas, za nas velja »ne je mogoče, ne bodi tako zategnjena«

Kako to, da danes, namesto da bi zgodbo obdelali do obisti in ji poskusili priti do dna, molčijo ali pa celo opravičujejo, relativizirajo, kolektivizirajo, posplošujejo in mirijo … raznorazni inštituti, aktivisti, borci za pravice žensk, ki ob kakšnem drugem primeru, ki smrdi po zlorabah, bijejo plat zvona?! Je vpletenih preveč pomembni ljudi? So veze in poznanstva premočna? Smo ZA žrtve samo, če storilci niso »naši«?

Vzorec odziva je pravzaprav povsem isti kot je bil v preteklosti v klerikalnih vrstah. Najprej molk, zanikanje, potem opravičevanje verjetnega storilca in sebe, ker smo gledali stran. Nato drža posploševanja, v smislu, da gre za problem celotne družbe in ne za problem leve ali kulturniške elite.

Te zabave ali »afterji« – zabave po zabavah, ki so, kot vse kaže, služile razvratu in perverzijam mnogih, se dogajajo že dolgo. Če bi se na teh zabavah »zabavali« v zadovoljstvo vseh udeležencev, stvar ne bi bila toliko problematična. Zanje že leta ve pol Ljubljane in vsekakor zanje vedo v psihiatrični bolnišnici Polje in na ljubljanski urgenci, saj je slišati o povečanem številu mladih, ki potrebujejo pomoč zaradi posledic teh zabav in posledic droge GMH.

Pogrom nad novinarji, ki opravljajo svoje delo

S čim se pravzaprav ukvarjajo slovenski novinarji? S tem, da pometajo za elito? V tem primeru in še v kakšnem drugem je videti natanko tako. Kako lahko nekdo sebe in svoj medij imenuje kot neodvisen in objektiven, če o nekaterih stvareh ne poroča oziroma poroča na način, da njegov prispevek stvari ne odkriva, pač pa pometa pod preprogo? Istočasno pa s “pisuni” žali novinarje, ki se s tem dejansko resno ukvarjajo? Brez kakršnihkoli simpatij do tovrstnega načina komunikacije – je imel morda bivši premier prav, ko je nekatere novinarje označil za presstitute? Tukaj se žal zdi tako.

S čim se pravzaprav ukvarjajo slovenski novinarji? S tem, da pometajo za elito? V tem primeru in še v kakšnem drugem, je videti natanko tako.

Nehajmo se slepiti. Spolni predatorji so povsod!

Pri nas mediji podrobno in intenzivno pokrivajo primere spolnih zlorab v Cerkvi. Kar je v redu. Ni pa v redu, da jih v drugih sferah ne. Razčistimo nekaj: spolni predatorji so povsod! Nimajo političnega ali ideološkega predznaka. Lahko se pojavijo v vsaki religiji, ideologiji, stranki, društvu, sferi, ministrstvu, poklicu … Slej ko prej se najdejo skoraj povsod. Stvar vsake organizacije in ustanove je, da obračuna z njimi in vzpostavi ničelno toleranco do njih.

Kot te dni spoznavamo, se del slovenske družbe ni pripravljen soočiti s hudimi obtožbami zlorab v svojih vrstah. Vzorec odziva je pravzaprav povsem isti, kot je bil v preteklosti v klerikalnih krogih. Najprej molk, potem opravičevanje. Nato drža posploševanja, v smislu, da gre za problem celotne družbe in ne za problem leve ali kulturniške elite. “Ni dokazov”, “zakaj ravno zdaj afera-nekaj je v ozadju”, “ne moremo obtoževati vnaprej,” “hočejo uničiti ugled človeku”, problematiziranje »messenger-ja«, “žrtve so sodelovale, se nastavljale” … in v naslednji fazi, ko nekaterih dejstev ni več mogoče zanikati – mi nimamo s tem nič, za to nismo vedeli, grožnje s tožbami, “naj se s tem ukvarja policija, ne mi …” “vsa družba je pokvarjena”, krivo naj bi bilo celo preskromno financiranje kulture, pravijo v Levici.

Cerkev je na področju odkrivanja in obravnave spolnih zlorab danes bolj progresivna od slovenske levice

Če smo povsem iskreni, moramo pravzaprav na tem bizarnem primeru ugotoviti, da je slovenska Cerkev danes veliko naprednejša in bolj odzivna pri obravnavi znakov in obtožb spolnih zlorab kot katere druge sfere naše družbe (kot kulturna sfera ali Levica kot politična stranka). Veliko bolj odzivna kot mediji, ki se imajo za čuvaje človekovih pravic – očitno samo pravic tistih, ki so žrtve »ne-naših«. Se sploh zavedamo, kakšna škoda se dela za sedanje in vse prihodnje žrtve in kako široko odprta vrata so puščena vsem potencialnim storilcem, ko so nekateri ob najmanjšem prekršku medijsko umorjeni, z drugimi pa se dela v rokavicah. Ker so preveč pomembni, in preveč naši.

Če je ob razkrinkavanju predatorjev v lastnih vrstah prva reakcija obramba, žaljenje sporočevalca, zanikanje … celo kolektiviziranje krivde,  potem smo del problema.

Obravnava primera Smodej je zelo očitno pokazala, da so vsi ti inštituti, aktivisti, vse te akcije “samo ja pomeni ja”, vsi ti mediji, ki tako podrobno analizirajo vsak sum spolne zlorabe iz cerkvenih in politično nasprotnih krogov in si dajo duška, ko je treba narediti sto in eno analizo o šovinističnem komentarju rdečih čevljev, sedaj pa molčijo ali relativizirajo, del problema in ne rešitve.

Nič boljši niso kot zadnja tercialka, ki ob obtožbah župnika vpije – da pa on to že ne bi, da ga hočejo uničiti. Potem ko ni mogoče več zanikati – da so se mu nastavljale, da se mora tudi on nekje izživeti, zakaj se je šele zdaj spomnila … isti profil ljudi in isti obrambni mehanizem. Lahko je v roki rožni venec ali partijska knjižica.

Če je ob razkrinkavanju predatorjev v lastnih vrstah prva reakcija obramba, žaljenje sporočevalca, zanikanje … celo kolektiviziranje krivde, potem smo del problema in omogočamo, da so spolne zlorabe žal še vedno realnost našega vsakdana.

Povezani članki

41 komentarjev

  1. Mene je bilo groza, ko sem videla kakšna naj bi bila sodobna umetnost. Bojim se za mlade ljudi, ker jih nihče ne pripravi na življenje, šola še najmanj. Še LGBT vdre v šole…Imamo lep primer posledic sodobne vzgoje na Finskem, kjer so si izvolili premierko, ki jo lahko izsiljuje vsak, ki ima 5 min. časa. Pravzaprav imamo pri nas nekaj podobnega. Ko je treba privatno življenje skrivati, so zmeraj možna izsiljevanja. Tudi zato je potrebno to kulturniško sramoto razčistiti,naj bo naš ali vaš, da ne bo talec celotna država. Opozarjam še na zaščito mladoletnih oseb – ker oni so pa res lahko zavedeni.

    • O tej problematiki sprenevedanja, različnih vatlov, relativiziranja itd v okviru problema spolnih zlorab sem opozarjal že leta in najbolj me je zaradi tega napadel (osebno in javno) prav eden od t.i. borcev za pravice zlorabljenih v cerkvi in (če se ne motim) odgovorni urednik tega medija. Ob enem je popolnoma deskriditiral tudi žrtev, na katero se je primer nananšal.

      Težava borbe za pravice zlorabljenih (ali pa borbe za pometanje pod preprogo, kar je karakteristično za levo srenjo) je agenda, ki to poganja. Kar ne soupada z agendo, je potrebno napasti, diskreditirati… Zlorabe v cerkvi (ki jih je statistično le 10% vseh zlorab in vseeno ne malo) so problem a so tudi grešni kozel za vse ostale in pogovor o tej problematiki je potrebno razširiti v dobro vseh žrtev. Ravno zaradi takega stališča in je bilo vseeno, če eno od žrtev poznam osebno, sem bil napaden in presodite sami, če upravičeno. Vse je politika in agenda – zlorabljeni so pogosto samo orodje te agende in prav zaradi tega je pogosto izkušnja, da je za žrtev bolje, če postane tiho.

      imho: Domovina mora najprej počistiti pred svojim pragom.

      • Ne razumem o čem vi???? Zlorabe se trenutno razkrivajo v sami srčiki oblasti, če mislite tja navleči meglo, ste pa res veliko storili. Cerkev pri nas je za razkritje in popravo krivic storila daleč največ, pravzaprav je edina, ki se je tega problema lotila resno. Da bi Domovina kaj prikrivala, jaz za to ne vem, bodite prosim konkretni. Da je 10% vseh zlorab prav v katoliški cerkvi? Ne bodite smešni. Drži pa, da je v cerkvi večina zlorab sprocesiranih in so tudi vzpostavljeni mehanizmi, da bi se v bodoče to več ne dogajalo. Najnovejše afere že počasi lezejo pod preprogo in tako bo cerkvi še naprej ostalo teh 10%.

      • Povejte konkretno.
        Nikoli ni bilo zaslediti, da bi Domovina koga napadala. Če pa DOMOVINA piše resnice, gre marsikomu “v nos”.
        Verjetno ste eden tistih, ki o zadnji aferi bi najraje videl, da se to v medijih ne bi omenjalo.

        Zato pa pozornost sprevračate in iščete kaj bi vse drugim naprtili, da bi bil Fotoklub in njegovi obiskovalci “čisti”.

        Prav je, da Požarepost, Domovina in Nova 24 o tem poročata!

  2. “Spolne zabave” za levičarje pomenijo posilstvo ali celo umor. V času 2.SV, ko so komunisti od vasi do vasi za sabo podili okupatorje, so se spolne zabave na odročnih kmetijah ponavadi končale s smrtjo “osrečene” udeleženke. Tudi po vojni je marsikatera udeleženka “spolnih zabav” s komunisti, posebno z vodilnimi, končala pod rušo. Tistim starejšim so še znane spolne zabave, ki jih je prirejal Dolanc na Zemonu, ali pa sindikalne zabave in izleti, kjer so lahko tovariši prišli do “zmag” na področju spolnosti. Vse to traja do današnjih dni, ko vsi državljani plačujemo za delovanje nagnusnih NVO v Ljubljani, kjer potem člani teh zloglasnih NVO za naš denar kupujejo droge in tudi droge za posilstva. Nekatere od tako izrabljenih žrtev pristanejo na psihiatriji, spet duge prirejajo protestna zborovanja pred parlamentom, posamezne bolj zvite pa se prerinejo tudi v visoko levičarsko politiko.

    • Točno ste prikazali te probleme in nedotakljivost Levih.

      In sedaj, predsednica PARLAMENTA – Urška, glasno na TV ekranih povzdiguje glas, da NVO – (ti točno določeni razvratni nevladniki), imajo SVOBODO, da lahko sodelujejo celo v parlamentu in tam kričijo na IZVOLJENE parlamentarce.

      Ta Svoboda nam dejansko uničuje kulturo, zdravje in celo parlamentarno demokracijo.

      • Kraševka, pisati Levih z veliko začetnico je huda moralna in politična napaka.

        S čim so si pa levi zaslužili veliko začetnico?

        Tak način pisanja je bil v navadi nekoč kot izraz spoštovanja.

      • Res en beden izgovor draga berta. Če bi vsi cerkveni župniki ter še vsi na višjih položajih do papeža v RKC bili spolni iztirjenci, pa vemo, da še zdaleč temu ni tako, bi še vedno predstavljali pljunek v morje levičarskih spolnih iztirjencev, pri katerih je prišlo tako daleč, da zaradi političnega poneumljanja in uživanja opojnih substanc niti ne vedo več katerega spola so, oziroma ali so sploh še ljudje ali pa niti to niso več. Dojenje psov in občevanje s psmi je stalna praksa levičarjev, da o drugih živalih ne razpredam, pa tudi LGBT je levičarska pogruntavščina in posiljevanje z drogami za posilstvo tudi itd. Jaz ne hodim v cerkev, še manj pa pripadam sebični, oholi in hudodelski levičarski srenji, ki uničuje celotno Evropo.

  3. Bogdaj en lep dober dan – vsem skupaj. No, tole skrajno nizkotno “LEVIČARSKO ZADEVO” naj kar policija temeljito preišče.
    Ženske ali dekleta, ki se pa pustijo zvabiti v take “umazane” stvari – naj pa vzamejo svojo pamet v roke in naj POGRUNTAJO DA NEKATERI “HLAČMANI” NISO VREDNI DRUGEGA . KOT – DA SE JIM IZOGNEŠ OZ. JIH NE POZNAŠ. In naj se malo bolj potrudijo, si najdejo v redu fanta in moža. Pa lepa klasika, družina, otroci.
    Če pa ne znajo drugega – kot živeti v blatu – bodo pa pač – živele v blatu. L.r. Janez KK

      • Občutek imam, da je dekadenca v krogih mestnih ” kulturnikov” nekaj samoumevnega ali celo del programa Svobode. To so vendarle naši volivci! Pustimo vse druge poteze in nepoteze vlade, ki so zaskrbljujoče, a ta moralni vidik v naši družbi bi nas moral hudo skrbeti! Bojim se, da se v vodstva inštitucij namerno nameščajo ljudje, ki bodo znali mižati ali pomesti stvari pod preprogo!
        Jelena Aščič in podobni! Ali ne vidite teh problemov, ki so lahko velik izziv za vaše strokovno delo?

      • Odkar je sodišče uničilo dokaze o udeležbi ljubljanskega župana v seks aferi v povezavi z zlorano županskega položaja, nobeno sodišče v Sloveniji ne sme soditi seksualnim pohotnežem.

        Navidezna preiskava policije je samo odvračanje pozornosti od njenega resničnega angažmaja.

        Previsoko sega afera in še vlada bi morala odstopiti ter se koalicija razpustiti, saj so bili izvoljeni, ker je taka kuturniška “smetana” delala reklamo in za njih ter demonstrirala.

    • Odličen članek.
      Zagotovo bo potrebno še mnogo več kot 20x poudariti, da so amoralna in kriminalna dejanja v Sloveniji bližje levi politični opciji, kajti naivni slovenski volivci tega nočejo in nočejo dojeti.
      Največje zasluge za zavajanje in zaslepljanje slovenskih volivcev imajo prolevičarski politični aktivisti v prevladujočih medijih: na državni rtvslo, zasebni poptv in v Odlazkovem medijskem imperiju laži.

      Kakor pričakovano je o posnetkih, ki so ovrgli Meščeve laži, češ da nikoli ni bil v Smodejevem Fotopubu, poročala samo Planet tv v poročilih ob 18h.

      Po pričakovanjih sta se državna rtvslo in zasebna poptv glede posnetkov, ki krožijo na netu in lepo pokažejo Mesca pred Fotopubom in v lokalu, zavila v molk.

      • No, v Tanjinih Odmevih vendarle kratka omemba Meščevega “obiska razstave” pred letom dni v Fotopubu. In seveda daljši ‘damage control’ Zdenke Badovinac na račun sodobnih “umetnikov” (btw, a ni ta ženska januarja letos dobila službe v Muzeju sodobne umetnosti v ZG, da se sredi tedna potika po LJ?),
        Ladika pa je prispeval svoj ‘damage control’ na račun politikov iz Levice.
        Po “raziskovalnih” prispevkih rtvslo bi gledalec lahko zaključil, da je vsega kriv samo Smodej, ki so ga v prispevku tokrat večkrat pokazali in povedali, da je na medmrežju umolknil, nič pa niso raziskali, kam je poniknil. Razen pokojnega Uranjeka (ki se ne more več zagovarjati), Ladika ni ponudil nobenega drugega imena, tako kaže, kakor da so poleg Slodeja in pokojnika, vsi drugi udeleženci samo zraven stali, z rokami v žepih.

        To je to silno tvslo raziskovalno novinarstvo ob 2000 zaposlenih in več kot 100 milijonih davkoplačevalskega denarja letno – ko jih drugi mediji s svojimi objavami prisilijo, šele takrat nekaj skupaj skrpucajo, kar ni vredno imena “novinarski prispevek”. Ladika je celo namesto Aste povedal, da ministrica ni imela pojma, da se bo Slodej usedel na tisti kavč in jo zaslišal.
        Po tem njegovem zglednem vladnem PR pripevku lahko sklenemo, da Ladiki ne gine službica pri golobistih – prej ali slej bo moral prestopiti v politiko.

  6. « Po vrstnem redu sem bil zgrožen kako si ljudje na partijih ob pomoči nekih starost in pozicij, praktično talajo kulturni denar. To je denar, ki mi je vedno smrdel. Nikoli ne bom dojel, zakaj “objektivno slovensko novinarstvo” ni šlo poglobljeno gledat, kdo in za kakšne projekte dobiva koliko denarja in kako to dajalci denarja opravičujejo. Občutek, da Slovenija kulturne politike nima, da se tako malo preko prsta prek vez, poznanstev in spolnih praks potala nek denar nekim brezveznim brdavsom, medtem ko neki hudi modeli do denarja ne morejo, pa nikomur nič. Še bolj me je razžalostilo, kako nekdo pride do neke neformalne pozicije, od koder se dela, da fura marsikaj (lahko sicer tudi naklada). Zaradi tega mislim, da se neki kulturni igralci v to “afero” ne bodo mešali, saj se bodo zapletali med to, da so bodisi nesposobni bodisi neposredno ali posredno v marsikaj vpleteni in skrbijo zgolj za svoje riti. Še bolj kot to me je presenetilo, da isti trenutek, ko sem malo podrezal v ta GHB, neprištevne bejbe, ki jim še kar dolivajo, bolj hitro sem bil persona non grata. Vsekakor pa ostajam pri tem, da so te ljudje, ki so tam ostali še nekaj ur in bili tam večkrat, točno vedeli, kaj se dogaja oz. se je dogajalo in to, da nihče od teh kulturniških in moralnih avtoritet nove generacije, ni stegnil jezika, pove veliko tudi o njih samih.«Jizah Dafunk

  7. Tiste, ki so se udeležile takšnih “spolnih” zabav, so vedele, da je takšen zaključek možen. Res je, NE – POMENI – NE, vendar brez udeležbe takšnih oseb, ki so že bile “zlorabljene”, pa so ponovno rinile na takšne sex-shode, takšne osebe, pa se mi niti malo ne smilijo.
    Razen, če so bile ugrabljene in na silo privedene ter podvržene sex-u.

    Zanimivo bo slediti, kako se bo 8. marec odzval na takšne rabote, ker so tako čuječi in zagovorniki zlorabljenih žensk.

  8. Ravnatelja in učiteljico, ki sta sexala na eni OŠ, pa nikar ne ščitite.
    Kot polnoletna, bi si lahko za te aktivnosti najela sobo in tam počela, kar sta počela. Ker pa sta sexala na katedru, medtem ko so učenci to s telefoni posneli, med delovnim časom, pa se nam ne moreta smiliti. In to sta počela redno, v šoli, med delovnim časom! Skopuha, za sobo jima je bilo žal denarja!

      • Debela berta, očitno opravičuješ takšno početje, saj najdeš opravičilo – “ko te prime” kot mladenka? Ne vem, kam si se ti zatekala v mladosti in opravljala “svoje”, jasno pa je, da v šoli, na katedru, pri vratih s stekleno povšino in med delovnim časom, ni opravičila za takšno dejanja – vsem na učeh in to mladostnikih. Učenci so ju snemali, ko sta počela to, kar sta – vsem na očeh!

        Skrvni ljubemec, ki je polnoleten in ima ravnateljsko plačo, bi lahko to opravil na drugačen način. Najel bi si sobo! V šoli in na katedru, vsem na očeh – je pa s teboj ne kaj hudo narobe! Očitno ti takšna opravila niso bila tuja.

  9. Hitler je prišel na oblast PREDVSEM s pomočjo homoseksualnega lobija. In v trenutku, ko je oblast dobil je v “Noči dolgih nožev” pobil vodjo vodjo SA Röhma in številne druge homoseksualce ter ostale sprijence. Dobro se je zavedal kdo ga je na oblast pripeljal, in kdo ga iz oblast lahko odstrani.
    Imamo pri nas novega vladarja, ki se poslužuje podobne taktike, le na malo bolj prefinjen način? Ne bo nam dolgčas…

  11. Mora biti res zelo hudo, da si te seks-alkohol-droge afero še uroš.samec ne drzne zagovarjati, čeprav sicer trdi, da je koalicijsko pogodbo treba spoštovati.

    Največji dvomljivci pa lahko prihajajo do spoznanja, kakšni ljudje so ustvarili Svobodo in kakšni nočni ter dnevni garači stojijo za to koalicijo.

    Zdaj tudi veste, za kaj so se borili kolesarji. Ne za vaš boljši jutri, ampak za lastne užitke na račun davkoplačevalcdev.

  12. KAJ MENI ŽAL POSLANEC IN ŽAL – CELO MINISTER IZ ponarejene levičarske stranke “ne-levica”
    zdaj počne – tega seveda – ne vem oz. kar zvem preko medijev. In še to kar zvem – ni dobro.
    Zato le ponavljam – moje verodostojno videnje Luke Mesca – pri njegovem pitju PIVA – PRED LETI.
    Ponavljam gostilnško “pustolovščino” meni “žal” poslanca Luke Mesca – od par let nazaj.
    PA – ČAKAJTE – TOLE PA SPLOH – NI VEČ SMEŠNO.
    ŠE OPROSTIM fake ne-levica žal poslancu Luki Mescu, da popije
    KAR TRI VELIKE VRČE PIVA – hitro, enega za drugim,
    ker mi je v kratki medosebni debati pred Parlamentom – iskreno priznal
    po resnici, da je nekega poletnega večera, v času, ko se je “NE-LEVICA” bratila z grško SIRIZO in s šoferjem avtobusa MANDUROM iz Venezuele
    RES POPIL KAR TRI VELIKE VRČE PIVA – pod Metalko v centru LJ. Lokal Pelikan.
    Jaz sem na večer Lukovega JUNAŠKEGA PITJA PIVA namreč sedel ob soku, dve mizi stran od njega in sem ga zgroženo gledal, kako postaja vse bolj PIJAN.
    Samo brez smisla SMEJČKAL se je ob TRETJEM VELIKEM VRČU PIVA, se leno pretegoval in opletal z rokami ter nekaj kvasil v domnevno grškega sogovornika.
    Tole z višino SOCIALNIH PODPOR , oskrbnin v naših slovenskih DSO – je pa RESNA REČ.
    Naj v Parlamentu pred kako nepristransko preiskovalno komisjo – le preverijo, če žal poslanec in še bolj žal minister L.Mesec – v praksi sploh obvlada nam vsem znane 4 računske operacije. Tista matematika – iz OŠ – seveda.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih ex KP, ZK, SD, AKE-NELEVICA, PROPUTIN ITD. polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLADINE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI
    p.s. star slovenski pregovor pravi – ne trdim, da je L. Mesec “pijanec” – da: “PIJANEC SE SPREOBRNE, KO SE V GROB ZVRNE”.
    ODLOČNO ZAGOVARJAM OBVEZNA TESTIRANJA NA ALKOHOL, NA DROGE ITD. ZA POSLANCE, USLUŽBENCE DRŽAVNIH IN JAVNIH ZAVODOV NAŠE R. SLOVENIJE.

    • Še pojasnilo k mojemu ponatiskovanju mojega verodostojnega opisa
      “JUNAŠKEGA PITJA 3 VELLIKIH VRČEV PIVA – s strani meni osebno “žal” poslanca Luke Mesca.
      Na opisani dogodek, ki se je 1000% RESNIČNO ZGODIL – tako kot sem ga zapisali —
      z mojimi ponovitvami – ne bi toliko opozarjal, če bi Luka Mesec tedaj vljudno do sogovornika počasi SRKAL ENO MALO PIVO, vendar temu ni bilo tako.
      Videl sem kdaj pa kdaj že tudi kake druge poslance SD itd. ob počasnem srkanju malega piva ob debati z njih sogovorniki. Vendar o tem – nič ne pišem.
      Koliko, kako pogosto in ali sploh še pije PIVO poslanec in celo minister Luka Mesec – sedaj – tega pa seveda – ne vem. L.r. Janez KK

      • Poplaknil je slabo vest.

        Moram pa pripomniti, da trije vrčki piva za pravega moža niso kak poseben podvig.

        Domnevam, da Luka zmore še kaj več in kaj drugega, pa ne zato, ker naj bi bil pravi dedec, ampak reva.

    • Se strinjam. Tako malo kvalitetne stranke kot so meni osebno Levica, EX KP, ZK – SD in TA BREZ SMISLA “kaos ne.svoboda” bi bilo postopno s strožjo zakonodajo – korektno za izločiti iz sllo polit prostora. Naj bodo “društveca”. Kaj več takointako niso – le da društva ne morejo biti javno škodljiva oz. so težko – škodljiva. L.r. Janez KK

Komentiraj