Vpogled v trenutno politično izbiro: plusi in minusi strank sredine in desno od nje (1.del)

Matjaž Napast
28

Predsedovanje je v Sloveniji v polnem teku in zdi se, da na političnem parketu vlada zatišje. Varljivo. Po zaključku sledi takojšen prosti pad nazaj v »predvolilno obdobje«, ki bolj ali manj agresivno traja že od metanja in iskanja pušk po koruzah ter šoka ob sestavi nove, v desno odsukane vlade.

In kakšna je ponudba? pavšalno gledano je »vsebina« v dobršni meri skoncentrirana na t.i. desnem političnem polu. Sem gravitirajo  SDS in NSi, ter bolj ali manj SNS in SMC kot »pridruženi« članici.  Zadnja se sicer deklarira za sredinsko, vendar je del trenutne pozicije in po splošnem medijskem pogromu označena za »desno« simpatizerko.

Najbolje organizirani stranki sta SDS in NSi programsko gledano, naslavljata vse aktualne teme, do katerih imata tudi jasno razdelana stališča. Razpolagata z notranjo infrastrukturo, kadri in orodji, s katerimi te izzive brez večjih težav naslavljata. Gospodarski program je dejansko gospodarski, razumeta nujnost informatizacije in prilagoditve javnih sistemov v podporne servise, ki bodo dejansko podpirali (ne zavirali) in odpirali možnosti gospodarstvu. Jasno jim je tudi kam spadajo občečloveško/nravstveno. Krščansko in tradicionalno usmerjeni, z vrednotami evropskega centralnega prostora kjer poštenje, družina in skupnost še vedno nekaj velja.

NSi še posebej naslavlja vse večje razsulo preživetega sistema državnega (ne javnega!) zdravstva, z jasnimi rešitvami in predlogi. Oboji Ponujajo sodelovanje, SDS pod jasnimi pogoji svojega vodenja, ki ni skrivnost – vojaški pristop, piramidno poveljevanje in brez toleriranja solo akcij. Ve se kdo je vodja, ve se kdo odloča in ve se do kod spravljivost sega. To včasih deluje nekoliko hegemonsko, po drugi strani pa je lahko to dober recept, v kolikor gre za močne in sposobne koalicijske partnerje.

Za šibkejše stranke in posameznike, recimo NSi, pa je to lahko naporna in destruktivna zveza. Lahko bi recimo funkcioniralo v povezavi z SD, vendar ne pod njenim sedanjim vodstvom. Lider tipa Jani Prednik bi na tej točki prinesel veliko več sinergij in možnosti.

NSi se zdi prešibka za enakovreden odnos in verjetno ni naključje, da se izogibajo tem, ki so za Slovence pridobitev (recimo splav). Namenoma igrajo na karto spravljivosti, iskanja stičnih točk, sodelovanja. Jasno je, da želijo in imajo ambicije nasloviti več kot le 8 % slovenskega prebivalstva. Problem je, da v svoji spravljivosti včasih delujejo zmedeno, nejasno, njihov lider pa ni posebej markanten in nima močne prezence in karizme. Čeprav so očitno sposobni prenesti pritisk in reči tudi ne, kar so dokazali ob sestavljanju prve koalicijske vlade pod Marjanom Šarcem.

Kljub vsebinskosti ima t.i. desni pol veliko težavo. Boleče jim primanjkuje forme.

SMC se po drugi strani deklarira za stranko t.i. sredine in glede na izhodišča njenega nastanka, ter sedanje povezovanje na podlagi skupnih točk, to nedvomno, morda edina, tudi resnično je. Stične točke išče skozi jasno začrtano gospodarsko programsko smer (to kaže tudi s predvidenim združevanjem z GAS Alojza Kovšce in iskanjem kredibilnih obrazov tipa Colarič), kot hrbtenico nadaljnjega razvoja Slovenije. Stranka je zanimiva tudi zaradi svoje transformacije. Od slavljenja »lika in dela Mira Cerarja«, brez konkretne vsebine,  je nastala vsebinsko jasno opredeljena stranka, sposobnih ter kredibilnih posameznikov.

Vsebina je kvaliteta, forma pa prodaja

Kljub vsebinskosti (razen morda SNS, katere obseg delovanja je tudi sicer ozko nišno usmerjen) ima t.i. desni pol veliko težavo. Boleče jim primanjkuje forme. V današnjem svetu je percepcija in dojemanje (ne dejanskost) človeka, tem, problemov, vse. Ciljna propaganda in dober, premišljen PR naredi veliko več kot še tako dobra vsebina.

Simpatična (da ne rečem lepa), priljudna, kredibilna in »zgovorna« oseba/predstavnik bi naredila preboj, ki si ga na »desni« tako želijo. Namesto tega nam ponujajo zamorjene, povprečne obraze, (pre) brutalno iskrene, brez prezence, retoričnih dosežkov (če že ne presežkov), simpatičnosti.

Morda naslavljajo prave teme in imajo res dobre rešitve, ampak ljudje gledajo obraz in poslušajo glas. In šele nato slišijo vsebino.

Zamorjeni glas in namrščen obraz aktualnega predsednika vlade, s konstantnim vzvišenim in rahlo posmehljivim podtonom (velikokrat upravičeno), večine ljudi ne bo pritegnil. Enako nerazločno momljanje in rahlo okorno premikanje liderja SMC, ter nerodna, nenaravna in na duhovnika spominjajoča drža liderja NSi. Sitnega in antipatičnega Marjana, ki je nekoč živciral Janeza Drnovška, pa tako nihče ne mara. Podobno prežvečeno in nezanimivo deluje tudi lider SNS.

Kako naj potem taka združba proda idejo oz. vizijo »nove« združevalne »desne sredine« volivcem? Bistvo dobrega podjetništva (in politike), ki je skupna točka vseh njihovih programov je, da si sposoben dobro idejo/vizijo tudi prodati, sicer ostane le še ena dobra ideja na ogromnem kupu idej, ki nikogar ne zanimajo.

28 KOMENTARJI

  1. Glejte , ob takih medijih je lahko PV ves čas “smejoča lutka” , pa ne bo nič drugače…
    Poglejte si PV ko je v tujini, v svobodi ali doma v rdeči greznici…
    Bedakom lahko karkoli in na kakršen koli način pripoveduješ, vedno bodo proti…in sovražni. Kako to, da je PV g. Janša, zelo dobrodošel in sprejemljiv za vendar veliko ljudi, žal premalo…kako to, da preko 200.ooo volilcev SDS me pogreša “nasmehov “…
    Stvar je v glavah volilcev…

  2. Recimo,da imate prav,kaj pa lahko storimo?Če samo pomislim na Cerarja,ki se je izkazal za navadno šemo,pred volitvami pa oh in sploh.Z dobro medijsko podporo vsak cepec lahko postane zvezda.Pri nas niso problem osebe,ampak mediji.Tisti kranjski novi obraz mi niti malo ne deluje simpatično,vendar že dobiva podporo z vseh možnih strani,na daleč pa se vidi,da cilja na neopredeljene volilce,ki so nekoliko nagnjeni v desno.Za volilce SDS ni nevaren,zato ga Nova24 in Demokracija pustita pri miru,Družina je brezbarvna,ostanejo le še Domovina in Faktor.A bo kaj?Se bomo spet pustili na……t?

  3. Zanimiv komentar – in če realno pogledamo, tudi resničen v svojem zadnjem delu. Ljudje padajo na formo, ne na vsebino. Posledica plehkih medijskih vsebin, potrošništva, pomanjkljive vzgoje in tega, da živimo v izobilju. Vsaj v primerjavi z našimi predniki in mnogimi narodi na drugih celinah.

    Sama mislim, da v teh zmedenih časih – tudi v Evropi, ne samo v Sloveniji – potrebujemo voditelja, kakršen je sedanji. Sposoben, odločen in s trdno postavljenimi cilji. Tudi glede vrednot.

    Levica pa trenutno nima ne vsebine in ne primernega liderja. Imajo pa podporo medijev in množice priseljencev, ki cuzajo državni denar. Tudi podporo vse močnejših, v levo usmerjenih evropskih birokratov, ki vodijo Evropo v razvrat in dekadenco.

    • Ne. 15.000 poklanih Slovencev po drugi svetovni vojni in 45 let komunističnega terorja zahtevata epilog.

      Še danes imamo polno bogatih rdečih priviligerancev, ki so si premoženje nakradli z zločini za partijo. 10.000 uradnih šplcljev UDBE, 20.000 zaprtih na Golem otoku, 120.000 nadziranih državljanov, 45 let partijskega monopola nad resnico, na stotine porušenih cerkva in 45 letna diskriminacija kristjanov in zavednih Slovencev zahtevata svoj epilog.

      No pasaran! Slovenijo je treba razkomunistiti! Ne moremo postati druga Švica, če za sabo vlečemo rdeči kufer zločinov in zlorab!

      • Hahahaha, o majko mila, kolk ste zafrustrirani z neko oddaljeno preteklostjo, reveži, Janša vam pa bencin in druge potrebščine draži, ob tem pa sem vam, teletom smeje v glavo…

        Stotine porušenih cerkva????!?!?! Pa kaj si boš bimbo še izmislil? Daj ne smeši se…

      • https://www.druzina.si/clanek/reportaza-o-zupniji-kocevska-reka

        Samo na kočevskem so komunisti uničili 95 cerkva.

        Ni to neka oddaljena preteklost. UDBA je nastavljala bombe še dobrih 30 let nazaj. Hudi zločini ne zastarajo.

        Ker se nismo soočili s preteklostjo leta 1991, imamo zdaj v parlamentu 12 ponosnih naslednikov komunistične partije (SD) in 8 tistih, ki se postavljajo celo na levo od ponosnih naslednikov komunistične partije (stranka Levica). Četrtina volilnega telesa voli ljudi, ki se identificirajo z bivšim zločinskim sistemom.

        Si predstavljate, da bi v Reichstagu danes sedelo 25 % neonacistov? Bi vam bilo do smeha?

        En relativno neškodljiv Janša me en drek briga, dokler nam v parlamentu sedi 20 častilcev zločinskega totalitarizma. Ne gre se tukaj za Janšo. Gre se za osnovno politično in moralno higieno.

    • Enkrat bo treba odgovoriti tudi na to vprašanje!!!Zavedati se je treba,da so na Primorskem fašisti 20 let uničevali domoljube,da so nacisti na Štajerskem prvi teden po prihodu izgnali domoljube.V osrednjem delu Slovenije je to krvavo rihto opravila partizanska KP s svojim VOS,pobijala je tudi domoljube,ki so se umaknili pred nacizmom in fašizmom v ljubljansko pokrajino.Vaške straže so nastale šele po več kot enem letu okupacije,ko je postal partizanski in okupatorski teror nevzdržen.Debela berta,to je treba vedet,preden se lahko o čemer koli pogovarjamo.Še enkrat: umazano delo,ki so ga drugod po Sloveniji opravili okupatorji, so v Ljubljanski pokrajini pokrajini opravili partizani s svojo VOS.

  4. Brutalno iskreno pomeni, da ne mlatiš prazne slame. Takšen kot Janez Janša je, tudi mora biti. Nič smešnega in ničesar simpatičnega ni v dejstvu, da je ves osrednji medijski prostor izrazito, v primeru RTV Slovenija, skrajno usmerjen v levo politično opcijo, preko aparatčikov, ki so potomci bivše trde struje komunistične partije. Ljudje se orientirajo po njih, žal, ker igrajo pač osrednjo vlogo. Tu predsednik vlade ne more storiti ničesar in trajalo bo še vsaj generacijo časa, da se bodo mediji otresli svojih političnih botrov.
    V primeru NSI je avtor preveč ustrežljiv. Njihovo odkrito simpatiziranje z ponosnimi nasledniki komunistične partije, je katastrofa in blamaža. Nekdo bi moral Tonina spomniti na čigavem avtobusu se vozi že leta, kdo je voznik in kam ta avtobus pelje. Sicer lahko izstopi na prvi postaji. Ne bomo ga pogrešali.

    • Mediji, vlada in sploh vsa politika so odsev celega naroda.
      Ce ima ena krscansko-demokratska stranka manj glasov kot ena komunisticna stranka, potem ta narod noce evropske ali zahodne druzbe zaradi njenega nacina zivljenja. Ta narod je bil navajen totalitarnega sistema in bi ga bil se naprej prenasati. Ce je le dovolj denarja. Ta narod tudi ni dojel povezave med demokracijo in kvaliteto zivljenja. Ta narod bi tudi demokracijo takoj zamenjal za vecjo placo.

  5. Analiza ob vsem povedanem zanemarja ključno vprašanje odsotnosti stalne in vztrajne ter živahne notranje demokracije v obravnavanih strankah t. desne sredine, vprašanje odsotnosti nenehnega živahnega pretoka idej, pobud in kadrovskih osvežitev od spodaj navzgor, nenehnega živahnega pretoka pobud, kritik in zahtev s terena v strankarsko centralo in posredno v predvolilne programe ter na kandidatne liste.
    Analiza tudi ne pogreša nujnega rednega, živahnega in sprotnega pozitivnega odzivanja strankarskih “central” na vse kritike, pobude, alternativne ideje iz različnih lastnih članskih okolij in od dejavnih strankarskih članov različnih generacij.

    Zdi se, da je precej zanemarjena in nemara kdaj celo namenoma omrtvičena notranja demokracija v političnih strankah kar skupna značilnost vseh parlamentarnih strank, kar le še dodatno prispeva k opazni odtujenosti in predvidljivosti delovanja celotne invalidne aktualne parlamentarne strankokracije, ki našo družbo v celoti le oddaljuje od veljavne ustavne ureditve ter od resnične ljudske demokracije v okviru ustavno obljubljenega večstrankarskega političnega pluralizma.

    Druga opazna slabost vseh obravnavanih strank je strokovno in etično nedomišljeno ter nesistematično stalno in vztrajno dejavno komuniciranje z zunanjo oz. izven-strankarsko javnostjo, ki je praviloma pod nesorazmerno močnim pritiskom izrazito pristran(kar)skih in ne-profesionalnih medijev opozicije, pod pritiskom pristran(kar)skih meritev in interpretacij javnega mnenja ter pod pritiskom brezštevilnih samo-oklicanih nevtralnih, a praviloma pristran(kar)skih nevladnih organizacij civilne družbe in sindikatov, ki permanentno, organizirano in skrbno usklajeno delujejo proti aktualni vladi in proti aktualni parlamentarni vladajoči koaliciji.

    Stranke vladajoče koalicije (SDS, NSi, SMC) po eni strani porazno podcenjujejo celotno strokovno področje aktivnega in učinkovitega komuniciranja z javnostmi ter se v vlogi nenehnega tarčnega objekta sovražnih kritik in populističnih diverzij zatekajo k le še bolj profesionalno in etično oporečnim in neprimernim poskusom obrambe v slogu “oko za oko”, kar prispeva le še k poglabljanju medsebojnega nesporazuma, prepada in vztrajno generiranega medsebojnega sovraštva.
    Po drugi strani pa stranke omenjene koalicije v lastni nemoči brez potrebe celo alibično satanizirajo in demonizirajo medije nasprotne politične opcije in njene najbolj izpostavljene medijske dreserje ter lovce na človeške glave, ne da bi se same skušale enako strokovno, vztrajno, ustvarjalno in sproti ustrezno argumentirano ter medijsko učinkovito odzivati ter se izmikati od zunaj vsiljeni nepriljubljeni ter nečastni podobi – nemočne in podrejene žrtve.

    Neprimeren odnos do javnosti in do množičnih občil ter do vseh razsežnosti nenehnega dejavnega in pozitivnega komuniciranja z vsemi deli javnosti je eden od ključnih razlogov za mnogo nižjo priljubljenost aktualne vlade in vladajoče parlamentarne koalicije, kot bi si to zaslužila na osnovi mnogih mednarodno primerljivih statističnih podatkov oz. izmerljivih in primerljivih pokazateljev dosežene gospodarskega, socialnega, zdravstvenega, naravo-varstvenega in trajnostnega stanja.

    Ne razbijaj ogledala, če ti lastna podoba v njem ni všeč!
    In nič ne pomaga, če si boš do poslednje ure alibično ponavljal: “Pekel so drugi!”
    Če vidimo, da nam dlje časa določene metode in prakse ne omogočajo preboja, je več kot očitno, da bo potrebno določene neuspešne prakse spremeniti, nadomestiti z drugimi.

    • Nekoc v zacetku SLO mi je nekdo povsem resno razlagal, da je bila sicer odcepitev Slovenije od YU sicer pravilna, da pa je bila samostojnost napaka. Takrat sem se smejal, ampak danes se mi ne zdi vec smesno. Slovenska druzba se izgublja v samostojnosti. Nenehno se na novo poskusa iznajti toplo vodo, seveda mnogokrat neuspesno. Naj bo to zdravstvo, pokojninski sistem, religija, zunanja politika, vse se nekako sfizi, ker se isce originalne resitve. Nekako tako, kot ce bi hoteli iznajti svoje covid cepivo, potem ko so ga drugi ze davno iznasli. Ampak, izgleda, da tega kontraproduktivnega refleksa ni mogoce videti od znotraj, iz SLO.
      Mogoce bi res morali angazirati ekipo zunanjih konzultantov, ki s Slovenijo ne bi bili obremenjeni. Mogoce ima Angela Merkel cas?

  6. “Vpogled v trenutno politično izbiro: ”
    Ko gre človek v trgovino, gre z ciljem, da kupi kar potrebuje.
    Tako temu razmišljanju avtorja manjka okvir predvsem problemov, ki jih slovenska družba ima trenutno in potencialno. Naša družbo z določenim faznim zamikom čakajo natančno isti problemi , ki jih ima razvita zahodna civilizacija. Ko bo jasno to, bo vsako modrovanje o politični izbiri relevantno. Francozi imajo odličen rek za to: “Ne postavimo voza pred vola”.

  7. Slovenija ima trenutno najslabšo epidemiološko sliko v EU. Lahko rečete, da je to posledica nagajanja protestnikov pa levih pa kaj jaz vem še koga. Pa ni. V prvi vrsti je to slika (ner)uspešnosti desno-sredinske valde. Na mojo veliko žalost je ta v celoti pogrnila. Že več mesecev vlada desnosredinske koalicije nima nobene podpore v parlamentu in ima zato popolnoma zvezane roke. Zato ne more vladati in je posledično neuspešna. Vsak politik, ki ljubi svojo domovino in narod, bi v takšnih okoliščinah, ko v parlamentu nima zadostne podpore, da bi nas rešil iz zdravstvene krize, ponudil odstop in omogočil parlamentanre volitve in hitro sestavo nove vlade, ki bi imela večino v parlamentu. Ali vodenje poskusil predati komu iz desno-sredinske kolaicije, ki bi morebiti lahko zagotovil vsaj minimalno večino v parlamentu.

    Žal se je desno-sredinska koalicija pod vodstvom ex-komunistov in nesposobnih FDV-jevcev iz SDS zapletla v špiralo neučinkovitih odlokov, zamer in kreganja z javnostmi, slabih kadrovskih potez in katastrofalno nejasnih in neporepričljivih ukrepov. Na tak način sicer ohranja oblast, vendar bo kazen na volitvah neizbežna. Namesto, da bi odgovorno ravnali v teh težkih okoliščinah in se vsaj malo skušali spopadati z zdravstveno krizo, se npr. PV druži z vojnimi dobičkarji iz Republike Srbske. Si predstavljate reakcijo SDS, če bi se npr. Luka MEsec dobival s tistim kriminalcem iz Banja Luke?

    Poskusite si predstavljati, kako bi bili vi zadovoljni, če bi namesto desno-sredinske koalicije vladala leva večina s točno takimi ukrepi. Katastrofa.

    NSi se v tej vladi skuša profilirati kot delavna stranka z uspešnimi projekti. Žal jo je SDS popolnoma zasenčila in pogoltnila.

  8. Jože popolnoma točen komentar o SLO politični realnosti, ki desni sredini sicer ni všeč, a za spremembe je treba najprej realna ocena stanja. Lažno nabijanje desni sredini ne bo prineslo zmage na volitvah. Sicer nisem navdušen nad SLO desnico vendar predstavlja manjše zlo kot SLO levica, ki nas bi hitro popeljala v Venezuelski scenarij.
    Kako je z NSI pa je lepo opisal Uroš Samec očitno lahko SDS-jevci mislijo, da lahko komandirajo predsedniku neodvisne stranke kaj mora delati, res žalostno.
    Kot sredinski volivec pa ne morem spregledati lažno propagandnega stavka avtorja :
    ”MC se po drugi strani deklarira za stranko t.i. sredine in glede na izhodišča njenega nastanka, ter sedanje povezovanje na podlagi skupnih točk, to nedvomno, morda edina, tudi resnično je. Stične točke išče skozi jasno začrtano gospodarsko programsko smer (to kaže tudi s predvidenim združevanjem z GAS Alojza Kovšce in iskanjem kredibilnih obrazov tipa Colarič), kot hrbtenico nadaljnjega razvoja Slovenije. Stranka je zanimiva tudi zaradi svoje transformacije.
    SMC je stranka le še parih ljudi, podobno kot SNS, vendar Počivalšek niti slučajno ni sposoben sam tako kot Jelinčič zagotoviti vstop SMC v parlament. Kovšca pa si je s to povezavo zabil avtogol.
    Če bi bila SMC to kar piše avtor ” stranka z jasno začrtano gospodarsko programsko smerjo” potem sam kot volivec ne bi imel problemov koga voliti, sploh če bi bila tudi res sredinska.
    Zaenkrat ima bistveno boljši gospodarski program NSI, žal pa ga kljub temu da je v vladi zelo medlo uresničuje. Zardi tega ker pušča vtis, da je satelit SDS in ker ne izvaja programa bo na naslednjih volitvah kvečjemu še dodatno izgubila volivce in ne presegla praga 10% kolikor bi si ob izvajanju samostojne politike in gospodarskega programa lahko.

  9. Zanimiv in realen komentar. Tudi s strani komentatorjev.

    To je tudi nauk za naprej, mislim, da je kot najprej potrebne več demokratičnosti in pluralnosti na širšem desnem in sredinskem polu. Ne smemo pozabiti, da je DEMOS kljub seveda izjemno pomembni vlogi Pučnikove SDSS (in v manjši meri levosredinskih Zelenih) vseeno imel močno konservativno*ljudsko (SKD, SKZ) in klasično-liberalno (SDZ) komponento.

    Tu je potrebno gledati na to skupino kot enoten blok. Ki sploh ni potrebno, da ga vodi Janša. Važna je zmaga bloka kot CELOTE. Če bi tu uspeli prodati takšno logiko volilnemu telesu in zgraditi eno močno reformno zgodbo s pozitivnim nabojem – spomnimo se kampanije Ronalda Reagana ‘It’s mogning in America’, potem bi zadeva šla naprej in bi pritegnili velik del sredine.
    V bistvu po mojem velik del kao levih volivcev, ki naseda Cerarju, pa Šarcu ali pa še komu, v resnici tangira mnogo bolj močno na neko demokratično sredino, saj si želijo pozitivnega okolja, da ohranijo lastno premoženje, da delajo bizns, da se jim ne meče polen pod noge povsod.
    In na ta bazen je potrebno ciljati v širši konstelaciji. In če to delata SMC in GAS in še nekateri je edino prava pot. Upam da vključijo tudi Viranta in bivše člane Državljanske liste (Štih, Pezdir, Lahovnik, Pavliha, Masten, Pavlišič, člani društva Svetilnik), njihov umik iz politike je ogromna škoda za Slovenijo.

    In v bistvu takšnega predvolilnega pristopa se levica boji, ker s tem pade njihov politični lok s katerim sami legitimirajo Levico in vedno bolj post-Pahorjevo in anti-Prednikovo SD.

      • Glede na spodnji komentar Ljubljane pa moram dodati, da absolutno cenim JJ in ima zagotovljen tudi moj glas na volitvah. Kar zadeva desnoliberalni blok, se strinjam, bil bi koristen. Se pa ne strinjam s spodtikanjem ob JJ in to ihto, da bi blok vodili tisti, ki tega niso upravičili z volilnimi procenti. Zakaj? Saj je važna le smer in skupno delivanje. Tisti, ki nabijajo, kako da je NSi v odnosu na SDS prikrajšana, naj najprej preštejejejo glasove, podeljene na volitvah. Ti glasovi so namreč odraz zaupanja, zaupnica. Njihovo negiranje pa pomeni nespoštovanje volje volilnega telesa. Se je treba vprašati, ali je cilj Slovenija ali dominacija manjše stranke z manj podeljenimi glasovi zaupanja nad večjo z dva do trikrat več podeljenimi glasovi zaupanja. Sem naivno mislila, da nam je cilj Slovenija. Verjamem, da Počivalku (in Kovšci je), tudi SDSju, ki nič ne dramatizira tudi, ko ostane v opoziciji, njen cilj je Slovenija in ne vladanje samo po sebi, medtem ko mora NSi sama s sabo razčistiti, ali je njen cilj Slovenija ali hegemonija in despotizem na desni za vsako ceno. Samo to.

  10. Tudi na desni vedno dovolj pametnjakovičev , ki znajo iz vsake preproste zadeve narediti ČEŽANO…. Ni čudno, da je potem na volitvah tako kot je- porazno !
    Eni tukaj gor sploh ne razumejo kako sposobnega PV imamo , a se smeji ali ne, pa ni najbolj pomembno ! Ne razumejo, čežanijo pa odlično.
    pa zakaj za vraga razni Jožeti, Petri, Rokci vi nimate opaznih in odločilnih funkcij. Ko znate drugim toliko naukiov deliti in dlakocepiti.
    Človek ne more od PV pričakovati, da bo naredil 100 % vse, kot njemu paše ! Dovolj je tudi 80 %….pri tem je seveda pomembno, kdo in kakšen je tisti ki druge ocenjuje !!
    Če pa je kdo boljši od sedanjega, pa to napišite ! Predlagajte ga, lahko tudi sebe, ki ste 100 % super, smejoči in vse bi naredili super….Kje je še toliko nabijanja kot v SLO ?
    Programirana zmeda v glavah ? Z “levice- ki to itak ni” že desetletja, zdaj tudi na tradicionalni strani ?

  11. LJUBLJANA, še enkrat: trenutna vlada in PV nimata zadostne večine in podpore v parlamentu. Vsak odgovoren politik, ki ljubi svojo domovino, bi moral vedeti, da vladanje v takšnih okoliščinah ne more prinesti nič dobrega narodu in domovini. Zato bi ponudil odstop in si na čimprejšnjih volitvah zagotovil zadostno večino v parlamentu. Tako bi lahko parlament v čimkrajšem času sprejel nekaj nujnih zakonov, ki bi omogočili izhod iz krize. Mar vi, LJUBLJANA, dvomite v našega sposobnega PV? Menite, da na volitvah ne more dobiti večine v parlamentu?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime