[VIDEO] Vroča tema: Bi z uvedbo preferenčnega glasu na parlamentarnih volitvah "vzeli" moč odločanja podeželju?
»Ali ste za to, da se za volitve poslank in poslancev v Državni zbor Republike Slovenije uvede preferenčni glas, ki bo zagotovil odločilen vpliv volivcev na izbiro poslanca?« To bo eno izmed štirih referendumskih vprašanj, ki jih je Svoboda izsilila skupaj z evropskimi volitvami 9. junija letos. Poslance v evroparlament sicer že volimo s preferenčnim glasom, ki se uporablja tudi na lokalnih volitvah, dve koalicijski stranki, Svoboda in Levica pa menita, da bi s spremembami imeli volivci tudi pri volitvah v državni zbor (DZ) večjo moč odločanja o tem, kdo bo sedel na poslanske stolčke. A referendumsko vprašanje je zelo splošno in način, na katerega naj bi bil preferenčni glas uveljavljen, sploh ni omenjen, zato bi volivci politikom tu pustili močno proste roke pri prenosu teorije v prakso. Kar je tudi glavna kritika obeh opozicijskih strank, SDS in NSi, čeprav slednja uvedbo preferenčnega glasu pogojno podpira.
Tudi Socialni demokrati so bili zadržani pri odločitvi koalicije, da se odloči za takšen referendum, poznavalci pa ocenjujejo, da bi Državni zbor lahko udejanjil različico sistema, ki že velja za volitve v evropski parlament, kjer se poslanski stolčki med stranke delijo po d'Hondtovem sistemu, kateri strankarski kandidati se usedejo nanje, pa po relativnem preferenčnem glasu, ki se upošteva le, če so izpolnjeni zahtevani pogoji. V NSi opozarjajo, da je za takšne spremembe v DZ potrebna ustavna večina in da je referendum namenjen le »mobiliziranju« levih volivcev za evropske volitve (ter da Svoboda nima resnega namena česarkoli spreminjati), v SDS trdijo, da je ljudstvo leta 1996 že povedalo, da si želi večinskega volilnega sistema, začrtane spremembe po obstoječem proporcionalnem sistemu pa bi vodile samo v zmanjševanje moči ruralnega volilnega telesa.
V oddaji Vroča tema sta tokrat o posvetovalnem referendumu debatirala poslanec SDS Andrej Kosi in poslanec NSi Jožef Horvat.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Možganska kap

S protestom bodo opozorili tudi na nepravilnosti pri prehodu na nov sistem plač

33. svetovni dan bolnikov: »Upanje ne osramoti in nas krepi v stiski«

Neprekinjen denarni tok od RTV Slovenija do Odvetniške družbe Čeferin

Vse javne stavbe v Žužemberku so porušili – 1945 (5. del)

V NSi so prepričani, da so spremembe kazenskega zakonika nujne

Nekaj gnilega je v slovenski šoli
Ekskluzivno za naročnike

Možganska kap

Neprekinjen denarni tok od RTV Slovenija do Odvetniške družbe Čeferin

Vse javne stavbe v Žužemberku so porušili – 1945 (5. del)
Prihajajoči dogodki
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Mednarodni festival Čili in čokolada
Video objave
Izbor urednika

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

21 komentarjev
Igor Ferluga
Ena boljših opcij je nemški volilni sistem, ki kombinira tako večinsko načelo izvolitve konkretnega poslanca iz vsakega volilnega okrožja kot proporcionalno načelo porazdelitve podpore strankam. Tak sistem bi ustrezno kompenziral predstavljene strahove SDS.
Vsekakor bi večji pomen preferencnega glasu povečal vlogo volje volilcev na račun aparatov strank, da ne bi v tolikšni meri predvsem ti odločali, kdo bo sedel v parlamentu. To načelno pomeni več demokratičnosti. Možno da bi to pripeljalo v parlament več bolj samosvojih poslancev. Morda bi tudi dvignilo kvalitetni nivo parlamenta, ki od prvega demokratičnega 1990 po mojem ni napredoval; kvečjemu nazadoval.
Andrej Muren
Zaenkrat nimamo dovolj izkušenj, kaj bi pomenil preferenčni glas v obliki, kakršni ga ponujajo. Evropske volitve ne dajo na to odgovora, pri državnozborskih ga še ni bilo. Seveda obstaja možnost, da bi kandidati iz mest, ki jih pozna več ljudi kot one s podeželja, imeli prednost. Točno pa tega še ne vemo.
Zagotovo pa bi poznani kandidati, ne glede iz kakšnega okolja bi izvirali, imeli večjo verjetnost izvolitve kot neznani. Sedanji volilni sistem omogoča strankarskim veljakom, da kandidirajo v volilnih okrajih, ki so naklonjeni njihovi stranki in si tako zagotovijo izvolitev. Pri preferenčnemu glasu bi se to lahko spremenilo, zato jim ne diši preveč.
MEFISTO
Jožef Horvat bi pa že moral vedeti, kako pomembni so preferenčni glasovi, saj ravno njihova kanndidatka računa, da bo s preferenčnimi glasovi levice z zadnjega mesta liste kot edina članica NSi izvoljena v evropski parlament, kjer bo še štiri keta v škodo in sramoto Slovenije dvigovala levo roko in izgovarjala nespodobne politične besede.
Kaj pa vem
Friderik, imamo Novo 24 TV in Demokracijo, ki gre oblastnikom tako na živce, da ju poskušajo na vsak način uničit. To se lahko zgodi samo v diktaturah, da oblast "streže po življenju" opoziciji. Oblast odkrito in prikrito onemogoča financiranje medijev, ki ji niso po volji. Pozicija preiskuje opozicijo, moralo bi biti obratno. Upam, da tudi to ni res, da se temni oblaki zbirajo nad mojo priljubljeno revijo Domovina.
MEFISTO
Zanimivo je, da Friderik nad vse rad komentira na NOVI24TV in na Demokraciji. Tudi na Domovini misli, da je nepogrešljiv.
Mitja
Preferenčni glas je načeloma zelo dobra stvar, ker se volivec izogne "posilstvu" ki ga stranke izvajajo s svojimi listami. S tem se zmanjša možnost, da ob volilnem listku pomislimo "moja odlična stranka mi ponuja zanič kandidata". In obratno seveda. Je pa referendumsko vprašanje zavajanje volivca. Čisto enako bi se slišalo: ali hočete da Slovenija postane druga Švica? ali pa: Želite priti na drugi breg reke, kjer se cedita mleko in med? Kdo ne bi bil za? Ampak vrag je v tem, da ni odgovora kako priti na drugi breg. Rezultat bo pomembna informacija politiki, ali si volivci želimo drugačnih volitev. Če glasujemo proti, pomeni, da smo zadovoljni z obstoječim sistemom. Z odgovorom za pa izražamo voljo po spremembi. Za sicer ni jamstvo za spremembe po naših željah, ampak je vsaj droben signal da z obstoječim nismo zadovoljni.
Anton Vidmar
Stranka propagira in financira volitve in ni nič narobe,če odloča,kateri kandidat je najprimernejši.
MEFISTO
Na portalu Reporterja, za katerega ne moremo trditi, da je naklonjen SDS in Janši, poteka permanentna anketa o volilni podpori posameznim strankam. Trenutni rezultat je takle:
SDS 49 %
Svoboda 17 %
SLS 7 %
Vesna 5 %
Levica 3 %
SD 3 %
NSi 3 %
...
Gregor
@MEFISTO tako se zdi in je tudi res a levaki Reporterja ne berejo. Anketa ni relevantna, ker je v službi USPAVANJA DESNICE. \n Sicer zelo težko poslušam tako debato (zgoraj) na desnici... Kako malo kvalitetnih kandidatov ponudi desnica. Žalostno, a med temi moram najti nekoga, ki me najmanj zmoti... Opažam tudi, da so proti samo za to, da so proti in poslušanja tega jokcanja se človek res naveliča. Triumf Goloba in Levice je zelo verjeten.
MEFISTO
Gregor, če bi naivnost gorela, pri vaši hiši ne bi pozimi potrebovali drv.
APMMB2
Naj vas testiram: Naštejete 20 kandidatov parlamentarnih strank.
20 in GS, 20 iz SD,20 in Levice, 20 iz SDS in 20 iz NSi.
Ti bodo zelo verjetno izvoljeni z preferenčnim glasom.
Ali so to tsiti, ki jih želite v parlamentu.
So to najboljši, med najboljšimi?
Ločiti je potrebno med najboljšimi in najbolj popularnimi.
Anton Vidmar
20 dobrih iz levice bi pa težko naštel,saj vseh skupaj ni toliko.
Friderik
Seveda preferenčni glas daje volivcem več možnosti izbire. Sicer moramo voliti liste na katere nimamo nobenega vpliva in nihče ne ve, kaj se bo na koncu izcimilo. Zato bom glasoval za.
MEFISTO
Mar res misliš, da mene ali koga drugega zanima, kako boš glasoval?
Friderik
Politika in demokracija je stvar meščanstva, ne vasi. Ravno to je osnovni problem Slovenije oziroma njene politične sfere. Ker nimamo meščanstva ( ali se je ta silom prilik umaknil) prevladuje v politiki kmečka miselnost. Vas vlada še tistemu malemu deležu meščanstva. Na primer Mahnič je tak tipičen primerek ali kdo iz NSi ( omenjam, da razveselkm Mefistota ), če ne že vsi.
MEFISTO
Friderik, predobro te poznam v vseh tvojih pojavnih identitetah, da bi lahko razveselil "Mefistota".
MEFISTO
NSi se nekako ne znajde v opoziciji, kateri se je bila prisiljena pridružiti zaradi evropskih volitev.
Ni še dogo tega, ko je nekritično podpirala spremembe volilne zakonodaje po meri sleparske levice.
Kaj pa vem
Preferenčni glas bo dober, ko bomo imeli pluralne medije, Do takrat pa, Bog nas varuj raznih Zavcev in Jonasov. Sicer me pa zelo zanima, če bi ta dva res dobila dovolj preferenčnih glasov, bi bilo za poskusit! Bolje; preden se zadeva skuša uveljaviti je treba narediti vsaj kakšno verodostojno, ne navijaško raziskavo. Preferenčnega glasu ne bi dala kar za odmet.
Friderik
Pluralne medije pravite Kaj pa vem. Saj imamo Novo tv in Demokracijo. A to nič ne šteje? Sicer se pa vaše razmišljanje bere takoke: demokracijo bomo imeli, ko bomo imele pluralne medije in prularne medije bomo imeli, ko bomo imeli demokracijo.
MEFISTO
Friderik, ko bom velik, si ne želim biti tako pameten kot si ti.
MEFISTO
Zavec in Jonas nam nista bila nevarna. Zavec sploh ni vedel, zakaj je v parlamentu, Jonas je pa itak največkrat v rožcah.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.