[Video - Vroča tema] Andrej Hoivik: Glas proti na referendumu je glas proti aroganci vlade Roberta Goloba

Bogdaj - dober dan - nam vsem.
Torej:
med menoj in med t.i. Igorjem P in ostalimi
domnevam, ex STALIN-TITOISTIČNIMI PACAČI na tem v redu portalu
je
VELIKA RAZLIKA.
Jaz Janez Kepic-Kern - ex kar v redu knjižničar iz Ljubljane,
nečlan polit strank itd.
kaj napišem na ta v redu proslovenski IN PRO RK-verski portal DOMOVINA - pod
mojim pravim imenom in priimkom - kot ga imam na moji osebni izkaznici.
Igorju P in ostalim domnevno NEO-STALINISTIČNIM PACAČEM TU
NISEM DOVOLIL
ogovarjati me po mojem imenu in priimku,
ki ga imam od mojih staršev, ki so me rodili.
UPORABE MOJEGA PRIIMKA IN IMENA - JIM TUDI ZAVNAPREJ
- NE DOVOLIM.
Če me citirajo - lahko napišejo le - "Janez KK".
Glede
SDS-ovcev, jih precej poznam,
čeprav nisem član te in nobene druge stranke,
niti nobene nejavne združbe.
Večina SDS meni poznanih ljudi
je čisto v okviru normale,
težav z demenco nima nihče, le nekaj
zelo starih članov ima normalne starostne težave.
Glede
domnevnih žal slo NEOSTALIN ljudi - sem pa zgrožen:
nočem biti z nikomer v stiku:
ČE SLUČAJNO PRIDE DO KAKŠNEGA POGOVORA MED MENOJ
in kom iz "domnevno - neostalin" VRST
- MU TAKOJ OČITAM
PRETEKLI TOTALITARIZEM, MORJENJE ČISTO V REDU SLOVENCEV,
BREZSMISELNOINO, ŠKODLJIVO
POLITIČNO-"NE"-GOSPODARSK SMER - V PRETEKLOSTI N SEDAJ.
Skratka:
ljudje kot so sedanji domnevni "STALINI" ( Han, Fajon ...
in še bolj "katastrofični" "NE-LEVICA" ljudje
NE PREPRIČAJO
NIKOGAR OD NAS NORMAL Slovencev.
Vidimo, da so v politiki - domnevno - izključno
ZARADI DENARJA, KI GA - IZVLEČEJO IZ DRŽAVE
OZ.
OD NAS DAVKOPLAČEVALCEV.
A ČAS TEČE IN TUDI DOMNEVNIHEX STALINOV - je hvalabogu
vedno manj.
Odhajajo na "smetišče zgodovine". In naj bodo tam.
Jaz
gojim stik le
s korekt starejšimi in mlajšimi proslovensko usmerjenimi ljudmi, Slovenci.
L.r. Janez KK. 73 let, nekaznovan, nezasvojen, ...
oseben, nenaročen, nič plačan zapis.

Janez Kepic
Demenca je ena od vrlin SDS!

Ob obilici truda in dela, ki ga terja
od avtorjev prispevkov in od redakcije portala Domovina
delanje zanimive vsebine portala
je vsem v povezavi s to Domovino - lahko v tolažbo,
da ima tako zveste vsakodnevne bralce
in komentatorske "sotrudnike" kot so IgorP,
zloglasni HAHA-MIHA-JLO 0000, Johan, Rado ...
in njim podobni - NEBODIJIHTREBA.
SPODNJA OPAZKA
o DEMENCI - desnih akterjev naše slo politike
- se meni - Janezu KK
- zdi HUMORNA
VSI NAMREČ VEMO, da je 84 letni "večni-boter"
žal slovenskih ex KP, ZK STALIN-TITOVCEV,
ki so v tisočih kot ex "sistemčiki" - zdaj v verjetno
preugodno plačanih penzijah...
... da je ta "nizkorasli kolovodja" ex žaL slo "STALINOV"
ŽE
PRED LETI POZABLJAL - NA KATERI STRANI SE VSTOPI -- V AVTO.
Skratka
IgorP - "NE KLIČI VRAŽJE "DEMENCE" - nase.
Gospod (BOG), ki ga domnevni "STALINI" ne priznavate
- ima namreč popolnoma NEDEMENTNO - DEKLO,
ki sliši na ime Matilda:
ta bo tudi
po vsakega od vas domnevnih STALINOV
- čisto - nepozabljivo - prišla. Zaprmej - zanesljivo.
L.r.
Janez KK, LJ

SDS-ovci, ko so v opoziciji, vse vedo! Potem, ko pa imajo možnost, jih doleti demenca!

No,
ta nasploh v redu prispevek
- bi imel več smiselne sporočilnosti,
ko bi objavili tudi:
- kdo, imena članov komisiije,
ki je "samoproglašeni umetnici Maji S. " - dodelil tisto nagrado?
- AVTORSKO PRAVO: TU BI ZNAL BITI PROBLEM,
KER PONOVNA OBJAVA NEKEGA AVTORSKEGA, ČEPRAV "NIČ VREDNEGA" AVTIRSKEGA DELA - mora potekati po dogovorih z avtoejem, ki je še živ itd.
- glede teme: pes in ženska: tema ni nova.
Gre za temo ODREKANJA LASTNEMU POTMSTVU, ki je tema grške MEDEE.
žALOSTNI POJAV DETOMORA P OBRAVNAVA - tudi nekaj
ljudskih pesmi,
zelo znana je tudi latinsko-ameriška ŽALIK ŽENA "LLORONA-JOKAJOČA",
ki je umorila moškega, ki jo je prevaral
in otroka, ki ga je imela z njim.
Pesem LLORONA - dobite tudi na internetu.
Temo
umora partnerja in otrok,
temo Medeje - so od umetnic (npr. M. Graham - plesalka)
uprizarjale, pele
zlasti nastopajoče ženske,
ki same niso imele lastnih otrok
npr. mehiška pevka "bigota" Chavella Vargas, pokojna, alkoholičarka.
Skratka:
v ozadju tvorjenja takih "človeško življenje zanikujočih artefaktov"
je ponavadi
"PSIHA" takih avtorjev.
Tudi sama tema zanikovanja smisla rojevanja
je bolj,
meni se tako to vidi - predmet zanimanja - za psihologe, psihiatre.
L.R.
Janez Kepic-Kern, EX SLOVENSKI KNJIŽNIČAR, LJ.
P.S.
v mojem življenju sem imel priliko poznal neko žensko,
iz okoliša Brnik, ki je umorila partnerja, ki jo je zapustil, za
otroka pa je lepo skrbela.
Poznal sm tudi žensko, ki je dokončno odšla
na psihiatrijo, ko je splavila.
Poznam tudi neko ex "umetnico-bigoto ", na videz podobno
tej Maji S. , ki zdaj
sivolasa, 70 let tava po Ljubljani.
Tema
samkih žensk-ne mater, brez lastnih otrok - je resna tema,
ki ni primerna za nepoglobljene žurnalistične zapise.
Vsaj meni se tako zdi.

Bogdaj - lep dan, pomladni, imamo ga,
ne poslabšajmo si ga.
Referendum, na osnovi utemeljenih razlogov - vsekakor - bo.
Tista ekscentrična samorazglašena "umetnica" Maja S. je p pač
- domnevam: sama sebi največji problem.
Zdi se mi, da je rek starega Salomona tole:
"ŽENSKA, KI V SVOJEM IVLJENJU NE NAJDE PRAVEGA MOŠKEGA,
KI JO IMA RAD TAKO,
KOT IMAJO NORMALNI STARŠI RADI SVOJE OTROKE
NORMALNI STARŠI SE BOJIJO ZA SVOJE OTROKE, SKRBIJO ZANJE)
je pač - "izgubljena".
Kot vemo iz Kristusovega krščanstva,
je Bog Mariji sporočil - da "je z njo" (molitev ZDRAVA MARIJA")
Če nekaterim ženskam tega ni dano dojeti
ali preposto nimajo biološke sreče za rojevanje ...
je to del
možne
ženskam tudi precej
pogosto neprijazne - usode: ves svet pozna lik t.i. ŽALIK ŽENE /
( MEDEA, LLORONA-Mehika....)
Je pa tu KRŠČANSKA PRILIKA
O SEJALCU,
ki pove,
da vsa semena ne padejo na rodovitno zemljo
- ampak na pesek, med kamne in trnje ...
pa
taka semena - samo zaživijo, se mučijo in umrejo.
TAKA JE PAČ - NARAVA SVETA, ČLOVEK JE UMRLJIV.
Zelo
prepričljiva - PRILIKA O SEJALCU.
Tako se
dogaja tudi - v realni naravi - s semeni, z rastjo in z nadaljnjim razplodom.
Skratka: narava ali Bog sta RADODARNA, a ne neomejeno
in optimalno - za vse enako
- to vemo vsi.
Toliko - ta prav revno inventivna "umetnica"
je - se zdi - problem - sama sebi.
L.r.
Janez Kepic-Kern, LJ, ex v redu knjižničar

Lahko Maja Smrekar na vse načine opravičuje svoje dejanje, lahko razlaga svoje videnje umetnosti kolikor hoče, njeno delo je in ostane GNUSNO!

Le sem in tja kakšen desničar pove naravnost, za kaj pravzaprav gre. Tokrat je to izpostavil že naslov. To je ta referendum in v enaki funkciji so tudi Primčevi in Ruparjevih "shodi".

Gospe Maji Smreka je uspel popoln met. Vse je sprovocirala. Očitno je zadela žebljico na glavico.

Popolnoma se strinjam z vami, IF. Obstaja umetnost in ¨"umetnost" ali kvazi umetnost. Slednja je vredna le toliko, da nam pomaga jasneje prepoznavati prvo in pravo. Ali je to vredno kake nagrade, naj presodijo tisti, ki sredstva za nagrade prispevajo. Tudi učinkovita sredstva za uničevanje plevela je treba plačati-morda bo to plačnike usmerilo, kako naj v prihodnje volijo.

Maja Smrekar, avtorica (ne)slavnega performansa dojenja psa in oplajanja s pasjo spolno celico, pravi, da je umetnost "onkraj etike in morale". Tole pravi: "Hotela sem poseči v lokalno, konservativno družinsko intimo – do tja namreč seže ta Drugi, ko prehaja skozi tvojo vas, kjer pusti smeti. Hkrati gre tudi za dialektični obrat. Ljudje vsakodnevno konzumiramo mleko živali in zato gre tu predvsem za sledeče: človek je žival, ne simbolično ali ideološko, – to je biološko dejstvo."

V skladu s temi njenimi besedami bi bilo zanimivo (in bizarno) videti, če bi šla še dlje: krmila pse s človeškim mesom (po logiki, da tudi človek jé meso živali).

Maja Smrekar s svojim "performansom" dojenja psa sporoča, da pač nima otrok, da si jih podzavestno želi in da je zato zelo jezna. Jezna je na družbo, na družbene norme, jezna na mamice, ki se z vozički sprehajajo njej na očeh. Kot znak protesta želi relativizirati, izničiti ustaljen družbeni in naravni red. Maja Smrekar ni osamljena v svojih prepričanjih, je ena od mnogih žrtev modernega razpadajočega zahodnega sveta.

Za trganje zastave in intimne odnose z živalmi bi morala biti KAZEN,ne pa nagrade. Izrojena umetnost prispeva le k poneumljanju naroda !

Svetina je zaradi svoje neizkušenosti in pretirane ambicioznosti včeraj v oddaji ura moči pogrnil na celi črti, saj sta ga dva mnogo bolj izkušena leva politika, recimo temu socialdemokrata, peljala žejnega preko vode, ko sta na zviti način branila in opravičila Jankovičevo 10% do 30% zaslužkarstvo pri vseh projektih, ki ji je vodil in jih še vodi z zelo zvitimi in dobro naštudiranimi metodami zavlačevanja in odkrivanja nove "tople vode" - novih "dodatnih" del ob gradnji posameznega objekta. Po isti poti se izvajajo vse državne investicije, ki jih vodi Alenka šivilja, ki na svoje "modne" kreacije "šiva" nove in nove anekse.

Tipičen intervju za Luko Svetina. V svoji značilni maniri se postavi v vlogo zasliševalca, ki mu gresta na živce SDS in Janša, ter pri tem problematizira neproblematične dogodke. Z enakimi in podobnimi vprašanji je bil vsiljiv tudi do komentatorjev v Uri moči na Planet TV. Zlepa ali nikoli pa se ne ukvarja z Novo Slovenijo, ki premalo naredi, da bi ostala v državnem zboru, in s SLS, ki pa ne naredi nič, da bi se vrnila v parlament. Postal je deklica za vse in tako angažiran, da se bojim, kot sem ob neki priliki že dejal, da bo začel skakati celo iz konzerv.

Intervju je v redu, razen spraševanja Luka Svetine okoli plakata, na katerem je fotografija Maje Smrekar ( menda predstojnice oddelka za kiparstvo na likovni akademiji, Bog se nas usmili, kakšna predstojnica) pri performansu dojenja lastnega psa. Ne vem, kaj Svetino tu vodi pri spraševanju, je pa čutiti neko "sakrosantnost" obravnave nekoga v statusu umetnika, ki kot da ga status odvezuje postopkov presoje njihovega dela z vidika zdrave pameti, morale in prava. Pa ga ne. Kritično vrednotenje umetnosti je norma v svetu in ne njena slepa apologija. Ampak v Sloveniji se je razvila v zadnjih desetletjih pa to: slepa apologija, kot da je vsak "umetnik" najmanj Prešeren, Cankar ali Grohar . Te apologije ni nikjer po svetu in je ni bilo nikoli niti v Sloveniji, niti v trdem komunizmu. Spomnimo se npr. ostrih kritik Josipa Vidmarja glede teatra, opere in literature v dolgih desetletjih po vojni.
Zakaj misli Luka Svetina, da je projekt Maje Smrekar, za katerega je bila njej dodeljena nagrada Prešernovega sklada nedotakljiv in sakrosanten?! Ni nedotakljiv, če ne pristajamo na "cesarjeva nova oblačila" ! Prav gnusen je, vsega prej vreden kot nagrade! Nemoralen je! In projekt bi moral biti celo kazniv. Če ne v delu, kjer je dojila lastnega psa, kar verjetno spada k nasilju nad domačo živaljo, pa prav gotovo v delu, kjer je bil kot del projekta menda izveden poizkus oploditve jajčne celice Maje Smrekar s spermo lastnega psa.
A se ljudje res ne zavedate, kaj to pomeni? Tudi če ni najmanjše realne možnosti, da oploditev psa in ženske uspe in križanec postane embrio, je takšno početje skrajno zavržno. Nobena "umetniška svoboda" ne more biti alibi za takšno dejanje! Naslov za naslovitev takih
početij je umobolnica ali zapori na Igu!

P.s. Če avtor intevjuja meni ne verjame, mu svetujem, naj se obrne na komisijo za
medicinsko etiko in dr. Božidarja Voljča. Tudi pokojni dr. Jože Trontelj, njegov predhodnik in član etične komisije pri Svetu Evrope je oseba, ki današnji Sloveniji očitno zelo manjka, da tako težko loči med prav in narobe in nagnusno zavržnim.