Več konservativnejše politike po Evropi jasen signal zasanjanim bruseljskim birokratom
Evropska unija je nastala, da bi ohranila mir in ekonomski razvoj. Obenem pa predstavljala projekt iskanja skupnega imenovalca med različnimi pogledi. Vendar pa so ustanovitelji Evrope v večini gradili svoj pogled na mir in razvoj skozi določeno vrednostno podstat. Evropska unija kot projekt pa se je sčasoma začela odmikati od teh vrednot oziroma jih je pod konstantnim pritiskom liberalnih politik počasi začela reinterpretirati. Upanje, da bo mir v Evropi zagotavljala neke vrste nevtralna politika - politika zunaj stroge levice in desnice, zunaj izključno socializma in konservativizma -, ki bo državam omogočila delovanje ne glede na vse, se je sčasoma spremenilo v premik te točke nevtralnosti v polje agitatorskega liberalizma.
EU si nazivno želi, da bi celino vodile stranke, ki so trdno v politični sredini, ali velike koalicije. Toda mnogi Evropejci so že nekoliko naveličani tega nenehnega iskanja "velike sredine". Zmerne vlade, stranke in koalicije v sredini pri oblikovanju svojih politik ne upoštevajo resničnih potreb ljudi. Večina evropskih državljanov si želi jasnih in neposrednih politik, ki lahko rešijo njihove gospodarske težave. Odsotnost tega pa so spretno uporabili drugi politični tekmeci, ki neoperativnost Bruslja, konstantno željo po širjenju kompetenc na področje načina življenja ter jasno liberalno agendo, so z lahkoto pretvorili v jezo, razočaranost ter oddane glasove.
Dva pomembna dogodka v letu 2016 še naprej opredeljujeta sedanji vzpon populističnih gibanj, ki so sredi leta 2010 zajela številne zahodne države. Prvi je bilo glasovanje o brexitu, ko je Združeno kraljestvo junija glasovalo za izstop iz Evropske unije, temu pa je novembra sledila izvolitev Donalda Trumpa za predsednika Združenih držav Amerike. Po teh dveh zmagah nasprotnikov politične liberalne elite je francoska nacionalistka Marine Le Pen izzvala francoske predsedniške volitve leta 2017, vendar ji na koncu ni uspelo zmagati.
Kljub temu neuspehu so populistične stranke še napredovale, pri čemer je francoska socialistična stranka na volitvah leta 2017 utrpela še posebej hud udarec, saj se je njen delež glasov zmanjšal za 22 odstotkov. V Nemčiji je desna populistična stranka Alternative für Deutschland (AfD) istega leta povečala svoj volilni delež za 7,9 odstotka, predvsem na račun CDU in SPD.
Ni jasno, kako velik bo vpliv trenutnega vzpona populistov na prihodnost Evrope. Kajti jasno je potrebno opozoriti, da sicer nekaj zmag na volitvah, kot so v Italiji in na Švedskem, še ne predstavljajo ravno nekega vala ali pohoda za prevzem oblasti v Evropi, kot bi nas radi prepričali medijski naslovi.
Za začetek, večino predstavljajo stranke t. i. desnih populistov samo v dveh državah - na Madžarskem in Poljskem. Med 20 % in 30 % odstotkov pa predstavljajo v Italiji, na Švedskem in Finskem. Potem so pri približno 15 % še Avstrija, Francija in Španija. Tako da povsod so potrebni koalicijski dogovori za sestavo vlade. Ideja koalicijskih vlad, ki so tako sredinske in skupaj skozi kompromis uresničujejo politike najmanjšega skupnega imenovalca, je tako varno usidrana. Kljub temu, da nas medijske naslovnice želijo prepričati, da je monopol liberalizma edino sprejemljivo stanje.
Dolgoročno pa je zanimiva raziskava izpred nekaj let, ki ugotavlja, da je med mladimi na pohodu populizem. Vendar levi in ne desni populizem. Tako recimo v starostni strukturi med 18 in 29 let levi populisti predstavljajo 28 %, desni 20 %; v Franciji levi 23 % in desni 14 % ter denimo v Italiji 20 % levi in 18 % desni. Populisti v tej starostni skupini so pogosteje levičarji kot desničarji, zlasti v Združenem kraljestvu, kjer je med 18- in 29-letniki 35 odstotkov levičarskih populistov.
Ker je konzervativna politika globoko zakoreninjena v uveljavljanju identitete, je ta trenutek
v evropski politiki videti kot popolna nevihta, ki jo je povzročila kombinacija visoke inflacije, upadanje življenjskega standarda in spodkopavanje zaupanja v liberalne vrednote. In stanje bo še težje, saj bo za Evropo prihajajoča zima velik test solidarnosti in sobivanja.
Tako raziskovalci kot strokovnjaki poudarjajo politično ozračje normalizacije in sistemske uveljavitve desničarskega populizma, kjer so v ospredju vprašanja, ki so "v lasti" teh strank: priseljevanje, nacionalizem in kulturna prizadetost. Zaradi pomena kulturnih vrednot pri oblikovanju volilnega vedenja se pojavlja soglasje, da je vse večji uspeh desnih populističnih strank najbolje razumeti kot odziv na tendence radikalno liberalnega Bruslja, ki je skozi leta izgubil stik z veliko večino Evropejcev.
Zaradi pomena kulturnih vrednot pri oblikovanju volilnega vedenja se pojavlja soglasje, da je vse večji uspeh desnih populističnih strank najbolje razumeti kot odziv na tendence radikalno liberalnega Bruslja, ki je skozi leta izgubil stik z veliko večino Evropejcev.
Prebujenje iz sanj za evropske birokrate
Tako da porast konservativnejše politike skozi t. i. desni populizem ni presenečenje, niti ni pojav, ki se je zgodil preko noči. Je pa z vsakimi volitvami bolj jasen signal marsikateri državi, da so potrebne dolgoročnejše rešitve in jasni ukrepi, ki bodo imeli pozitiven vpliv na kvaliteto življenja. Časi, ko so zgolj zapisi pravic v ustavo in obljube po nazivno večji enakopravnosti, prinašali glasove, so očitno za marsikaterega politika končani. Vprašanje pa ostaja, kako bo to zmerna konservativna politika to izkoristila?
Kajti evropske demokracije so v zadnjih desetletjih delovale v razmerah padajočih stopenj gospodarske rasti s ponavljajočimi se gospodarskimi krizami v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, na začetku devetdesetih let in od leta 2008 naprej. In tukaj tiči jedro levih in desnih populistov: Namreč z navidezno preprostimi in jasnimi ukrepi lahko nagovorijo strahove in negotovosti, ki jih imajo volivci. Poleg tega kopičenje dolga vodi v ozračje stalnega varčevanja, hkrati pa omejuje potrebne fizične in socialne naložbe, ki bi lahko spodbudile prihodnjo rast. Medtem ko gospodarski razvoj očitno vpliva na življenjske možnosti in negotovost posameznikov ter tveganja, s katerimi se soočajo, stopnja prerazporeditve in socialnega zavarovanja, ki ga zagotavljajo razvite države blaginje, oblikuje njihovo razširjenost in politične posledice.
Čas je, da se evropski birokrati zbudijo iz sanj o takojšnjem zelenem prehodu ter pomembnosti števila mavričnih prehodov za pešce na cestah prestolnic Evrope.
Porast skrajnosti populizmov na obeh straneh pa je nekaj, kar lahko dolgoročno raztrga Evropo in čas je, da se evropski birokrati zbudijo iz sanj o takojšnjem zelenem prehodu in pomembnosti števila mavričnih prehodov za pešce na cestah prestolnic Evrope. Čas je, da se ozrejo nazaj, da bodo lahko hodili naprej: Nazaj v zgodovino Evrope in očetov Evrope ter se ponovno spoznajo z besedami kot so človekovo dostojanstvo, subsidiarnost, solidarnost in skupno dobro ter družbena pravičnost.
Kajti populizmi zlahka nagovarjajo, težje pa realizirajo. To tudi Slovenci spoznavamo skoraj na dnevni ravni. Naj bodo dovolj trenutne šole lastne kože po nekaterih državah Evropske unije preden bo iskanje navideznega zunanjega sovražnika tako popularen šport po celotni Evropi, da ne bodo eni in drugi sporadično kazali na Bruselj, ampak bodo začeli dnevno kazati drug na drugega. Te čase naj bi za vedno pustili v 20. stoletju. Vendar jih želja po monopolni centralistični uveljavitvi določenih idej ponovno obuja sedaj.
Povezani članki
Zadnje objave
Ruski napad na Avstro-Ogrsko (12. del)
18. 9. 2024 ob 18:21
Za Roberta Goloba je laganje naravno stanje stvari
18. 9. 2024 ob 15:16
Delovni zvezki so v prvi vrsti posel
18. 9. 2024 ob 15:00
Predstavnika gospodarstva izstopila iz Strateškega sveta za davke
18. 9. 2024 ob 12:30
Novo: 166. številka Domovine!
18. 9. 2024 ob 6:13
Domovina 166: Pavel Rupar gre na volitve!
18. 9. 2024 ob 6:00
Odstopil je šolski minister Felda
17. 9. 2024 ob 20:32
Bo vlada dobila dva nova ministra?
17. 9. 2024 ob 19:38
Ekskluzivno za naročnike
Ruski napad na Avstro-Ogrsko (12. del)
18. 9. 2024 ob 18:21
Delovni zvezki so v prvi vrsti posel
18. 9. 2024 ob 15:00
Novo: 166. številka Domovine!
18. 9. 2024 ob 6:13
Prihajajoči dogodki
SEP
18
Delavnica izdelovanja terarijev
18:00 - 19:30
SEP
20
Kam le čas beži - 70 let ansambla Štirje kovači
19:00 - 22:00
SEP
24
SEP
26
Video objave
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
13. 9. 2024 ob 23:02
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Izbor urednika
»Tomaž Vesel je bil k odstopu prisiljen«
13. 9. 2024 ob 6:00
Se Makarovičeva boji, da bo izgubila tožbo proti Možini?
12. 9. 2024 ob 19:08
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
26 komentarjev
MEFISTO
Če je že govora o kravah, teh prijaznih in silno koristnih živalicah, bi mu ali jim lahko v zvezi z njegovimi ali njihovimi izleti na področja, ki jih ne obvlada ali obvladajojo, namenil tudi tale realističen verz:
"Ne bodi tak kot naša krava,
ne hodi tam, kjer raste trava!"
rasputin
Travica pokonci rase, kravica se pase. Kravico milo pogleda Mefisto, ona njega takisto. Se ljubezen vname, Kravico Mefisto domov vzame.
MEFISTO
To je sicer otroška pesmica, ki pa opeva dobroto in ljubezen do živali velikega Mefista.
rasputin
Evropa je pod medijsko in siceršnjo okupacijo. Tako imenovani mainstream mediji (MSM) so praktično v vseh državah pod nadzorom iste mednarodne zahodne elite, ki skrbi, da mediji ustvarjajo v javnosti sliko sveta, kakršno želi vladajoča elita. To elito pa ne predstavljajo predvsem politiki na vidni sceni. Slednji so le zamenljive marionete neizvoljene in nezamenljive zakulisne plutokratske elite, ki dejansko odloča o vsem.
Zato se lahko zgodi, da Amerika neposredno ali posredno prek nekoga drugega razstreli za Nemčijo in Evropo vitalna plinovoda, ki pa nista v interesu Amerike, evropska politika pa to mirno požre. MSM tega niti pretirano ne izpostavljajo, ne problematizirajo, temveč hlapčevsko kažejo s prstom na Rusijo, kar je popolnoma nelogično in nesmiselno. Rusija je nadzirala baltska plinovada in ni imela nobenega interesa, da ju razstreli. Ta interes je imel tisti, ki ju ni mogel nadzirati, to pa je Amerika.
Razstrelitev baltskih plinovodov je dokaz, da imajo EU oziroma evropske države omejeno suverenost in niso gospodar niti nad svojo vitalno infrastrukturo. To je obenem dokaz, da je Evropa nekakšna ameriška okupacijska cona v polkolonialnem položaju do resničnega suverena - Washingtona.
Prav tako to dokazuje, da je Nato vojaška zveza, ki služi izključno ameriškim geopolitičnim interesom. Pod plaščem Nata namreč ameriške ladje lahko po mili volji plujejo okrog Evrope, toda v primeru baltskih plinovodov niso bile v funkcije zaščite le-teh, temveč njihovega uničenja.
Veliko bolje bi bilo, če bi Evropa oblikovala svojo vojsko in razpustila Nato. Evropa je dovolj močna, da se lahko sama brani pred morebitnimi nevarnostmi. Če Nata ne bi bilo, bi Evropa mirno sobivala z Rusijo, tako pa smo prišli v položaj, ko ni več izključena niti jedrska vojna. Vse po zaslugi imperialistične politike Washingtona.
rasputin
Zdaj Amerika že pripravlja novo koalicijo voljnih za vojno proti Kitajski z izzivanjem v zvezi s Tajvanom. Ali je to res politika, ki je v interesu Evrope in sploh Zahoda ter sveta v celoti? Ne, to je politika, ki je izključno v interesu Amerike, ki želi biti svetovni hegemon in obvladovati ves planet.
rasputin
Če smo natančni, ameriška politika ni v interesu niti Američanov, temveč je v interesu ozke plutokratske elite, ki obvladuje Ameriko in ves Zahod.
MEFISTO
Na mestih, kjer je bil razstreljen plinovod, so bile opažene ruske ladje. Te je Vladimir Grozni že dal na svoj plačilni seznam?
rasputin
Na mestu, kjer je bil razstreljen plinovod, so bile opažene ameriške ladje in ameriški droni. Povej smiselen razlog, zaradi katerega bi Rusi razstrelili baltska plinovoda! Rusija je nadzirala ta plinovoda in ni imela nobenega motiva, da jih razstreli. S prodajo plina Nemčiji je služila milijarde. Kdor jih ni nadziral, je bila Amerika. Morda je plin celo prihajal v Nemčijo, kljub obratnemu govorjenju. Plinovoda sta bila očitno polna plina. Čudno bi bilo, če Nemčija ne bi odprla svojih pipic...
slovenc sm
Rasputin, najprej je treba vedeti nekaj tehničnih osnov. Dovod plina ni mogoče kar enostavno izklopiti. Za to je potreben čas. Enako kot JE ni mogoče kar na gumb izklopiti. To, da Rusija ni imela razloga za poškodovanje plinovoda do Evrope, bo treba pa malo bolj temeljito obrazložiti. Glede na to, da Putin javno govori, da bo Evropa zmrzovala, ima še kako dober razlog za poškodbo plinovoda.
Peter Klepec
Re:...Če Nata ne bi bilo, bi Evropa mirno sobivala z Rusijo, Vic dneva. Rusija je predvsem evropski problem, ne ameriski. Je pa pac tako, da ga prenazrta Evropa brez Amerike ni sposobna resit.
rasputin
Slovenec sm, logika ti šepa. Rusija je imela popoln nadzor nad plinovodoma in ju je lahko izklopila, kadarkoli je hotela. Samo norec bi razstrelil plinovod, nad katerim ima nadzor, zato ker bi hotel klientom odtegniti plin.
rasputin
Ja, ja, Amerika bo rešila Evropo - tako da jo spravlja v nesmiselno vojno z Rusijo za ameriške geopolitične interese, zato, ker Amerika želi gospodovati vsemu svetu.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Slaba NEŠALA. KLASIČNI IN E-PAPIR PRENSETA TUDI OBJAVE ob katerih se smejejo tudi - KRAVE. L.R. Janez KK
MEFISTO
Rasputin, Rusija je razstrelila plinovod, ker je nameravala to zlo podtakniti Američanom, pa je bila pri tem opažena. Povej pa ti en smiseln vzrok, zakaj naj Rusija tega ne bi storila.
MEFISTO
Rasputin, če nam že mora nekdo gospodovati, potem naj bo to Amerika, v katero edino imam zaupanje. Iz Rusije namreč še vetra ni nič prida.
rasputin
Rasputin, če nam že mora nekdo gospodovati, potem naj bo to Amerika, *** Zakaj pa ne bi EU sama sebi gospodovala??!! Hlapec, za hlapca rojen, za hlapca vzgojen!
rasputin
Povej pa ti en smiseln vzrok, zakaj naj Rusija tega ne bi storila. *** Tu imaš dva razloga: 1. Zato, ker je imela Rusija popoln nadzor nad plinovodmoma. 2. Ker je Rusija služila milijarde s prodajo plina Nemčiji. Tu imaš še razloge, zakaj je Amerika to storila: 1. Ker ni mogla nadzorovati ruskih dobav plina Nemčiji. 2. Ker jo moti odvisnost Evrope od ruskega plina, ker to pomeni manjšo odvisnost od Amerike. Poleg tega sta tako Biden kot Nulandova že pred časom najavila, da bo Amerika onemogočila baltska plinovoda. Blinken je razstrelitev evforično pozdravil. Le čemu, če bi ta bila v ruskem interesu?? V Nemčiji so sbili pred razstrelutvijo plinovodov množični protesti, na katerih so protestniki zahtevali ukinitev sankcij zoper Rusijo in obnovitev dobav ruskega plina v prvotnem obsegu. Zdaj je ta možnost praktično pokopana. Pred razstrelitvijo so bil ameriške ladje vsega nekaj deset kilometrov stran, območje pa so preletavali ameriški helikopterji in droni. Washington je z razstrelitvijo nevarno dvignil napetost v Evropi. Rusija bo nedvomno na nek način odgovorila. To je obenem dokaz, da je Ameriki prav malo mar za evropske interese. Do Evrope se obnaša kot do svoje kolonije, s katero lahko počne, kar se ji zljubi. Ni države na svetu, ki bi imela tako pokroviteljski in gospodovalen odnos do druge države , kot ga ima Amerika do EU, in ni države na svetu, ki bi tako pohlevno prenašala celo teroristična dejanja druge države, kot to EU prenaša ameriški terorizem na lastnih tleh.
rasputin
Rasputin, če nam že mora nekdo gospodovati, potem naj bo to Amerika, *** Zakaj pa ne bi EU sama sebi gospodovala??!! Hlapec, za hlapca rojen, za hlapca vzgojen!
rasputin
Ex OK knjižničar, ex nealkoholik itd.: tokrat si zadel žebelj na glavico: tvojim komentarjem bi se tudi krave smejale.
MEFISTO
Rasputin, še to, kar si napisal ob 8 44, si prepisal od Cankarja. Nič lastnega nimaš povedati.
APMMB2
Najprej je potrebno razčistiti pojem populizem.
Če že, je populizem lastnost celotne politike, tako leve, kot desne in vse kar je vmes,
saj noben politiki ne zmaguje, če ne prepriča množic, to je, mora biti popularen, mora biti popilist.Ali bi volili Petra Potočnika? Verjetno ne, ker ga ne poznate, tako kot ga ne poznam jaz.Seveda pa so si populizem izmislili levičarji po svetu zato, da kažejo s prstom na desničarje, pred vsem uspešne politike,ki jim jemljejo oblast in da pri tem lažejo. To seveda ni res, je pa ravno obratno. Desničarji, konsrevativci, že po naravi ne morejo biti populisti, saj se opirajo na naravne zakone, med tem ko levičarji narvo zanikajo.
Desničarji so tudi uspešnejši, saj ne ponujajo ekperimentalnih in nedodelanih rešitev. Pa še nekaj, konservativci v glavnem ne lažejo, kar pa je za levičarje nekaj normalnega.
Že domača politična scena to potrejuje, če gremo v Bruselj pa je tam laž pravilo.
Zakaj je Giorgia Meloni populistka? Ker trdi, da je ženska? In ker trdi, da je Italijanka?
Zakaj je Janez Janša populist? Zato, ker je socialno naravnan? Robert Golob pa ni populist, pa ne vemo, kam bo vtaknil milijardo rezerve v proračunu?
Kaj pa se izboljšuje, ali pa se je že izboljšalo z novo vlado? Razen silnih in nasilnih menjav ni bilo nič kaj posebnega. Ogromna inflacija, več kot 10%, pa dvig plač za 5%, je to dosežek. Upokojencem pa se napovedujejo še slabši časi.Pokojnine se sploh še niso dvignile, hrana , elektrika in ostalo pa je že sedaj dražje. Obljub pa polno, več kot kadajkoli prej. Ali ni to populizem? Kja počne tovarišica Fajon? Kaj pomembnega je že naredila za Slovenijo?Pa vednar so jo polna usta hvale. Je to populizem?
Kaj naj še naštejem?
Kdo vaas je prevaral' Kdo vas je nategnil?
uros.samec
Trash populizem je vse kar trenutno ali še bolje, po volitvah izvaja trda struja stranke SDS, to je Twitter težak prvak, pa Mahnič, pa Grims, pa Jeraj in podobni. V imenu ljudi, ( kot da smo jih za to prosili) vlagajo refendumske pobude, ter sedaj še interpelacije ministrov, čeprav imajo dokaj abotne možnosti. Svojim vernikom, tistim 18% morajo populistično kazati uvele mišice in se napenjati kot žabe v mlaki, da ne bi izpadlo, kako so po volitvah zgolj nepotreben okras na prašni polici. Trash populizem je tudi vse kar se dogaja na RTV Slovenija, ki sicer menda sploh ni pod taktirko Twitter težaka prvaka, le da je pač res, kot je ugotovila Mladina, da jebernik, Whatever, tiranija in pa jecljavko mečejo čisto določeno senco. Šala, kot ima navado napisati izjemno plodni mislec tega portala. Seveda, Šala. Trash populizem je tudi, da se Slovenska desnica po novem klanja neofašistom, da recimo uporablja veleposlanike za svoje vire in jih potem razgali, ter končno še kritizira vlado, ko zadevo sankcionira. Trash populizem je, ko Janša po Twitterju mrcvari Niko Kovač, da je kriva za pomanjkanje opreme gasilskih enot. Pa vse govorance o bajnih vsota, ki naj bi jih NVOji dobili. Ko pa na portal objaviš izpise Erarja, nobene replike. Takrat so tiho kot riti. Da sploh ne omenjam da ima Gasilska zveza drug vir financiranja ( drugo ministrstvo) kot NVOji. Trash populizem se mi zdi ( osebno mnenje ) tudi zadnji protest pred DZ, "pro life" ki je imel organiziran prevoz iz strani stranke SDS, ki si tako zgolj pripravlja aktiviranje baze za svoje referendumske abote. Trash populizem je ko nekdo najprej kljub pozivom proti ( novega mandatarja ) podpiše škodljivo pogodbo nakupu predragih oklepnikov, ki jih Slovenija ne potrebuje, saj je dovolj cenejših in ekvivalentnih, potem pa vlaga interpelacijo proti ministru za obrambo, češ, noče opremiti bojnega bataljona. Pa saj s temi Boxerji jih ne more, ker so neprimerni, neopremljeni, ter dosegajo ( v Latviji ) slabe rezultate. A seveda ljudi je treba informirati, čeprav napačno. Trash populizem je tudi, ko nekdo agitira, da laže zgolj levica in da desnica ( verjetno misleč SDS ) spoštuje naravne zakone. Katere pa? Zakon močnejšega nad šibkejšim? Zakon odrekanja pomoči potrebnim? Zakon ločevanja beguncev glede na njihov izvor? Kaj pa recimo zakon večne užaljenosti in vlečenje zamer? Ali recimo zakon pripisovanja krivde popolnoma nedolžnim? U, pa zakon sovraštva...do vsega alternativnega, drugačnega, skratka NEdesnega. Najlažje je priliti ogenj na to Slovensko nazadnjasko družbo, ki išče le negativnosti in v vsem najde le temačnost. Istospolni usmerjeni so odlična priložnost za trash populizem. Ko nekdo agitira da populizma v resnici ni, je mogoče le to, da je popolnoma slep ali pa zaslepljen.
Tehnicol
omg, samec tebi se vidi da živiš v ljubljanskem balončku brez dneva težkega življenja. Nobeden drugi ni zmožen takšnih nebuloz.
slovenc sm
In kaj ste s tem sestavkom želeli povedati? Takšen sestavek ni na ravni niti drugega razreda OŠ. Dajmo najprej napisati kakšne argumente za trditev, ne se pa spravljati na osebno raven.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Dolgočasna, tisočkrat ponovljeno - tvoja "TRASH" objava - pač. Prebral sem par prvih in par zadnjih besed: drugič - za objavo tako "SMETI" teksta raje pritisni na tipko ali opcijo DELETE. Pa ti je očitno res dolgčas - ti "TRASH DOLGOČASNEŽ". L.r. vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
MEFISTO
Uroš.samec, kakšen populizem slovenske levice ali pa njegova posledica po 81 let komunizma je tole sporočilo 1. gimnazije Maribor: "Ob obisku in pogovoru NJEGOVE EKSCELENCE Predsednika Vlade republike Slovenije dr. Roberta Goloba z dijaki 1. gimnazije Maribor. 3. oktober 2022"
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.