V svetu število katoličanov narašča, v Sloveniji pa ravno obratno

Strinjam se z zgornjimi komentarji.
Narejenih je bilo nekaj ključnih napak: Namesto v gospodarsko zaledje - ki naj bi potem omogočilo sredstva za pastoralo (dobra ideja slaba izvedba) - bi se moralo sredstva že takrat primarno vložiti v šolstvo. Bitka se ne bori na področju denarnega toka firm, temveč na področju šolstva. Namesto, da bi danes imeli poleg gimnazij še enih 5 poklicnih/tehniških srednjih katoliških šol in namesto, da bi imeli namesto ene same enih 10 osnovnih katoliških šol imamo to, kar pač imamo. To je bila huda napaka in tu so slovenstvu in katolištvu sovražni elementi preoblikovali po osamosvojitvi rojeno mladino, da obožuje Tita, DEMOSa in osamosvojiteljev pa ne pozna. S kakšnimi simboli je mladina (ogromno jih je bilo letnik 90 in mlajših) protestirala na vstajah? S simboli Jugoslavije in socializma :) Nekateri mladi poslanci (iz ZL) so rojeni ob razpadu Juge ali kasneje in zagovarjajo komunizem in samoupravljanje. Nekaj malega se glede mladine je izboljšalo z Oratoriji in Stično Mladih ter duhovnimi vajami in skavti, a je premalo. Na žalost. :(

Druga napaka vzporedna z organizacijsko pa je šibko sledenje duhovnikov in škofov Magisteriju Cerkve. Ker je katolištvo postopoma po osamosvojitvi izgubilo tudi zaslombo na t.i. "avstro-ogrsko" generacijo - naši dedki in babice rojeni še pred 2. sv. vojno - ki so v socializmu mnogokrat močneje držali versko vzgojo kot pa naši starši - je šlo poznavanje vere, dogem, običajev že kmalu po osamosvojitvi navzdol. Krepko navzdol. Zakaj? Ker vere starši niso posredovali (pravilno ali je pa sploh niso) duhovniki pa o veri resno ne upajo govoriti. Zadeva je tako slaba, da so letos škofje ob letni poslanici vernikom priznali, da izven cerkve njihove besede nimajo dometa. Realno vprašanje: kaj narediš kot slovenski duhovnik ko k tebi pride par z napol narejenimi zakramenti, ki bi se poročil? Ali pa ko pride par, ki ni poročen, ne hodi v cerkev, bi pa krstil otroka? Ali ko starši ki imajo zakramente in ne hodijo v cerkev otroka pošiljajo k verouku in se mu to zdi hinavsko? Situacija je za duhovnike bistveno težja kot pred leti, to je potrebno priznati. Ampak ker so pasivni, je še slabše.

Zakaj? Problem slovenskega duhovništva je, da je v socializmu - čeprav je bilo neformalno in formalno preganjano - ustvarilo nek samoohranitveni nagon, ki pa je slab. O tem ste poročali v člankih tudi na Iskreni.net - zakristijsko duhovništvo. Da se je duhovnik/škof zaščitil in poskušal rešiti glede upravljanja Cerkve kar je lahko je bodisi sklepal gnile kompromise z komunistično oblastjo (Ciril Metodijsko Društvo ali pa škof Grmič), bodisi v odnosu do vernikov zavzel prijazno držo, s tem pa razvodenel nauk.

Nekaj primerov: komisija pri slovenski škofovski konferenci se imenuje Pravičnost in mir. Pravičnost in mir sta pojma, ki se ogromno pojavljata v Svetem pismu, tudi v evangelijih. Toda ali sta pravičnost in mir temelj katoliške vere? Pravičnost in mir pomagajo ustvarjati tudi društvo Sonček, Rdeči Križ, Zveza prijateljev mladine ;)

Kaj pa je temelj katolištva? Nekje sem bral da bi šla definicija lahko tako: 'Cerkev, ena in edina, ki jo je Kristus zapustil preko apostola Petra, za vse ljudi in vse narode, da se odrešijo greha in zveličajo lastne duše ter tako izognejo večni pogubi ob dnevu sodbe. Zveličanje in rešenje duš pa pride preko zakramentov, ki jih podeljuje duhovščina, ter življenje v veri, kot je opisano v Katekizmu katoliške cerkve''. - opisano po spominu, ampak nekako tako, bo kar držalo?

Kaj pa naloga duhovnika? Ena zanimiva teza se glasi: "ENA in EDINA naloga katoliškega duhovnika je zveličanje duš." SAMO to. Ne "Duhovnik mora biti kul, faca, zakon". ali pa "Duhovnik skrbi za vse malenkosti v župniji." ali pa "Duhovnik je prijazen do vseh." Te zadeve pomagajo seveda, ampak naloga je le ena. Saj imajo ob posvečenju bogoslovci celo eno prisego na TEOF na to temo?

Ali pa slovenska Cerkev sledi temu? Menim, da ne. Daleč smo od časov škofa Vovka in mučencev. Kler ne upa nastopiti jasno, nekateri se dobrikajo medijem, ki so drugače sovražni do cerkve. Pridige so razvodenele. Ne vem kako je z veroukom, ker so ga sedaj prevzeli kateheti in katehetinje - kako je poskrbljeno za formacijo? Pred trendi si duhovščina zatiska oči: moral je nastati zavod Iskreni.net, da je opozoril na pomen družine! Ničesar si ne upajo zagovarjati. Pastorala mladih, mladih parov, družin - je na trenutke zelo šibko zasnovana. Na koncu je stanje, kot je opisano v članku, še dobro.

V Sloveniji je situacija zelo žalostna. Morda res pravi statistika, da je v Sloveniji okrog 74 % katoličanov, ampak le kje so vsi? Ob nedeljah pri maši se zbiramo eni in isti, nekaj družin, nekaj majhnih otrok, prevladujemo starejši nad 50 let, večinoma ženske. Kje so vsi ostali? Če še nekako razumem, da mladi ne hodijo v cerkev (zjutraj spijo, se jim ne da), ne morem razumeti, da večina starejših ljudi, pa čeprav so še fizično sposobno, ne gre v cerkev niti za božič in veliko noč. Ne moremo reči, da je za to kriva Cerkev in duhovniki. Morda Cerkev kot inštitucija res ni idealna (le kdo pa je!)? Toda mislim, da je večina duhovnikov dobrih, da se zelo trudi in nemalokrat tudi obupa, ko ne vidi nikjer uspeha.
Na koncu pa se vse - razen res redkih izjem cerkveno pokoplje, nese v cerkev, čeprav, dokler so bili živi, v njej skoraj niso bili!
Moti me tudi odnos do vernih ljudi: nemalokrat se zgodi, da nas imajo verne za zaostale, primitivne, nerazgledane, duhovnike se kar avtomatično označuje za pedofile! Skratka, nobenega spoštovanja.
Bojim se, da izginjanje krščanstva pomeni tudi propad vrednot, družine, zakona...

1.535.297 katoličanov??? Kdo ve, kako so prišli do te številke?