Foto: Facebook, spletna stran levica.si

Stranka Levica po eksperimentu z “zunajzakonskim partnerstvom” s Šarčevo koalicijo zdaj javno napoveduje svoje sodelovanje v naslednji levi slovenski vladi. Prav nič spornega pa v njihovem programu iz junija 2017, kjer govorijo o odpravi kapitalističnega sistema, ne vidijo stranke, ki se deklarirajo za levosredinske ali celo centristične in Levico vidijo v svojem bodočem koalicijskem partnerstvu.

Prav na slednjo težavo sta s predlogom o parlamentarni razpravi o morebitni protiustavnosti aktov in delovanju stranke Levica želeli opozoriti SDS in NSi. To jima je preprečil predsednik državnega zbora, Igor Zorčič, po mnenju uglednega profesorja prava, dr. Mateja Avblja, na neustaven način.

Zakaj se je NSi zdelo potrebno, da se glede poigravanja idej o ponovni nacionalizaciji ter uvedbi centralnoplanskega gospodarstva opravi širša javna razprava, je v soboto na Facebooku pojasnil predsednik NSi, Matej Tonin.

Tonin poudarja 30 let samostojnosti Slovenije, ko se je zdelo, da smo preživete, zatohle in totalitarne politične sisteme odvrgli na smetišče zgodovine. “Na široko pa smo odprli vrata svobodni gospodarski pobudi, podjetnosti, tekmovanju idej in pluralnosti vrednot. Gre za središčne vrednote zahodne civilizacije, ki so Evropo naredile za prostor blaginje, napredka in spoštovanja človekovih pravic. Zapisane so v slovenski ustavi in predstavljajo središče slovenske državnosti,” piše predsednik krščanski demokratov.

A zdaj, kot pravi, se zdi, da se vrtimo v krogu. Po tridesetih letih, ko smo jasno rekli ne centralnemu planiranju in socialističnemu samoupravljanju, se o tem ponovno pogovarjamo, opozarja.

“Grožnje z nacionalizacijo in zasegi premoženja, preganjanje podjetnikov in vseh, ki v tej družbi delajo in ustvarjajo, zasmehovanje kristjanov, poveličevanje totalitarnih simbolov … Vendar tokrat s pomembno razliko – tovrstne politične ideje so v direktnem nasprotju s slovensko ustavo,” je prepričan Tonin.

Ker je “tega nevarnega populizma dovolj”, so v NSi zahtevali parlamentarno razpravo o ustavnosti političnega programa stranke Levica. “Socializem je vse države na svetu vodil v bedo, revščino in množične kršitve človekovih pravic,” spominja Tonin in dodaja, da imamo v Sloveniji s tem bogate zgodovinske izkušnje. “Zato ne bomo dopustili ponovnega družbenega eksperimenta pod vodstvom teoretikov iz Levice, ki spodkopavajo ustavno ureditev naše države, in odkrito grozijo vsem, ki živijo od dela svojih rok,” nadaljuje.

Matej Tonin: “Nikakor si ne želim, da bi ponovno vozili na par-nepar, banane, pralni prašek in kavbojke pa bi kupovali v Avstriji. Mladi in sposobni bi morali priložnosti iskati v “grdih” kapitalističnih državah, ostali bi doma “enaki v revščini” čakali na pošiljke deviz.”

Matej Tonin ugotavlja, da se bomo po tridesetih letih samostojne Slovenije očitno morali ponovno boriti. “Ne za samostojnost od Jugoslavije, ampak da ne bi na krilih mladih revolucionarnih teoretikov skrenili po poti Venezuele,” pravi. Pričakuje, da se bo to zgodilo, ko bomo zaradi uravnilovke, slabega poslovnega okolja in groženj z nacionalizacijo premoženja državljanov iz Slovenije pregnali uspešne in sposobne. Zato je prepričan, da se moramo o tem jasno in odkrito pogovarjati, prostor za to pa je predvsem državni zbor.

V svojem pisanju Tonin še pravi, da je smer Nove Slovenije jasna. “Kot stranka, ki izhaja iz demokratične tradicije in je vodila proces slovenskega osamosvajanja, se bomo odločno zoperstavili tovrstnim poizkusom. Privlačno podjetniško okolje, nagrajevanje prizadevnih in uspešnih, manj birokracije in digitalizacija so prihodnost Slovenije,” je prepričan.

Zaključuje z mislijo, da so evropske vrednote svobode, varnosti, pravičnosti in človekovega dostojanstva središče ustavnega konsenza naše države. Sredino slovenskega političnega prostora in pridobitve slovenske samostojnosti bodo v Novi Sloveniji branili z vsemi sredstvi.

Levica v programu: spremenili bomo nosilce kapitala in socializirali dobičke

Spomnimo, stranka Levica v svojem programu iz junija 2017 med drugim piše, da je potrebna temeljita družbena preobrazba v socializem 21. stoletja, ki “ni kapitalizem z lepotnimi popravki”. Pri tem ne gre za sporni manifest Socializem 21. stoletja, ki je zaokrožil pred tedni in avtorstvo katerega Levica zanika, temveč program, sprejet na združitvenem kongresu Levice, objavljen na njihovi spletni strani.

Kot svoj dolgoročni cilj v programu navajajo: “odpravo kapitalizma in uvedbo gospodarjenja, ki bo zagotavljalo blaginjo vseh prebivalcev (aktivnih in neaktivnih), brez ogrožanja našega življenjskega okolja.”

“Ekosocialistično gospodarstvo,” kot mu pravijo, bo temeljilo na delavskem upravljanju, na družbeni in skupnostni lastnini ter na demokratičnem planiranju.

Da bi postavili stebre ekosocialističnega gospodarstva, pa ugotavljajo, da bodo morali “odpraviti pogoje kapitalističnega izkoriščanja.”

“V sistemu delavskega upravljanja bo zato poslovodstvo odgovarjalo delavskemu kolektivu, kar pomeni odpravo kapitalističnega menedžmenta v podjetjih. Lastništvo podjetij bomo prenesli v roke države in lokalnih skupnosti, ter ustanovili delavske, kmečke in potrošniške zadruge. Zato bomo spremenili nosilce kapitala in socializirali dobičke,” načrtujejo v Levici.

Z demokratičnim planiranjem želijo regulirati tržne procese in jih postopno nadomestiti z organiziranimi procesi. Prepreko v tem smislu pa predstavlja vrsta obstoječih mednarodnih, evropskih in domačih pravil in institucij, še preberemo v programu parlamentarne stranke Levica.

NSi kot stranka zagovornica delovnih ljudi in svobodne podjetniške pobude pač mora biti zraven
Zahteva za razpravo o morebitni neustavnosti programa Levice v parlamentu je v prvi vrsti nedvomno odgovor SDS-a na stalno obtoževanje z leve strani, da delujejo protiustavno, oziroma rušijo ustavni red.

A o tem več v večernem uredniškem komentarju. Tokrat zgolj beseda ali dve o vlogi Nove Slovenije v tem političnem spopadu. Mnogi krščanskim demokratom zdaj očitajo, da se s pridružitvijo tej na videz radikalni potezi SDS-a, ki predpostavlja protiustavno delovanje najbolj skrajne stranke drugega političnega pola, postavljajo v vlogo “SDS-ove podveje”. Torej v vlogo, ki so jo nekoč, v času prve Janševe vlade, že igrali in jih je kasneje stala uvrstitve v državni zbor.

Kritika je do neke mere upravičena, saj bi javno res lahko izpadlo, kot da NSi zgolj še asistira političnemu boju, ki ga z drugo stranjo srdito bije SDS. A po drugi strani je dejstvo, da sta tako NSi kot SMC z leve obravnavani popolnoma enako brezobzirno – ko leva opozicija govori o “rušenju ustavne ureditve” ter avtoritarni oblasti, s tem napada vladno koalicijo kot celoto in ne le njene dominantne stranke.

V trenutku, ko pokažejo šibkost, neenotnost, razdor, je s to vlado konec. V konkretnem primeru so se odločili za taktiko “napada kot najboljše obrambe”. Iz tega je resda zadnji trenutek izskočila SMC, čeprav je Počivalšek še v intervjuju za Domovino govoril o “nevarnosti ekstrema Levice” ter da si kot levo usmerjen človek sodelovanja z Levico “niti slučajno” ne predstavlja, kajti “to je stranka, ki je skrajna.”

A da se je SMC tokrat potuhnila, je za NSi lahko celo priložnost, da se, za razliko od nje, pozicionira kot ekskluzivni branik svobodne podjetniške pobude, ki se je za vrednote, katere Levica želi spodkopati, upala tudi javno izpostaviti.

Če bo krščanskim demokratom to uspelo, potem političnih beneficij s te bitke (o teh več zvečer) ne bo odnesla le SDS. Bodo pa v mesecih odštevanja do volitev (do teh je manj kot 365 dni) volivce vendarle morali vsaj nekajkrat spomniti, v čem že so vendarle samosvoji, drugačni od dominantne stranke desno od sredine. Nesporni delovni uspehi ministrske trojice ne bodo dovolj. Prepričani so namreč lahko, da njihovi politični nasprotniki in osrednji mediji tega namesto njih ne bodo počeli, temveč prej obratno.

Pritisk na koalicijske stranke se nadaljuje tudi z novimi vandalskimi akcijami. Tako so nasprotniki vlade popackali pročelje prostorov stranke NSi:

31 KOMENTARJI

      • Peter
        Edino tako bi v skrajni Levici videli, kaj pomeni živeti od dela svojih rok, kjer te nihče ne izkorišča. Toda vsak košček kruha bi si morali pridelati sami.
        Potem pa bi Levičarji res vedeli kaj je delavec.

        Sedaj pa Lavičarji živijo bolje in z manj skrbmi, kot kralji.
        Še zavedajo se ne, da živijo od žuljev dugih – delavcev in lastnikov kapitala.

  1. “Tonin pravi, da NSi ne bo dopustila ponovnega družbenega eksperimenta z uvedbo centralnoplanskega gospodarstva, kar načrtuje Levica”

    Hm. Pa imajo tolikšno družbeno moč?

  2. “Ekosocialistično gospodarstvo,”
    ==> Če je eko, ni socialistično. Če je socialistično, ni gospodarstvo.

    “bo temeljilo … na demokratičnem planiranju.”
    ==> Še pomnite tovariši, kako so mladinske delavne brigade napravile na tisoče kubikov kvalitetnih drv za gretje delavskega razreda. A demokratično planiranje je hotelo, da so jih nato dostavili šele čez par let. Gnile. No, brigade so bile vendar uspešne, saj je bilo veliko mladenk nosečih…

    “,kar pomeni odpravo kapitalističnega menedžmenta v podjetjih.”
    ==> To je poznano. Pomislite, kako so *odpravili* lastnike predvojnih manufaktur in večje kmete…

    ==》No, poglejte kamorkoli hočete, boste hitro opazili *blagodejnost* socializma za družbo. Bivši vshodni blok, Kuba, Venezuela, Severna Koreja…

    Blagodejno, kot volk v hlevu…

  3. Nsi, vsekakor pohvalno. Vendar; vaša poslanka v evropskem parlamentu Ljudmila Novak brez kakršnih koli moralnih ali ideoloških zadržkov podpre vsako levičarsko protislovensko akcijo in s tem posredno “drži štango” protagonistom teh norih in nevarnih idej.

      • G. Igor, vračanje v socializem ni nekaj naprednega. Namreč to je tema tega članka, če niste opazili. Ali sploh kaj preberete na tem portalu ali samo dajete ”kontra” nekaterim komentatorjem v slogu anti JJ agitatorja?

      • Njet, Igor, njet !!!

        V tistih letih, ko se je Janševa stranka prežmohtavala iz socialdemokratske v ljudskodemokršansko, je bil Janša izredno ☆¿~\\■☆¤¡¿°° do vseh ostalih pomladnikov. Konkrenca. Ker ga je najbolj skrbela ravno N.Si, je največ nizkih serviral ravno Ljudmili.
        Moje tisočere čestitke, da je uspela ob takih bratskih blagodatih sploh ohraniti stranko pri življenju! A sedaj pač ne uspe iti preko boleče gore spominov. Škoda.

        In Matej? On je šolan politik, ki profesionalno obvlada svojo obrt.
        V začetku preveč naiven se je sedaj že stabiliziral. V okviru programa in vrednot stranke je pripravljen sodelovati z drugimi. A Igor, ne sanjaj, Mateja kot Janševega hlapca, ker to ni !!!

      • Spoštovani gospod Igor, očitno je, da vama z Ljudmilo ni docela jasno, kaj je napredek.

        Zaradi takega napredka, k ga zagovarjata z Ljudmilo, je propadlo že nekaj obetajočih civilizacij.

  4. Vodstvo in članstvo vladajoče desno sredinske parlamentarne stranke NSi naj se ne vznemirja nad rutinskimi sovražno populističnimi političnimi in medijskimi manipulacijami “mesečnikov” Levice, ki tako ali tako dajejo v en koš in zmerjajo vse, ki so desno od njih (oz. ki zagovarjajo in uresničujejo demokratične vrednote večstrankarskega parlamentarizma), za “desničarje”, “konservativce”, neredko tudi “janšiste” ali “naci-fašiste”.
    Spomnimo, da so v inovativnem začasnem “konkubinatu” s prejšnjo vladajočo koalicijo Marijana Šarca enako brezobzirno in prezirljivo tudi koalicijske poslanske kolege iz SD in LMŠ ter iz Desusa in SAB.
    “Mesečniki” Levice so si zavestno prisvojili ime, s katerim so simbolno totalitarno zavzeli levi politični prostor, s katerega prezirljivo in žaljivo občasno zmerjajo vse ostale parlamentarne stranke. Nesposobni ideologi in prvaki ostalih strank leve opozicije “kulcev” nasilje Levice stoično prenašajo in jo celo občasno poskušajo naivno populistično prehitevati po levi.
    Primeri “skokov v prazen bazen” Marijana Šarca in LMŠ, Tanje Fajon in SD ter Alenke Bratušek in SAB z neuspešnimi interpelacijami in ustavnimi obtožbami ali celo z lažnimi obstrukcijami delovanja parlamenta in tajnih volitev dokazujejo, da je levo od ekstremne anarhistične Levice mogoče le še ne-konstruktivno sovraštvo, ne-demokratično “izganjanje hudiča” ter pogubno razkrajanje in uničevanje veljavnega ustavnega reda, evropske civilizacije politične demokracije in večstrankarskega pluralizma.

  5. Tonin pravi, da NSi ne bo dopustila ponovnega družbenega eksperimenta z uvedbo centralnoplanskega gospodarstva, kar načrtuje Levica

    Toninček, o tem bodo odločali volivci ne pa neka “kmečka” NSi, čeprav sem NSi naklonjen kot stranki, a dokler se bo pečala z Janšo, nima glasu med slovenskimi volivci!

  6. Že že da to kar predlaga levica ne pije vode.Tako kot tudi ni sprejemljivo,da zdajšnja desna vlada spodbuja bogatenje že tako nesramno bogatih nižji sloj pa še bolj potiska v suženska delovna razmerja,če naša minimalna plača ni to pa povejte kaj je.

    • Srečko, v bistvu ti sedanja vlada ustvarja pogoje, da boš kot navadni delavec ali inženir lahko imel avstrijsko ali nemško plačo. Ni mi jasno, zakaj bi se jdo pri zdravi pameti tega otepal? Očitno primanjkuje zdrave pameti, medtem ko je bila neumnost Butalcem obilno dodeljena.

      • ULA, zato pa imamo sindikate, ki bodo preprečili višje plače. Razumi, kdor more. Če sedaj v sindikalnem članstvu ne bo močnega osipa, potem nam ni pomoči. Sindikati niti med seboj niso enotni, zato pa rabijo podporo levičarjev, da se nič ne spremeni. Posebej za njih.

  7. Programi strank so legitimni in legalni tudi ce so protiustavni. Ker ustava se da spremeniti. Le 2/3 glasov bodo morali zbrati.. To pa ni realno. Tudi ce bi bil v Sloveniji zasuk v levo zelo mocan. Dokler pa je fifti fifti pa ni bojazni za kaj prelomnega. Z temi rapravami jim samo delamo uslugo da se promovirajo.

  8. V zvezo z Levico je večini Slovencev jasno, da nima realnih možnosti za izvedbo svojega programa v celoti zlasti v delu, ki bi pomenil restavracijo Komunizma. Ta eksperiment, ki je pobral ogromno nedolžnih življenj in vzhodnim državam EU povečal gospodarski zaostanek za najmanj 50 let, je že družbena praksa pokazala, da v resnici ekonomsko in socialno ni v dobrobit delavskega razreda in socialno šibkih, kot tudi z vidika demokracije in svobode saj je jasno, da v komunizmu vlada zgolj partijska elita, ki na koncu izvrže kvečjemu še kakšnega diktatorja. Torej z demokracijo nima nič skupnega.
    Statistika obenem, kaže da klasičnega delavskega razreda sploh ni več oz. da je v strukturi teh, ki ustvarjajo novo vrednost vse več malih lastnikov, obrtnikov in samostojnih podjetnikov Zato je zanimivo v katerih družbenih skupinah Levica sploh črpa volivce. In prav to je najbolj zastrašujoč podatek namreč iz etabliranega razreda birokratov, ki se po osamosvojitvi kot družbena skupina veča in širi kot požar in to v skladu z vse večjo birokratizacijo in centralizacijo upravljanja slovenske družbe. Ta skupin je močna zato ker je že dovolj številčna z družinskimi člani šteje že cca 300.000 potencialnih volivcev in ker gre praviloma za višje izobražene ljudi, ki zasedajo položaje na katerih so najbolj informirani o dejanskih tokovih v družbi in s teh položajev vsak dan soodločajo oz. odločajo o razporeditvi našega javnega denarja. Ta položaj jim daje še dodaten potencial saj glasujejo zanje tudi vsi tisi , so od njih odvisni in ki imajo ali ocenjujejo, da bi od njih lahko imeli neposredne in posredne koristi .
    Če z tega vidika analiziramo program levice postane jasno, da je v resnici globalno še bolj nevaren za blaginjo večino ljudi kot kaže program sam. Neposredno Levica vsebinsko namreč ne podbira restavracije klasičnega komunizma temveč komunizmu podoben družbeni red v katerem se naslanja na neposredne koristi razreda birokratov in drugih prejemnikov javnih sredstev, ki že ob obstoječi preveliki moči to moč še povečal in si podredil vse družbene podsisteme.
    Skrbna analiza namreč kaže, da levica namreč ne podpira npr, delavskega lastništva ampak tako kot komunisti delavsko upravljanje. Torej podoben status kot so ga imeli delavci, ki formalno niso bili lastniki, saj je bila lastnina družbena torej državna in so v resnici upravljali tisti, ki so imeli oblastne položaje in ne delavci, danes so zta lahko tudi politično nevtralni birokrati.
    Strinjam se tudi g. Čakšem glede političnega oz. volilnega položaja Levice.
    Boj SDS za razkrinkanje programa Levice gre v neposredno korist SD in v manjši meri drugih bolj levih strank in zelo malo ali nič v korist sredine ali še manj desne sredine.
    Slabitev položaja Levice neposredno koristi prav SD. Ne smemo pozabiti, da je Levica z vidika kraje glasov velika nočna mora prav za SD. Obenem škodi levici kot celoti saj se le ta mora če želi imeti večin vsaj navidezno levo radikalizirati s čemer ne samo da jo pobira glasove Levica temveč tudi ne more seči na sredino, ki edina predstavlja ključ za prevzem oblasti tako levih kot desnih opcij. ..

    • Peter, se strinjam.

      Saj Levica ne verjame v to, kar govori, je pa všečno za vse prisklednike, saj se že vidijo, kako bi si z vsemi odvzemi premoženja, ponovno brez dela – omastili brke.

  9. G. Peter, Levica je semafor za vse ostale lutke na vrvici, ki jih rabijo kapitalistični levičarji iz ozadja.
    Ko se zadeve zalomijo in bodo ruski tanki, s podporo kitajskih, prodirali v EU, kjer bodo teroristi in peta kolona-levičarji sprožili teroristične dravljanske vojne pa ne bo nobenega glasovcanja več o spremembi ustave, kot ga ni bilo, ko je zavladala revolucija po drugi svetovni vojni v Jugoslaviji!
    Že vse videno: zdelo se je neverjetno, saj je imela Ljudska stranka blizu dve tretjini volilne podpore in zraven so bili liberalci naklonjeni kralju, torej desni opciji. Pobijanje in strah sta napravila svoje in to hočejo ponoviti. Tudi v ZDA levičarji norijo naivne državljane in ti že klečijo…
    HALOOOOOOOOOOO! Biden žuga Putino, preden se bo srečal z njim, ha, ha! Samo igre pred javnostjo svojih zavedenih podpornikov, ki niso socialistični ideologiji zapriseženi in bi lahko spregledali.
    Toda Biden se igra z ognjem in ko ta dobi revolucionarni veter, ga ne bodo mogli več ustaviti. naredil bo ogromno gospodarsko škodo, preden ga bo vojska zatrla in ZDA bodo, če bo šlo tako naprej, zaostale za Kitajsko v zaton velesile. Vdrli bodo gor južnjaki, ki bodo kot kobilic e pregazili red in bogastvo.

  10. Miran z vidika, strahu, ki je najmočnejši marketinški prijem veš katere politične opcije, bi te rad dopolnil. Stranke so z vidika terorizma in pete kolone veliko nevarnejše ko so prepovedane in delujejo v ilegali tako nas namreč uči zgodovina.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime