To je kombinacija, ki bi desnemu polu (najbrž) prinesla petega evropskega poslanca (#analiza2)
POSLUŠAJ ČLANEK
V dneh po volilni nedelji, ko so volivci odločili in razdelili vstopnice za Evropski parlament, v štabih strank preračunavajo, kaj so z načinom nastopa na volitvah v EP pridobili oz. izgubili. Zavzeti privrženci enih in drugih, predvsem na desnici, se o tem prepirajo celo javno, na družabnih omrežjih.
Kako so se posamezne pomladne stranke dejansko odrezale, smo pogledali včeraj. Po bitki je seveda vsak general in zgolj prekladanje številk še ne pomeni, da bi v drugačni sestavi list bile enake sedanjemu seštevku. Kljub vsemu pa je zanimivo pogledati, kaj pokažejo pridobljene številke v drugih sestavljenih kombinacijah.
Na podlagi teh je dejstvo naslednje: ob obstoječi porazdelitvi glasov na levici nobena kombinacija treh pomladnih strank, vključno s skupnim nastopom, članicam Evropske ljudske stranke ne bi prinesla petih poslanskih sedežev. Razen ene - če k njihovemu prištejemo še rezultat Domovinske lige. In seveda pri tem ne upoštevamo, da bi skupen nastop najbrž odbil nekatere zmernejše volivce, ki so tokrat glasovali za Novo Slovenijo.
Je bila obstoječa razporeditev pomladnega trojčka na skupno listo SDS+SLS in samostojno NSi smiselna? Bi SDS brez Slovenske ljudske stranke pridobila 3 mandate ali bi ostala pri dveh, ki jih je osvojila sedaj? Bi skupen nastop NSi in SLS kaj spremenil?
Povsem zanesljivih odgovorov na ta vprašanja se seveda s čisto matematiko prerazporejanja glasov ne da dobiti. Ob drugačnih navezah se namreč spreminjajo tudi okoliščine, ki bodisi pozitivno, bodisi negativno vplivajo na motivacijo volivcev, da se volitev udeležijo in podprejo opcijo, ki jim je najbližje.
Ponavadi je povezovanje nagrajeno, a ne vedno, če potencialne volivce ene stranke prisotnost partnerske odvrača. Takrat je lahko seštevek 1+1 tudi manj kot 2.
Pa vendarle v principu velja, da je ob povezovanju seštevek 1+1 več kot 2 in s tega vidika je bila odločitev za skupno listo med SDS in SLS za obe stranki nedvomno pametna poteza.
A če vzamemo čisto matematiko in predvidevamo, da bi SDS tudi brez povezovanja s SLS dobila točno toliko glasov, kot so jih dobili njeni kandidati, bi dejansko osvojila 3 evroposlanska mesta (in SLS nobenega). Ampak pod dvema pogojema; in sicer, da SLS hkrati ne bi nastopila na skupni listi z NSi (potem bi bil rezultat 2:1+1) ter da bi se glasovi med SD in Levico razporedili točno tako kot so se sedaj. Če bi katera od teh dveh levih strank na račun druge pridobila dobrih 3.000 glasov (ali pridobila dodatne), bi tudi v primeru samostojnega nastopa vseh treh pomladnih strank mandat pripadal levici in bi desni pol ostal zgolj s tremi evroposlanci.
SDS-su bi ob samostojnem nastopu in skupnem nastopu SLS+NSi za tretji sedež zmanjkalo okrog 3 tisoč glasov. Pri tem jim ne bi pomagalo niti, če bi pridobili vseh 8.071 glasov Domovinske lige. Količnik po D'hontovem sistemu namreč kaže, da bi jim za osvojitev poslanskega mesta, ki ga je dobila Lista Marjana Šarca, tudi z Brščičevimi in Ušajevimi volivci zmanjkalo okrog 700 glasov.
Če na obstoječih pridobljenih glasovih predpostavimo, da bi vse tri stranke sestavile skupno listo in zanemarimo morebitno dodano vrednost v dodatnih glasovih, ki bi jih prinesel enoten nastop (ali pa odbitek zaradi odvračalnega faktorja SDS pri nekaterih volivcih NSi), bi razmerje med desnim in levim polom ostalo enako kot sedaj, torej 4:4.
Skupni listi bi za dosego petega poslanskega sedeža na račun Liste Marjana Šarca (seveda ob predpostavki, da se ta stranka za volitve ne bi povezala s katerokoli drugo levoliberalno) zmanjkalo približno 1.400 glasov. Evropski poslanci bi postali isti štirje kandidati, ki se v Bruselj odpravljajo sedaj.
Če pa k rezultatu vseh treh pomladnih strank prištejemo še 8.071 glasov Domovinske lige, bi takšna skupna lista, ob vseh drugih nespremenjenih pogojih, za las, borih 240 glasov, iztržila petega evropskega poslanca. In sicer na škodo Liste Marjana Šarca.
Ob štirih sedanjih poslancih bi desni politični pol dobil še petega. To bi najverjetneje bil Lojze Peterle, saj tudi če Patriciji Šulin prištejemo preferenčne glasove preostalih dveh kandidatov SDS, ne bi presegla 11.650 preferenčnih glasov Lojzeta Peterleta.
[do_widget id=podcast-playlist-3]
Kako so se posamezne pomladne stranke dejansko odrezale, smo pogledali včeraj. Po bitki je seveda vsak general in zgolj prekladanje številk še ne pomeni, da bi v drugačni sestavi list bile enake sedanjemu seštevku. Kljub vsemu pa je zanimivo pogledati, kaj pokažejo pridobljene številke v drugih sestavljenih kombinacijah.
Na podlagi teh je dejstvo naslednje: ob obstoječi porazdelitvi glasov na levici nobena kombinacija treh pomladnih strank, vključno s skupnim nastopom, članicam Evropske ljudske stranke ne bi prinesla petih poslanskih sedežev. Razen ene - če k njihovemu prištejemo še rezultat Domovinske lige. In seveda pri tem ne upoštevamo, da bi skupen nastop najbrž odbil nekatere zmernejše volivce, ki so tokrat glasovali za Novo Slovenijo.
Je bila obstoječa razporeditev pomladnega trojčka na skupno listo SDS+SLS in samostojno NSi smiselna? Bi SDS brez Slovenske ljudske stranke pridobila 3 mandate ali bi ostala pri dveh, ki jih je osvojila sedaj? Bi skupen nastop NSi in SLS kaj spremenil?
Povsem zanesljivih odgovorov na ta vprašanja se seveda s čisto matematiko prerazporejanja glasov ne da dobiti. Ob drugačnih navezah se namreč spreminjajo tudi okoliščine, ki bodisi pozitivno, bodisi negativno vplivajo na motivacijo volivcev, da se volitev udeležijo in podprejo opcijo, ki jim je najbližje.
Ponavadi je povezovanje nagrajeno, a ne vedno, če potencialne volivce ene stranke prisotnost partnerske odvrača. Takrat je lahko seštevek 1+1 tudi manj kot 2.
D'hondtov sistem: Poslanska mesta se dodelijo listam kandidatov po zaporedju najvišjih količnikov, ki se dobijo tako, da se število glasov za vsako listo kandidatov deli z vsemi števili od ena do števila poslancev, ki se volijo.
Bi SDS brez SLS dobila tri evropske poslance?
Pa vendarle v principu velja, da je ob povezovanju seštevek 1+1 več kot 2 in s tega vidika je bila odločitev za skupno listo med SDS in SLS za obe stranki nedvomno pametna poteza.
A če vzamemo čisto matematiko in predvidevamo, da bi SDS tudi brez povezovanja s SLS dobila točno toliko glasov, kot so jih dobili njeni kandidati, bi dejansko osvojila 3 evroposlanska mesta (in SLS nobenega). Ampak pod dvema pogojema; in sicer, da SLS hkrati ne bi nastopila na skupni listi z NSi (potem bi bil rezultat 2:1+1) ter da bi se glasovi med SD in Levico razporedili točno tako kot so se sedaj. Če bi katera od teh dveh levih strank na račun druge pridobila dobrih 3.000 glasov (ali pridobila dodatne), bi tudi v primeru samostojnega nastopa vseh treh pomladnih strank mandat pripadal levici in bi desni pol ostal zgolj s tremi evroposlanci.
Samostojni nastop SDS in skupen nastop NSi+SLS bi torej poslanske sedeže razdelil povsem enako kot sedaj, pri čemer bi evropski poslanci ostali isti kot sedaj, torej Romana Tomc, Milan Zver, Ljudmila Novak in Franc Bogovič.
SDS-su bi ob samostojnem nastopu in skupnem nastopu SLS+NSi za tretji sedež zmanjkalo okrog 3 tisoč glasov. Pri tem jim ne bi pomagalo niti, če bi pridobili vseh 8.071 glasov Domovinske lige. Količnik po D'hontovem sistemu namreč kaže, da bi jim za osvojitev poslanskega mesta, ki ga je dobila Lista Marjana Šarca, tudi z Brščičevimi in Ušajevimi volivci zmanjkalo okrog 700 glasov.
Kaj bi pomenil skupen nastop LMŠ+SAB+SMC
Kaj bi se spremenilo, če bi se tri levoliberalne stranke uspele dogovoriti za skupen volilni nastop? Če zgolj seštejemo njihove glasove, bi tako v primeru obstoječe situacije na desnici razmerje ostalo 4:4, enako tudi, če bi skupaj nastopili SLS+NSi in tudi, če bi skupaj nastopile vse tri stranke.
Bi pa v primeru samostojnega nastopa vseh strank desno od sredine desni pol kot celota izgubil enega poslanca.
Kaj bi se spremenilo, če bi se tri levoliberalne stranke uspele dogovoriti za skupen volilni nastop? Če zgolj seštejemo njihove glasove, bi tako v primeru obstoječe situacije na desnici razmerje ostalo 4:4, enako tudi, če bi skupaj nastopili SLS+NSi in tudi, če bi skupaj nastopile vse tri stranke.
Bi pa v primeru samostojnega nastopa vseh strank desno od sredine desni pol kot celota izgubil enega poslanca.
Kaj bi prinesel skupen nastop vseh treh pomladnih strank
Če na obstoječih pridobljenih glasovih predpostavimo, da bi vse tri stranke sestavile skupno listo in zanemarimo morebitno dodano vrednost v dodatnih glasovih, ki bi jih prinesel enoten nastop (ali pa odbitek zaradi odvračalnega faktorja SDS pri nekaterih volivcih NSi), bi razmerje med desnim in levim polom ostalo enako kot sedaj, torej 4:4.
Skupni listi bi za dosego petega poslanskega sedeža na račun Liste Marjana Šarca (seveda ob predpostavki, da se ta stranka za volitve ne bi povezala s katerokoli drugo levoliberalno) zmanjkalo približno 1.400 glasov. Evropski poslanci bi postali isti štirje kandidati, ki se v Bruselj odpravljajo sedaj.
Pridruženi populisti bi v Bruselj poslali Lojzeta Peterleta
Če pa k rezultatu vseh treh pomladnih strank prištejemo še 8.071 glasov Domovinske lige, bi takšna skupna lista, ob vseh drugih nespremenjenih pogojih, za las, borih 240 glasov, iztržila petega evropskega poslanca. In sicer na škodo Liste Marjana Šarca.
Ob štirih sedanjih poslancih bi desni politični pol dobil še petega. To bi najverjetneje bil Lojze Peterle, saj tudi če Patriciji Šulin prištejemo preferenčne glasove preostalih dveh kandidatov SDS, ne bi presegla 11.650 preferenčnih glasov Lojzeta Peterleta.
Po številu izvoljenih poslancev na evropskih volitvah @NovaSlovenija ohranja rezultat iz 2009 in 2014, zato je izvršilni odbor stranke na današnji seji rezultat 2019 ocenil pozitivno. Nekatere stranke so izgubile mandat, druge ga sploh niso dobile. NSi pa je stalnica v EP! 🇸🇮🇪🇺🗳
— Matej Tonin (@MatejTonin) May 27, 2019
[do_widget id=podcast-playlist-3]
Povezani članki
Zadnje objave
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Golob zavrnil ponudbo evropskih naprednjakov, da postane njihov spitzenkandidat
18. 3. 2024 ob 6:31
Lažnivi svet »sončnega kralja« Roberta Goloba
17. 3. 2024 ob 16:30
Ekskluzivno za naročnike
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Domovina 139: Laži socialista Goloba
13. 3. 2024 ob 9:00
Franc Bole: »oče urednik«, pionir in velikan katoliške medijske scene
11. 3. 2024 ob 16:11
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Predstavitev knjige o Virgilu Ščeku
11:00 - 12:00
MAR
19
Slovesne večernice
18:00 - 19:00
MAR
19
MAR
20
Video objave
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
Odmev tedna: "svobodni" odhodi in pripravljenost strank na evropske volitve
8. 3. 2024 ob 22:07
Vroča tema: RTVS je prevzela trda levica
6. 3. 2024 ob 20:31
2 komentarja
STAJERKA2021
Upajmo, da bo Jovevova našla Brusel, ker ji - poleg vsega drugega - tudi zemljepis ne gre. Kaj takega, če ne bi slišala, bi verjela da je slaba šala. Špicenkandidatka LMŠ - ne se hecat! To je naša kruta realnost, koga zlate ribice izvolijo za tako funkcijo! In ta bo zastopala neš interese. No, Makekdonija že ima poslanko, pa še v EU ni!
Bruh, bruh...
MEFISTO
Nikakor ne kaže prezreti, da je "zmagovita" stranka na evropskih volitvah LMŠ po številu glasov, prejetih po pošti, šele na petem mestu.
Prehitela sta jo celo NSi in Desus.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.