Tekmovalnost: da ali ne?
Odraščal sem v družini in okolju, kjer smo nenehno tekmovali, pa najsi je šlo za kartanje, šahiranje, druge družabne igre ali pa za katerega od športov.
Pomislim na metanje žoge v kante (nekdanji pločevinasti smetnjaki), ker pri nas takrat pravih košev, kaj šele košarkarske žoge, nismo imeli. Tudi marsičesa drugega ne. Tako smo namizni tenis igrali kar na mali mizi, na kateri so sicer naše mame ribale ali milile žehto (perilo, rjuhe, brisače, srajce …). Napisal sem, da marsičesa nismo imeli. To sem mislil v materialnem smislu. Imeli pa smo to, kar največ šteje: drug drugega. Starše, ki so se z nami pogosto igrali, brate in sestre, prijatelje in sošolce. Pri vseh igrah smo bili »smrtno« resni. Kakopak, tekmovalni.
Zmage in porazi so nas (me) gradili
Ni bilo popuščanja. Cilj je bil vedno zmaga. Ki pa ni vedno prišla kar sama od sebe. Zanjo se je bilo treba pošteno potruditi. A vseeno ni vedno prišla. Posledično smo se, hočeš nočeš, dodobra spoznali tudi s porazi. Ne tako, da smo jezni zaradi poraza ob tla metali doma narejene loparje za namizni tenis, ali bog ne daj, da smo se koga lotili s pestmi. Stisnili smo zobe in pošteno priznali, da ne moremo le zmagovati, da so tudi porazi sestavni del življenja, ter zmagovalcu segli v roko in mu čestitali. Preprosto.
S tekmovanjem, predvsem pa z druženjem smo spoznavali življenje. Tako kot so ga naši davni predniki, ko so hodili po svetu še bolj osamljeno ali vsak za svoj košček zemlje, za lovski revir in ne nazadnje tako moški kot ženske za svojega življenjskega sopotnika. Naši starši so bili na srečo dovolj pametni, da so vedeli, da je življenje pogosto ena sama borba, ki se začne že, ko se skobacaš iz plenic. Najprej za mamino naklonjenost, potem za očetovo, nakar tekmuješ z brati in sestrami, pa s sošolci za ocene, z vrstniki za naklonjenost nasprotnega spola (mimogrede, pred pol stoletja smo poznali le dva; sam pravzaprav še vedno poznam le dva) in tako naprej in tako naprej.
Življenje je bilo, je in vedno bo ena sama tekma. Na vseh področjih. Pa če to želimo ali ne.
Nihče od mojih sotekmovalcev nima travm
Zdaj pogosto slišim, tudi iz ust kakšnega filozofa, psihologa ali psihiatra, med katerimi nekatere precej cenim, da ni prav, da otroci odraščajo v tekmovalnem vzdušju. Dajte no! Potemtakem bi bilo prav, da bi jaz pred leti svojima otrokoma in zdaj svojim štirim vnukom kar prepustil vse zmage pri kartanju, pa pri drugih družabnih igrah, ki se jih rad grem z njimi. Tudi ko tečemo, kdo je hitrejši ali bolj vzdržljiv, naj bi jim namerno prepustil zmago, da ne bodo imeli kasneje, ko bodo odrasli, psihičnih težav. Ne gre tako. Življenje je bilo, je in vedno bo ena sama tekma. Na vseh področjih. Pa če to želimo ali ne. Odgovornost nas samih pa je, ali znamo tekmovati pošteno, zmagovati pošteno in pošteno priznati tudi poraze. Ki slej ko prej pridejo.
Tisti, ki gre že v otroštvu tako skozi zmage kot poraze, bo odrasel svet sprejemal takega, kot je, in ne bo karikirano neposredno iz plenic in brez izkušenj vržen med mrhovinarje, ki prežijo na vse nas na vsakem koraku.
Zato mene nihče ne bo prepričal, da zdrava tekmovalnost ni koristna. Seveda pa vam dopuščam nasprotno mnenje, ker bi bilo na tem svetu zelo žalostno, če bi denimo vsi lulali v isto smer. Kajne?
Odgovornost nas samih je, ali znamo tekmovati pošteno, zmagovati pošteno in pošteno priznati tudi poraze.
(D173, 45)
4 komentarjev
Peter Klepec
Definicija “zdrave tekmovalnisti” je precej nedolocena, predvsem v tem kaj je zdravo in kaj ne. Kriterij je pravzaprav v rezultatu. Kaj vse v preteklosti je bilo narejeno, da je na koncu clovek postal dober. Pa smo spet pri drugi definiciji kaj je dober clovek.
Stari Kant je 40 let razmisljal in popisal na tisoce strani zelo globokih misli, tako kot se mnogi pred in po njem. In to so bili modreci.
Novodobno pa kar vsi pocez na novi definirajo “dobro”. Ko bi vsaj nekaj od tega prebrali, kar so ti modreci stuhtali. Ampak ne, je prenaporno in ni casa.
AlojzZ
Kakor koli že, ampak mora biti krščanska uravnoteženost: Bog je ljubezen in ne tekma, boj ali podobno. Boljši moraš biti zato, da lahko pomagaš drugim, ampak takoj moram navesti citat:
"Kajti ko smo bili pri vas, smo vam dali tole navodilo: kdor noče delati, naj tudi ne jé."
(2 Tes 3, 10)
Igor Ferluga
Zelo dobro in aktualno. A vedno z avtorjevim dodatkom za privrženost poštenemu tekmovanju ali fair playu ali viteški borbi, kjer ne iščemo privilegijev in nepoštenih bližnjic. Važni so tudi motivi tekmovalnosti. Ayn Rand pravi, da je pohlep zdravo gibalo napredka. Tega sam ne morem sprejeti. Mislim da mora biti za ravnotežje naravne tekmovalnosti vendarle vzgoja plemenitosti, dobrodelnosti, altruizma in sočutja do tistih, ki se v tekmi spotaknejo ali so naravno prikrajšani oz ovirani. Tekmovalnost v materialnem statusu in v potrošništvu lahko pomeni tudi veliko zastranitev brez pozitivnih učinkov na osebnostno izpolnjenost.
BARBARA RAKUN
Igor, z vsem se strinjam in se pridružujem vašemu mnenju. Tekmovalnost je zdrava, dokler je v mejah normale. Ko se začne izkoriščati, ko je v igri samo pehanje za denarjem, pohlep, požrtija, bogatenje na račun drugih, ko nekdo gre preko svojih zmožnosti, ta tekmovalnost ni več dobra in zdrava.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.