Tanja Fajon, kaj ima migrantovo posilstvo študentk z opolnomočenjem deklic in pravico do splava?!?

Lucija Čakš
Vir foto: pixabay
V oktobru je maroški nezakoniti migrant v Ljubljani v razmaku desetih dni posilil dve slovenski študentki, kar je, razumljivo, dvignilo obilo prahu, ko je pricurljalo v medije.

Dogodek je strahovita tragedija. Predvsem za obe vpleteni študentki. Za kateri upam, da sta poiskali tako medicinsko kot psihološko podporo. Vendar je vsekakor to tragedija tudi za vse tiste, ki bi morali poskrbeti za njuno varnost.

Komentar Lucije Čakš v zvočni obliki je na voljo na koncu teksta


Na žalost je bolj kot za žrtvi ali za ukrepe proti nadaljnjim takšnim dogodkom slovenske politike skrbelo, ali bodo incident uspeli kar se da izkoristiti za čim več nabranih političnih točk.

Ne bi se niti spuščala v to, v kako otročjih časih živimo, da se politiki med seboj po tviterju dregajo, kdo bi moral obsodit to ali ono. Ker, roko na srce, poslanci niso tako čislana kasta v naši državi, da bi njihovo izrekanje glede česarkoli imelo kak velik vpliv (dokler jim ravno ni treba glasovati). Pa tudi, ker si z javnim izrekanjem mnenja pogosto naredijo več škode kot koristi.

Vendar preprosto nisem mogla mimo tvita Tanje Fajon, ki jo je Vinko Gorenak pozval, naj obsodi dejanje dotičnega Maroškega migranta.

Fajonova se je dejansko znašla v nezavidljivem položaju. Kot velika zagovornica odprtih meja in sprejemanja migrantov verjetno s težkim srcem spremlja zgodbo, v kateri se nelegalni prebežnik dejansko izkaže za izjemno nevarnega. A morala bi biti sposobna obsoditi njegova izprijena dejanja.

Ampak ne! Takole je zapisala:



Zdi se, kot da Fajonova namiguje, da sta si dekleti za posilstvo delno krivi sami (nista bili dovolj »opolnomočeni«), ampak še dobro, da imata pravico do splava, če je katera od njiju ob posilstvu slučajno zanosila! Kaj je hotela povedati s tistim o enakem plačilu, si pri najboljši volji ne morem razložiti. Morda to, da škoda, ker storitve gospodu nista vsaj zaračunali?
Zdi se, kot da Fajonova namiguje, da sta si dekleti za posilstvo delno krivi sami (nista bili dovolj »opolnomočeni«), ampak še dobro, da imata pravico do splava, če je katera od njiju ob posilstvu slučajno zanosila!

Migrante je treba sprejeti vs žrtvi je treba verjeti

Problem je, ko skupaj treščita dve vrednoti, za kateri se levičarski politiki intenzivno zavzemajo. Tako je bilo recimo v Veliki Britaniji, ko so se muslimanske priseljenke uprle poučevanju o homoseksualnih parih v šolah. In tako je tudi zdaj, ko je migrant spolno zlorabil dve Slovenki.

Po vzoru gibanja #MeToo je namreč treba žrtvi vedno verjeti in je nikdar, v nobenih okoliščinah, kriviti za to, kar se ji je zgodilo, ne glede na to, kako se je oblekle, vedla in koliko/kaj je spila.

Po drugi strani pa je treba tudi migrante vedno in povsod zagovarjati, sprejemati in jih prikazati kot žrtve nehvaležnih razmer v domači državi, ki zgolj miroljubno iščejo boljše življenje v bogati Evropski uniji.

Nezakoniti migranti niso isto kot turisti!


Popolnoma prepričana sem, da je tudi takšen pristop do migrantov, ki se forsira tako v političnih nastopih kot v medijih, delno zaslužen za žalostna primera posilstev.

Do migrantov je namreč treba biti strpen, odprt, toleranten, sprejemajoč, kajne? Tudi do takih, ki so že zagrešili kazniva dejanja. Celo do takih, ki so že sedeli v zaporu – kar drži za zgoraj omenjenega Maročana. Ko je bil obsojen ropa, so mu hkrati odredili tudi izgon iz Slovenije. A nihče ne ve, zakaj se to ni zgodilo. Pač, ker je treba biti odprt in sprejemajoč do migrantov, verjetno.
Glede nečesa se s Fajonovo celo strinjam – dekleta in ženske bi bilo treba podučiti. Predvsem o tem, da migranti SO LAHKO tudi nevarni.

Prav tako verjamem, da bi bili dekleti do tujca, ki sta ga spoznali na Metelkovi, vsaj toliko zadržani, da ga ne bi ravno vabili v svojo študentsko sobo, če bi ju vsaj kdaj kdo v medijih opozoril, da je z migranti vendarle treba biti previden. Ker dejansko niso nujno vsi dobronamerni in miroljubni.

Slovenci imamo na splošno namreč radi tujce. Radi se zapletemo v pogovor s turisti, radi razkazujemo svoje znanje tujih jezikov, radi smo gostoljubni in tudi počutimo se nekoliko svetovljansko, če kakšnega tujca pogostimo, povabimo v svoj dom. Nihče pa nam ne pove, da migranti niso isto kot turisti. Oz. kdor si drzne kaj takega reči, je nazadnjaški in naj ga bo sram.

In glede tega se s Fajonovo celo strinjam – dekleta in ženske bi bilo treba podučiti. Predvsem o tem, da migranti SO LAHKO tudi nevarni.

Če smo že na začetku sprejel nezakonite migrante z odprtimi rokami, bi se sčasoma lahko kaj naučili vsaj iz izkušenj drugih držav, kjer je njihovo število mnogo večje in se s primeri spolnih napadov na dekleta, ki jih ti zakrivijo, neredko srečujejo (Nemčija, Nizozemska, Švedska?).

Vprašanje na koncu namreč ni, kako se določen politik izjasni glede storjenega zločina na tviterju, ampak kaj se v končni fazi posledično z migranti zgodi.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Ograja na meji zagotavlja regulacijo tokov, ki so neobvladljivi. V Ljubljani porast kaznivih dejanj.
  • 22. 09. 2023
"Vam ne morem prodati karte, so migranti okupirali bus," se je danes slišalo na ljubljanski avtobusni postaji (VIDEO)
  • 21. 07. 2023
Melonijeva sestavila koalicijo sredozemskih držav, s katerimi namerava rešiti problem množičnih nezakonitih migracij
  • 24. 07. 2023