Muslimani se še vedno upirajo “državni” LGBT spolni vzgoji v šolah, Cerkev pa molči

Uredništvo
13

Embed from Getty Images

V mestu Birmingham že od spomladi potekajo protesti v zvezi s poučevanjem otrok o spolni vzgoji v osnovnih šolah, kamor se v vse bolj enak položaj postavljajo istospolna partnerstva. Ob uvedbi LGBT+ poučevanja na primarni in sekundarni ravni starši, predvsem muslimani, v šolo protestno niso poslali okrog 600 otrok, pred šolo pa so organizirali proteste.

Toda situacija se od takrat le še zaostruje. Meseca maja je sodišče prepovedalo proteste pred parkom Anderton z namenom, da se ti ne bi dogajali povsem pred šolskim pragom. Toda protestniki so se preselili le nekaj 100 metrov stran in vztrajajo.

Medtem pa se čuti čedalje večje nelagodje med različnimi skupnostmi v Birminghamu. Levičarski aktivisti ostajajo v svojih zahtevah po poučevanju vsebin LGBT v šoli neomajni, islamska skupnost je proti. Presenetljiva tišina je s strani vlade, zaradi česar je že deležna obsodb.

Molči pa tudi lokalna katoliška Cerkev. Zato se postavljajo vprašanja, ali je ta sploh sposobna zagovarjati svoj pogled, po katerem je spolna vzgoja predvsem stvar primarne družine?

Celotno dogajanje v Birminghamu je postalo za vpletene precej zahtevno. Pričakovati je namreč, da se bo s prihodnjim šolskim letom, ko bodo morale spolno vzgojo v svoj program vključiti vse šole, situacija še bolj zaostrila.

Več kot očitno je, da je britanska vlada z ugoditvijo želje aktivistom LGBT odprla skrinjo, ki je sedaj ne more zapreti. Uvajanje ideologije LGBT v šole nikjer ne poteka povsem brez protestov, toda ponavadi nasprotovanje ostaja na liniji politične desnice. Sedaj pa so glavni pobudniki protestov v glavnem muslimanski priseljenci. Slednje so zagovorniki politike odprtih vrat do prišlekov vedno sprejemali nekoliko idealistično. Sedaj pa se jim je zgodil upor. Priseljenci niso pripravljeni podpreti njihovih zahtev, temveč se jim celo upirajo. Posledično vlada molči. Zaradi česar se mora braniti pred ostrimi besedami aktivistov, ki zahtevajo brezpogojno uveljavitev uredbe.

Ugoditev protestnikom bi sprožila politično krizo nepredvidljivih razsežnosti. Imajo morda pravilen odgovor na krizo katoliške šole?

Iz česa izvira kriza

Trenutno vse državne srednje šole v Angliji, med te sodijo tudi katoliške šole, že izvajajo pouk spolne vzgoje, vendar je njegovo oblikovanje prepuščeno njihovi avtonomni odločitvi. Politiko do tega morajo imeti tudi osnovne šole, vendar se lahko odločijo, da v praksi tega pouka ne izvajajo.

In kar je najpomembnejše, po trenutnem sistemu lahko starši otroke iz pouka o spolni vzgoji kadarkoli umaknejo.

Temeljno načelo pristopa je, kar je tudi v skladu s politiko katoliške Cerkve, da je vzgoja hkrati pravica in odgovornost staršev. Šola ima lahko pri tem pomembno vlogo, vendar morajo biti starši glavni, razlaga Catholic Herald.

Ta pristop je bil neprestano pod udarom nekaterih skupin za spolno izobraževanje, kot so Združenje za načrtovanje družine, dobrodelne organizacije za spolno zdravje Brook in Foruma za spolno vzgojo. Zavzemali so se, da so vladne smernice zakonsko določene (tj. po obveznem učnem načrtu), da bi se poučevanje moralo začeti z zelo majhnimi otroki in da bi bilo treba starševske pravice do tega ukiniti.

A sedanja ureditev ima visoko podporo javnosti. Po pisanju Catholic Heralda je ob formalnem vladnem posvetu glede sprejetja načrtovanih smernic 64 odstotkov sodelujočih dejalo, da je predlagana vsebina glede odnosov in spolne izobrazbe na drugi stopnji (višja stopnja osnovne šole) starostno neprimerna, 58 % pa je podobne skrbi izrazilo glede tovrstnega izobraževanja na prvi stopnji.

In kaj želijo uveljaviti zdaj

A državna oblast se je enostavno odločila, da tovrstne večinske pomisleke ljudi prezre in uvede načrtovane spremembe, ki pomenijo, da starši na prvi stopnji izgubijo pravico za umik otrok iz poučevanja o spolnosti. Sicer bodo to lahko zahtevali, vendar bo dokončno odločitev sprejel glavni učitelj.

Slednje pa verjetno ne bo veljalo za otroke starejše od 14 let, ki bodo pouku o spolnosti morali obvezno prisostvovati.

Ob tem pa starši tudi na prvi stopnji ne bodo imeli pravice otrok umakniti od pouka novega predmeta “izobrazba o odnosih”, ki ga bodo osnovne šole na prvi stopnji morale nujno uvesti za otroke od 5. leta naprej.

Katoliška cerkev molči

Zanimivo je, da škofovski konferenci v Walesu in Angliji ob tem nista protestirali. Čeprav v praksi to pomeni, da bodo otroci, tudi tisti mlajši od starosti soglasja, vedeli, kje lahko dobijo kontracepcijo in opravijo splav, ne da bi starši to vedeli.

Predvsem pa bodo podvrženi uradnem pouku o spolnosti, ki bo enakovredno obravnaval vse oblike partnerstev, torej tudi istospolne, kar pa je seveda v nasprotju s svetopisemskim, oziroma krščanskim naukom.

Katoliška Cerkev v Angliji in Walesu je sicer manjšinska krščanska cerkev na tem delu Otoka, saj večina pripada anglikanski cerkvi. Od 60 milijonov Angležev in Valižanov jih rimskokatoliški veri pripada približno 5 milijonov.

Takšni ukrepi so seveda sporni, saj po raziskavah nikakor ne zmanjšujejo tveganj za najstniško nosečnost in splav. Vodijo pa lahko tudi k zlorabam. Zagotavljanje velike stopnje zaupnosti, zaradi katere starši ne smejo zvedeti nič o spolnem življenju svojih otrok, lahko omogoči, da lažje prihaja do zlorab. Tudi iz Slovenije so znani primeri, ko so otroci morali trpeti zlorabe, ker je šola ocenila, da je njihova spolna dejavnost sporazumna.

Mar katoliške šole računajo na to, da bo vse po starem?

Odsotnost odziva škofovskih konferenc sicer daje misliti, da Katoliška cerkev računa, da bodo spremembe le malenkostne in ne bodo povzročile bistvenih sprememb. A še vedno obstaja bojazen, da otrok od spornega pouka o spolnosti v šolah, ki niso katoliške, ne bo mogoče umakniti. Tako so na neki šoli otroci morali sodelovati na t.i. “paradi ponosa”. Pri tem pa vprašanje sploh ni, ali naj otroci vedo za istospolne odnose, ampak o tem, da ima država monopol nad tem, kako bo otroke o teh temah poučevala.

Kakšen bo uradni Cerkveni pristop, sedaj še ni jasno. Trenutna debata gre predvsem v smeri, da se vsaj v katoliških šolah iz pouka odstranijo nekatere najbolj militantne skupine, ter da priložnost zmernejšim, sploh tistim, ki so kompatibilne s pogledi Cerkve. Obenem pa nobenemu otroku ne preprečevati, da se teh vsebin ne udeleži.

A dejstvo ostaja, da na okopih zaradi posega v tradicionalno razumevanje spolnosti in partnerstev z LGBTQ+ ideologijo, na Otoku trenutno vztrajajo muslimanski priseljenci, medtem ko so predstavniki krščanskih ločin večinoma le nemi opazovalci vsiljenih sprememb.

13 KOMENTARJI

  1. Problem katolištva je jasen: uradno stroge in jasne smernice, v praksi pa popuščanje grehu: tišina ob pedofiliji – 1000 let. Uradno proti gejevstvu, v praski 80% vatikancev gejev. Uradno proti splavu, v praksi duhovniki posiljene redovnice silijo k splavu (bil dokumentarec). Uradno skromno življenje, v praksi čin bogatejše. Uradno bili proti suženjstvu, v praksi sodelovali v njem vsaj dvesto let, celo z papeževo bulo. Pri nas so vsi škofje na “nasprotni strani” od iniciative Dovoli.je (ki je čudežno utihnila), tako so sami izjavili. Uradno smo na strani Jezusove pravičnosti, v praksi pa volkci komunizma; uradno smo pravični, podpiramo pa lopovske in protiKristusove. Uradno smo religija ljubezni, neuradno pa še vedno zadrti klerikalci, zdaj na “vazelinski” način, bi rekel Brščič.

  2. Dober članek. V praksi lahko vidimo, zakaj Cerkev v zahodnih državah umira: ker ne verjame več vase in svoje vrednote, želi se le še prilagajati okolici, da bi tako imeli kar največ miru. Še skrajnejši primer predstavlja Cerkev v Nemčiji, o čemer je tudi že bilo poročano. Taka vera, ki nič ne zahteva, seveda nikogar ne pritegne. Zakaj bi kdo izgubljal čas z obiskovanjem cerkvenih obredov, če je Cerkev predstavljena samo še kot en NGO?

  3. LGBT ni vrlina, ampak žalostna napaka narave.
    Člani LGBT so vredni usmiljenja in obžalovanja. Nikakor pa ne občudovanja in jih prikazovati, kot vzor.
    So napaka narave.
    Vse napake so neprijetne. Če koga prizadenejo , mu je potrebno pmagati, tako kot pomagamo žrtvam požara, polave, žleda, ali prometne nesreče. Nikakor pa ni primerno, da takšne žrtve občudujemo, ali si želimo, da se preselimo v njihovo kožo.
    Če si pohabljen, če te je narava opeharila, si žrtev, ki z njo sočustvujemo, ne dovolimo pa ti, da se postavljaš nad nas, da nam narekuješ, kaj smemo in moamo narediti, da ti bo udobneje in da se povzpneš nad nas.
    To postaja boleče v obratni smeri.
    Mladina ne sme dobiti občutka, da so geji in lezbijke večvredne, ker niso. So napaka narave, ki pa jo je potrebno upoštevati in ne zaničevati.
    Če pa poučujemo mladino o teh napakah, je potrebno povdarjati, da so takšni žrtve napake narave in se jih ne sme zaničevati, zasmehovati ali izločati iz družbe. Nikakor pa to niso idoli, ki jim je potrebo slediti. Njihove javne izpade pa je potrebno prikazovati kot napake. Parade ponosoa so že ene takšne demonstracije, ki so obsojanaja vredne.
    Naj nekdo z razumom pojasni, kako je nekdo, ki je pohabljen lahko ponosen na svojo pohabo.
    Ali so puklasti in šeapasti lahko ponosni na to, da jih je narava pohabila? Ali so lahko mutasti in jeclavi ponosni na svoje napake?
    Le bedaki, ki se ne zavedajo, da so bedasti so lahko ponosni na svojo bebavost, saj se v svoji nesreči lahko počutijo kot Napoleoni, ali Einsteini.

  4. Ne molči Katoliška Cerkev, molčijo krivi preroki preoblečeni v katoliške duhovnike. Še enkrat poudarjam, da je problem dogmatski in izhaja iz krivih učenj II Vatikanskega koncila. Sovražniki cerkve so hoteli narediti cerkev pokorno svetu, kar so pred njimi storili že protestanti in vsi drugi heretiki. Če bi se Jezus Kristus tako pokoril svetu in se šel ekumenizem, ga ne bi križali.

  5. V prosuli Angliji iz cerkve raje delajo golf igrišča…. se še spomnite, je pisalo na tem portalu.
    Muslimani pa bodo po železnem pravilu vseh revolucij najprej požrli svoje podpornike, tako, kot je to učil Lenin in Homeini in….

  6. Levičarji in muslimani so ob invaziji v Evropo veliki zavezniki. UK je seveda Evropa in tam ni nič drugače. Veselje je vedeti, da se tupatam to zavezništvo skrha! Večkrat kot se to zgodi, bolje bo za nas, navadne ljudi, ker se bo invazijska prevladujoča agenda bolj zatikala. Zanimivo in značilno je vedeti, da so tam na oblasti že dolgo časa konservativci in da so ti sprejeli odlok o vdoru LGBTQ agende v šole, podobno kot so v Nemčiji “krščanski” demokrati skupno s socialdemokrati prejeli sklep o vdoru muslimanov v Nemčijo. Lepo so dali na znanje vsem ljudem, da so oboji pravzaprav levičarji. Upam, da bodo volilci to opazili in na volitvah ustrezno ukrepali.

  7. Slovenska cerkev je premalo bojevita.

    Kristjani pričakujemo od nje veliko več, tudi to, da se končno postavi na stran katoliških kristjanov.

    Da je nesreča še večja, se tudi krščanski demokrati pomikajo ne levo, kot da na levici ni že brez njih prevelika gneča.

  8. Pomeni, da bo vse degeneriralo, razen tistih, ki se bodo uprli.
    Ali vodstvo brit,. cerkve to želi? Da ne bi vedelo, ni govora, So možje v črnih kiklah že na strani te ideologije in jih vera ne zanima? Še dobro, da se hitro priseljujejo pd drugod, da rešijo VB? Kakšna znotraj otoka in dobršnega dela Evrope umetno ustvarjena zmeda je to!

  9. Z več zornih kotov so množične migracije velik problem tako za same migrante,kot za družbe v katere so usmerjene.Danes se tudi ve,komu koristijo in čemu služijo .
    Po drugi strani pa je vedno bolj videti ,da so prav migranti tisti,ki bodo vsaj določen čas ohranjali versko-duhovno napetost.
    Evropska versko-duhovna mlačnost (posebno pri kristjanih) nas počasi že ogroža na področju duhovnosti,ki je bistvo človeka in družbe.Brez duhovnosti je človek le “lupina”,ki se na koncu sesuje sam “vase”- človek brez “smisla” !
    Po tej plati postaja V.Britanija vse bolj dekadentna,družba brez smisla,”mesalinska”,blodna,politično korektna,družba brez pravih vrednot.V takšni situaciji je stališče muslimanov v V.Britaniji,vsaj za mojo miselnost,kar dobrodošlo.Njihovo vztrajanje in načelnost na področju vzgoje otrok v šolah v obravnavani vsebini je potrebno podpreti.
    Komentar cenjenega komentatorja APMMB2ja še kako podpiram,ker še posebno “odpira” vprašanja miselnosti,razmišljanja o pomembnih pojmih in njihovih razlagah.Napačni pristopi imajo že danes katastrofalne posledice za človeka in njegovo bit.
    Napačno pojmovanje in razumevanje kavzalnosti “biologija-družba”,namerno-nenamerno,povzroča človeku problematično škodo in nazadovanje družbe.Le resnica,iskrenost,humanost,sočutje,empatija,brez laži,so imperativi za človeka-družbo,na kateremkoli nivoju !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime