Tako so vas glede Akrapoviča in davkov zavedli v Studiu City

19
Uredništvo

V Sloveniji se je med zdravim delom gospodarstva in radikalnejšim delom leve politike in medijev razvila prava vojna, ali so opozorila uspešnih slovenskih podjetnikov glede novih davčnih obremenitev, zapisanih v koalicijski pogodbi, na mestu ali pa gre zgolj za lobistično akcijo, ki želi preprečiti razumne obdavčitve.

Pri tem so se na stran Levice pričakovano postavili tudi v oddaji nacionalne televizije Studio City. V prispevku so problematizirali izjave Iva Boscarola, Igorja Akrapoviča in kolegov ter slednje podkrepili s komentarjem povabljenih gostov – nekdanjega politika Zares Bogdana Biščaka in sociologa dr. Gorazda Kovačiča.   

A pri izpodbijanju Akrapovičevih besed so uporabili tendenciozno taktiko, v kateri so predstavili en del zgodbe, zamolčali pa bistvenega.

S štirimi posnetki (spodaj), so prikazali Akrapovičevo izjavo o premiku bilančnega dobička ter to vezali na stopnjo davka na dohodek pravnih oseb.

Pri tem so zastavili retorično vprašanje, kam bo Akrapovič sploh šel, češ da imajo države v naši bližini vse višje stopnje tega davka od Slovenije.

Posnetki iz oddaje Studio City (arhiv na MMC RTV SLO)

Zamolčan kontekst: Akrapovič in Boscarol opozarjata na vključitev v dohodnino

klik za povečavo

A Igor Akrapovič sploh ni problematiziral višine davka na dobiček, ki ga izpostavlja Studio City (pa tudi to manipulativno, saj so bile izbrane le države z višjim davkom in bi se dalo narediti tudi povsem drugačen stolpec, kot ponazarjamo v desni grafiki).

Opozorilo Akrapoviča, Boscarola in kolegov podjetnikov se nanaša na stavek iz koalicijske pogodbe, ki pravi, da bodo “osebne dohodke iz kapitala in rent vključili v odmero dohodnine”.

Serija klipov Studia City napeljuje na sklepanje, da se Akrapovič pritožuje, ker bo pri izplačilu dobička moral plačati 19 % davek. V resnici pa bo že po obstoječi ureditvi po plačilu 19 % davka na dohodek pravnih oseb kot fizična oseba plačal še 25 % davek.

Po ureditvi iz koalicijske pogodbe in na katero opozarjajo podjetniki, pa bi na 19 % davek izplačani dobiček podjetniku šel še v dohodninsko osnovo. Ker se najvišji, 50% dohodninski razred v Sloveniji začne že pri 70,907 € neto osnove, splošna dohodninska olajšava pa je le 3,302 €.

To pa dejansko pomeni, da bi pri izplačilu država Akrapoviču vzela skoraj 60 % od dobička, ki ga je ustvaril s svojim delom in si ga v prejšnjih letih ni izplačal.

Pri 100.000 evrih dobička, ki bi si jih želel nakazati, bi Akrapovič (oziroma katerikoli drugi lastnik podjetja) najprej državi plačal 19.000 evrov davka na dohodek pravnih oseb, od  preostalih 81.000 evrov pa še 40.500 dohodnine po najvišjem dohodninskem razredu.

Od 100 tisoč ustvarjenih tisočakov bi na račun tako dobil le 40.500 €, vse ostalo bi za potrebe svojega delovanja pobrala država.

Kaj pa države, kjer so kapitalski dobički vključeni v dohodnino?

Stranka Levica pa se je ob Boscarola obregnila tudi v smislu, da so kapitalski dobički vključeni v dohodnino v “večini držav OECD”:


Pri tem pa so izpustili bistveno – namreč, da so v navedenih državah dohodninski razredi povsem drugačni: ugodnejši za višje dohodke, praviloma z nižjimi odstotnimi stopnjami in obenem višjimi olajšavami.

V Sloveniji denimo dohodninska lestvica zgleda takole:

Pri čemer olajšava 6.512 € velja le do letne dohodkovne osnove 11.166 €, za vse dohodke nad 13.317 € pa je olajšava zgolj 3.203 € (v Avstriji denimo cca 11 tisoč evrov).

V spodnji tabeli so razvidni dohodninski razredi v nekaj državah, katere z zastavico v svojem Twittju označuje Levica:

(lika za povečavo)

Od drugih držav je najvišji dohodninski razred na Norveškem je 38,5 %, na Švedskem so dohodki nad 662.300 kron (62.500 evrov)  obdavčeni 25 %, v ZDA pa se najvišji, 37 % razred, začne šele pri 500 tisoč dolarjih prihodka.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 19

  1. Že že. A tega “tovariši” ne bodo prebrali. Če pa bodo prebrali, pa ne bodo ponotranjili. Pri radikalcih ne pomaga noben argument. Tovariši so celo svoje življenje navajeni prejemati saj povečini nimajo enega delovnega dneva v realnem sektorju. Novodobni radikalci izhajajo iz Filozpfskih fakultet, FDV in kar je še takih veleumnih ustanov, izkušnje pa so si pridobivali v okoljih kot so npr. Delavsko-Punkerska Univerza. NJihovi verniki radi slišijo, da so za njihove težave krivi podjetniki in grdi, zli kapitalisti.

    Radikalec (levi ali desni) ni radikalec brez razloga. Pri radikalcu dosežeš spremembo samo na radikalen način: da ga uradiš po glavi (npr. represija državnega aparata) ali, da začuti v lastnem žepu (beri: nima več kaj dati otrokom za jesti – primer Venezuela). Žal.

  2. Laž je nesmrtna duša komunizma in njihovih mladičev.

    Opomba: Ker ni bilo soočenja, ker so predstavili samo eno stran, je zadeva jasna: MANIPULACIJA. Oziroma laž.

    • AlojzZ
      Ponavljam, ker mi komentarja niso objavili!
      Laž je nesmrtna duša katoliške cerkve in njihovih mladičev! Sprašujem urednika zakaj on lahko blati, odgovoriti mu pa ne smeš!!!!

      • Igor,ti si eden tistih,ki jim najraje odgovarjam.In sem zelo žalosten,če se ti ne objavijo vsi tvoji komentarji.
        Veš,jaz sem eden tistih,ki je prepričan,da sovražnega govora ni.Ti meni lahko rečeš,karkoli.Najhujše besede.Potem vem kdo si.Če ti te možnosti nimaš,ne vem s kom imam dialog oz. “konflikt”.Zakaj bi se morali pretvarjati in olepševati nekaj,kar je za nas grdo.
        Morda se sprašuješ,verjetno pa ne,ker si ti mnogo bolj “kultiviran”,zakaj jaz tebi rad odgovarjam.Veš najbolj “rad” imam ateiste,ki so tudi levičarji ali nekaj podobnega.To so največji “frajerji”,prepotentni,polni napuha,podlosti,sovraštva,dvoličnosti,brutalnosti,besa,”samoindoktriniranosti”,praviloma so “poltroni”,radi podcenjujejo,so cinični,vse mora biti po njihovo,radi izmišljajo,neresnica je njihova “kraljica”,vetropirčiči,blodnjave motnje se že kažejo na “obzorju” in skoraj vsi so napihnjeni,če bi ne imeli težke glave,bi “odleteli”…Vse to nisi ti.Izberi, kot v samopostrežni trgovini.Imam še nekaj značilnosti na zalogi.
        Zapisal si:…laž je nesmrtna duša katoliške cerkve in njihovi mladičev…A te ni sram,da komunistom “kradeš” dušo,potem pa si še toliko “pogumen”,da jo greš podtikat RKC.Toliko si len in komot,da kopiraš in tako izpadeš jako pameten v svojih “krogih”.Očitno je tvoje korajžno komentiranje na portalu Domovine, tvoja “odskočna deska” v višje levičarske kroge.
        Če bi potreboval kakšna priporočila,se javi.
        Zakaj tvojo “potrebo” ne poveš uredniku, na lep način,gotovo te bo “razumel” in ustregel.

  3. Studio City je najbolj okostenela,toga,pravoverna socialistična Tv-oddaja na RTV SLO.Marcel Štefančič je metuzalem v metuzalemski socialistični oddaji,ki jo RTV SLO “ne sme” ukiniti ali spremeniti.Socialistični duh blodi po vseh vsebinah,zato ni nobeno presenečenje napačno prikazovanje podatkov,izpuščanje vsebin,neresnica,zavajanje,manipulacija,obračanje pozornosti,ščuvanje,pritiski na javno mnenje.
    Studio City je propagandni stroj levičarstva,socializma,demokratičnega socializma(Brščič-reinkarnacija kardeljanstva).
    Na tem “pašniku” se lepo pasejo vse vrste nostalgij po časih socialistične Jugoslavije-Slovenije,teorij socializma.”Pastir” Marcel Štefančič pa jih lepo “pase” in zgledno skrbi,da se kakšna “ovca” ne zgubi.Pri tem pa mu sploh na pamet ne pade od koga on živi.Vsekakor od svojega “dela”.Kdo pa to plačuje?Tudi tisti,ki jih tako neusmiljeno “preganja”.
    Sploh me ne preseneča,da so se spravili na prave podjetnike.Pripraviti je potrebno podlago za demokratični socializem in socialistični raj.Pregnati je potrebno vse,ki so moteči element.
    In to strašno lepo počnejo.To je šele začetek.Zdaj sledi perfidno,zvito,dvolično,dobrikanje…in ko se zadeva “umiri”,se zgodi naslednji “udarec”.Taktika je znana in večna.Tako so delali komunisti.Zakaj bi levičarji spreminjali?

  4. Ko prebiramo zgodovino, kjer je govor o GRAŠČAKIH, nas učbeniki učijo, kako je bilo tedaj hudo, ker so kmetje morali plačevato DESETINO. Od desetih snopov pšenice, so en snop dali GRAŠČAKU.

    Tito je tako, kot Združena levica, obljubljal, kako bo za delavca dobro. Toda delavci so morali vedno plačevati več ko 10 %.
    Tito pa je živel kot graščak – v dvorcih kralja KARAĐORĐRVIČA. Tako kot Tito, si tega želi tudi Združena levica. Jemala pa bo temu, ki dela in DELODAJALCU.

  5. Kraševka
    Desetina se je plačevala cerkvi! Zamisli se, cerkvi!! Da, tudi ona je ožemala onemoglega kmeta!!!! Sicer pa, danes sem v Večeru prebral v rubriki “Pisma bralcev”, prispevek z naslovom Sprava z Resnico, ki ga je napisal gospod Boris Nemec iz Šempetra pri Novi Gorici!!!! Vsem takšnim Primorcem kot si ti, da veliko za misliti v kakšni zmoti nekateri na Primorskem živite!!!

    • Igor, vem, da vam je težko braniti svoje sedanje politične izbrance, ker res ni ostalo nobenega argumenta za njihovo nesposobnost in vase zagledanost. V bistvu zdaj vsi vedo/vemo, da so zastavili vlado izključno zato, da nadaljujejo ideološko nadaljevanje svojih stricev iz ozadja.
      Glede časnikov tipa Večer pa raje ne izpostavljaj, ker je to ideološki časopis. Lastniki Večera, Dnevnika, … so isti in pripadajo levi politični opciji. Malo preberi komentarje in ti bo jasno, da z realnostjo nimajo nič skupnega. kot recimo Mladina, ki še danes zagovarja, da je naše zdravstvo čisto ok. Ko pogledaš, kdo je njihov lastnik, ti je jasno, zakaj pišejo take komentarje.
      Problem je, ker veliko ljudi veliko govori brez kakršnega koli argumenta in podprto z resničnimi zgodovinskimi podatki. Sem prejšnji teden na Primorskem na javni predstavitvi knjige o duhovniku Filipu Terčelju. In je bilo veliko govora tudi o odnosu politikov kot tudi cerkve v takratnem času do Primorcev. In zgodovinski dokumenti kažejo, da se je takratna ljubljanska škofija zelo zavzemala za Primorce. Pa so bili na tem srečanju tudi zelo skeptični Primorci in ko so jim bili predstavljeni dokumenti in nekatera dejstva, so bili nakateri kar začudeni, ko so slišali za te stvari. seveda vsi podatki so imeli osnovo v zgodovinsko potrjenih dokumentih in drugih virih.

      • Zanima me, na kak način konkretno se je Ljubljanska škofija zavzemala za Slovence na Primorskem??? Kaj je bila pripravljena storiti in na kakšen način??? Takrat niso bile dovolj lepe besede, ampak dejanja!!!
        Večer, Dnevnik……ideološka časopisa???
        A to pomeni, da morajo ljudje vse verjeti, kar piše v Demokraciji, Družini……, ki po tvoje nista ideološka časopisa?????

    • Igor,ti si eden navaden provokator,borec proti Cerkvi,borec proti nam vernikom.Nam želiš samo slabo.In nas hočeš uničit.To so vsebine iz tvojih komentarjev.
      Ljubljanska škofija je naredila vse tisto, kar je lahko.Kopica dokumentov potrjuje njeno zavzemanje za Primorsko(celo!).Tvoje namigovanje in vztrajanje na “dejanjih” jasno kaže kam svoj “prst” potiskaš.Komunisti-NOB.Seveda,komunisti so se “borili” za čim več ozemlja,kajti Kardelj je hotel,da bode sovjetska republika Slovenija čim večja.To bi moralo impresionirati Stalina.Po vojni so se komunisti hitro umirili in zlahka prepustili Italijanom Trst,Gorico,Gradež,Tržič,Čedad,Rezijo,Trbiž…In Hrvatom Istro do Mirne.Zakaj Igor?Konkretno odgovori?Niso dovolj lepe besede,Igor.Kje so dejanja?
      Z lahkoto ti dokazujem,da je vsak časopis ideološki,ker drugače ne more biti.Beri pojem:ideološko!Ti in tebi podobni se seveda “skrivate” in govorite bedastoče,da je možno biti ne-ideološki.
      Če primerjaš Družino ,Demokracijo z Dnevniko,Večerom,bi ti svetoval brati bolj Družino in Demokracijo.To sta veliko boljša časopisa.Če si pa “vernik” levice,potem ti ne morem pomagati.Potem pa kar ostani pri “cajtengih” Večeru in Dnevniku in ne pozabi biti zloben v komentarjih na “straneh” Domovine.
      Škoda bi bilo,če te ne bi bilo.Takih “umov” kot si ti je malo.Veš kaj to pomeni,če ti to sporoča štor?

      • Glej revček Slovenski štor!
        Vedno ponavljam samo to, kar je bilo dobro za pridobitev ozemlja današnje Slovenije, ne pa o ideologiji! Če so nam takšno ozemeljsko Slovenijo priborili komunisti, so jo nam pač komunisti!!!
        Ne morete desničarji ozemlja za katerega se niste borili(Primorska) danes kar tako prevzeti! Nikoli in nikdar!!!!

  6. Ne,Domovina, tako sta b*****, skupaj z zleht Marcelom, da ne dojemajo financ! Preprosto so t****** vsi, ki zaznajo bistva Akrapovica, Boscarola, Pececnika, …Razumejo pa finance Jankovica, Rigelnika, Kordeza, Mermala, …! To je Slovenija, postala je dezela cerrtokategornikov, butcev, cistokrvnih mesancev, serpentinskov, “vi dont nid mani, vi nid tajm “ titoistov in venezuelskih voznikov avtobusov! A smo na zacetku, kjer je aksiom: kriv je volivec, ki jih je volil ali je ostal doma!

    • Ne strinjam se s krivdo. Nismo vsi ljudje enaki, zato tudi krivda ni enakomerno razporejena. Večjo krivdo nosijo ljudje, ki imajo večji družbeni vpliv, a so ga izkoristili za svoje cilje in ne za splošno dobro.

      Še primer:
      Pomladna stran je imela svojih pet minut in kot prvo bi morala ukiniti RTV tako, kot pač je. Pa so samo nastavili svojega človeka na vodstvo in upali, da bo tak RTV koristil njim. Saj je, dokler so bili na oblasti. Kaj pa sedaj?

  7. Slosvet imate prav.

    Če bi imeli uravnovešene medije, bi bil volilec osveščen in bi pravilno izbiral. Tako pa je naša komunistična NACIONALKA kriva za stanje, ki ga imamo.

    Levica se ima za NAD LJUDI in je zelo nestrpna do vseh ljudi, ki želijo le demokracijo. Za NADLJUDI so se imeli že tisti, ki so 1.9.1939 skupaj napadli Poljsko in s tem začeli 2.s.vojno.

    Revolucija, ki je sledila v letu 1945 – pa še ni povsem končana. To bo tedaj, ko bomo res imeli DEMOKRACIJO in ne enopartijski sistem, ki drži v rokah vse vzvode moči. Razen Slovenije, tega nima nobena Evropska država.

    Druge države nas prehitevajo tako v gospodarstvu, kot v demokraciji in kulturi ter SVOBODI, za vse državljane – tudi DESNE. Levici in ZZB, je dovoljeno, da blati vse, ki ji niso naklonjeni, če pa vernik pove, kaj si ( duhovnik Strehovec) misli, pa že sledijo kazenske tožbe. Ali imamo sploh svobodo govora ?

  8. Slovenski štor
    Razloži mi, zakaj pa bi bilo dovoljeno zapisati:” Laž je nesmrtna duša komunizma in njihovih mladičev!” Kdo si je to izmislil?? In koliko laži ima na vesti katoliška cerkev????
    Če mi to sporoča štor, je to možnost, da se usedem na njega, ko nabiram gobe po Pohorskih gozdovih!!!

    • Igor,laž je nesmrtna duša komunizma,so besede znanstvenika L.Kolakowskega(Poljak).Kolakowski je bil filozof,zgodovinar.Bil je celo marksist.Ko je spoznal,kaj je komunizem v resnici,se mu je “utrgalo”.Postal je eden največjih kritikov komunizma….
      Lepo je slišati,če ti štor nudi možnost za počitek.Vendar,dobrohotno,malo se le “skuliraj”,ko sediš,malo preveč “prdiš”.Ni žmahtno!

  9. Slovenski štor
    Hvala za pojasnilo o tem stavku!
    Saj ko spoznaš, kaj je katoliška cerkev v resnici in nasploh vere, se ti tudi lahko “utrga”! Tako da, rezultat je 1:1!!!!

  10. Štor a veš kaj, nehaj debatirati z Igorjem, ker pametnejši odneha. Mu tako ali tako ne moreš nič dopovedati, tako kot ne vsem ostalim le(d)vičarjem, ker so zaplankani v svoj prav. Škoda je ta, da je takih v Sloveniji še vedno preveč in so jih volili. Prav pa je, da bodo škodo, ki so jo s tem povzročili občutili na koncu tudi sami, žal pa tudi tisti, ki razmišljajo in želijo drugače in so tudi volili drugače. Prav pa je tudi, da se bodo končno pokazali in razgalili v vsej svojoi bedi, neumnosti in oblastiželjnosti, pokazali bodo kako malo mar jim je za tiste, ki so jim dali svoj glas. Tako se bodo izločili popolnoma sami in zato ne bo kriv ne JJ in ne RKC.

Komentiraj