Švedska političarka izključena iz stranke ker je podnebno poročilo ZN označila za "strašilno propagando"

Uredništvo

13. 8. 2021 ob 16:31
5 komentarjev

Ingrid Vesterlund in centristične švedske stranke je v intervjuju za lokalni časopis je podnebno poročilo Združenih narodov označila za strašilno propagando ko je omenila, da se vsako naravno nesrečo zdaj že označuje za katastrofo.

Stranka se je od nje nemudoma distancirala. Kljub temu, da se je Vesterlundova opravičila in povedala, da so bile nekatere njene besede narobe razumljene ter da ni želela škoditi stranki, je bila iz stranke izključena.

Poročilo združenih narodov svari pred katastrofo apokaliptičnih razsežnosti, če ne bomo kmalu drastično spremenili svojega življenjskega sloga.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

5 komentarjev

Rajko Podgoršek

13. 08. 2021 21:35:24 0 Odgovori

Zanimivo je, da je političarka članica zmerne, uveljavljene Centristične stranke - torej ne gre za neko obskurno stranko. Stranka je bila tudi pogosto v švedskih koalicijskih vladah. Očitno bo potrebno pri vprašanju podnebnih sprememb v Evropi dopuščati večjo pluralnost mnenj, saj mnenje ga. Vesterlund nedvomno ni osamljeno.
Opomba: To ne pomeni, da sprememb ni in da so nanje vplivali različni faktorji (tudi industrijska revolucija), ampak vprašanje, ki se postavlja je, ali je smiselno na histeričen način pristopiti k tem vprašanjem in istočasno iz področja okoljskih tem izločiti nekatera področja, kot je vprašanje mikroplastike, recikliranja itd.

rasputin

14. 08. 2021 07:26:22 0

Ko začnejo politiki ideološko obravnavati strokovne zadeve, je konec pameti in razuma. Takrat prevzame glavno vlogo gretenizem. In to ne velja samo za podnebne spremembe.

rasputin

13. 08. 2021 17:33:57 0 Odgovori

Opravičilo res ni bilo potrebno, saj ima prav.

Kraševka

13. 08. 2021 17:13:09 0 Odgovori

Jaz poročila ZN ne poznam.
Toda, ko sem pred dobrim letom, po TV videla, da so na sedež - ZN v Ameriko povabili predavati Greto, imam slabo sliko o strokovnosti - Združenih narodov.
Če tam ne upoštevajo bolj znanstvenikov, kot Greto samo, mi je vse sumljivo.

To "podnebje" spet postaja IDEOLOGIJA, kjer ne smeš povedati svojega mnenja.
DIKTATURA posameznih ideologij, pa ne prinaša razvoja, ampak le teror.

Peter Klepec

14. 08. 2021 10:34:28 0

Najbrz je vse res, sprememba klime, koncnost resoursov, itd. Mogoce je brezogljicna druzba res vsaj teoreticna resitev. Toda do sedaj se nihce ni niti crhnil o tem kako priblizno bomo ziveli potem ko bomo vzpostavili brezogljicno druzbo. Ker bomo namrec imeli bistveno manj avtov, skoraj nic avionov, greli se skoraj ne bomo, v sluzbo bomo hodili s kolesom ali pes in his ne bomo gradili, ker bi za to bilo potrebno zelo veliko energije in CO2. Naj nekdo malo razlozi. Pa se to kako bo s klimo, ce bomo mi brez emisij CO2, Kitajci in Indijci pa ne? Ali jim bomo napovedali vojno? Vsaj to najbrz ne, ker najvec CO2 se sprosca pri zgorevanju municije in eksploziva.