Šok kulovcev na javni televiziji: iz komentatorjev Janše so bili potisnjeni v vlogo politikov, od katerih se pričakujejo lastne ideje

Foto: zajem slike MMC RTV Slovenija
POSLUŠAJ ČLANEK
Včerajšnja intervjuja s predsednikom vlade in opozicijskimi politiki na TV Slovenija sta na družabnih omrežjih dvignila precej prahu. Nista se namreč odvila na standarden način, po katerem je Janez Janša kot prvi mož desnega pola deležen ostre kritične novinarske obravnave, medtem ko se voditelji s politiki leve opcije sprehodijo skozi večinoma prijazna, neproblematična vprašanja, ki omogočajo predvsem ukvarjanje s kritiko političnih nasprotnikov.

Tokrat je bila situacija drugačna. Prekaljena voditeljica Lidija Hren je presenečene politike leve opozicije šokirala s striktno zahtevo konkretnih odgovorov na konkretna vprašanja, pri čemer ni dopuščala kaj veliko manevrskega prostora za odgovarjanje mimo zastavljenih vprašanj.

Pogovor z opozicijo se je sprevrgel v kolosalen polom voditeljev leve opozicije, ne zato, ker bi bila vprašanja težka, temveč ker so razgalila njihovo konceptualno in vsebinsko praznost, pišemo v komentarju.

Številni bolj desno usmerjeni komentatorji na tvitterju so si na ta račun precej dali duška, medtem ko so podporniki leve opcije izpostavljali predvsem precej prijaznejšo obravnavo, ki je je bil premier Janša deležen s strani Jožeta Možine.  

Zbrali smo nekaj tvitov enih in drugih.

Dovolj je en profesionalno odvoden intervju in stvari postanejo očitne:

https://twitter.com/SamoGlavan/status/1476477026152456195

https://twitter.com/Libertarec/status/1476320379215958022

 

Oz. kot pravi Bojan Požar:

https://twitter.com/Libertarec/status/1476436013631344645

Glavni problem je, da so votli, okrog pa jih nič ni ...



Žiga Turk pravi, da naj tudi Janša dobi Hrenovo, tviteraš Trandrum pa, da v Stranki Alenke Bratušek, kjer na twitterju vsakodnevno odštevajo dogodke do volitev, (med njimi je bila tudi napoved "pregona lažnih novic", bodo dodali nov razglas:

https://twitter.com/tandram911/status/1476463000471195649

Kdo ima torej v tej državi težave s komuniciranjem?

https://twitter.com/SamoGlavan/status/1476488909957865472

Zakaj na levi potrebujejo Goloba:

https://twitter.com/bostjanperne/status/1476494329590034434

Z druge strani pa prihajajo kritike na račun Možinovega vodenja intervjuja z Janezom Janšo. Takole piše novinar Dnevnika Zoran Potič:

https://twitter.com/jdamijan/status/1476465573529894915

Jože P. Damijan meni, oziroma si želi še enih "antiJanša" volitvev_

https://twitter.com/jdamijan/status/1476536954435035140

In kdo bo iz vsega skupaj imel največ?

https://twitter.com/MarkoPavlisic/status/1476326106814951424

 



KOMENTAR: Uredništvo
Če bi politiki KUL-a imeli vsebino, z vprašanji Lidije Hren ne bi imeli nobenih težav
V nečem se tokrat strinjajo komentatorji levega in desnega pedigreja: da je Lidija Hren svoje voditeljsko delo opravila profesionalno. Manj je strinjanja o tem, kako ga je opravil Jože Možina. Najbrž je najbližje resnici opazka, da je bil korekten, a dejstvo je, da se v pogovoru z njim premier Janša ni pretirano spotil. Vse skupaj pa je razpravo razvnelo predvsem zaradi tega, ker smo bili do sedaj na javni radioteleviziji vajeni ravno nasprotne situacije. Težko je denimo pozabiti, kako je še pred letom dni prijazna voditeljica Tanja Gobec voditeljem KUL strank polagala odgovore v usta, ko se jim je jezik tu in tam zapletel. Ob vsem tem je več kot očitno pred očmi celotne Slovenije obrat presenetil in šokiral predvsem voditelje KUL-a, na nacionalki vajene povsem drugačne obravnave. Na njeno srečo se je blamaži izognila edino Tanja Fajon, namesto katere je grenko pilulo s težavo pogoltnila podpredsednica SD-ja Andreja Katič. Jasno je, da bo Fajonova v prihodnje na spremenjene razmere pripravljena. Naravo celotne zadeve je najbolje povzel Žiga Turk s tvitom: "Tako je to, če ti ne držijo štange pri kumunikaciji. Ko bodo zadeve za nazaj malo sanirane, pa bi Hrenova lahko spraševala tudi Janšo." Ta "ko bodo zadeve za nazaj malo sanirane ..." je razumeti v kontekstu doživljanja tovrstnih pogovorov na RTV s strani podpornikov ene in druge opcije. Namreč vznemirjenje, frustracijo in jezo, ki jo ob tovrstni oddajah na javni radioteleviziji praviloma izkušajo simpatizerji desne sredine, so jo tokrat, enkrat za spremembo, na svoji koži občutili levičarji. Kot da je Turk želel poudariti, da je to izkustvo za apologete levice koristno, da bodo enkrat razumeli, kako se ob siceršnjem početju nacionalke počutijo nazorsko drugače usmerjeni sodržavljani. Od tu naprej pa je prav, da se tudi Janši vrne neizprosnega, nazorsko levo usmerjenega izpraševalca. Navsezadnje zato, kot je to na Topnews.si lepo zapisal Vladimir Vodušek, da "antagonizem med  glavnimi igralci ali če hočete med voditeljem in intervjuvancem, daje obema več, predvsem pa je veliko bolj zanimiv, koristen za gledalce in politike." Ter še, da je "Janez Janša namreč retorično dovolj prekaljen, da bi se znal braniti in brez težav odgovarjati na še tako neprijetna vprašanja."   Kajti kadar je tako, razlika med Janšo in njegovimi trenutnimi tekmeci levo od sredine izpade še bolj očitna. Ker v resnici sinočnji problem KUL-ovcev niso bila prezahtevna vprašanja, temveč dejstvo, da so le-ta razgalila njihovo popolno vsebinsko praznino in odsotnost kakršnegakoli koncpeta, ki bi pri njih obstajal izven prežvečene in do konca obrabljene antijanša politike. Tudi zato je odgovor na zadnje vprašanje Lidije Hren, ali jih je kaj strah Roberta Goloba, jasen kot beli dan, čeprav kulov-ci tudi nanj niso zmogli neposrednega odgovora. Če pa jih slučajno ni, pa bi jih moralo biti.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike