Šok kulovcev na javni televiziji: iz komentatorjev Janše so bili potisnjeni v vlogo politikov, od katerih se pričakujejo lastne ideje

Foto: zajem slike MMC RTV Slovenija

Včerajšnja intervjuja s predsednikom vlade in opozicijskimi politiki na TV Slovenija sta na družabnih omrežjih dvignila precej prahu. Nista se namreč odvila na standarden način, po katerem je Janez Janša kot prvi mož desnega pola deležen ostre kritične novinarske obravnave, medtem ko se voditelji s politiki leve opcije sprehodijo skozi večinoma prijazna, neproblematična vprašanja, ki omogočajo predvsem ukvarjanje s kritiko političnih nasprotnikov.

Tokrat je bila situacija drugačna. Prekaljena voditeljica Lidija Hren je presenečene politike leve opozicije šokirala s striktno zahtevo konkretnih odgovorov na konkretna vprašanja, pri čemer ni dopuščala kaj veliko manevrskega prostora za odgovarjanje mimo zastavljenih vprašanj.

Pogovor z opozicijo se je sprevrgel v kolosalen polom voditeljev leve opozicije, ne zato, ker bi bila vprašanja težka, temveč ker so razgalila njihovo konceptualno in vsebinsko praznost, pišemo v komentarju.

Številni bolj desno usmerjeni komentatorji na tvitterju so si na ta račun precej dali duška, medtem ko so podporniki leve opcije izpostavljali predvsem precej prijaznejšo obravnavo, ki je je bil premier Janša deležen s strani Jožeta Možine.  

Zbrali smo nekaj tvitov enih in drugih.

Dovolj je en profesionalno odvoden intervju in stvari postanejo očitne:

 

Oz. kot pravi Bojan Požar:

Glavni problem je, da so votli, okrog pa jih nič ni …

Žiga Turk pravi, da naj tudi Janša dobi Hrenovo, tviteraš Trandrum pa, da v Stranki Alenke Bratušek, kjer na twitterju vsakodnevno odštevajo dogodke do volitev, (med njimi je bila tudi napoved “pregona lažnih novic”, bodo dodali nov razglas:

Kdo ima torej v tej državi težave s komuniciranjem?

Zakaj na levi potrebujejo Goloba:

Z druge strani pa prihajajo kritike na račun Možinovega vodenja intervjuja z Janezom Janšo. Takole piše novinar Dnevnika Zoran Potič:

Jože P. Damijan meni, oziroma si želi še enih “antiJanša” volitvev_

In kdo bo iz vsega skupaj imel največ?

 

Če bi politiki KUL-a imeli vsebino, z vprašanji Lidije Hren ne bi imeli nobenih težav

V nečem se tokrat strinjajo komentatorji levega in desnega pedigreja: da je Lidija Hren svoje voditeljsko delo opravila profesionalno. Manj je strinjanja o tem, kako ga je opravil Jože Možina. Najbrž je najbližje resnici opazka, da je bil korekten, a dejstvo je, da se v pogovoru z njim premier Janša ni pretirano spotil.

Vse skupaj pa je razpravo razvnelo predvsem zaradi tega, ker smo bili do sedaj na javni radioteleviziji vajeni ravno nasprotne situacije. Težko je denimo pozabiti, kako je še pred letom dni prijazna voditeljica Tanja Gobec voditeljem KUL strank polagala odgovore v usta, ko se jim je jezik tu in tam zapletel.

Ob vsem tem je več kot očitno pred očmi celotne Slovenije obrat presenetil in šokiral predvsem voditelje KUL-a, na nacionalki vajene povsem drugačne obravnave. Na njeno srečo se je blamaži izognila edino Tanja Fajon, namesto katere je grenko pilulo s težavo pogoltnila podpredsednica SD-ja Andreja Katič. Jasno je, da bo Fajonova v prihodnje na spremenjene razmere pripravljena.

Naravo celotne zadeve je najbolje povzel Žiga Turk s tvitom: “Tako je to, če ti ne držijo štange pri kumunikaciji. Ko bodo zadeve za nazaj malo sanirane, pa bi Hrenova lahko spraševala tudi Janšo.”

Ta “ko bodo zadeve za nazaj malo sanirane …” je razumeti v kontekstu doživljanja tovrstnih pogovorov na RTV s strani podpornikov ene in druge opcije. Namreč vznemirjenje, frustracijo in jezo, ki jo ob tovrstni oddajah na javni radioteleviziji praviloma izkušajo simpatizerji desne sredine, so jo tokrat, enkrat za spremembo, na svoji koži občutili levičarji.

Kot da je Turk želel poudariti, da je to izkustvo za apologete levice koristno, da bodo enkrat razumeli, kako se ob siceršnjem početju nacionalke počutijo nazorsko drugače usmerjeni sodržavljani. Od tu naprej pa je prav, da se tudi Janši vrne neizprosnega, nazorsko levo usmerjenega izpraševalca.

Navsezadnje zato, kot je to na Topnews.si lepo zapisal Vladimir Vodušek, da “antagonizem med  glavnimi igralci ali če hočete med voditeljem in intervjuvancem, daje obema več, predvsem pa je veliko bolj zanimiv, koristen za gledalce in politike.” Ter še, da je “Janez Janša namreč retorično dovolj prekaljen, da bi se znal braniti in brez težav odgovarjati na še tako neprijetna vprašanja.”  

Kajti kadar je tako, razlika med Janšo in njegovimi trenutnimi tekmeci levo od sredine izpade še bolj očitna. Ker v resnici sinočnji problem KUL-ovcev niso bila prezahtevna vprašanja, temveč dejstvo, da so le-ta razgalila njihovo popolno vsebinsko praznino in odsotnost kakršnegakoli koncpeta, ki bi pri njih obstajal izven prežvečene in do konca obrabljene antijanša politike.

Tudi zato je odgovor na zadnje vprašanje Lidije Hren, ali jih je kaj strah Roberta Goloba, jasen kot beli dan, čeprav kulov-ci tudi nanj niso zmogli neposrednega odgovora. Če pa jih slučajno ni, pa bi jih moralo biti.

25 komentarjev

  1. Globoka država izbira politične lutke, ki jo bodo zastopale na političnem odru, ne po sposobnostih, temveč po lojalnosti, ubogljivosti in upogljivosti. To so glavne “kvalitete” njenih političnih, uradniških in drugih kadrov. Instrumentalizirani mediji, katerih novinarji so izbrani po enakem ključu lojalnosti globoki državi, seveda pomagajo svojim sobratom v politiki, kamor najbolj lojalni novinarji za nagrado pogosto zajadrajo tudi sami. Roka roko umije.

    Bruselj tega seveda ne vidi, ker so principi kadriranja na evropski ravni v principu enaki. Tudi Bruslej ima svojo globoko naddržavo v obliki globalistične elite, ki jo sestavljajo vodilni ljudje evropskih in svetovnih multinacionalk.

  2. *Je pa sedaj popolnoma jasno, zakaj na levici nujno potrebujejo Goloba…*

    Zakaj? Kaj je pa ta tič do sedaj naredil za Slovenijo? Samo vprašam …In kaj namerava? Ne vemo, nima še niti stranke niti programa. Pravijo, da je retorično spreten. Na konkretne probleme tudi on nima odgovora. Razen, da bo člane sedanje dobro delujoče vlade nekam nagnal – je grmel v Tivoliju.
    Isto s……, drugo pakovanje – bi rekli južno od Kolpe.

  3. Vsaka resna stranka bi imela v programu napisano kakšen odgovor ima v primerjavi z Janševo vlado.
    Dokaz več, de je starim komunistom sapa za prečiščevanje idej pošla. Mladina pa je tipičen odsev presitih otrok, ki ne vedo kaj bi radi.
    Gabrova permisivna vzgoje nespolnikov je obrodila sadove, sad je piškav meso pa zanič, duh obnemogle.
    Serpentinšek iz gasilskih veselic je postal vaški norček, samo še piti ni začel.
    AFŽ-ejevka iz Velenja, razume samo, če ima ogrevanje stanovanja zastonj iz Šoštanja.
    Tekstilna inženirka pa razen napihovanja, ki ga pozna iz zakonske postelje ne zmore in ne zna nič drugega.
    Mesečnik je zblojeno deta iz selške doline, ki je prišlo v mesto pa se ne znajde niti v postelji, pa mu dekleta kljub menjavi odidejo.
    Jasnič kot star preverjen kader komunistov se je odzval kot komunist v letu 1948, ker je slišal za Goli otok.
    Jelinčič zdrave kmečke pameti razume, če žene odide z mlajšim, da je življenje lahko še lepše kot pa mater na mladem mesu, zato je kratkih stavkov in jasnih misli dokazal, da ni za staro šaro.
    Ga. Hren pa kot vedno gospa in ve kaj je novinarstvo. Pa to velja tudi za tako imenovane desne gospe npr. Peskovo, prilizovanje in hlinjenje pač ne gre. Je profesija ali pa jo ni, je pamet in znanje ali pa listki!!!!

  4. Ne gre za nobeno retoriko ! Niti malo ! Gre za vsebino. Tudi dober retorik tezko dobro razlaga svoj lazniv pogled na svet, tezko je briljirati na pokvarjenosti, zlobi, lazi. Ce nisi nic naredil in nic ne znas, se tega ne da povedati ne slabo ne dobro. Ne gre. Ni hise na pesku. Ne gre ce govoris tisto kar so ti ukazali da moras. Ce je nekdo odlicen si tezko dober ce ali propagiras vse kar je v celoti drugacno ali pa govoris da je odlicno kar vsi vidijo, pac zelo slabo ! Izumljanje tople se prej ali slej opazi. Tudi slab retorik bo izpadel cisto ok, ce bo govoril resnico, prave stevilke in podatke. Tudi odlicen pa kot siromak v glavi ce bo lagal vsevprek celo glede dejstev in stevilk. In govoril kot komunist- vse kar sam pocnem ocitam drugi strani. Pac vecno ne mores lagat ! Toda, saj folk ni kapiral ! Eni so Delo odjavili sele decembra. In se vedno buljijo Gobec in Pop tv in Tarco in Studio. Samo lazi srkajo….zmanipulirancev ne bos premaknil.

  5. Žalostno je, če se res bojijo Goloba, saj ta (še) ne ponuja nič, nobenega programa, niti stranke. Žalostno je, če se bojijo vsiljevanja priljubljenosti ljudem, iz istih medijskih hiš, ki so že celoten mandat te vlade servilni oproda strank ustavnega loka.

  6. Nocojšnji dvojni intervju na RTV je bil obscena demonstracija dvojnih standardov, ki kaže prenovljeno linijo informativnega programa RTV: naklonjenost do vlade, kritičnost do opozicije. Pričakujem, da bo ta dvojna obravnava do volitev samo še stopnjevala in izostrila.
    To nisem izjavil jaz, je pa izjavil Igor in to ne kar neki, temveč Pribac, ki je baje univerzitetni profesor.
    Možina je vprašal Janšo po prihodnosti Slovenije in dobili smno odgovor. Hrenova je vprašala Kulce po prihodnosti in odgovora ni bilo. Kje so tukaj dvojna merila?
    Če se zresnimo, lahko ugotovimo, da s kolalicijo KUL prihodnosti ni. In to tik pred volitvami.

  7. Zloraba slovenske kulturne dediščine za ekstremno levičarsko politiko:

    Na radiu Veseljak, ki je edini radio, ki vrti samo slovensko narodno zabavno glasbo, dnevno predvajajo večkrat le tiste novice iz Necenzuriranega in drugih levih medijev, ki so kritični do vlade.

    Pri tem pa zavestno prezrejo, da smo ravno tisti, ki nam je bližja desna opcija največji ljubitelji slovenske kulturne dediščine.

    Očitno nam hočejo povedati, da smo smeti, ne pa ljudje, ki imamo osebno dostojanstvo, ki nam ga zagotavlja slovenska ustava in da si zaradi tega zaslužimo enakopravnost v medijih.

  8. Radio Veseljak je specifičen radio, ker je edini slovenski radio, ki predvaja le slovensko narodno zabavno glasbo, kar je njegovo plemenito poslanstvo.

    Glede na to odločilno dejstvo, je dolžan po slovenski ustavi zagotavljati enakopravno obravnavanje poslušalcev, ki simpatizirajo z levo ali desno politično opcijo. To pa pomeni, da ne sme objavljati le novic, ki so kritične le do desne opcije, ampak mora objavljati novice, ki so kritično uravnotežene do leve in desne politične opcije.

  9. Ko je veselje desnih preuranjeno.
    Dve vprasanj se porajata. Zakaj so koncno profesionalno sprasevali leve politike. Drugo vprasanje pa je, zakaj ni bilo Fajonove in je poslala Katicevo.
    Odgovora, ki se nakazujeta sta: ozadje cisti prostor za Goloba, mogoce Vesela in Ceferina. Eden od teh bo prisel kot levi mesija. Fajonovo se pa omenja v navezavi z Golobom in so jo obvestili, da naj se ne blamira na tv, ker jo bodo rabili na volitvah.
    Ko Joze P. Damijan govori, da so si desni prisvojili rtv, samo ustvarja dimno zaveso, ker tocno ve, da je v ozadju večji nacrt globoke drzave.

  10. Čestitke Hrenovi, da je speljala ta nastop kulovcev tako, kot bi morali zgledati vsi nastopi politikov.
    Razen Jelinčiča, so ostali vsi brez teksta, ko so bili večkrat opozorjeni, naj odgovarjajo na jasno zastavljena vprašanja in ne blebetajo o “samo da ni Janša” tematiki, ki jo – roko na srce – edino obvladajo. Pokazala se je vsa beda in praznina teh blebetalcev. Še jasnega odgovora niso zmožni. Vprašanja niso bila težka, vendar kjer ni programa ne more biti jasnih odgovorov.
    Hrenova je Bratuškovo odlično prekinila in ji nasolila njene rane, saj ni zmogla odgovora, da je bilo zadolževanje najvišje prav v njenem mandatu.
    Sramota vseh, razen čestitke Jelinčiču, katerega kritika na delitev denarja – ne vsem – samo nekaterim, je bila upravičena.

    “Pogreb” opozicijskih liderjev je bil razgaljen do obisti. Tudi če bi Hrenova imela intervju z Janšo, bi se zagotovo odrezal odlično. SD je poslal na soočenje “zaskrbljeno” Katičevo, ki tudi ni zmogla jasnih odgovorov, razen predvolilnih sloganov in kazanja rdečega “programa”. Očitno je v SD prisoten virus “zaskbljenosti in strahu”, saj je Katičeva kar precej “prestrašena”???

    Očitno je tudi na RTV zavel sveži veter, saj ob bližajočih se volitvah, pričakujemo uravnotežena soočenja na vseh nivojih. Siti smo nastopov teh liderjev, ki znajo samo eno – nabijanje proti SDS in JJ. Ta tematika se je izpela, saj za zadnji rezultat volitev se lahko zahvalimo prav RTV slo, ki ima zasluge za vprašanje na soočenjih – KDO PO VOLITVAH NE GRE Z JANŠO!

    Priporočam tudi ogled oddaje “Kdo vam laže?”, kjer je zanimiv izbor “modrosti” naše opozicije. Zlato je osvojil kar Šarec! Tesno mu sledita Fajonova in Bratuškova. Vredno ogleda, da si osvežimo spomin, kdo ne bi smel priti v DZ – nikoli več.

  11. Te televizije ne gledam že od Depale vasi (27 let). Sem si pa pogledal posnetek v arhivu. Brez potrebe. Tokrat so komunisti svojo televizijo uporabili za partijsko samokritiko. Disident pa ima zdaj realno glede na politične okoliščine tolikšen naskok, da so ga morali znevtralizirati. Če bi ga vključili v partijsko samokritiko, bi jih povsem zmlel. Bolje, da jih je malo gnjavila tovarišica.

    • vane – sam nacionalne televizije ne gledam, na njihovem MMC portalu pa kliknem neposredno na povezavo https://www.rtvslo.si/sport. Edina sekcija, ki jo spremljam 🙂
      To počnem že vsaj 5 let, če ne še več, nič mi ne manjka, o vseh ključnih zadevah sem obveščen s strani nekaterih izbranih slovenskih portalov ter predvsem tujih portalov, to lahko počne vsak, če zna angleško (ne bom našteval vseh virov), tisti ki znate hrvaško, italijansko, ali pa nemško imate na razpolago ostale portale.
      Ja, je hudo za našo nacionalno televizijo, da je izgubila številne slovenske gledalce kot sem sam, toda krivi so si povsem sami. Če pa se izboljšajo pa sem jim seveda pripravljen dati novo možnost.

  12. Pred volitvami 2018 bi tudi moral imeti voditelj soočenja tak pristop, pa ga ni bilo. Zato pa lahko dobi stranka, ki niti programa nima tako podporo. Prvo in zadnje najpomembnejše vprašanje je bilo, ali boste po volitvah sodelovali z Janševo SDS. Če je kdo od sodelujočih kaj mencal, so ga to vprašali še enkrat vmes. O programih in idejah pa zelo malo.

Komentiraj