Skupnost socialnih zavodov zapustila delovno skupino Covid-19: poraz za DSO-je, ne za vlado

Birokratsko odtujeno vodstvo skupnosti socialnih zavodov je postalo očitno še eno od potencialnih orodij in orožij "protijanšistične" opozicije oz. političnih sil na okopih "statusa quo" za spodjedanje in rušenje legalne in legitimne vlade RS. In to s postavljanjem trenutno objektivno neuresničljivih zahtev ter s potuhnjenim političnim izsiljevanjem v dejavnosti, ki je statusno, finančno, kadrovsko zanemarjena vse od osamosvojitve dalje.
Kako nehumano in neetično je populistično zlonamerno in podlo preračunljivo politično spotikanje in preigravanje dobesedno na račun usod starih ljudi in njihovih družin oz. bližnjih, je v preteklosti že bilo opozorjeno s strani najvišjih avtoritet na področju etike, zdravstva in resnične skrbi za starejše občane. Pa se nekateri politični prvaki, medijski mrhovinarji in nekateri ambiciozneži iz t. i. nevladnih organizacij in/ali celo iz podružnic tuje oz. globalne dušebrižniške AI ne ustavijo.
Ali bodo politikantskemu izsiljevanju birokratskega vodstva skupnosti socialnih zavodov sledili še sindikati tam zaposlenih strokovnih socialnih, zdravstvenih in negovalnih delavcev?
Bodo na enak način posnemali izsiljevalsko politiko omenjenega birokratskega vodstva še v javni zdravstveni mreži in drugih humanitarnih družbenih dejavnostih, kjer ravno tako niti izvajalcem niti uporabnikom že dolgo ne cvetijo rožice?
Ali bodo potuhnjene metode političnega spodkopavanja, izsiljevanja ter politikantskega podrejanja kratkoročnim političnim interesom parlamentarne in izven-parlamentarne protijanšistične opozicije kdaj dobile jasen in nedvoumen odgovor zainteresirane in prizadete javnosti iz vrst izvajalcev in uporabnikov?

Skupnost je kot združenje zato da se zagotovijo enaki standardi pri oskrbi starejših.
Zakon o nalezljivih boleznih je še iz SFRJ in posodobljen. Sekretar, ki sedaj nastopa ima očitno omejen način razmišljanja. ZAKAJ.
Če zakon je, potem naj nekdo pove, kako je mogoče imeti arhitekturo domov za starejše tako, da ne omogoča poseg v primeru epidemije na razdelitev treh con.
Arhitekti, ki so mastno zaslužili so razumeli da je treba imeti požarna vrata, dlje pa niso prišli.
Kako je bil tehnični pregled domov izvršen če jih več kot 90 ni sposobno spremeniti v cone.
Če že pravo blefira o legalnosti, če družboslovci onanirajo na pošteni družbi, kako je mogoče da ta navlaka nespameti prihaja že v naravoslovje.
To je res rakova družba, družba zblojenosti.
Sedaj je čas da ministrstvo pobere tistih 75 milijonov in javno objavi spisek vseh, ki so sodelovali pri NAJVEČJI korupciji na ministrstvu za delo in da prvo damo blefiranja ga. Kopačevo izbrska iz spomina legalnosti in jo procesira.
Velja pa rek, če narediš veliko lumparijo te ne zaprejo, če pa greš prenočiti za 450 EUR in te ujamejo pa si baraba.
Kriteriji organizirane človeške skupnosti!!!

Gre za politično izsiljevanje.
Domovi so samostojna podjetja.
Toliko samostojna, kot recimo stanovanja.
Kaj lahko naredimo, če nekdo v družini zboli za kovitom in ga je potrebno izolirati?
Pokličemo ustreznega ministra in zahtevamo, da nam reši problem. Dodeli nam večje stanovanje, zagotovi bivanje v karantenskem hotelu, ki nam izstavi račun, da ne bomo imeli težave, kot ministrica Pivčeva. Če tega minister ne bo zagotovil, mu zapretimo s kolesarjenejm okoli ministrstva. Če se tega ne bo ustrašil, mu zapretimo s Carlovo, ki ga bo razkrinlkala, ali slekla v gate. Če še to ne bo zaleglo je tukaj še Gale.
Skupnost domov se obnaša skorajda enako, kot je opisano.
Jasno je, da so težave,vendar jih je potrebno reševati v okviru možnosti.Nekje je lažje priti do rešitve, nekje težje, nekje pa ni nobene prave rešitve. V takšnem primeru najprej poiščemo solidarno pomoč in končno iščemo z vlado ustrezno rešitev.
Vse to je potrebno pravočasno pripraviti. Če pa se pojavi kovit in preti lokalni izbruh, pa je , kolikor je razbrati iz poročil, takšnemu domu zagotovljena pomoč in se v reševanje vključi tudi vlada. Ali se to ni zgodilo v Ljutomeru? V Šmarjah? Se ne dogaja v Hrastniku?
Če pa vodstva domov niso sposobna rešiti problema, morajo razmisliti, ali so primerna za vodenje in razmisliti , da zapustijo vodenje.
Prav gotovo pa vodstvo skupnosti ni sposobno voditi slupnosti. To je očitno, zato je nujno, da odstopi.

In sedaj so dosegli kaj točno? Da njihovih argumentov, včasih tehntnih, ne bo slišal nihče? Delali bodo naprej, samo da pri sprejemanju odločitev ne bodo imeli nikakršnega vpliva. Če je to njihov namen,namesto varovancev, zbolelih za virusom, kot žrtve predstavljati sebe, potem so to dosegli. Ceno pa bodo plačali ostareli in nemočni.

In kaj je Amnesty International v preteklih letih naredila za starostnike v DSO? Nikjer nisem zasledila, da bi kaj. Torej?

Popolnoma pravilna poteza. V DSOjih se dogaja popolnoma isto kot v prvem valu. Nepsosbno Gantar in nepsosobni Cigler Kralj.

Predsednik skupnosti socialnih zavodov se mi prikazuje kot nekakšen Ivan Gale, ki bi si zaradi lastne nesposobnosti rad z upiranjem vladi nabiral politične točke pri SD in ostali sleparski ter plenilski levici.

Še en nov obraz v slovenski politiki, ki bi poleg Galeta lahko kandidiral za predsednika vlade.

Morda so pa ta in druge podobne branžne skupnosti kot relikt samoupravnega socializma le nesorazmeren strošek in zaviralec razvoja socialnih zavodov.