Nesreča ljubljanske kmetije Čemažar je v medijih že dobro dokumentirana: v Domovini smo lani poleti prvi poročali o brutalnem napadu štirih Romov na Antona Čemažarja na njegovi njivi, kjer je pobiral krompir. Dva od štirih sta odnesla celo kožo, saj jima sodišče ni moglo dokazati, da sta sodelovala v napadu na 72-letnika, ki je utrpel trajne poškodbe očesa. Dva, brata Strojan, pa sta junija letos zaradi povzročitve hude telesne poškodbe dobila po dve leti zapora.
A družina še vedno išče svojo pravico na sodišču tudi v primeru kanala C0: sin Filip Čemažar je bil namreč eden od vidnejših protestnikov proti gradnji kanalizacije (ta je sicer po zadnji odločbi Ministrstva za okolje in prostor, da kanal potrebuje presojo vplivov na okolje, tik pred propadom). Proti županovi politiki 'divjega zahoda' na ljubljanskih poljih se je boril tudi z golimi rokami. Zasebna zemljišča je branil tudi s parkiranim traktorjem, podiranjem nezakonitih ograj in postavljanjem bal sena. Da je branil lastno zemljo, mora namreč še vedno dokazovati na sodišču, pa čeprav je vmes že postalo jasno, da je Mestna občina Ljubljana gradila nezakonito in na zasebni lastnini, kjer ni imela nobene pravice.
Zloglasna kategorizacija cest
V Domovini smo poročali, da je ustavno sodišče lani razsodilo, da je Mestna občina Ljubljana ravnala nezakonito, ko je več poljskih cest v zasebni lasti prekategorizirala v javne poti, da so lahko preko njih peljali gradbene stroje čez zasebna zemljišča in ponekod tudi naredili izkop, da so položili kanalizacijsko cev. Tri leta prej so bili kmetje praktično nemočni, ko je občina nasprotovanju kmetov navkljub postavila ograje in najela varnostno službo, ki je varovala gradbišče in odganjala lastnike zemljišč. Zaradi sporov je morala večkrat posredovati policija, ki pa je plačilne naloge izdajala kmetom. Slednji so policiji očitali navezo z mestnimi redarji, ki veljajo za podaljšano roko Zorana Jankovića na terenu, v resnici pa so se možje postave zgolj oprli na veljaven prostorski načrt, kjer so bile ceste prikazane kot občinske.
Plačilni nalog je spomladi 2023 prejel tudi Filip Čemažar, ker naj bi domnevno storil prekršek po zakonu o cestah. Ker so bile navedbe na plačilnem nalogu netočne in nepravilne, je vložil zahtevo za sodno varstvo. Inšpektor mu je namreč izdal plačilni nalog zaradi očitka, da je na javno cesto postavil balo sena, čeprav jo je v resnici postavil na zasebno zemljišče, ki ga obdeluje (na Ježici). Na omenjeni parceli nikoli ni bila kategorizirana nobena javna cesta, MOL pa je s prekategorizacijo ravnal neustavno, saj pred tem z lastnikom ni bil sklenjen noben pravni posel niti ni bil izveden postopek razlastitve. Zaradi istega razloga so se kmetje pritožili tudi na ustavno sodišče, ki jim je, kot je znano, leta kasneje prikimalo, da je šlo za poseg v zasebno lastnino iz 33. člena Ustave RS.
Inšpektor je Čemažarju izdal plačilni nalog zaradi očitka, da je na javno cesto postavil balo sena, čeprav jo je postavil na zasebno zemljišče, ki ga obdeluje.
Filipu Čemažarju je bila izrečena kazen v višini 200 evrov. Foto: arhiv Domovine
Inšpektor plačilni nalog poslal kar po pošti
Okrajno sodišče je januarja leta 2025 Čemažarju prikimalo, da mu izrečene globe v višini 500 evrov ni treba plačati. Takrat sicer še ne zaradi tega, ker je občina cesto prekategorizirala nezakonito (zadeva je bila takrat še v odprtem postopku na ustavnem sodišču), temveč zato, ker je sodišče menilo, da mestni redarji na zaslišanju niso mogli dokazati, da je Čemažar balo sena, s katero je oviral gradnjo kanala C0, res postavil na javno cesto. Pooblaščena javna oseba je bil v tem primeru Jaka Lukič.
Kot izhaja iz sodnega spisa iz januarja 2025, je Lukič arbitrarno ocenil, da je Čemažar na pot postavil celo dve bali sena. Na kraj dogodka so ga sicer poklicali iz Policijske postaje Bežigrad, tja se je odpravil še z dvema mestnima redarjema, Matejem Kraševcem in Goranom Djogićem, na kraju dogodka pa so bili tudi varnostniki družbe Valina, ki so istega leta nekajkrat fizično obračunali z lastniki zemljišč (nazadnje letos spomladi, ko so pri gradnji zadnjih 100 metrov cevi fizično poškodovali Uroša Jernejca in njegovega bratranca). Inšpektor Lukič je lokacijo bal sena preverjal v aplikaciji PIS MOL, ki mu je kazala, da je seno postavljeno na parceli, ki je v lasti občine, storilca pa na kraju dogodka nikoli ni videl.
Kot piše v sodnem spisu, je Čemažarja »poznal varnostnik Milivoj Dević, ki si je zapomnil registrsko številko vozila, iz katerega so bile odložene bale, zato je inšpektorju povedal, da gre za Čemažarja«. Inšpektor MOL je tako Čemažarju plačilni nalog poslal kar po pošti, na podlagi ustnih zagotovil varnostnika, ki ga je najel MOL. Varnostnik Milivoj Dević, ki je bil zaslišan na sodišču, je sicer še povedal, da so v tistem času varovali gradnjo kanala C0 in da so bližnji kmetje temu nasprotovali. »Bilo je več dogodkov, ko so kmetje odlagali bale sena na cesto in s tem poskušali preprečiti pot tovornjakom,« je povedal Dević.
V Čemažarjevo korist so pričali Pavel Zatler in nekateri drugi sosednji kmetje, ki so potrdili, da cesta tam nikoli ni bila občinska. Ko so Deviću na obravnavi pokazali zemljevid območja, je nato svoje mnenje spremenil in dopustil možnost, da so bile bale sena vendarle odložene na zasebnem zemljišču. Čemažar je bil na koncu spoznan za nedolžnega, sodne stroške pa so poravnali davkoplačevalci, saj je bil obremenjen proračun MOL.
Inšpektor Lukič je lokacijo bal sena preverjal v aplikaciji PIS MOL, storilca pa na kraju dogodka nikoli ni videl.
Vsi nesmiselni postopki proti Čemažarju na sodišču še niso končani, pa čeprav se danes Jankovićeva kanalizacija sesuva kot hišica iz kart, gradbena dovoljenja pa padajo eno za drugim. Policija je 22. februarja 2024 Filipu Čemažarju izdala tudi plačilni nalog v višini 200 evrov z obrazložitvijo, »da 17. 3. 2023 ni ravnal v skladu z ukrepi varnostnika, ko je v času protesta proti gradnji kanala C0 na varovanem območju, na katerem je več varnostnih služb varovalo območje gradbišča, s kleščami preščipnil žico, ki je povezovala panelne ograje, dve pa je tudi podrl in ju skušal odvleči stran«. Čemažarju so očitali, da ni želel prenehati, čeprav sta k njemu pristopila dva varnostnika. Policisti so identiteto Čemažarja ugotovili prek poznanstva policistov iz prejšnjih postopkov na gradbišču kanala C0 in prek evidenc policije, je še zapisano v odločbi o prekršku, ki nam jo je poslal omenjeni ljubljanski kmet.
Tudi tokrat se je Filip Čemažar, ki ga kot mnoge druge zastopa odvetnik Klemen Golob, odločil, da se Jankovićevemu terorju ne vda brez boja, zato je ponovno vložil zahtevo za sodno varstvo. Ljubljansko okrajno sodišče je šele letos spomladi izvedlo zaslišanja dveh varnostnikov varnostne službe SRS Security, ki je bila marca 2023 podizvajalec Valine. Sodišče je pridobilo pogodbo Valine z Mestno občino Ljubljana, iz katere sploh ni razvidno, na kateri parcelni številki je gradbišče, ki so ga varovali. Oba varnostnika sta na zaslišanju sodnici priznala, da sploh nista vedela, na kateri parceli je gradbišče, medtem ko je Filip Čemažar na zaslišanju vztrajal pri tem, da je bila ograja postavljena na zasebnem zemljišču.
Foto: Jaka Krenker / Domovina
Varnostnik Boris Črep je, kot izhaja iz sodnega spisa, situacijo opisal takole: »Delali smo kot podizvajalec za Valino. Valina je naredila načrt varovanja, v katerem je bilo točno označeno, kje je ograja. Kje je bilo privatno zemljišče in kje ni bilo, pa se ne spuščamo v to. Če je bila ograja na privatnem zemljišču, je to stvar Valine.« Pričati je moral tudi Črepov sodelavec iz iste varnostne službe, Rok Golčar, ki je priznal, da sta jih MOL in Valina natančno opozorila, kakšen protest bo potekal v času gradnje kanalizacije. »Glede protesta se mi ni zdelo nič spornega, majali so z ograjami in vezice so popokale. Te vezice smo potem zamenjali.« Golčar se ni spomnil, ali je proti protestnikom ravnal nasilno oziroma izvedel »kakšen ukrep varnostnika«, zanikal pa je, da bi kdo od protestnikov vstopil na varovano območje.
Filip Čemažar je sicer predlagal tudi zaslišanje drugih solastnikov zemljišč na trasi kanala C0, ki so potrdili, da so varnostniki ukrepali na zasebnih zemljiščih. Pavel Zatler, Brane Grad, Aleš Mrzel, Matjaž Tome in Aleš Primc so bili predlagani kot priče, nekateri med njimi pa so pritrdilni odgovor, kot že omenjeno, medtem že dočakali na ustavnem sodišču. Filip Čemažar pričakuje, da bo tudi v tem primeru na koncu oproščen. Medtem pa se nad magistratom, kjer že 20 let domuje Zoran Janković, ki se je še nedolgo nazaj pri svojem početju, ki ga najbolj nazorno opisuje prav njegov odnos do ljubljanskih kmetov, tako ali drugače vse bolj zbirajo črni oblaki.
Varnostnika sta sodnici priznala, da sploh nista vedela, na kateri parceli je gradbišče.
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.