SDS še ob enega poslanca, odzivi: prihaja čas, ko bo dirigent mahal samo še sebi

Uredništvo
6

Da izstopov iz poslanske skupine SDS še ni konec, se je napovedovalo že zadnjih nekaj mesecev. 

Danes je, za poznavalce pričakovano, svoje poslanske kolege v največji opozicijski stranki zapustil še dolgoletni poslanec in nekdanji župan občine Mirna Peč, Zvonko Lah.

Zadnji odhajajoči, Andrej Čuš, ga je pozdravil z “dobrodošel na svobodi,” novinarja Vinka Vasleta je zanimalo ali je Laha kaj sram, v SDS pa so zapisali, da odhaja, ker ni uvrščen med kandidate za naslednje volitve.

Zanimivo pri tem je, da je Lah glede na volilno podporo v “svojem” okraju eden uspešnejših poslancev SDS in je volivce pridobival tudi, ko jih je njegova stranka na državni ravni izgubljala.

Preverili smo, koliko glasov je svoji stranki prinašal na zadnjih treh volitvah ter zbrali nekaj odzivov na njegov odhod. 

Razlogov za odhod iz poslanske skupine SDS 58-letni strojnik danes ni pojasnil, glede izstopa iz stranke pa je za Siol.net danes dejal le, da “ga bodo tako ali tako izključili”.

O njegovem odhodu se je sicer špekuliralo že ob izstopu Andreja Čuša, saj naj bi delil njegovo prepričanje, da je stranka ujetnica preteklosti in ni pripravljena spremeniti svoje politike.

V SDS so, nasprotno, prepričani, da Lah odhaja, ker ga “niti člani njegovega lokalnega odbora niso predlagali kot kandidata za prihodnje volitve,” in dodajajo, da se izdaja volivcev še nikomur ni obrestovala.

Volilna podpora v minulih letih: Lah navzgor, SDS navzdol

Zvonko Lah je bil župan občine Mirna Peč štiri mandate, leta 2010 pa je tekmeca v drugem krogu premagal za samo 2 glasova, kar je najtesnejši volilni rezultat za župana v zgodovini Slovenije.

Županskemu stolčku se je v korist poslanske funkcije odpovedal leta 2011, po uveljavitvi zakona o nezdružljivosti funkcije župana in poslanca DZ. Leta 2008, 2011 in 2014 je bil namreč Lah izvoljen državni zbor in sicetr v volilnem okraju Trebnje.

Tam je leta 2008 dobil 28,97 % glasov, kar je bil tretji rezultat v volilni enoti Novo mesto, a malenkost slabši od rezultata stranke na državnem nivoju, ki je znašal 28,97 % glasov.

A v očeh volivcev je naslednja tri leta očitno delal nadpovprečno dobro, saj je na predčasnih volitvah 2011 v istem okraju dobil kar 34,42 % glasov, stranka na državnem nivoju pa 26,19 %.

Velikem padcu strankini podpori navkljub je leta 2014 zbral 27 % glasov, medtem ko je SDS na državni ravni prepričala le še 20,71 % volivcev. Lahov rezultat pred dvema letoma je bil drugi najboljši v volilni enoti Novo mesto in slabih 6 % višji od njenega povprečnega rezultata.

Pravo vprašanje: zakaj uspešni politih Lah ni evidentiran za kandidata na naslednjih volitvah?

Uradni razlogi za izstop Zvonka Laha iz poslanske skupine SDS in kmalu najverjetneje tudi iz stranke so med obema stranema, logično, različni.

A če sledimo argumentaciji stranke ter sprejmemo trditev, da Lah odhaja, ker med kandidati za naslednje volitve ni predlagan niti s strani svojega občinskega odbora, je ključno vprašanje, zakaj je poslanec, ki je od svojega prvega mandata naprej stranki opazno dvigoval povprečje, kar naenkrat tako nezaželen.

Je morda po oceni strankinega vodstva svojo poslansko funkcijo opravljal tako slabo? Na katerih področjih, s katerimi stališči in dejanji je tako razočaral? Zakaj mu je lasten občinski odbor tako nenaklonjen, da po seriji uspehov ne bi mogel ponovno kandidirati?

To so vprašanja, ki v izogib ocenam, da gre za kazen zaradi “neubogljivosti”, ne smejo ostati neodgovorjena.

Po njegovih volilnih rezultatih skozi leta sodeč mu namreč volivci nimajo očitati kaj veliko.

Veliko se špekulira, da poslanca Laha zanima pridružitev kateri drugi poslanski skupini. Omenja se sorodna NSi, kjer pravijo, da ne odklanjajo nikogar, ki podpira njihov program.

Prava teža politika Zvonka Laha bi bila dokončno jasna, če bi v okraju Trebnje na naslednjih volitvah nastopil na listi NSi. Dober rezultat pod drugim okriljem bi najlažje zavrnil očitek o “izdaji volivcev”.

Morda bomo temu eksperimentu dejansko tudi priča.

Odzivi na Twitterju: od “dobrodošel na svobodi” do “še en udbaš, ki se seli v Murgle”

V počitniškem zavetrju izstop Zvonka Laha ni dvignil toliko prahu na Twitterju, kot prejšnji odhodi iz SDS, še posebej tisti Vere Ban.

Predsednik SDS Janez Janša je zgolj retvitnil uraden tvit stranke:

Na zgornji tvit je Lah odgovoril takole:

Med neodvisnimi poslanci ga je takole pozdravil njegov “predhodnik” Andrej Čuš::

Haspis meni, da vse vendarle ni tako enostavno, kot si zamišljata Čuš in Lah:

Tviteraš Dušan Kočevar je našel glasbeno primerjavo:

Jani Prednik se sprašuje, če je Lah še en udbaš

Franc Žgur pa meni, da se Laha zaradi njegove odločitve ne bi smelo žaliti:

6 KOMENTARJI

  1. Lah je čuden tič, v državnem zboru popolnoma neaktiven, ni opažen s kakšno pametno mislijo! Če bi NSi zapustila 2 poslanca, bi teoretično izpadla iz parlamenta, zakaj se torej toliko ukvarjate s SDS, na naslednjih volitvah bo gotovo izboljšala zadnji rezultat, saj volitve s predsednikom v neupravičenem zaporu gotovo ne dajejo glasov!

  2. Kot zanimivost. Enako tesen rezultat na županskih občinskih volitvah (samo 2 glasova razlike) se je zgodil že leta 1998 in sicer v Savinjski dolini. V drugem krogu je kandidatka SKD premagala kandidata LDS.

  3. Ni tako preprosto za poslanca DZ, ki se je v celoti dal na razpolago stranki, da ga na koncu ta, ko ga več ne potrebuje, odvrže, kot se je to zgodilo hlapcu Jerneju.
    Tudi Janša si želi biti potreben, zato se z vso silo oklepa strankinega korita. Mislim, da tudi njemu ni bilo lahko, ko ga je levica diskreditirala in želela odstraniti s politike. Zdaj pač on odstranjuje druge, ki mu niso všeč. Na dolgi rok se bo to prej ali slej zgodilo tudi njemu.

  4. Obžalovanja vreden je izstop Zvonka Laha iz poslanske skupine SDS. Je edne najproniclivejših poslancev državnega zbora. Pred vsem uspešen je zato, ker ga spremlja zdarava kmečka logika in vse svoje razprave utemeljuje s primeri iz življenja.
    Najvažnje pa je, da ni izgubljen za desnico. Ta bo enkrat morala zmagati in Slovenijo popeljati iz krize. Levica je nikoli ne bo!

  5. Redno prebiram Vaše prispevke,ki so večinoma v redu.Ne morem pa se znebiti vtisa,da nekateri Vaši pisci z velikim veseljem uživajo,če gre za SDS in predvsem za njenega predsednika.Očitno si želijo,da ne bi bil več na političnem prizorišču.Vsak iztop iz stranke na veliko komentirajo in povdarjajo,da je predsednik Janša garant za zmago levice.Stranko SDS uvrščajo ,kot skrajno desno in se zavzemajo za neko žlahtno desno stranko,ki naj bi bila verjetno NSI.Poudarjam,da imajo vso pravico ,da pišejo kar pišejo,vendar se mi zdi,da je njihovo ukvarjanje z SDS pretirano.Ko na nek način poiskušajo diskriditirati to stranko in predvsem njenega predsednika veliko prispevajo k slabitvi desnega pola in pomagajo levici.Ali g.Janša ostaja predsednik SDS je izključno v rokah članov SDS in nikogar drugega.Ne spomnim se,da bi na Vašem portalu kdaj pisali,da bi moral predsednik kake druge stranke oditi,.S takim načinom ne pomagate desnemu polu,pa tudi NSI ne.NSI je imela idealno priložnost na volitvah 2014,ko so predsednika SDS strpali v zapor ,da bi pobrala več glasov volilcev.Žal ni uspela pritegniti veliko volilcev SDS,saj ima le 5 poslancev.Gotovo je računala,da bodo volilci SDS kar drli v NSI.Trenutno stanje na desnici ni dobro in levica se lahko skodoželjno smeji.Edina stranka,ki levici nastavlja ogledalo pa je prav SDS,ki pa je sama.Za SLS in NSI nikoli ne veš kam se bodo obrnile.Žal.Brez povezanosti vseh desnih strank bo vedno zmagovala levica in zato ni kriva SDS in ne njen predsednik.

    • Meni se zdi nujno, da se konstruktivno piše o tem kaj se dogaja na desnici. In upam da se desni politiki iz napisanega kaj naučijo. Drugo vprašanje pa je če je bolje za desnico če Janša odstopi. Desnica pri nas praviloma izgublja na volitvah, malo seveda tudi po svoji krivdi, predvsem pa zaradi pristranskih medijev in večinsko levega volilnega telesa. Kdor bo našel rešitev in povedel desnico na oblast, kapo dol, ne bo lahka naloga.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime