Slab dan za Janšo: proti njemu družno Milan Kučan in Vera Ban

Rok Čakš
31

“Moje zaupanje je izigral tudi Janez Janša kot takratni minister za obrambo, ki je v imenu tega zaupanja razvijal ilegalni trgovino z orožjem.”  (Milan Kučan, POP TV 19. 5. 2016)

“Nisem več mogla gledati, kako Janez Janša ravna s svojimi ljudmi.” (Vera Ban, POP TV, 19.5. 2016)

Kljub zlatorumenemu soncu, ki je po nekaj dneh oblačnosti zasijalo na modrem nebu, za Janeza Janšo včeraj najbrž ni bil najbolj srečen dan. V medijih sta namreč o izigranem zaupanju na račun prvaka SDS sočasno spregovorili osebnosti tako različnih zgodovinskih vlog, da bi si kaj takega človek še pred letom dni zamislil težje od zmage Leichester Cityja v angleški Premier ligi.

Kučanova čustvena Izpoved je seveda spretno PR slepilo pred zanj skrajno neprijetnim dejstvom, da razorožitve teritorialne obrambe ni preprečil pravočasno, čeprav je bil s strani Staneta Dolanca o njej obveščen. Pa tudi če bi bile utemeljene, obtožbe »Murgelskega palčka« Janši škodijo manj od kosma prahu na robu oblačila, ki ga ob prvi sapici odnese v neznano.

Človek s svojo karizmo, avtoriteto in vplivom ljudi še nekako uspe prepričati, da gre pri vseh drugih za odpadnike, delikvente, ki so v nekem trenutku podlegli murgeljskemu vplivu. Ampak kaj storiti, ko te zapusti lastna mati?!?

Mama je ena sama …

Politik pa postane ranljiv, ko ga zapuščajo sopotniki, ljudje, v katere so volivci na skupni strankarski poti verjeli in jim zaupali.

In teh odhajajočih pomladnih eminenc se je v Janševi zgodovini nabralo kar precej: Hvalica, Zamernik, Virant, Brejc, Jambrek, Rupel, Ramšak, Mate … in na koncu še tista najbolj zvesta, pravijo ji mati stranke, Vera Ban.

Saj veste, človek s svojo karizmo, avtoriteto in vplivom ljudi še nekako uspe prepričati, da gre pri vseh drugih za odpadnike, delikvente, ki so v nekem trenutku podlegli murgelskemu vplivu. Ampak kaj storiti, ko te zapusti lastna mati?!? Saj ne moreš enostavno reči, da jo je podtaknila UDBA.

Ali pač?!?

 

Politika je umetnost možnega, pravijo.

Janša ima talent …

Janši je treba priznati dve stvari. Najprej, izjemno karizmo in talent za vodenje množic, da vsemu navkljub v murgelske zarote uspe prepričati tako visok odstotek volilnega telesa.

Nad politikom takšnih kvalitet bi bilo res le modro nebo, če jih ne bi kazili karakterni motilni elementi, kot so zamerljivost, maščevalnost in neomajna zaverovanost v svoj prav, ob kateri ni prostora za nikogar drugega, ki misli z lastno glavo.

Kljub temu je kar težko verjeti, da so politika takšnega formata po tekočem traku premagovali razni Pahorji, Jankovići, Cerarji … Dejansko je Milan Kučan njegov edini dostojni politični nasprotnik zadnjih tridesetih let.

… in strateški feeling …

In drugič, vredno je pri njem občudovati sposobnosti strateškega načrtovanja in predvidevanja politične situacije.

Edino mogočo formulo svojega uspeha na naslednjih volitvah je najbrž  doumel že na večer zadnjega političnega poraza. Spoznanje, da je morebitne partnerje bodisi uničil, bodisi odgnal, kar v proporcionalnem sistemu ne prinaša možnosti prevzema oblasti, ga je pripeljalo do odločitve za »Demos 2.0«.

Stranke so v nastajanju, medijska podpora zagotovljena. Volitve Janše ne morejo dobiti nepripravljenega.

… ampak …

Slednje še ne pomeni, da bo naslednji praznik demokracije minil v skladu z njegovimi načrti. Po letih burnega dogajanja na politični levici se zdaj s stilsko preobrazbo neizogibno sooča desni blok.

In ne glede na končni razplet je jasno, da od volilnega dne naprej na desnici nikoli več ne bo, kot je bilo.

Doniraj

31 KOMENTARJI

  1. le sem rpav razumel gospo Banovo , je pristala na pogovor z novinarko POPa zato, ker jo je Janša pšoklical šele ”čez 14 dni” in ne ”takoj”,. ko je odstopila.
    Kaj je bilo med njima, ne vem, zato ne bom komentiral.
    Je pa zanimivo metati v isti koš Viranta in Banovo. 🙂
    Ali primerjava drži vodo?
    Sicer mi pa NI všeč, da tudi desnica, ki je že itak zelo krhka, uživa, ko neki drugi desnici letijo polena pod noge.
    S tem se ne koplje jame >Janši, ampak desnici kot takšni.

  2. Takle članek bo imel le eno samo neizbežno posledico: izpad NSi iz parlamenta in zmaga levice na volitvah. Hvalica, Virant, Brejc, Jambrek, Rupel – ne mi govoriti. Če gre nekaj ljudi po naravni poti iz stranke vendar ni enako, ko razpadajo in gredo iz parlamenta LDS, Zares, Državljanska lista, Pozitivna Slovenija, SLS, Nova Slovenija … Urednik domovine ti pa si kampeljc. Ta spletna stran je podtalna tvorba NSi in tudi zaradi nje NSi izgublja vse simpatije. Pa srečno!

  3. Sam pa nasprotno menim, da so takšni članki potrebni. Tega zatiskanja oči na desnici pred resnico bi enkrat moralo biti konec … tudi če pozabimo vse druge (avtor ni omenil niti Žige Turka, pa Romane Jordan in Andreja Vizjaka, ki so se od takšne politiki počasi oddaljili, oziroma jih je izrinila na obrobje) če si oči ne zatiska več niti Vera Ban, nasprotno, opozarja, da tako enostavno več ne gre naprej, bi se glavni na desni in njihovi volivci enkrat s tem morali soočiti.

    Potiskanje problemov na stran, iskanje krivcev pri vseh drugih in diskreditacija vseh “nezvestih” ne vodita nikamor drugam kot od poraza do poraza desnega pola iz volitev v volitve …

    Odprite oči, levica že od Drnovška ni sproducirala enega sposobnega politika, pa ves čas zmaguje volitve!!! Kako je to mogoče??? Je to res le genialnost Murgeljskega palčka ali bi se bilo vredno kdaj zazreti tudi vase …

    Tokrat ta premislek ponuja najbolj zvesta, kot je napisal avtor, najbolj pristna nosilka Pučnikove dediščine Vera Ban. Ne boste poslušali niti nje???

    • Pravilno Franjo. Samo korekcija – Tudi Drnovnšek ni bil dober premier – začel je sago zadolževanja, da je imel socialni mir – ostali so le njegovi učenci. Ne pozabi tega. Desnica pa je en sam človek. Ki ne trpi intelekta v stranki. Zato vse, ki imajo življenje tudi izven stranke, pospremi tja. le kdor je izven stranke nula, pa mu zvesto sledi. Seveda “on” je metafora. Poznam nekaj primerov “spravljanja” ljudi iz stranke, kjer ni šlo za nobeno očitno dejanje, še manj pa je “on” imel prste vmes. Akterji so bili čisto navadni člani stranke, ki so danes (slučajno) najvidnejši akterji in podporniki.

      Fant je izkoristil moment praznine, ko smo se osamosvojili. Ker mu ni uspelo prehiteti (uspeti) po levi, je sunkovito zavil na desno in prešišal vse, in do danes ga še nihče ni ujel. Namreč moment, ko se je desnica smela zbuditi po propadu prejšnje države. In vse, kar je bilo pomladno so volili. Dosti je bilo malce zapihati jim na dušo, kako je bil njegov oče zaprt.

  4. http://www.pozareport.si/?Id=politika&View=novica&novicaID=22115&type=tags
    še to bi dodal, če lahko: Požar DNEVNO piše o tem, kakšen trinog je recimo M. Cerar. Ali se kdaj kdo spotakne ob njegovo mentalno nasilje v stranki in nad zaposlenimi?
    Nihče. Zakaj ne? Zato ne, ker je tam to normalno, če pa gredo ljudje stran iz SDS je pa patologija.
    Sploh pa mi ne še zmeraj ne gre v račun, da se Banova joka zaradi Viranta. Tega pa res ne morem dojeti.
    Včeraj je bila Banova, ne glede na to, da je vrsto let bila vsega spoštovanja vredna ženska, podobna razočarani ljubici, ki v medijih pere umazano perilo, ker je Brad Pitt ne mara več.

    • Kaj ne… vsi smo siti Cerarja, razen najbolj gorečih podpornikov. Teh pač ni dovolj za zmago, kot jih Janez nima. leta 2004 sem ne samo volil Janeza in stranko, ampak tudi pomagal stranki pri volitvah. Treba je bilo prekiniti “Ropanje”. Trdil sem, da je potreben korak naprej. In da je prav, da stopamo z obema nogama. Leva, desna, leva desna… Naj ima možnost. Nato pa spet korak naprej. Pahor je bil. A kaj ko smo se potem zataknili in začeli stopicati na mestu; kjer smo še danes. Treba je korak naprej!

      Seveda pa je članek na nivoju Demokracije. Časopisa, ki ni prebavljiv. K sreči je Domovina zdaj veliko več kot “RKC-SDS” glasilo, kar je bila v začetku, zato jo kar (rad) berem. Seveda me je presenetila nenadna sprememba. Pa bo menda kar držalo, da je bila sprememba časnika usklajena s politiko NSi. In če je temu tako, potem medij ni in nikoli ne bo uravnotežen, za kar se ima. Seveda pa je članek objavljen v POGLEDIH. Ti bi naj ne izražali politike uredništva. Ampak ko je avtor članka sam urednik?

  5. Čeprav se na splošno vidi, da podpirate desnico, ste pa prejšnjič kritizirali NSi zaradi odnosa do migrantov in rušenja Erjavca, zdaj ste kritični do Janše, da vidim še en članek z distanco do SLS, pa bom vedel, da ste desni medij, ki hkrati niste od nikogar in ste zato lahko pošteni do vseh … in doniram!

  6. Knjigožerka 19. maj 2016 ob 11: 35

    Ne morem spregledati ( čeprav bi najraje, ker postajate g. urednik Domovina je že kar bolestno odvisni od kritike prvaka SDS, spoštovanega g. Janeza Janše ), da vaši članki postajajo preveč pristranski. Kakšno je moje mnenje glede izstopnikov iz najštevilčnejše in tudi najbolj stabilne politične stranke ? Mislim, da tisti,ki so sposobni menjati svoje nazore bolj pogosto kot svoje spodnje perilo, ni nobene škode, če čimprej pospravijo” svoje mize ” in odidejo tja, kjer bodo dobili ” svojo mizo ” bolj polno, kot je bila v SDS.

    Spoštujem stare ljudi, vendar samo do tiste meje, ko znajo biti dovolj kritični kljub starostnim tegobam do svojih ravnanj. Takole evforično pripadnost neki ideji, kot jo je izkazovala ena izmed tako imenovanih izstopnic, mora biti res podkrepljena z zelo tehtnim vzrokom, da se potem gre jokat v tisto okolje, ki niti njej niti njenemu vzorniku spoštovanemu dr. Jožetu Pučniku nikoli ni bilo naklonjeno. V stranko SDS sem vstopila samo zato, ker sem po dolgem oklevanju spoznala, da jo vodi človek, ki je dovolj pokončen, da uspe premagati vsa ta polena, ki so mu jih bili pripravljeni metati ( in mu ji še mečejo ) njegovi nasprotniki. Zanima me, kako bi postopali nekateri izmed izstopnikov, če bi preživljali tak teror nad sabo in celo družino, kot ga je g. Janez Janša. Zakaj pa ga premagujejo na volitvah nekateri,ki take karizme ne premorejo, pa se je res potrebno zamisliti. Odgovor je zelo preprost. Ko bodo volitve izvedene na demokratični način – brez medijskega pogroma, potem bo to ta pravo.

  7. Domovina samo tako naprej.
    resnica je na koncu zmeraj zmagovalka in resnica je samo ena in politično neopredeljena.
    Ljudje tako na desni kot na levi so LAKOMNI in hočejo zmeraj vso obllast zase,ja z ljudmi pa bomo že nekak.
    Pa še pohvala.
    Prihajam vas prebrat in tudi komentarje ,ker ne dovolite vulgarnih komentarjev kot ostali mediji na desnici
    recimo politiks in požar.
    Lep pozdrav
    Joško iz Lendaave

  8. O navedenih izstopljenih članih SDS ne bi izgubljali besed !
    Vera Ban, aristokratinja po oblačenju in nošnji, notranje izjemno močna in po kučanovsko zaigrano mila. Zelo premišljena v razmišljanju in delovanju. In vedno ob pravem trenutku na pravem mestu. Za koga, že od nekdaj ?

  9. Kaže,da manjka le še malo in cela četica spreobrnjencev na čelu s neospomenko vero bo skesano poromala v cannossso=murgle in se sklicujoč na svojo naivnost in zavedenost globoko poklonila enako naivnemu kompapi milanu ter ga prosila za odpuščanje in milo kazen…

  10. Spoštovana gospa Vera!
    S svojo držo ste razvrednotili svoj prispevek in vnesli senco dvoma v svojo iskrenost. Niste škodovali Janši, ampak slovenskemu narodu. Uglajena in dobronamerna gospa bi se tudi ob krivici poslovila in odšla brez obtoževanja.
    Sam bom večino odhajajočih zlahka pogrešal, žal mi bo le za Dragutinom Matejem in Žigo Turkom. Sem star 83 let, poznam in obvladam učinkovito tehnologijo vodenja. Težišče ni razpravljanje, ampak vodja predstavi program, podrejeni ga dopolnijo, če imajo boljše rešitve in izvedejo. Vodja odgovarja za celoto, podrejeni pa vsak za svoj delež. Tako mora delovati tudi stranka, predvsem pa država. Razen Janševe tega ni zmogla nobena vlada.

  11. Strinjam se s komentatorji, ki trdijo, da moramo na desnici razširiti prostor.

    Mislim, da ne gre tukaj toliko za sporočilo g. Janše, bolj za način kako ga plasira v javnost in celo svetovnonazorsko isto ali podobno usmerjenim sodržavljanom.

    Če bo desnico vodil kdo drug bodo glavni poudarki ostali: umik simbolov SFRJ, spoštovanje osamosvojitve, demokratična država s tržnim gospodarstvom, pokop vseh pobitih, prepoved vsakršnega poveličevanja komunizma itd.

    To bi zagovarjala tudi Romana Jordan, tudi g. Žiga Türk, tudi g. Ivo Hvalica, tudi ga. Barbara Brezigar in ostali. To so zagovarjali TUDI Lojze Peterle (vemo da je sprožil takrat pomembne korake v to smer pod DEMOSom), tudi Jože Pučnik (vodil komisijo takoj po osamosvojitvi), tudi brata Podobnik (izrek: “frčalo bo perje!”), tudi nekateri bolj sredinski kot je g. Janez Šušteršič (o tem pisal v več kolumnah na SIOLu) ali celo levo usmerjeni kot npr. g. Sebastjan Jeretič.

    Potrebno pa je dobiti nove odločne obraze in razširiti prostor. G. Primc je eden izmed takih ampak potrebuje se še nove. Problem sklepanja predvolilnih koalicij z SDSje, da SDS hoče biti avtomatsko prva, ostale stranke so privesek. Nova predvolilna koalicija bi morala biti narejena po pravilu, da bo zadevo furala nato tista stranka znotraj koalicije ki dobi največ glasov. Recimo leta 1996 SDS ni pustila SLSu, da bi prevzel vodenje desne sredine. Leta 2011 se je ustrašila prvega dviga DLGV v predvolilnih anketah. In to menim, da je napaka, hkrati pa z takšnim početjem SDS mobilizira volivce na podlagi iracionalnega strahu “samo da ni Janša”.

    Potrebno bo narediti en odločen širok pluralni tabor in se medsebojno podpirati. Samo tako se lahko zmaga. SDS premalo podpira druge in jim samo jemlje končno širino dometa koalicije.

    Potrebno pa je tudi razumeti situacijo in kako vleči poteze. SDS je šele zdaj bolje razumela situacijo, da so pomembni mediji in pripravljanje terena. Zato je “njihov” (ni samo njihov, zastavili dejansko so širše, kar je pohvalno) Nova24 dober projekt. Ampak, če bo Nova24 želel postati samo strankarski projekt ne bo uspel. Biti mora širši. Levi mediji so širši: Dnevnik, Mladina, Delo zagovarjajo tistega ki je na levici najmočnejši, strankarske barve jih ne zanimajo. Zato je razširitev medijskega prostora na desnici v pluralnega (z Domovino, Časnikom, Portalplusom) pozitivna ker se odmikamo stran od strankarske ujetosti, ki sta jo lepo utelešala Demokracija in Reporter. Čeprav se slednji zadnje leto širše pozicionira.

  12. Pisec R.Čakš je povsem zaobšel bistvo izstopov, ki se posamično povsem razlikujejo in zagotovo niso pri vseh zgolj nesporazumi ali celo dejstva sovražnih vsebin.To lahko trdimo za D.Mateja kot Ž.Turka,ki se nista eksplicitno javno ispostavljala v zvezi z J.Janšo,še posebno slednji v števinih prispevkih na spletnih portalih,Janeza sploh ne omenja!Če pa je pisec želel napisati avtobiografsko delo o J.Janši je v nekem delu z”feelingom” celo zadel,kajti te sposobnosti dojemanja situacij imajo le redki,skratka povsem upravičeno nosi ime prvaka desnice.Kar se pa Vere Ban tiče ji vsa čast v podporo demokratičnim procesom,nikakor pa ne senilnemu nasedanju, klevetanju iz določenih krogov,ki svojo afrmacijo iščejo z deskriditacijo drugih!Tudi NSI bi bila lahko bolj tolerantna pri izjavah,kajti to ustvarja kontra efekt,ki ga spretno izkoristijo levi komi mediji,ki generirajo javno vzdušje v tej smeri nerealnega pogleda od gospodarstva,šolstva,zdravstva,sodstva kulture,do zunanje politike!?

  13. Nekritičen in zafrkljiv članek o spoštovanem osamosvojitelju in vodji današnje opozicije gospodu Janši je prav slab prispevek Domovine domovini. Delovati pa dejansko moramo tako, da od volilnega dne naprej na desnici nikoli več ne bo, kot je bilo.

  14. Hvalica, Zamernik, Virant, Brejc, Jambrek, Rupel, Ramšak, Mate … in na koncu še tista najbolj zvesta, pravijo ji mati stranke
    ————————
    Dragi Urednik. O teh fantih lahko spišemo 100x za in proti-ampak -to je zgodovina. V 25 letih je par kampeljcev ,pač odšlo, presedlalo, preskočilo, karkoli pač – v primerjavi z levaki, ki imajo zagotovljeno sistemsko pretakanje, zamenjavanje,, nadomeščanje, preskakovanje po potrebah in po komandi CK Kučanistov in nj.derivatov seže v stotine imen in je seznamček SDS pomemben ravno toliko kot lanski sneg na Barju.
    Od Ver Ban, od spoštovane gospe in zaslužne delavke nisem pričakoval, da ji je tako hudo. Kaj je častita gospa in velika dama desnice-kapo dol – še počela pri svojih letih v centrali stranke , imela tam celo svojo mizo-pa mi ni niti malo jasno.
    Človek mora menda sam zavohati kdaj se mora spokati, se lepo korajžno posloviti in nehati delati dren onim, ki polni energije in ne samo spominov in lepih želja in hotenj, prihajajo, a ne? Ali pa po njenem vzgledu, kot Zemljariči, Antoni Vratuše ostajajo za “svojimi pisalnimi mizami in se jih z vso častjo oklepajo do groba”? Samo razmišljam, spošt. Vera Ban! Jaz na Vašem mestu za POP tega nikoli ne bi trobezljal, če bi bil tako svetniški in zaslužen kot ste Vi! Ali je slovenceljanska Užaljenost in veličina res tako mehkužna?

  15. Ne zagovarjam Kučana, komunistov ter wannabe komunistov na levici, ki jih bo vse – vključno s Kučanom – zgodovina ostro sodila (Kučan IMHO spomenikov ne bo dobil, to bo še težka tema čez desetletja).

    Toda problem desnice je, da bi morala izhajati iz demokratične širine. In zaradi ZGODOVINSKIH RAZLOGOV – uničenje ne samo prevojnega konservativno katoliškega tabora ampak tudi socialdemokratskega in liberalnega – je DEMOKRATIČNI tabor v Sloveniji nujno POJMOVATI ŠIRŠE: krščanskodemokratske stranke + liberalno-meščanske + socialdemokratske (Pučnikova linija). Samo krščansko-demokratski element ne bo dovolj.

    In tu je problem Janše, ker je iz sredinske pozicije SDS prestavil v krščaskodemokratski pol, posledično prevzel volivce bivše SKD in v veliki meri SLSa, širine pa ni bilo več. DEMOS se je preko Pučnika začel graditi iz (radikalne) sredine ne iz krščanskodemokratskega pola. Janša sedaj s svojim onemogočanjem konkurentov da razvijejo neke močne strukture na desni sredini šibi celoten pol. V sredino je delno želela poseči SLS leta 1996, nazadnje pa DLGV leta 2011 – vsaka iz svoje ideološke pozicije. Janša je oba poizkusa onemogočil.

    Zaradi Janševe blokade je nato kar nekaj nominalno katoliških volivcev iz obupa leta 2011 volilo PS (veliko kmečkih ženičk iz Prekmurja) in nato leta 2014 Cerarja. In ve tem leži težava politike ter strategije Janeza Janše.

  16. Končno je Andrej Čuš dal na ogled sebe, pravega sebe. Njegov vstop v politiko ni njegovo duhovno poslanstvo, za narod, pač pa za interes. Njegov pričakovani interes pa je lagodno in dobro plačano vzpenjanje navzgor. Tako kot medijsko navajana izstopna množica iz SDS, s Hvalico na čelu, ni opazil, da je v stranki-podjetju, kjer teče kadrovska politika na osnovi sposobnosti, na osnovi količine in kvalitete dela in njenih rezultatov. In da plačilo pride kasneje, ko je vse to potrjeno. In da se je treba nenehno potrjevati s takim delom, sicer pridejo rotacije. Če pa se oseba s tem ne strinja , sama zarotira in izstopi. Tako je to v vseh dobrih in uspešnih organizacijah po celem svetu, ne glede na to, ali gre za kulturo, zdravstvo, podjetje ali politiko ! V Sloveniji pa nas je in nas še diktatura paradržave uči, da temu ni tako, zato je Slovenija ena sama anarhija, v razsulu finančno, organizacijsko in duhovno, z razcvetom kraje, mafije in umorov.
    G. Čuš, gospa Vera Ban in drugi izstopljeni iz SDSi, do danes in jutri. Vaši izstopi so naravno čiščenje, po temeljnem naravnem zakonu. Zlorabe teh vaših izstopov pa so kršenje tega naravnega zakona in so v danem trenutku podpora paradržavni udbomafijski mreži, ki vlada Sloveniji. Če se vsi tega zavedate ali ne, v vsakem primeru je prav, da ste izstopili!

  17. Ha ha, kako smešni komentarji in dokaz ugotovitve, da desničarji delujejo čustveno in ne razumsko!
    Eden od komentatorjev bi z malo razuma ugotovil, da je zgodovinsko prav aristokracija zagovornik desnih idej in zato ni nič narobe, če se Vera Ban oblači aritokratsko, sa verjetno ne pričakuje, da bo oblečena v uniformo kot Fidel Castro?
    Saj čustveno reagiranje je do določene točke potrebno in primerno, vendar ob istočasni uporabi razuma, ker drugače kmalu postaneš ” ovca”!

  18. Če bi tako pisali o vsakem izstopu iz vsake stranke bi bilo fer. Tako pa seveda ni. Levi kloni ustvarjajo none in nove anti-janše stranke. Potem se potopijo nekje v močvirju. In ni nikakršnih komentarjev o zatonu kogarkoli. Dejstvo je da je SDS najbolj trdna stranka in tudi demokratična. JJ ni bil izvoljen na silo. Glasovanje je bilo tajno . me prav zanima koliko šefov strank bi zdržalo tajno glasovanje. Izstopi so normalni . Nenormalno pa je pljuvanje po tej stranki in na tak način dati podporo nasprotni strani. Če bi sam izstopil in bil pomemben član neke stranke tega nikdar ne bi počel. Najmanj ni fer. Virant je na vrhu piramide glede ravnanja . Sodeluje do zadnjega celo pri strateških pripravah na volitve – potem ustanovi svojo in postane največji sovražnih Janše. Seveda je potonil Tako bodo tudi vsi ostali. SDS nikakor ni nedemokratična. Le nekateri želijo da se tako piše o tem. Članek je še eden tistih v seriji ne vem koliko tisočih – negativnih do Janše. Nihče v tej državi ni doživel toliko negativnih pisunov v dominatnih medijih kot Janša. Ta je eden takih .

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime