(VIDEO) S knjižnega sejma: svobodo govora morala zaščititi policija, Vodeb je lahko spregovoril

Peter Merše
20

Pred dnevi je po medijih zaokrožilo protestno pismo, kjer so podpisniki zahtevali umik nastopa Romana Vodeba s knjižnega sejma, kjer naj bi “širil sovraštvo do žensk in LGBT+ skupnosti”.

Kljub ostremu protestu več feminističnih in levičarskih organizacij se je danes na knjižnem sejmu zgodila predstavitev knjige Romana Vodeba – Prvi spol. In zgodil se je tudi protest. Na koncu nam je nekaj svobode govora vendarle še ostalo.

Velik pomp, velika udeležba

Tudi zaradi pompa, ki je nastal okoli današnjega Vodebovega predavanja, je bila dvorana v kleti Cankarjevega doma danes tako polna, da mnogi udeleženci dogodka niso dobili svojega sedeža, nekateri so nekaj časa ostali celo pred vrati. Takoj ob začetku predavanja so aktivisti pod vodstvom Domna Saviča stole, na katerih so sedeli, obrnili okoli in se lotili protesta proti predavatelju tako, da se mu kazali hrbet, brali knjige in povzročali hrup.

Roman Vodeb je na knjižnem sejmu predstavljal svojo knjigo Prvi spol, ki je kritika »biblije feminizma«, knjige Drugi spol avtorice Simone de Beauvoir. V svoji knjigi Vodeb, ki je znan kritik feminizma, analizira in kritizira feministično gibanje in teorijo spola. Predavanje so nekatere feministične in levičarske organizacije skušale celo prepovedati, vendar organizatorji knjižnega sejma pritisku niso podlegli.

Napetosti med obiskovalci predstavitve

Takoj ob začetku predavanja je nastalo nekaj napetosti. Protestniki, ki so motili predavanje, so ob živce spravljali nekatere udeležence predstavitve, ki so prišli poslušati predavatelja, zato je v začetku v prostor vstopila celo policija in varnostna služba, ki je tam tudi ostala do konca predavanja. Ob živce pa niso spravili predavatelja Vodeba, ki je miril udeležence in se nad protestnike spravil z močjo argumenta.

Ker je bilo motenje predavanja dostojno zatrto s strani varnostne službe in ker Roman Vodeb ni izgubil živcev ter mirno nadaljeval s predavanjem, je več protestnikov prostor zapustilo. Preostale je Vodeb večkrat izzval, naj mu postavijo vprašanja ter ga raje izzovejo tako. Nekateri, med drugim tudi Savič, so to možnost izkoristili in predavatelja izzvali predvsem z dejstvom, da ni zagovarjal doktorata iz psihoanalize, da je vulgaren in da je Freud za časom, kar pa je Vodeb v svojem slogu ovrgel ter izzval profesorje, ki zagovarjajo feminizem, naj se z njim soočajo oni sami, namesto da pošiljajo na njegovo predavanje svoje študente.

Predstavitev knjige se je zaključila z besedami vodje knjižnega sejma, ki je poudaril, da bo knjižni sejem ostal odprt za vsa mnenja, kar je tudi glavni pomen samega dogodka. Kajti kot je poudaril tudi Vodeb, nikomur ne smemo odvzeti pravice do izražanja.

Tudi če se ne strinjam s tabo, bom branil tvojo svobodo govora

Če se z Vodebom strinjamo ali sploh ne, ali pa se z njim strinjamo le delno, v eni stvari ima prav. Pomembno je, da nikomur ne kratimo svobode govora, četudi je robat in vulgaren, kar roko na srce, Vodeb običajno je. Ravno s tega vidika je bil ta, sicer obrobni dogodek, zelo pomemben. Svoboda govora, če je svoboda, velja za vse, ali pa je ni. Ravno zagovorniki t.i. »naprednih vrednot« so danes pogosto tisti, ki radi na simbolni ravni »kurijo knjige« oz. jih cenzurirajo na modernejše, bolj prefinjene načine cenzure.

Žalostno je sicer, da mora na dogodku zato, da je svoboda govora omogočena, posredovati policija in varnostna služba, ter da se s kritiko dogodka ukvarja celo nacionalna televizija. Hkrati pa lahko z veseljem ugotovimo, da vsaj nekaj svobode govora tudi v Sloveniji še imamo, za kar se lahko zahvalimo tudi organizatorjem sejma, ki niso podlegli pritisku.

Bizarno je, da Vodebu, ki je tokrat dokaj dobro brzdal svoj jezik, vulgarnost očita ravno Savič, ki je pravzaprav utelešenje vulgarnosti. Z govorjenjem, da se Cankar obrača v grobu, se je najbolj osmešil kar sam. Verjetno se še spomnimo njegovih pi** katolibanskih in podobnih izpadov.

Dogodek pa daje nauk tudi drugi strani, kako pomembno je, da kljub provokacijam ostajamo dostojanstveni in ne nasedamo provokacijam, saj so ravno temu namenjene. Brez posredovanja varnostnikov bi se kaj lahko zgodilo, da bi na dogodku pele tudi pesti. V tem primeru bi se v medijih provokator Savič predstavil kot žrtev zlobnih, nasilnih in vulgarnih sovražnikov feminizma. Glede na to, kakšna vprašanja je po dogodku postavljal udeležencem, je bil verjetno ravno to njegov glavni namen.

20 KOMENTARJI

  1. Zanimivo, da so bile prisotne feministke videti boljše v hrbet kot en face!

    O poženščenih moških, ki so jim ministrirali, pa tako ali tako ne kaže izgubljati besed.

    S pametjo in strpnostjo so pa oboji bankrotirali.

  2. Sovič in njemu podobne FEMINISTKE, so živi primer NESTRPNOSTI.

    Pomislite, oni bi kar določenim ljudem prepovedali, da predstavijo SVOJO KNJIGO in raziskavo.
    Tako Feministke, kot Sovič, zagovorniki LGBT, se obnašajo, kot NADLJUDJE in drugim diktirajo kako naj govorijo.

    Njihovo početje spominja na NACIZEM (nadljudje), in FAŠIZEM, ki si je dovoljeval ljudem PREPOVEDATI BESEDO, Oziroma FAŠIZEM je hotel predpisati, kako in v kakšnem JEZIKU, naj kdo GOVORI. Ti aktivisti LGBT, so na vsak način hoteli Vodeba postaviti pred vrata, ali pa mu v dvorani branili GOVOR. To, da so mu ob predstavitvi KNJIGE – kazali HRBET, so vsem preko kamere, pokazali, kako primitivni in NEKULTURNI so.

    AKTIVISTI tako Sovič, kot Feministke, so me spominjali na DIVJANJE Fašistov na TRŽAŠKEM med obema vojnama.

    FAŠISTI so preganjali DUHOVNIKE in UČITELJE, če niso govorili tako, kot so jim Fašisti ZAPOVEDALI.

    Tako je bilo tudi na OPČINAH pri Trstu leta 1929, pred 90 leti. Tam je takrat pel NOVO MAŠO Slovenec – Leopold Jurca. Seveda, kot Slovenec se je odločil, da bo pridigal Slovensko, za kar mu je ŠKOF dal dovoljenje. S tem dovoljenjem je NOVOMAŠNIK pripravil lepo SLOVENSKO PRIDIGO, toda nihče ga ni poslušal, kajti FAŠISTI so bili pred cerkvenimi vrati in niso pustili LJUDI v CERKEV, niti svojcev ne.

    Podobno so hoteli sedaj narediti v Ljubljani aktivisti LGBT. Pohvalevredna je odločitev VODJE sejma, da dovoli VODEBU govoriti in predstavljati svoje delo. Pohvala gre tudi varnostnikom, da niso dovolili ANARHISTOM fizičnega obračuna. Pohvala gre tudi Vodebu, da je ohranil mirno kri – in z predstavljenim delom KULTURNO premagal nekulturne NESTRPNEŽE, kot je bil Sovič in Feministke.

    Misli, da ima Vode, čeprav neotesanih besed, VSEBINSKO še kako PRAV.
    Temu, kar Vodeb reče DIAGNOZA, so še sredi prejšnjega stoletja rekli – BOLEZEN.

    Nekateri bodo trdili celo, da so NAPREDNI. Vendar KONSERVATIVNOST, nikoli ne zataji, modernizem pa večkrat.

  3. Predstavitev knjige g.Vodeba je bila res precej podobna “norišnici”.
    Ni dosti manjkalo
    pa bi prišlo – do pretepa.
    Jaz Janez Kepic-Kern sem tam poudaril:
    1. Ni prav,če na FF zavajajo malo informirane in neizoblikovane študente
    o “VELIČINI” oseb kot je bila zčoglasna SODNO SUSPENDIRANA
    od 1944 ex prof. Simone de Beauvoir.
    Znano je po vsem svetu – samo v naši R. Sloveniji
    – se zdi, da “NI ZNANO”,
    DA JE AGRESIVNA LEZBIJKA, TEDAJ PROF. SREDNJE ŠOLE
    zavajala od staršev zaupane ji mladoletne dijakinje
    – v poniževalno spolno ekksperimentiranje, ki sta ga nad podrejenimi nepolnoletnimi dijakinjami izvajala – kot prof. – Simone de B. in njen “kolega” znani “filozof” J.P. SARTRE. O tem pričajo dnevniki teh dveh oseb ter knjiga Biance LAMBLIN A DISGRACEFUL AFFAIR, v kateri s strani para J.P.SARTRE in SIMONE de B. spolno zlorabljana – kot nepolnoletna dijakinja – gospa Lamblin – opisuje spolne zlorabe nje, kot dijakinje.
    Vse je dostopno – na internetu.
    .Leta 1944 je tedaj še prof.. Simone de B. UGRABILA od bivanja pri nje starših mladoetno dijakinjo N. SOROKINE.
    Starši ugrabljene dijakinje – so Simone de B. tožili.
    In?
    Leta 1944 je SIMONE DE B. DOBILA DOŽIVLJENJSKO PREPOVED, SUSPENZ – OD POUČEVANJA – na katerikoli državni šoli Francije.
    To
    so dejstva.
    Skrajno nekorektno od akademskega osebja FF je, če študentom – to – zamolčijo.
    L.r. JANEZ KEPIC_KERN

  4. Vse pohvale g. Vodeb-u za strpnost. Vzgoja pa nas uči, da je potrebno vsega presito in nesramno otročad od čas do časa po nagi riti. Palica je bila in bo ostala najboljša vzgojiteljica razvajene otročadi.

  5. Nekoliko napačno j emnenje razpravljavcev.
    Ni problem v strpnosti in svobodi, ki je omogočla Vodebu izvesti predavanje.
    Gre za to, da Vodeb razlaga resnico, ki mora poraziti zlagani feminizem, zlagano ginabje LGBT in podobne neumnosti.
    Spolnost je ena od osnovnih prvin življenja.
    V glavnem je posledica spolnosti razmnoževanja živih bitij, razmnoževanje pa omogoča živim bitjem obstoj. Ko odmre ena generacija, jo nadomesti naslednja, ki se spočne s spolnim odnosom.
    Kakršen koli pogled imamo na spolne odnose, se moramo zavedati, da je prav spolni odnos garant za ohranitev vrste.
    Popolnoma jasno je, da je naravni edino odnos med moškim in žensko.
    Vse, kar ni to, je anomalija.
    Vsi, ki niso sposobni ustvariti odnosa med žensko in moškim. so napaka narave.
    Ja, tudi narava se moti in dela napake. Tudi če z naravo pojujemo Boga, se tudi Bog moti in tudi Bog naredi napako.
    Vemo pa, da kdor dela, ta tudi greši in zato smo dolžni, da vsem, ki delajo oproščamo napake.
    Popolnoma nesprejemljivo pa je, napake častimo, da jih postavljamo za vzor in kar je najhujše, da se za njimi skrivamo in prisiljujemo druge, da napake slavijo, ali celo, da jih zavestno ustvarjajo.
    Tukaj je jedro Vodeba.
    Je sicer zelo direkten, je primitiven, saj načnja teme, ki jih naša kultura še vedno zavija v celofan in so zato nekoliko skrivnostne.
    Iz izkušenj vemo, da se obilja hitro nasitiš in potem še tako slastne stvari postanejo odvečne.
    Zato normalni človek, ki je razumsko bitje ravna s spolnostjo bistveno drugače, kot druga živa bitja, druge vrste.
    Človek zna nagon brzdati, med tem, ko živali tega ne počno. Ko pride čas parjenja, podivjajo, oslepijo, ne vedo, kaj se z njimi dogaja .
    Človek to počne kontrolirano. Pa vendar……… Nisem seksolog, niti strokovjak za ta vprašanje, zato prepuščam detajlnejše razage stroki, tudi Dušanu Vodebu.
    Nikakor ne smemo dopustiti, da aktivisti dvomljivih gibanj, porazijo stroko!!

    • Dobro ste povedali. Res je, da Vodeb razlaga RESNICO, ki velja že TISOČLETJA.

      Razvratna LGBT pa je tako nestrpna, da če ne kimaš njihovim “stran potem”, je pripravljena na fizični napad.
      Zato tu vidim dva problema, prepovedati RESNICO in omejevanje PRAVICE drugim, kar delajo Feministke in celoten LGBT.

  6. Pri tem je pa najbolj žalostno to, da morajo celo reveži pri vsaki štruci najcenejšega kruha, ki jo kupijo, financirati to zloglasno človeško podskupino, da lahko s polno ritjo onesnažujejo naše že itak preko vsake mere onesnaženo kulturno in politično okolje.

    Naša ljudska oblast pa finančno ter na vse druge načine podpira tako droso, ker je sestavni del ešalonov brezdelnežev, ki bodo na vpoklic razgrajali po nekoč slovenski Ljubljani, ko bo za svoj obstanek potrebovala njihovo podporo.

    Smrdi, smrdi, joj kako smrdi!

    • Res je nedopustno, da se ti NESTRPNEŽI – LGBT, finansirajo z državnim denarjem, to je našim.

      Kot sem obveščena, ministrstvo za DELO finansira PARADO PONOSA.
      Za Festival družin, pa ne prispeva NIČ.
      To se pravi, da zadnje LEVE VLADE finansirajo propad DRUŽBE.
      Kajti le družina je GARANT obstoja človeštva.

  7. Ker so brez argumentov, pa na silo hočejo nekaj doseči. Že videno.
    Vedno bolj je jasno iz njihovega obnašanja, kako so se šli tudi državljansko vojno. Vse na silo. Če ne razmišljaš kot mi, ti najprej prepovemo govoriti, potem je pa samo še vprašanja časa naslednje stopnje.

  8. Roman je bil odličen, ni se pustil sprovocirati. Protestniki pa so pokazali svoj obraz, saj se z nekom, ki ima argumente, ne zmorejo/nočejo soočiti. Počasi se bodo že ljudem odprle oči.!

  9. Vodeba, avtorja knjige, ki je bila predstavljena, pa bi trgali na kosce!
    V naši ubogi ima tudi kultura čuden prizvok.
    Pred nekaj dnevi je bil posnetek neke odrske predstave, kjer je bila vsebina, da se je nekaj golih igralcev valjalo po lužah vode, skakalo golih po odru, višek pa je bil gol – ne morem reči igralec, ker to ni, tudi telovadec ne – ki je imel na penis priklopljeno neko cev in je tekal malo v krogu, kolikor mu je cev dovoljevala, da mu ni “one” odtrgalo.
    Je to kultura?
    Za tako “s….e” plačujemo?
    In še – kdo za božjo voljo hodi to gledat?
    Bo pa verjetno dobitnik Prešernove nagrade in s tem prejemnik pokojnine za “posebne dosežke”.
    Za zjokat!

  10. Vodstvu Cankarjevega doma v Ljubljani in organizatorjem Slovenskega knjižnega sejma ter preventivno varnostnim službam je treba priznati zasluge, da so dejavno omogočili uresničevanje in izvrševanje ustavno varovane svobode javne besede in vsakršnega intelektualnega ustvarjanja in javnega predstavljanja ter da so se uprli militantni totalitaristični nestrpnosti in zadrtemu sovraštvu znanih in državno bogato financiranih nevladnih samooklicanih feminističnih in LGBTQ+ organizacij iz t. i. civilne družbe.
    Fanatični militantni nastopači, hujskači in kričači teh totalitarističnih in skrajno nestrpnih t. i. nevladnih organizacij so s svojimi medijsko prenapihnjenimi hujskanji ter militantno sovražno histerijo največ povedali in razkrili o sebi, o svoji resnični ne-humanosti, ne-demokratičnosti, o ne-spoštovanju temeljnih človekovih pravic in svoboščin ter o ne-spoštovanju mišljenja, razmišljanja, prepričanja drugih in drugačnih ter ne nazadnje o ne-spoštovanju in ne-upoštevanju veljavne ustavne ureditve in vladavine prava za vse državljane v RS.

    • Dobro ste povedali.
      Mislim, da za tako početje, bi morali biti kršitelji kaznovani – za ogrožanje JAVNRGA REDA (kajti sejem je javna prireditev), Zato bi ti IZGREDNIKI morali biti OVADENI.

      Kam pridemo, da bodo začeli HULIGANI-LGBT vsakogar, ki jim ni po volji – OVIRATI pri njegovem delu?

    • Edi, srečal je tisto levico, ki jo sam zagovarja. Zadnjič je na Faktorju besnel nad kapitalizmom in slovenskimi kapitalisti (le kje jih je našel?) in hvalil Levico, da se je kar iskrilo in sem moral preklopiti, ker ni bilo več za zdržat.

  11. No, kar se pa Freuda tiče pa je treba povedati, da je že zdavnaj pase. Najprej ga je na čevelj dal Jung , kasneje pa še mnogi Danes je praktično neuporaben, so pa njegova pisanje zanimiva in duhovita in ima prav gotovo pionirske zasluge za psihiatrijo. Feministkam pa vseeno priporačam branje, da se utrdijo v svojih prepričanjih, ki so ravno tako mimo realnosti, kot Freud.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime