Prihaja oblast, ki se boji katoličanov
In vino veritas oz. v vinu je resnica je pregovor, ki so ga poznali že Rimljani. Ko človeka opijaniš, bo razkril več, kot bi morda nameraval, če bi bil povsem trezen.
Podobno se zadnje dni dogaja Golobovi koaliciji. Le da niso opijanjeni od vina, temveč od volilne zmage 24. aprila. Uspeh, ki ga še sami niso pričakovali, je mnogim stopil v glavo. Omamljeni od oblasti, ki jo te dni prejemajo v roke, pa vodi v napovedi, ki bi morale marsikoga skrbeti. Nenazadnje, pijanost pri nekaterih udari tudi v pretiran pogum in nasilje.
Tarči opijanjenih sta predvsem dve, Janez Janša in Katoliška cerkev, pri čemer nekateri obeh niti dobro ne ločijo med seboj. Že na sinočnji prvi seji vlade naj bi začeli revizijo vseh imenovanj in napredovanj na vseh ministrstvih odhajajoče vlade Janeza Janše.
Še bolj pa je zanimiv odnos do Katoliške cerkve, ki je verska skupnost in je od države, torej civilne oblasti, ločena. Po slovenski ustavi so država in verske skupnosti ločene, verske skupnosti so enakopravne, njihovo delovanje pa je svobodno.
Ta civilizacijski dosežek ščiti predvsem verske skupnosti, da lahko neodvisno od vsakokratne oblasti opravljajo svoje versko poslanstvo, njihova moralna avtoriteta pa ne more biti zlorabljena s strani politike. Padcev in napak skozi zgodovino, tisto bolj oddaljeno in tisto novejšo, na tem področju sicer ni manjkalo, a ustava na tem področju jasno sledi civilizacijskemu idealu svobodnega sveta in Cerkev ter državo ločuje, Cerkvi pa omogoča svobodno delovanje.
Namenoma sem uporabil izraz Cerkev in ne verska skupnost, kot je zapisano v ustavi, ker je predvsem Katoliška cerkev predmet debat na tem področju. Čeprav ji ustava zagotavlja svobodno delovanje, kar pomeni tudi izražanje mnenja o družbenih in političnih temah, in čeprav se v zadnjem času te pravice sorazmerno redko sploh poslužuje, predstavlja kamen spotike za mnoge politike in političarke levega spektra.
Že pred volitvami je Tea Jarc rohnela pred nagovarjanjem vernikov glede volitev in napovedovala nadzor pridig, kot bi bili v kakšnih drugih časih. V zadnjih dneh pa lahko beremo napoved predsednice Državnega zbora Urške Klakočar Zupančič, da so časi, ko se je religija vpletala v delo države, minili in da bo škofom, če bo treba, še enkrat razložila slovensko ustavo.
Ko je nato eden izmed njih, vodja škofovske konference Andrej Saje v intervjuju za Radio Ognjišče dejal, da pričakuje, da bomo kristjani enakovredni člani te družbe, je podmladek ponosnih naslednikov prejšnjega režima napovedal, da bomo katoličani temu primerno tudi obdavčeni, kar so nato podrobneje obrazložili kot prekinitev financiranja verskih skupnosti iz proračuna in izenačitev obdavčitve verskih skupnosti s podjetji. Financiranje bi uredili po nemškem modelu, torej uvedbi cerkvenega davka za verujoče, ki pa je neskladen s slovensko ustavo.
Nad duhovno oskrbo policistov in vojakov se je spravila podpredsednica parlamenta in poslanka Levice Nataša Sukič, ki jo moti, da se je ta v zadnjem času domnevno okrepila ter da je pretežno katoliška. Sukičeva pri tem povsem pozablja, da kuratska služba zagotavlja tudi evangeličansko duhovno oskrbo, v primeru izražene želje pa tudi duhovno oskrbo pripadnikov drugih verskih skupnosti, le da ta trenutno ni potrebna, ker zanjo ni izražene želje.
V Levici problematizirajo tudi krščansko vero dozdajšnjega ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Janeza Ciglerja Kralja. Slednje so zapisali v bran svojemu kandidatu za to mesto Simonu Maljevacu, češ da je napadan s strani nekaterih desnih medijev, ker je istospolno usmerjen. Tudi to ne drži. Kritike, na katere so se nanašali, so letele na njegov LGBT aktivizem, ki je za večino Slovencev nesprejemljiv, ker vsiljuje družbene spremembe, ki Slovenijo vodijo stran od še ene velike pridobitve civilizacije, družine. Nihče ni problematiziral kandidatove spolne usmerjenosti.
Katoliška cerkev ima, tako kot vse druge, pravico, da aktivno sooblikuje našo družbo. Tudi kristjani imamo ne le pravico, ampak tudi dolžnost, da smo »sol zemlje« in kot taki naši družbi dajemo okus. Prižnica še zdaleč ni edini način dajanja okusa tej družbi.
Družbeni nauk Cerkve, ki ga mnogi kristjani niti ne poznajo, vera in številčnost kristjanov, čeprav padajoča, predstavlja velik potencial za našo družbo. Tako velik, da ga kot največjo nevarnost za svoj obstoj na oblasti in vsiljevanje družbenih sprememb po lastnem okusu dojema večina vidnih politikov aktualne koalicije. In to kljub temu, da ta potencial v veliki meri v praksi ostaja neizkoriščen.
K izkoriščenju tega potenciala v intervjuju poziva tudi škof Saje, ki pravi, da bi morali tudi verujoči postati bolj samozavestni, si upati na dostojanstven način izraziti svoje stališče, ne samo, da čakamo, kaj se bo zgodilo od zgoraj.
Glede na koalicijsko pogodbo se zdi, da tem, pri katerih bomo kristjani poklicani v samozavestno izražanje svojih stališč na dostojen način, ne bo manjkalo, saj se fronte odpirajo na seriji področij, ki so za nas sveta. Od spoštovanja človeškega življenja, družine, verske in vsakršne druge svobode, pravičnosti in resnične solidarnosti, če naštejem le nekatere.
Res bi bila škoda, če bi se po vsem zaganjanju v Cerkev in kristjane na koncu izkazalo, da smo povsem benigen faktor v družbi. Potencial, ki ga imamo, dobesedno ustrahuje tiste, ki naše vrednote napadajo. Zakaj ga ne bi vsaj malo izkoristili in upravičili ter, prosto po Petersonu, postali nevarni. Ker kdor je šibek, je težko moralen. Moralen je, kdor je »nevaren«, a svojo moč izkoristi za dobro.
Podobno se zadnje dni dogaja Golobovi koaliciji. Le da niso opijanjeni od vina, temveč od volilne zmage 24. aprila. Uspeh, ki ga še sami niso pričakovali, je mnogim stopil v glavo. Omamljeni od oblasti, ki jo te dni prejemajo v roke, pa vodi v napovedi, ki bi morale marsikoga skrbeti. Nenazadnje, pijanost pri nekaterih udari tudi v pretiran pogum in nasilje.
Tarči opijanjenih sta predvsem dve, Janez Janša in Katoliška cerkev, pri čemer nekateri obeh niti dobro ne ločijo med seboj. Že na sinočnji prvi seji vlade naj bi začeli revizijo vseh imenovanj in napredovanj na vseh ministrstvih odhajajoče vlade Janeza Janše.
Ločitev Cerkve in države je namenjena zaščiti Cerkve, ne izločitvi iz družbe
Še bolj pa je zanimiv odnos do Katoliške cerkve, ki je verska skupnost in je od države, torej civilne oblasti, ločena. Po slovenski ustavi so država in verske skupnosti ločene, verske skupnosti so enakopravne, njihovo delovanje pa je svobodno.
Ta civilizacijski dosežek ščiti predvsem verske skupnosti, da lahko neodvisno od vsakokratne oblasti opravljajo svoje versko poslanstvo, njihova moralna avtoriteta pa ne more biti zlorabljena s strani politike. Padcev in napak skozi zgodovino, tisto bolj oddaljeno in tisto novejšo, na tem področju sicer ni manjkalo, a ustava na tem področju jasno sledi civilizacijskemu idealu svobodnega sveta in Cerkev ter državo ločuje, Cerkvi pa omogoča svobodno delovanje.
Namenoma sem uporabil izraz Cerkev in ne verska skupnost, kot je zapisano v ustavi, ker je predvsem Katoliška cerkev predmet debat na tem področju. Čeprav ji ustava zagotavlja svobodno delovanje, kar pomeni tudi izražanje mnenja o družbenih in političnih temah, in čeprav se v zadnjem času te pravice sorazmerno redko sploh poslužuje, predstavlja kamen spotike za mnoge politike in političarke levega spektra.
Že pred volitvami je Tea Jarc rohnela pred nagovarjanjem vernikov glede volitev in napovedovala nadzor pridig, kot bi bili v kakšnih drugih časih. V zadnjih dneh pa lahko beremo napoved predsednice Državnega zbora Urške Klakočar Zupančič, da so časi, ko se je religija vpletala v delo države, minili in da bo škofom, če bo treba, še enkrat razložila slovensko ustavo.
Ko je nato eden izmed njih, vodja škofovske konference Andrej Saje v intervjuju za Radio Ognjišče dejal, da pričakuje, da bomo kristjani enakovredni člani te družbe, je podmladek ponosnih naslednikov prejšnjega režima napovedal, da bomo katoličani temu primerno tudi obdavčeni, kar so nato podrobneje obrazložili kot prekinitev financiranja verskih skupnosti iz proračuna in izenačitev obdavčitve verskih skupnosti s podjetji. Financiranje bi uredili po nemškem modelu, torej uvedbi cerkvenega davka za verujoče, ki pa je neskladen s slovensko ustavo.
Nad duhovno oskrbo policistov in vojakov se je spravila podpredsednica parlamenta in poslanka Levice Nataša Sukič, ki jo moti, da se je ta v zadnjem času domnevno okrepila ter da je pretežno katoliška. Sukičeva pri tem povsem pozablja, da kuratska služba zagotavlja tudi evangeličansko duhovno oskrbo, v primeru izražene želje pa tudi duhovno oskrbo pripadnikov drugih verskih skupnosti, le da ta trenutno ni potrebna, ker zanjo ni izražene želje.
V Levici problematizirajo tudi krščansko vero dozdajšnjega ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Janeza Ciglerja Kralja. Slednje so zapisali v bran svojemu kandidatu za to mesto Simonu Maljevacu, češ da je napadan s strani nekaterih desnih medijev, ker je istospolno usmerjen. Tudi to ne drži. Kritike, na katere so se nanašali, so letele na njegov LGBT aktivizem, ki je za večino Slovencev nesprejemljiv, ker vsiljuje družbene spremembe, ki Slovenijo vodijo stran od še ene velike pridobitve civilizacije, družine. Nihče ni problematiziral kandidatove spolne usmerjenosti.
Tudi kristjani imamo ne le pravico, ampak tudi dolžnost, da smo »sol zemlje« in kot taki naši družbi dajemo okus. Prižnica še zdaleč ni edini način dajanja okusa tej družbi.
Bo Katoliška cerkev upravičila svoj sloves ali ostala nenevaren opazovalec?
Katoliška cerkev ima, tako kot vse druge, pravico, da aktivno sooblikuje našo družbo. Tudi kristjani imamo ne le pravico, ampak tudi dolžnost, da smo »sol zemlje« in kot taki naši družbi dajemo okus. Prižnica še zdaleč ni edini način dajanja okusa tej družbi.
Družbeni nauk Cerkve, ki ga mnogi kristjani niti ne poznajo, vera in številčnost kristjanov, čeprav padajoča, predstavlja velik potencial za našo družbo. Tako velik, da ga kot največjo nevarnost za svoj obstoj na oblasti in vsiljevanje družbenih sprememb po lastnem okusu dojema večina vidnih politikov aktualne koalicije. In to kljub temu, da ta potencial v veliki meri v praksi ostaja neizkoriščen.
K izkoriščenju tega potenciala v intervjuju poziva tudi škof Saje, ki pravi, da bi morali tudi verujoči postati bolj samozavestni, si upati na dostojanstven način izraziti svoje stališče, ne samo, da čakamo, kaj se bo zgodilo od zgoraj.
Glede na koalicijsko pogodbo se zdi, da tem, pri katerih bomo kristjani poklicani v samozavestno izražanje svojih stališč na dostojen način, ne bo manjkalo, saj se fronte odpirajo na seriji področij, ki so za nas sveta. Od spoštovanja človeškega življenja, družine, verske in vsakršne druge svobode, pravičnosti in resnične solidarnosti, če naštejem le nekatere.
Res bi bila škoda, če bi se po vsem zaganjanju v Cerkev in kristjane na koncu izkazalo, da smo povsem benigen faktor v družbi. Potencial, ki ga imamo, dobesedno ustrahuje tiste, ki naše vrednote napadajo. Zakaj ga ne bi vsaj malo izkoristili in upravičili ter, prosto po Petersonu, postali nevarni. Ker kdor je šibek, je težko moralen. Moralen je, kdor je »nevaren«, a svojo moč izkoristi za dobro.
Zadnje objave
Jabolčni žepki iz listnatega testa
25. 1. 2025 ob 19:00
Gledali smo: Filmski Piccolomini
25. 1. 2025 ob 17:30
Reševalec v rudniku: Vsem nam je težko, naredili smo vse, kar je bilo v naši moči
25. 1. 2025 ob 15:11
Kaj Trumpov drugi predsedniški mandat prinaša svetu, Evropi in Sloveniji
25. 1. 2025 ob 12:00
Dodatki k pokojninam v prave roke
25. 1. 2025 ob 6:00
Na Hrvaškem zaradi bojkota samevajo mnoge trgovine
24. 1. 2025 ob 17:47
Ekskluzivno za naročnike
Jabolčni žepki iz listnatega testa
25. 1. 2025 ob 19:00
Gledali smo: Filmski Piccolomini
25. 1. 2025 ob 17:30
Kaj Trumpov drugi predsedniški mandat prinaša svetu, Evropi in Sloveniji
25. 1. 2025 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
JAN
31
Slovesnost ob predstavitvi znamke Veronike Deseniške
11:00 - 13:00
FEB
03
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
10
Izbor urednika
Reševalec v rudniku: Vsem nam je težko, naredili smo vse, kar je bilo v naši moči
25. 1. 2025 ob 15:11
Narodni ponos od zibeli do groba
23. 1. 2025 ob 9:00
Domovina 184 - Donald Trump: "Začenja se zlata doba Amerike"
22. 1. 2025 ob 6:00
[Odmev tedna] Bojan Požar: Rdeči škornji Urške Klakočar Zupančič
18. 1. 2025 ob 1:09
20 komentarjev
Anton Žove
Kruto, pa vseeno, krivi niso debili na oblasti ampak kristjani, ki niso šli voliti. Torej to, da imamo norce na oblasti niso krivi norci na oblasti ampak norci, ki so ostali 24.4. na toplem.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
LITERATURA VRLIH KATOLIŠKIH - ORLIH - na kratko.
PRIROČNIK ZA KATOLIŠKO POZITIVNO VZGOJO MLADINE IN TUDI ZA VZPOSTAVITEV MOČNE DRUŠTVENE PODPORE STRANKAM JE
knjiga pravil za katoliško mladino z naslovom “ZLATA KNJIGA ORLOV” avtorja Franca TERSEGLAVA. IZŠLA LETA 1910.
Revija Orlov je bila "MLADOST" (1908-1929). r
REVIJA ORLIC - JE BILA - VIGRED (1924-1943),
REVIJA katoliške Zveze fantovskih odsekov- ZFO pa je bil KRES (1930-1941)
TE REVIJE SE DOBI na NUK D LIB
ORLOVSKE KNJIGE se dobi v NUK in v MKL-SLOVANSKI KNJIŽNICI V LJ..
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Tudi "RECEPT" - za dosego res velike podpore politični stranki med prebivalstvom - JE - ZNAN.
TERJA PA PRECEJ LET VZTRAJNEGA, KONTINUIRANEGA ŽIVEGA DELA Z MLADINO, Z VSEMI.
SDS - NAJ MIRNO - razvija zanesljiv, pozitiven program - kot doslej - pa bo s SDS zavnaprej - vse OK.
Predvojna dr. Koroščeva zelo OK katoliška SLS je imela po terenu
- t.i. ZAUPNIKE, RES ZANESLJIVE NOSILNE ČLANE.
- SLS -JE IMELA NAJPREJ ZA OPORO "ORLE"- DO LETA 1929.
Po tem letu in do 2. vojne pa je imela ZVEZE FANTOV in ZVEZE DEKLIŠKIH KROŽKOV, s katerimi je intenzivno delala: telovadno, izobraževalno itd.
In na tak način je SLS OZ. dr. Korošec dec. 1938 - dobil težko ponovljivih 78% na POŠTENIH VOLITVAH.
Toliko - na kratko.
PRIROČNIK ZA POZITIVNO VZGOJO MLADINE IN TUDI ZA VZPOSTAVITEV MOČNE DRUŠTVENE PODPORE STANKAM JE knjiga pravil za katoliško mladino z naslovom "ZLATA KNJIGA ORLOV" avtorja Franca TERSEGLAVA. iZŠLA LETA 1910. Dobi se jo v NUK in v MKL-SLOVANSKI KNJIŽNICI V LJ.
:L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Celup
Se strinjam z zapisanim. Zal je sama slovenska cerkev z njeno izkljucalno politiko povzrocila, da je vedno manj duhovnikov in vse manj aktivnih vernikov. Pregovor pravi: Kar sejes, to zanjes.
ales
Bolj kot tolčeš po Cerkvi, bolj uspeva. Je bil že skrajni čas, da nam dajo po glavi, da se končno zbudimo. In najprej zamenjamo piškave škofe s pokončnimi, ki bodo duhovščino spravili v red, ali pa iz duhovniškega stanu.
Ostalo se bo uredilo samo po sebi, z Božjo pomočjo.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Zelo dobra osvetlitev. Dodajam odlomek pozitivnih polit dosežkov naših polit katolikov.
Z NAŠE POZITIVNE POLITIČNE ZGODOVINE - delovali so od 1892-1945.
Mirno se razvija zanesljiv, pozitiven program - kot doslej - pa bo s SDS zavnaprej - vse OK.
Predvojna dr. Koroščeva zelo OK katoliška SLS je imela po terenu
- t.i. ZAUPNIKE, RES ZANESLJIVE NOSILNE ČLANE.
- SLS -JE IMELA NAJPREJ ZA OPORO "ORLE" - DO LETA 1929.
Po tem letu in do 2. vojne pa je imela ZVEZE FANTOV in ZVEZE DEKLIŠKIH KROŽKOV, s katerimi je intenzivno delala: telovadno, izobraževalno itd.
In na tak način je SLS OZ. dr. Korošec dec. 1938 - dobil težko ponovljivih 78% na POŠTENIH VOLITVAH. Toliko - na kratko.
:L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Kraševka
Dober prikaz.
demokrat1
Pa kljub temu so bili totalno poraženi s strani peščice komunistov in nadvladani kakor šolarčki, ko je prišlo do vojne :) Priporočam knjigo Slovenski razkol, kjer se lepo vidi kako je kljub vsej mašineriji (orli, stražarji, razni katoliški krožki) in izredno majhnem procentu ''liberalnih strank'' uspelo vse zavoziti (popolnoma zgrešene politične poteze do okupatorjev, katere so s pridom izkoristili revolucionarji)... Desnica kaže enako podobo danes, vendar s še slabšega izhodišča...žal
rasputin
Že na sinočnji prvi seji vlade naj bi začeli revizijo vseh imenovanj in napredovanj na vseh ministrstvih odhajajoče vlade Janeza Janše.
********
Lustracija desnih kadrov se je začela. In to brezsramno javno objavljeno. Si lahko zamislimo, s kakšnim vikom in krikom bi bila sprejeta podobna najava Janševe vlade? Vpitje opozicije bi se razlegalo do Bruslja. Takoj bi dobili kako inkvizitorsko komisijo, ki bi prišla pogledat slovenski fašizem. Kaj pa zdaj, ko smo zares dobili ideološko ekskluzivno in sovražno nastrojeno vlado do vseh, ki ne trobijo v njen rog? Bo kdo reagiral in zahteval intervencijo iz Bruslja? Bo kdo zahteval, da se oblikuje kaka komisija Evropskega parlamenta?
"Neodvisna" javna RTV je nemudoma prešla iz "kritičnega načina", kakršnega je izvajala do prejšnje vlade, v "servilni način", ki ga zdaj izvaja do sedanje vlade. Ampak novinarji javne RTV so seveda "neodvisni" in lahko kritizirajo kogarkoli hočejo, hvalijo pa tudi kogarkoli hočejo.
Napis "hlapci", ki so ga imeli na majicah "neodvisni" pressci in pressice ob štrajku, je povsem ustrezen. Res so hlapci postpartijskega enoumja, ki se jim ne sanja, kaj je to pluralna demokracija. Ostali so zacementirani v enopartijski formi mentis, kar pomeni, da je zanje politični pluralizem nujno zlo, kdor ni s pravo politično opcijo, pa je še vedno sovražnik, ki ga je treba diskreditirati-likvidirati, skratka eliminirati.
Kraševka
Ali L. Novak sedaj POROČA v Bruslju, da Golobova vlada vrši LUSTRACIJO "na celi črti" in vse pore raznih uradov polni samo s KULOVCI? To ni svoboda, ampak DIKTATURA, pa ne Janševa, ampak Komunistična, ki so vedno zatirali druge z lažno besedo svoboda. Draga Ljudmila to povejte v EU parlamentu, da se vsaj malo "operete" pred svojimi volilci!
AlojzZ
Ste poslali ta poziv osebno gospe Ljudmili? Treba je.
Thor
Zelo smešen naslov. :)
Dvomim, da je bil v zadnjih 30 letih kdo bolj pijan od imaginarnih številk (npr. bahanje s pretiranim odstotkom katoličanov v populaciji), kot je bilo to skoraj vsakokratno vodstvo RKC v Sloveniji. To je bilo tudi najbolj zadovoljno, kadar so bile ovce krotke, benigne in so požrle vse afere ter prenesle vsa ponižanja, ki so jih doletele s strani posameznih klerikov in cerkvene elite.
Od vernikov, ki so bili bičani z obeh strani, cerkvene in državne (75-let drugorazrednosti), pričakovati, da bodo čez noč postali »nevarni« je čista utopija. Koliko katoliških voditeljev je vzgojila Cerkev odkar smo samostojni? Koliko so jih dale katoliške gimnazije in fakultete? Koliko so doprinesle nove škofije? Koliko katoliških »kolesarjatov« je bilo ustvarjenih iz dobičkov cerkvenih gozdov? Kakšni so na tem področju rezultati investicij v cerkvene nepremičnine, koliko katoliških »osmihmarcev« ja nastalo po raznih sinodah in PIPih? Sposobni in prodorni laiki še znotraj Cerkve nimajo besede ali veljave. Če k temu dodamo še stranpoti katoliške vzgoje med domačimi stenami, dobimo rezultat, kakršnega so potrdile tudi zadnje volitve in že več prejšnjih.
RKC v Sloveniji je za konzervativni tabor prej cokla kot navdih. Stroški uprave naraščajo, rezultati pa iz leta v leto slabši.
Kraševka
Gospod Merše, to je zelo dober članek in vspodbuda za Kristjane, da če si veren, še ni rečeno, da moraš biti vedno PONIŽEN.
Mene so starši učili, da ponižen moraš biti le do Boga, do ljudi pa bodi PRAVIČEN in OLIKAN.
Mislim da mi Kristjani, ko vidimo da Levica hoče poteptati Krščansko kulturo in DELOVNE ljudi, smo Kristjani dolžni GLASNO povedati, da to NI PRAV.
Če je svoboda, naj bo za vse!
Levica je lahko prirejala neprijavljene shode, kar pomeni, da je to dovoljeno tudi KRISTJANOM.
Naš moto je: "Delaj in moli"
Levica pa je med razgrajanjem kazala nauk: "Lenuhi moramo imeti vse kar rabimo".
O delu pa niso nič govorili?
In če bo to politiko Levica sedaj v vladi PRAKTICIRALA, moramo tudi Desni povzdigniti glas!
Sonatine
Kraševka, a iz poziva g. Meršeta ne bo nič, če se slovenska Cerkev, in z njo občestvo katolikov, ne bomo aktivirali. Zakaj na Hrvaškem tudi mladi dro v Cerkve, pri nas pa število vernih vztrajno upada? Na Hrvaškem skorajda ne poznam hiše, kjer na steni ne bi zasledila podobe papeža Benedikta in /ali Franje, kot rečejo sedanjemu, Kardinala Stepinca in ponekod celo kardinala Božanića. V cerkev se gre vsako nedeljo obvezno, okoli cerkve so formirana kulturnoumetniška društva, kiterarni krožki, glasbene skupine, pevski zbori.... Zakaj mislite, da je tako? Ker Hrvat čuti, da ga Cerkev ščiti, da se škofje borijo za navadnega človeka, ker so cerkve tam to, kar so vedno bile: jedro in branilec nacionalne identitete in kulture. Pa pri nas? Nič. Tista bedasta Urška nam odkrito grozi, in namesto da bi od šk9fov vse grmelo, namesto, da bi v zrak skočili vsi verniki, tudi protestanti, muslimani židje, je vse tiho. Ljubi Bogec. Saj ta tišina naših škofov že kar kriči....
nejo
Pri nas je bilo ljudi v začetku maja 1945 neizmerno strah, kaj bodo naredili "osvoboditelji".
Danes stojimo pred enakim problemom: kaj bodo naredili NEsvobodniki.
Partije ni več, Ozne ni več. Imamo pa parlament. Treba bo zastaviti vse, da rešimo položaj, da rešimo narod in državo. Voz se je že nagnil po klancu navzdol.
Rokc5
Peter res odličen ter iskren komentar, zelo lepo ste opazili vse vrenje na socialnih omrežjih. Sam sem mislil to omeniti pod enim drugim člankom, a sem prav vesel, da lahko tukaj nekaj pridodam:
Kot sem že večkrat napisal, samo vprašanje časa je bilo kdaj bo levi pol začutil, da je Cerkev v Sloveniji šibka (številčno ter duhovno/karakterno). In samo dejstvo, da vodstvo Cerkve na Slovenskem te problematike vsa leta ni videlo in je bilo naivno zasanjano v neke svoje kvazi predstave o stanju, je škandalozno. Sam sem se v preteklih letih že večkrat spraševal ob spremljanju situacije v Cerkvi, kdaj bo prišlo do tega, kdaj bo butnilo ven in - voila, leta 2022 smo že tu!
Opomba: Preden nadaljujem s kritiko naj seveda v obrambo omenim, da imamo v Sloveniji res številne odlične, srčne duhovnike, redovnike in redovnice. Sam sem res blagoslovljen, da imamo v domači župniji izjemno resnega, globoko poduhovljenega župnika, ki zaupano mu čredo vodi z jasno (!) besedo, trdo roko (ja to je potrebno!), pove pri pridigah jasno kar je treba brez nepotrebnega "saharina" in "sladkorčkov", in se po najboljših močeh bori, da je v župniji red in vse kakor je nekdaj bilo in kakor mora biti. In župljani mu to zaupanje in hvaležnost vračamo s tem, da je župnija kljub vsem neobhodnim trendom vseeno živa in trdna ter z delovanjem res zaznamuje naš domači kraj. Bogu hvala!
Nimajo pa vsi takšne sreče, stanje v prenekateri župniji je porazno, razpuščeno. Slovenska Cerkev je očitno mislila, da bo z liberalizacijo in progresivizmom ter laksizmom vzgojila konservativne in trdne vernike (facepalm*). Menila je, da bo stanje zamaskirala z "združevanjem" župnij ter "novimi","inovativnimi", "pristopi" o čemer so vedno tekle "prodorne" debate v katoliških medijih. Menila je, da jo bo rešilo nekaj na nacionalni ravni izpostavljenih "celebrity" duhovnikov in s tem je vse breme zvrnila na njih, kako prijazno. Resnica pa je to, da je vse skupaj vodilo samo še v nadaljnje slabšanje statistik, tudi politično opešanje krščansko-demokratičnega pola, ter pripeljalo do tega kar imamo ob nastopu Goloba.
Če je vodstvo Cerkve na Slovenskem menilo, da se bo lahko špilalo nekakšno "prvotno Cerkev" in da to ne bo imelo posledic, je bilo v najboljšem primeru naivno, v najslabšem pa ni z resnostjo opravilo njemu zaupane odgovornosti.
Tako pa se je po mojih informacijah, v zadnjih 10 letih nekatere bolj duhovno resne in stroge (mlajše) duhovnike (Bogpomagi, te besede se ne sme uporabljati, ker strogo je pri nas slabo) pri nas dobesedno zatrlo, kazensko premeščalo. Poznam ozadje dogajanja, o imenih ne bi, ker o tem velja "silenzio stampa". Promoviralo pa se je "kul" "župn'ke", ki igrajo fuzbal.
Prav tako, so bile v zadnjih 10 letih določene pobude znotraj Cerkve za določene stvari, ki bi veliko vernikom pomagale pri poglabljanju vere, pomagale bi pri prebuditvi marsikaterega novega duhovnega poklica, o katerih spet ne smem specifično, ker tu tudi velja "silenzio stampa". O tem se pisalo in komentiralo na Domovini, pa sem dobil grožnje, da ne smem o tem pisati, ker bodo naročniki odjavili Domovino, ker se odpiranje takšnih tem ne spodobi.
Navsezadnje je bila tudi sama Domovina in še vedno je po eni strani kot (med drugim tudi) katoliški medij podprta, zaželena, ko pa je malce želela s kakšnim člankom odpreti kakšen alternativni pogled, da se pregleda situacijo, pa takoj "Hopla, hitro popravek, o tem se ne piše. V Cerkvi vse štima. " Pa čeprav Domovina ni v lastništvu škofovske konference, temveč je neodvisen konservativni medij.
No sedaj pa imamo konkretne grožnje Mladega foruma, Levice in Klakočar Zupančičeve! Vsi, ki so v Cerkvi pometali stanje pod preprogo in energijo ter dragoceni čas (celo desetletje je šlo za to!) porabljali za to da se je utišalo notranje glasove pobude določenih laikov in klerikov, se bodo sedaj soočili s hudo dilemo, kaj storiti. Tako namreč ne bo šlo. Igranje neke kvazi mehke, "prijazne" Cerkve, Cerkve 'za-zraven' - ki ustreza tako delu duhovščine kot velikemu delu vplivnih laikov - spričo takšnih groženj to ni več možno. Očitno ne Mladega foruma, ne Levice in ne ga. Klakočar-Zupančičeve, tudi "mehkejša", bolj "prijazna" Cerkev ne prepriča :P
Zaključek, ki ga je podal avtor, g. Merše, je tako še toliko bolj na mestu in bilo je potrebno, da je nekdo to pogumno in brezkompromisno zapisal. Čestitke avtorju!
demokrat1
Z vašim razmišljanjem se deloma strinjam, ampak nič za to...smo tukaj da razpravljamo z različnimi pogledi :) Duhovniški poklic je izgubil na vrednosti takoj, ko so se začeli pojavljati avtomatizmi in birokracija. Konkretno. Duhovnik zame ni pravi duhovnik, ki mu je ta poklic služba, torej nekajkrat maša (ker jo mora imeti), verouk (ker že mora biti) ter ''pridige'' v stilu teoloških filozofov, namenjene same sebi... slednje velja tudi za splošno podobo (pogovor v družbi itn.). Izven teh obveznosti pa zaprt med štiri stene daleč stran od realnosti in težav malega človeka. ''Populariziranje'' tudi duhovnikov je vsekakor dobra naložba (nekaj bolj prepoznavnih Martin Golob., Marko Rijavec, Gabrijel Kavčič,..ter veliko drugih), saj dajajo občutek, da razumejo družbene težave in imajo na izzive tudi dobre, pozitivne in realne odgovore! So pa tudi duhovniki, ki komplicirajo, so nedostopni, ''strogi'', velikokrat ''starokopitni'' kakor bi nekateri rekli, ti pa se ljudem zdijo kakor da so nek odmaknjen skrajni rob družbe! Ni dovolj, da se upošteva samo red in disciplina (poznam veliko starejših, ki cenijo, da so spiski za urejanje cerkva narejeni, red in tišina med mašo, vse po nekih ustaljenih, bognedaj izven utečenih norm...to žal pri večini ne gre skozi!), ampak da so duhovniki prvi zraven, ko je nekdo v stiski, mu znajo pomagati, jih bodrijo, podporajo...tole slednje je tista prava duhovnost, ne s piedestala. V Sloveniji je ogromno nasilja v družini (naša občina med vodilnimi v regiji in nasploh), alkoholizma, depresije, osamljenosti, raznoraznih tegob, pa ne zasledim pogosto, da bi bili duhovniki angažirani pri reševanju omenjenih izzivov, bili proaktivni ali kakorkoli zgled ''misijonskemu'' poslanstvu... Govoriti s prižnice obnove svojih del s teološke fakultete, filozofirati v nedogled (da ne bo pomote tudi to je potrebno!), se iti avtomatizem (nujno zlo), biti strikten/zatežen pri pravilih za krste, birme, poroke, verouke (kdaj absolutno potrebno, ampak se lahko tiste ''tradicionalne kristjane'' opomni tudi drugače!), zame niso produktiven pristop. Duhovniki, laiki in marsikateri katoliški intelektualci bodo počasi morali sestopiti z lune, saj smo njihovi verniki še vedno na zemlji med vsakadanjimi tegobami, za katere ima krščanska vera veliko več odgovorov kakor si lahko zamišljamo! Skratka manjka se aktivizma in proaktivnosti na terenu, za kar pa je potreben človek s človeškim obrazom.
Sonatine
Rokc5, pridružujem se tako vašemu mnenju brez dlake na jeziku, kot seveda čestitkam avtorju za odličen prispevek.
Peter Pogačar
Res me veseli, da najdem ljudi, ki imajo podoben pogled na Cerkev, kot ga imam sam. Predvsem se strinjam s tistim delom, da Cerkev prelaga odgovornost duhovščine na laike, kar občutim kot izbiro lažje poti. Po drugi strani pa je res vsak kristjan odgovoren za Cerkev in prepogosto se kristjani umikamo iz javne razprave. Vsej Cerkvi bi moral biti zgled Jezus. Nikoli se ni umaknil pred kritikam, povedal je jasno in dobrohotno tudi, kadar je resnica zabolela. Ljubeče dejaven za resnico..., kar vključuje uporabo bojne opreme: pas resnice, oklep pravičnosti, čevlji oznanjevanja evangelija, ščit vere, čelada odrešenja in meč Duha - Božje besede. Vzpodbujam kristjane, da se tam kjer smo, ne umikamo žaljenju in poniževanju, ampak z notranjim mirom in ljubeznijo pokončno in samozavestno omogočamo Bogu, da preko na prekvasi človeštvo.
helena_3
*Nataša Sukič, ki jo moti, da se je ta v zadnjem času domnevno okrepila ter da je pretežno katoliška.*
Wau, nisem opazila. Bi bilo pa fajn, brez besedice "domnevno".
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.