Presojanje zakona o RTV Slovenija: Ustavni sodniki vedo, da nimajo šans

V Republiki Sloveniji se po 31 letih še vedno prebijamo skozi odločitve, ki v jedru zadevajo našo demokracijo. Tedaj smo demokracijo dosegli formalno, dejansko stanje pa kaže, da do nje v polni formi še nismo dokončno prišli. Zakaj ta razkorak, razmišljamo in modrujemo že ves ta čas. Ker takrat mnoge zadeve iz prejšnjega sistema niso bile dovolj počiščene, če so sploh bile, sedaj prebavljamo težko ostalino, ki je še v našem drobovju, ki se neprestano vrača kot neprijetna zgaga, onemogoča plodno sožitje in načrtovanje prihodnosti. Formalne institucije in organi so navidezno v delovanju, po vsebini pa so včasih daleč od tega. Novi zakon o RTV-ju in njegovi nameni so najboljši vzorec za to.
Z novim zakonom je Golobova vlada hotela prav nasprotno od tega, kar ves čas ponavlja. Pod pretvezo “depolitizacije” hoče, prav nasprotno, politizirati RTV, a z neko politiko, ki jo poznamo že mnogo desetletij. Ta politika, ki prihaja še iz prejšnjega enoumnega sistema, ki je sicer prestala formalni padec Berlinskega zidu, je ostala kot virus v našem fizičnem in psihičnem organizmu tako, da se mnogi niti ne zavedajo, da soživijo z boleznijo. Ta telesno ni nujno smrtonosna, je pa moralno uničujoča. Naša družba se mora vsestransko prečistiti in odpraviti bolezni, ki nas uničujejo.
Seveda se pa vsaka bolezen krčevito brani, ko zazna, da je napadena. Eden izmed mehanizmov te obrambe je, da skuša prepričati organizem, v katerem je na njegov račun živela, da ni nobene potrebe po spremembi, saj je vendar dolgo časa »bilo tako«. Prepričati ga hoče z argumentom, da bo njegova odstranitev boleča, in je delno res tako. Ob odstranitvi in borbi, ki s tem nastaja, nastaja tudi neko slabo počutje, ker se mora organizem, ki se je na bolezen že navadil, navaditi na zdravo življenje. Šele potem se pokažejo znaki zdravja.
Tisti, ki pri nas govorijo o »depolitizaciji« RTV Slovenija, hočejo, da bi se vse povrnilo v prejšnje, večdesetletno stanje, ki menda nikoli ni bilo politično. Vsak, ki bi se hotel oddaljiti od tega stanja oz. preprečiti vrnitev vanj (kakršen koli naj že bo njegov priimek), vnaša v organ »bolečino« sprememb. Te spremembe so pa nujne, če hočemo, da bo državni in narodni organizem zdrav.
Za normalno mislečega človeka, kaj šele pravnika, ki trdno stoji za vladavino prava in človekovimi pravicami, je jasno, da je novi zakon protiustaven in Ustavno sodišče nima šans da bi odločilo drugače.
Nad glavo jim visi blamaža pred Evropskim sodiščem za človekove pravice
V tem napetem času, ko vladna ladja evidentira vso svojo pričakovano neplovnost, je na tapeto prišlo spet Ustavno sodišče, ki mora nujno odločati, a tokrat temeljno o ustavnosti novega zakona o RTV. Pred nekaj tedni ga je le zadržalo in si s preložitvijo pridobilo nekoliko časa in zraka. Sedaj se je treba odločiti, kar se je že tedaj kazalo za težavno, vsaj za večino, ki z zakonom in politiko zakona simpatizira.
Za normalno mislečega človeka, kaj šele pravnika, ki trdno stoji za vladavino prava in človekovimi pravicami, je jasno, da je novi zakon protiustaven in Ustavno sodišče nima šans, da bi odločilo drugače. Če bi se v skrajnem primeru to zgodilo, bi sedanji pritožniki šli na Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP), ki bi ga nedvomno razveljavilo. Ne samo zaradi končnega učinka, temveč tudi zaradi očitne blamaže bi se slovensko Ustavno sodišče in elita slovenskih pravnikov pred Evropo izkazala v res čudni luči.
Še pred odločbo pa žarka svetloba obdaja tudi sodnico Nežo Kogovšek Šalamon, ki s svojimi zvezami (Mirovni inštitut, ki je sodeloval pri referendumu o RTV) kaže na vnaprejšnjo pristranskost, zaradi katere bi se morala sama izločiti, v skrajnem primeru pa jo mora izločiti Sodišče. To je higiensko in elementarno pravilo v najmanjšem dvomu. Zato je bil že vložen predlog za njeno izločitev.
Perfidno izvajanje političnega pritiska
So pa zaradi teh »težav« politični aparatčiki in aktivisti segli po drugih, bolj pritlehnih sredstvih. Najprej iniciativa nevladnikov za pohitritev postopka. To ne more imeti nobenih učinkov, očitno je pa s tem dejanjem bil hoten politični pritisk. Sedaj pa nekateri napovedujejo, da bo koalicija v Državnem zboru Ustavnemu sodišču predlagala izločitev sodnika Klemna Jakliča. A do sedaj navedeni razlogi za njegovo izločitev nimajo nobene teže. Pa tudi sicer je težko misliti, da bi se sodnik Jaklič s svojo formacijo in izkušnjami lahko tako spozabil, da bi prejudiciral, ko ve, da nasprotniki nenehno prežijo nad njim, če bo napravil najmanjšo napako.
Toda, kljub morebitni izločitvi tega ali onega sodnika, v taki ali drugačni sestavi, (8, 7 ali 6 sodnikov, kar bi bilo že samo po sebi za naše najvišje sodišče žalostno), Ustavno sodišče ve, da, kot prej rečeno, nima šans. Zakon mora biti skladen z Ustavo RS. Če se tako ne izreče Ustavno sodišče RS, bo pa tako odločilo ESČP.
Ob vsem tem je spet očitno, kar je bilo rečeno zgoraj. Stare sile hočejo še naprej obvladovati RTV Slovenijo in medije. Pri vsem tem gre za resnično pluralnost naše družbe. V njej so pluralna RTV in drugi mediji temeljne važnosti. Enoumno nastrojeni seveda ne prenesejo nobene pluralnosti. Gre torej ne samo za demokracijo, temveč končno za resnico, ki se ji preko različnih glasov najlaže približamo in jo spoznamo.
Povezani članki
Zadnje objave

Napovednik 117. številke tednika Domovina: Prepoved telefonov v šolah: kdaj in zakaj
4. 10. 2023 ob 11:20

Domovina 117: Prepoved telefonov v šolah: kdaj in zakaj
4. 10. 2023 ob 11:13

Vodilni na RTV o katastrofalnem stanju, a predhodniki jim očitajo laži
3. 10. 2023 ob 18:13
Zahod nevarno podcenjuje globalno teroristično grožnjo
3. 10. 2023 ob 13:12
Ekskluzivno za naročnike

Domovina 117: Prepoved telefonov v šolah: kdaj in zakaj
4. 10. 2023 ob 11:13

Večerja v Emavsu – Jan Steen
2. 10. 2023 ob 8:46

Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
OCT
04
Slovesne večernice na god sv. Frančiška Asiškega
21:00 - 22:00
OCT
05
Ljubljana je tudi klekljarsko mesto
18:00 - 19:00
OCT
06
Prvi petek
06:30 - 07:30
OCT
06
Za junake / FKK 1
19:30 - 21:30
OCT
07
Pohod za življenje 2023: Življenje je zakon
09:30 - 12:00
Video objave

Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
29. 9. 2023 ob 19:32

Vroča tema: Kdaj bodo postavljene nove hiše, kako je z obnovo cest in kaj če...?
26. 9. 2023 ob 17:09

Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46
Izbor urednika

Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31

Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
22 komentarjev
Johan
Tale, vaš komentar, spoštovani dr. Fink, je miselno in pisno skrpucalo in slab izkaz za razumnika in doktoranta. Res ni dovolj imeti le trdno ideološko-politično sidrišče. Kljub vašim odličnim referencam, na žalost, priobčeni intelektualni zalogaj bolj kaže na nakup potrdil o izobrazbi, nekje tam, v Sarajevu ali Prištini... (gre za parodijo in prispodobo, znano predvsem iz desničarskega arzenala). Ne vem pa za razlog vašega (pre)poceni prodajanega ugleda. Ali je to zaradi trenutne preobremenjenosti, morda je to žrtev na hiperprodukcijo ali pa gre za trajno ideološko pristranskost.
Pri razumniku vašega kova bi dejal, da gre za splet okoliščin, oziroma, nesrečno kombinacijo naštetih vzrokov. Žal je tudi meni.
Johan
Točno tako! Ono sodišče bi imelo lahko še naš primer ali dva več. Razsojati bi lahko širše in razkrinkali trgovce z orožjem na balkanski in evropski ravni. Le primer bi takrat moral priti do tja.
Johan
Citiram le sklepno "misli" : "V njej so pluralna RTV in drugi mediji temeljne važnosti. Enoumno nastrojeni seveda ne prenesejo nobene pluralnosti. Gre torej ne samo za demokracijo, temveč končno za resnico, ki se ji preko različnih glasov najlaže približamo in jo spoznamo." Manjka samo še razsvetljenje.
Johan
Še enkrat več veš, da nič ne veš. Razen če nisi namerno svojega razmišlja zapeljal v parodijo bistroumnih nesmislov. Manjka pa natančnejša opredelitev (če že ne definicija), še bolj pa vsebina konservativnega in progresivnega. Glede na to, da svoja razmišljanja prodajaš iz možgane na pladeju, te je naravnost preprosto odčitati. Torej, uspešno in verno dojemaš, povzemaš in širiš tisto, kar ti "naloga stranka, razni kolumnisti in ostali pisci", ki naj bi, po tvoje "prosvetlili" zlasti samostojno razmišljujoče in pametne Slovence. Še enkrat ponavljam eno in isto. Zakaj ravno desničarji razmišljate, kako láhko vodljivi so državljani. So, ampak jaz opažam, da je to tisti del, ki je pod vplivom "tete iz ozadja", ki je neposredno ali pa le posredno, skrbnica slehernega pravega in častnega desničarja.
nejo
Kako bi zdaj rohnel Franček Šetinc (če bi bil še živ), pomagal bi mu pa Kučan.
Formalno ni več CK-ja, ki je držal roko nad RTV. Takrat so bili novinarji RTV zadovoljni. Celo dopustili so, da jim je Stane Dolanc (še v SFRJ) po snemanju v studiju 2 televizije, pel levite, kako morajo pisati. Danes pa na tviterju levičarski novinarji RTV zmerjajo Vido Petrovčič kakšna sramota je, da je intervjuvala novinarko in publicistko Alenko Puhar, ki razkriva skrite in zamolčane dogodke v režiji komunistov.
Johan
Nejo, ti kar nakladaj. Pred seboj imam očetove dnevniške zapiske. V njih marsikaj piše o dogodkih takrat in tam, kjer si bil med kimavci tudi sam. V sedemdesetih letih so kar nekajkrat prišli posredovalci na (R) TV Ljubljana. Dolanca tu nisem zasledil, pač pa zanimiv in zgovoren zapis obiska s CK ZKS. Skupino dušebrižnikov je na obisku med TV novinarje vodil takratni agitpropovec in skrbnik nad novinarji A. G. Ostro, naspidirano se jo lotil šamponiranja in pranja glav "nevedni in nepravovernim" novinarjem. Posebej sta navedena Jure Pengov in Tone Vahen, ki sta se odločno postavila v bran novinarske avtonomije, tako da je delegacija kar malce nelagodno dokončala okroglo mizo in poklapana odšla iz hiše. V zapiskih še piše, da A. G. takrat ni bil kar nekdo, temveč odločen, oster in vpliven mož z vrha slovenske (partijske) politike. Toliko k verodostojnosti desničarji, ki mu je levičarska ustanova rezala kruh, če ne morda kar potico.
Kaj pa vem
Vse stranke, ki se imajo za desne, pa tudi pisec tega prispevka so povsem pozabili na velik del prebivalstva. Slovenci so (smo) konservativni! Imajo radi družinsko življenje, priznavajo dva spola, ne marajo previsokih obdavčitev, nad tujci niso zelo navdušeni, z veseljem se spominjajo rdeče rutice in modre kapice in čokoladice, ki je bila s tem povezana. O partizanih vedo samo dobre stvari, to so pač slišali v šoli, starši pa o teh stvareh raje niso govorili. In ti konservativni Slovenci volijo vedno nove obraze, oziroma volijo vse kar je nagnjeno vsaj malo levo. Trdim, da teh konservativnih Slovencev desnica ne zna pritegnit. Obkladanje teh ljudi z besedami poškodovan, nerazgledan, zaveden in podobnimi besedami jih bo samo odgnalo. Do sprememb bo prišlo, ko bodo ti konservativni Slovenci volili konservativno in ne progresivno, ko se bodo zavedli, da ne razmišljajo levo. Naloga strank, raznih kolumnistov in ostalih piscev je, da tem ljudem povedo, kaj v resnici so!!!
APMMB2
Sedaj je priložnost, da se sodstvo uredi. Kolaicija je začela z ustavno spremembo s katero bi sodnike volili sodnik sami in predlog poslali v potrditev predsedniku države. S tem predlogom se opozicija sicer ne strinja, ker pač meni, da bi sodnike izbirala sedanji sodni svet, ki je enostranski in neprimeren za demokratično družbo.
V ustavi je potrebno zagotoviti sldeče: Vsi sodniki v Sloveniji morajo ob uveljavitvi ustavne spremembe podati odstopne izjave in če menijo, se ponovno prijaviti za mesto sodnika, ki ga zasedajo sedaj. V curiculu mora sodnik podati opis svojega dosednajega dela iz katerega je razvidna njegova uspešnost.
O ponovni izvolitvi pa odloča zbor upokojenih ustavnih sodnikov. Znano je , da je bil sestav ustavnega sodišča v preteklosti uravnotežen in bi ob ponovnem izboru sodnikov dobili uravnoteženo sodstvo. Mnogi sodniki, ki so v preteklosti sodili enostransko, ideološko, ali pristransk, delali napake, bi bili tako izločeni.
Uravnotežen sodniški korpus bi tako pridobil zaupanje družbe in bi lahko med seboj izvolil telesa, ki bi nato volila nove sodnike. Najprej bi izpopolnili manjkajoče, ki bi pri selekciji odleteli, nato pa bi bila telesa zaupanja vredna in bi izbirala dejansko najboljše in najsposobnejše.
To je standard v demokratičnih državah. Do tega standarda je potrebno priti na demokratični način.
Prperičan sem takoj, ko bo pdprejet moj predlog, bo koalicija protiin ustavne spremembe ne bo.
Andrej Muren
Vprašanje je, kaj bo pri naših levo usmerjenih ustavnih sodnikih prevladalo, sledenje ustavi ali diktat levih sil. V drugem primeru je vsekakor treba iti do evropskega sodišča za človekove pravice.
Da pa bi "lastništvo" RTV trajno zadovoljivo uredili, bi morali na televiziji in radiu vse tri kanale razdeliti na naslednji način: prvi kanal bi bil splošno informativen, zraven bi bila zabava, kultura, šport in filmi. Drugi in tretji kanal pa bi bila razdeljena tako, da bi en kanal pripadal vladajočim, drugi pa opoziciji. Tako bi vsaka opcija imela enakovreden dostop do javne RTV in bi bilo konec dilem o "politizaciji" s strani ene politične opcije.
Seveda je v tem trenutku to še znanstvena fantastika, saj levica skuša izrabiti svojo trenutno premoč za ugrabitev RTV po zgledu, kakor je ugrabila državo.
Johan
Zdaj si pa končno na vrsti, da uredništvu, komentatorjem, pa tudi nam, ki beremo in sem in tja kaj zapišemo, končno razložiš, kdo in kdaj ti je "ukradel državo". Če mene vprašaš, je v prejšnjem mandatu Počivalšek, z izdajo volilcev omogočil prav tisto, čemur ti odločno rečeš "kraja države". Lahko pričakuješ, da ti jo bo kdo izmaknil tudi na prihodnjih volitvah. Jaz se bom s svojim glasom potrudil, da bom k temu prispeval, pa kakor že bo...
Markec
Na tem zakonu se kaže pravna dvoličnost. Pomembno je, kdo natakne očala ustavnim sodnikom z vgrajenim pravim kodnim sistemom razumevanja pravne podlage. Kodirni sistem levice vrže ven povsem drug rezultat, kot ga prejudicira zapis dr. Finka. Levi "strokovnjaki" niso nikoli šteli trupel, čez katera so morali stopiti. Sicer so sami postali politično truplo in to je nevarno za zdravo pamet in celotno demokratično telo. V polpretekli zgodovini pa tudi dejansko truplo, če je deležnik preskočil ukaze trodnevnih tečajnikov kazenskega prava, ki so bili bog in batina. Predvsem zaradi hudobije, s katero so v strahu držali vse poštene ljudi.
korosec.france
Dragi g.Fink, seveda, imate prav. Tudi Vaše predvidevanje je pravilno. V Vaših konstelacijah Vašega sveta.
Veste kdo je Vrhovni komandant zadnje ofenzive njegove poslednje generacije na sveto Oblast.
Tu ni kaj, ni veliko manevrirnega prostora. Njegov veliki triumfalni projekt SvoboDA ne sme zaviti na stranski tir, niti ne sme propasti.
Tudi Frančišek je ves čas od 24.3.23 veedel, da v Moskvo ne bo šel, se ne bo peljal, niti letel, samo kvasil je nekakšne obljube, možnosti in predikcije. Pa ni šel. In ne bo šel.
Na Ciper je pa šel, pardon letel, tako kot v oddaljeni in naporni in nevarni Kongo tudi kljub
kolenskim, kolčnim in črevesnim tegobam.
Tu je nekaj politikantsko sorodnega. Trdobučni marešalo Kučan je tako obsijan z žarom zmage SvoboDE in silne želje po carskdiktatorski oblastnosti, da je možno marsikaj in voham, da se bo tudi zgodilo zakaj voštariji v Ratečah bi bil rad bleknil Urbaniji : "A ti si pa še živ!", ampak se je pregriznil in zinil kar je zinil. Očitno je, da nikoli ta človek ni bil na verigi.
Zdaj je.
Kaj bo dejansko naredilo samo US je druga zgodba, ker prva je od šefa CKZKS. Saj je povedal koliko je ura v Lažgošah Februarja 2022. Bežite, na slovenskem smo mi (jast) gospodar, vmes pa nažigajo Hej brigade...
Saj sami vidite konflikt interesov, Golob nažiga in podžiga s pozivi US, celo dr.Jourova se je morala spozabiti - kdo pa mislite, da jo je poklical drugi kot kadrovska komisija pri CKZKS ....itd...bomo vidli...reform ni razen tiste osebne, družinske pri Golobovih, vse stoji, pritisk pare narašča strahovito, samo vprašanje tednov je kje bo kaj razgonilo ali total nepričakovano usekalo tudi z noro odločitvijo US. Kaj nam pa morejo, morejo, morejo....
pa še Jankovićev projekt Drekovod čez " Pitno vodo Nike Kovač" , kdo bo vse to požru, mislite ???
korosec.france
Že dodajam: IZLOČAJO ddr.Jakliča. Hudo bo. Kučan hodi po trepalnicah.
ludvikvida
levičarstvo bi morali z zakonom ukiniti.
Kraševka
Tudi jaz tako mislim. Levičarji pospešijo RAZPAD prava in civilizirane družbe. Poleg tega, pa zgodovinsko gledano, Levica vedno pospeši ZAZPAD GOSPODARSTVA in KULTURE. Tam, kjer je zavladala Levica, je v državi nastala - splošna REVŠČINA, tako materialna, kot duhovna.
Johan
To ugotavljata družno Ludvik in Vida, ki sta eno, še bolj kakor so eno Kmetič in njegovi vojščaki. Kaj pa posledice? Nepopravljive za šport in lepopis. Da ne govorim o prometnem kaosu. Skratka, nesmiselna in škodljiva pobuda. Kajti, če bi ne bila tako ocenjena že vnaprej, bi bila v igri že zdavnaj. Menda je o tem razmišljal nekdanji ideolog stranke M. Z., pa je bil za nagrado "premeščen" v Bruselj.
Milica Komac
Z vsem napisanim se strinjam! Milica Komac
Ljubljana
Ja, dr.Fink tako bi moralo biti.
A kjer en mozic grozi dir TV z zaporom , kjer psihopati ukinjajo muzej osamosvojitve, kjer je klicni center edina zdr reforma, kjer zdravnik spec v redni sluzbi dobi 11 eurov na uro , ce pa dela v fantomski amb za " neoptedeljene- kak izraz je to", pa dobi 80 evrov?, kjer ulicarji ukazujejo ministrom , kjer
Precednik vlade grozi US in zmerja pol drzavljanov s fasisti TAM PAC NI TAKO LOGICNO DA US NIMA SANS.
Bomo videli..
Realist
Slovenija je med prvimi po številu padlih sodnih primerov na Evropskem sodišču!!
To nam veliko pove o pristranskih sodiščih in sodnikih, na katere vršijo pritisk politične struje iz ozadja ali kar močna politična usmerjenost samih sodnikov...
Odločilne primere vedno sodijo tapravi, ta "naši".
Kraševka
Točno tako.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.