Preplah na omrežjih: Ministrstvo za digitalno preobrazbo uvaja spletno policijo! Dr. Avbelj: Pretirane skrbi

POSLUŠAJ ČLANEK
Ministrstvo za digitalno preobrazbo je pripravilo osnutek Zakona o izvajanju uredbe (EU) o enotnem trgu digitalnih storitev. 

Predlog je na družbenih omrežjih sprožil javno vznemirjenje in zgražanje, med drugim strahove in svarila relevantnih komentatorjev, da gre za uvajanje “spletne policije”. 

So kritike upravičene? 

Osnutek zakona ureja izvajanje Uredbe Evropske unije o enotnem trgu digitalnih storitev, ki posodablja pravila uporabe interneta. Med drugim naslavlja sistemska družbena tveganja širjenja nezakonitih vsebin na spletu in nezadostne zaščite temeljnih svoboščin. 

Osnutek zakona določa tako imenovanega koordinatorja digitalnih storitev oziroma pristojni organ za izvajanje in nadzor. Ta pristojnost se podeljuje Agenciji za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije (AKOS), ki že opravlja naloge regulacije elektronskih komunikacij in elektronskih medijev.   

Naloge AKOS in ministrstva, pristojnega za informacijsko družbo, naj bi bile povezane z oblikovanjem podpornega okolja za varen in zaupanja vreden internet ter postopka v primeru odstranitve nezakonite vsebine. 

Spletna policija? 


A kar je vzbudilo razburjenje, je opredelitev postopkov za potrjevanje oziroma certificiranje organov za izvensodno reševanje sporov ter za podelitev statusa preverjenih raziskovalcev in zaupanja vrednih prijaviteljev. 



Vse omenjene: status zaupanja vrednega prijavitelja, status preverjenega raziskovalca ter potrjevanje organov za izvensodno reševanje sporov opredeljuje uredba EU. 

Pogoji za pridobitev statusa zaupanja vrednega prijavitelja so na primer opredeljeni sledeče: 

  • ima posebno strokovno znanje in kompetence za namene zaznavanja in prepoznavanja nezakonitih vsebin ter obveščanja o njih; 

  • je neodvisen od katerega koli ponudnika spletnih platform; 

  • dejavnosti za namene predložitve prijav opravlja skrbno, natančno in objektivno. 


Napad na svobodo govora


Nekdanji sodnik Ustavnega sodišča Republike Slovenije ter Evropskega sodišča za človekove pravice dr. Boštjan M. Zupančič je na družbenem omrežju X zapisal, da je predlog zakona "nelegitimen, nezakonit, protiustaven ter v nasprotju z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah". 

Za obrazložitev takšne ocene smo se na dr. Zupančiča obrnili za komentar. Kot je pojasnil, gre le za posamezen kamenček v mozaiku splošnega napada na svobodo govora. Uredbo EU so konec koncev spisali neizvoljeni birokrati v Bruslju in ni bila izglasovana.

Prepričan je, da je pravo vprašanje, zakaj se s takšnimi uredbami prihaja na dan ravno v tem trenutku. Kdo je pobudnik takšnih ukrepov na ravni EU?


Razlogov za skrb ali histerijo ni 


Kot pa je za Domovino povedal profesor za evropsko pravo dr. Matej Avbelj, predlog slovenskega predpisa samo konkretizira določbe uredbe EU, kjer je to potrebno, da bo država lahko izpolnila svoje obveznosti po pravu EU.  

“Po moji oceni ne gre za nobeno spletno policijo, pač pa za certificiran sistem avtonomnega, državljanskega nadzora nad internetom (nad zelo velikimi platformami), ki na eni strani omogoča certificiranim prijaviteljem in raziskovalcem učinkovitejši dostop do podatkov, ki jih potrebujejo za nadzor ali raziskave interneta, na drugi strani pa certificiranje omogoča tudi ponudnikom storitev selektivnost pri odzivanju na zahteve, pobude po podatkih za nadzor in raziskovanje, tako da ne bodo trošili svojega dragocenega časa ali denarja prav za vsako zahtevo,”  meni dr. Avbelj. 

Kot pravi, je certificiran prijavitelj ali raziskovalec interneta lahko vsakdo, ki izpolnjuje jasno predpisane pogoje, enake za vse ter določene v uredbi. Vendar pa dr. Avbelj poudarja, da bo ključna izvedba, in sicer, komu bo pristojna agencija, pri nas bo to AKOS, certifikat podelil.  

“Slednjič ocenjujem, da razlogov za posebno skrb, kaj šele apriorno histerijo, ni.” 

Na to temo se je, malo za šalo, malo zares, oglasil tudi Bojan Požar:





Žrtev "zanesljivega prijavitelja" je bil spodnji tvit, predvidoma zato, ker je uporabil fotografijo aktivista Domna Saviča s Twitter objave časnika Delo:

KOMENTAR: Teo Petrovič Presetnik
Iz profesorjevih ust v Božja ušesa. Ampak ...
Komentar je na voljo naročnikom Domovine (klik) Še niste med njimi? Obiščite našo naročniško stran, sklenite naročnino in sproti podprite neodvisno novinarstvo.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Več znanega, kako vas bosta Nika Kovač in Robert Golob preganjala zaradi "sovražnega govora"
  • 19. 07. 2023
Pesem, ki poziva k uboju belega kmeta, res ni sovražni govor?
  • 01. 08. 2023
Zakon EU o digitalnih storitvah stopil v veljavo. Kako so na zahteve odgovorile platforme, kot so Amazon, Apple, Meta ...
  • 26. 08. 2023