Papež trka na vest Evrope: »To je dolžnost človeštva, dolžnost civilizacije!« Macron: »Ne moremo sprejeti vse bede na svetu«

Papež Frančišek nam hole vcepiti občutek krivde, hkrati pa noče videti realnosti.

Dejansko gre za invazijo, kjer uporabljajo naše sočutje proti nam. In to počne tudi papež. V teh državah, sploh, če ima vpliv Rusija, delajo propagando, da v nekatrih od držav EU ni treba nič delati, pa dobiš vse zastonj. Poleg tega tamkajšnji voditelji pošiljajo sem kriminalce.

Ljudi je pa enostavno strah in želijo, da jih države zaščitijo - tako, da se te ilegalce pošlje nazaj.

S ppežem Frančiškom so dobil vetra v jadra razni levičarji, anarhisti, LGBT-jevci in druge zmedene nekoristne skupine.

Kot katolik svečano tuikaj in zdaj izjavljam, da Frančišek ni moj papež.

Super komentarji, Vatikan pa še nikoli kot "večna" institucija ni reševal težav ljudi,v Vatikanu je sama hinavščina,dvoličnost,oni živijo v oblakih tako kot politiki.

Pedro Opeka je edini,pa npr. Tomo Križnar,ki povesta tako kot je.
Ljudem bo treba začeti čimprej pomagati na domačih tleh,da vržejo z oblasti njihove diktatorje v njihovih državah.
Je pa tako,da migracije so vedno bile in bodo,že od začetka zgodovine.

Te emigracije so orkestrirane s strani prostozidarjev tipa soroš! To so kulturni marxsisti, katerih glavni cilj je uničiti krščansko civilizacijo, vse drugo je naivnost in pesek v oči!!

Papež je naiven a po drugi strani dober, pa tudi domišljav. Da, pomagati ljudem ki so že tukaj. A lajnati da lahko v evropo pride cela beda sveta je utopična iluzija.

Ta človeška življenja uničujejo prav prostozidarji, ki obljubljajo iluzijo. Njihov cilj je destabilizacija EU in uvedba nove Evrope, uvedba novega komunizma, kot je bila prerokba v Garabandalu. Papež na okara te združbe in ki nas namerno uničujejo.

Turki so potrebovali v Nemčiji tri generacije da so se integrirali v družbo, ti so imeli vsaj delovne navade in željo delati. Današnji emigranti pa prihajajo na socialni turizem, kot to poznamo pri romih.

Jezen sem ker papež ne okara te skrivne družbe, ki namerno destabilizira evropo - z množičnimi emigracijami. Nemočnim vernikom pa nabija občutek krivde. Delamo po 12 ur kdo naj se ukvarja še z integracijo? Za to so potrebne generacije.

Hudo bo v Evropi in to prav kmalu, Evropa vre. Švedska je poslala na ulice vojsko, zaradi bedne, naivne in ohole politike tipa Merkel Makron. Raji se pa nabija krivdo. Joj joj joj.

Zelo kakovosten komentar dr. Kavčiča, kar je še pomembnejše - je krščanski. Kajti svetost človekovega življenja je vedno absolutna - če tako govorimo za nerojene, moramo tudi za migrante. In hkrati je dr. Kavčič zelo pošteno komentiral: ni kar počez kritiziral papeža, a je tudi povedal, da popolnega odgovora na vprašanje migracij nimamo in ga tudi papež nima. Zakaj papež vendarle nekoliko preveč poenostavlja ta problem, ne vem. Deloma gre za socialno senzibilnost, ki izhaja iz zelo drugačnih latino-ameriških razmer. Deloma gre pa gotovo tudi za to, da kot papež opozarja na tisto, kar kot papež mora: moralna zavezanost spoštovanju življenja in pomoči bližnjemu. Kako to rešiti v praksi je pa avtonomija sekularnega sveta. Verjetno bi rešitev lahko iskali v naslednjih smereh: veliko večji razvojni (znatna sredstva za najmanj razvite, tudi na račun našega udobja), pa tudi politični angažma v državah izvora (slednje bi lahko terjalo tudi vojaški angažma, ki je pa spet moralno problematičen); boj proti tihotapcem (ki je spet lahko moralno vprašljiv, ker vključuje uporabo sile); sheme sprejema migrantov (spet moralno problematično, saj je vprašanje, kaj se bo zgodilo s tistimi, ki niso niti najbolj potrebni pomoči, niti najbolj koristni); bolj realističen pristop k integraciji (tu lahko verske skupnosti naredijo ogromno, tako krščanske, kot islamske); krepitev zdrave evropske kulturne zavesti, ki ni ksenofobija, saj je prišleke potrebno integrirati v svet vrednot prostora, v katerega naj bi prišli (spet prostor za verske skupnosti); na globalni ravni spremembe mednarodne zakonodaje o beguncih (na kar bodo manj razviti težko pristali) ali, če ne gre drugače, razglasitev zadržkov do tistih delov te zakonodaje, ki onemogočajo njeno uporabo v razmerah tako množičnih premikov. Kakorkoli: kolosalno delo nas čaka. Bi bilo pa lažje, če bomo hkrati prav kristjani pokazali svojo ljubezen do bližnjega, hkrati pa na dostojanstven način pozvali k utrjevanju evropske kulture ter preprečevanju zlorab azilnega sistema. Ti pozivi pa bodo legitimni le, če bomo izpolnili svoje moralne obveze.

Menim da so izjave papeža povezane z evropsko politiko do emigrantov, ki je popolnoma prazna, brez idej. Stvari se premikajo v smeri balkanskega pristopa "pređi brigo na tuđa leđa".
Čudi me, da, vsaj v javnosti, ni razmišljanja o zeleni karti kot jo ima Amerika. Vsi kažejo na to, da so "begunci" v večini mladi moški, ki si plačajo prihod v Evropo. Hkrati vemo da v Evropi in tudi Sloveniji manjka veliko zidarjev, sobaric, natakarjev,.., pa tudi programerjev, zdravnikov,.. Sprašujem se, ali ne bi bilo mogoče za začetek "beguncem" takoj ponuditi začasno - za določen čas, delo na katerega bi se prijavili pred prehodom meje. In nato, če je delodajalec zadovoljen, podaljšati za daljše časovno obdobje. In če se vsaj za silo vključi v naš način življenja, ima možnost vstopa cela družina. Ne nazadnje so tudi Bosanci in Šiptarji tako prihajali v Slovenijo

Papež kot Argentinec, torej državljan imigrantsko nastale države, se očitno ne zaveda nevarnosti migracij za evropsko identiteto. Celo Macron se je izkazal za pametnejšega. In ne more se v Evropo priseliti milijarda revnih ljudi, ker se bo potem tudi Evropa spremenila v revno pokrajino kot je npr, danes Somalija. Ali hočemo to?

Strinjam se s tistimi, ki so mnenja,
da naj migranske države,
ki verjetno ne zalužijo imena - država
- uredijo - najprej - same sebe.
Glede tega MACRONA in njegove
"70 letne STARE MAME" - pa človek lahko - samo
vzdihne npr. besedo - "OBUP". Mar ne ? L.r. Janez KK

Hja, tam okoli leta 500 so tedanji domorodci menda tudi jamrali, da taksnega obsega migracij z vzhoda ne morejo zdrzati. Koncni efekt je znan.

Če so Papežu migranti iz Azije, bližnjega vshoda in Afrike tako pri srcu, naj takoj zapusti varno Vatikansko obzidje in naj svoj sveti sedež preseli v središče Afrike, tam bo lahko nagovarjal tudi Kitajce (menda komuniste), ki na veliko izkoriščajo afričane namesto nekdanjih evropskih kolonialnih držav. Tudi Borgijci so bili papeži in so se valjali v razvratu, pa med 2.SV so v Vatikanu mižali nad fašističnimi, nacionalsocialističnimi in komunističnimi zločini, sedaj pa imamo Papeža socialista, da ne rečem komunista, ki bi pomešal vse vere in vse kulture in nekulture in to sredi Evrope, zakaj ne v Afriki, tam bi se bolj prijel komunizem, ker živijo večinoma v bedi, revščina pa je najboljše gojišče komunističnih ideologij, vsaj tako je v Jajcu zatrjeval netovariš Moše Pijade.

Kaj, ko bi papež sem med afriške voditelje in jim kaj povedal o človeškem dostojanstvu ter jih vprašal, kaj so storili, da se rešijo revščine?
Res je, da je ta papež sin migranta. A migracije v Latinsko Ameriko so bile migracije iste kulture v pretežno prazno deželo, kjer so vsi praktično začeli iz nič, ne iz socialnih transferov.

Pa rešitev je znana:
pobrati orožje, dati milijon lopat in krampov ter KOPLJI AFGANISTANEC! GRADI PAKISTANEC!

Glede na odzive v Franciji se je papež zopet zapletel v povsem nepotrebne politične zdrahe. Le-te izpadejo še bolj neverjetne ob vsej naraščajoči migrantski problematiki v Evropi in ob tem, da Švedi na lastne ulice pošiljajo vojsko!
Papeževe izjave bodo zopet sprožile zmedo, nejevero, nejevoljo, negodovanje – nekaj kar se ponavlja že celotnih 10 let tega pontifikata. Zdi se, da je papeža Frančiška zelo (morda preveč?) zaznamovala lastna izkušnja iz Latinske Amerike in da je zelo blizu 'teologiji osvoboditve', iz katere črpa ideje za poučevanje vernikov v razvitem svetu. Pa vendarle vsi škofje in kardinali iz Latinske Amerike niso bili navdušenci nad to vrsto teologije in so bili izjemno konservativni ter temu miselnemu toku nasprotni, na misel od starejših pride npr. brazilski Antônio de Castro Mayer, med zadnjimi papabili pa npr. Odilo Scherer.

Vprašanje je, kakšen bo odziv v Franciji, kjer je katolištvo že tako politično razklano. Pozornim opazovalcem ni ušlo dejstvo, da je – kot je omenil avtor - proti papežu nastopila (zelo konservativna) katoličanka Marion Marechal Le Pen, nečakinja Marine Le Pen, ene največjih izzivalk na (trdi) desnici za pretendentstvo predsednice francoske republike, medtem ko omenjeno mlajšo Marion omenjajo kot bolj prepričljivo političarko prihodnosti (aktivirala se bo že za evropske volitve pri še enem novem obrazu francoske desnice Ericu Zemmourju). S strani avtorja omenjeni Jordan Bardella iz Le Penove trdo desne stranke, politik ki se navdušuje nad Benediktom XVI. je – ateist.

In ironično, največjo podporo papeževim stališčem v Marseillu so že izjavili poslanci skrajno leve anti-katoliške levice, la France Insoumnse, npr. poslanka Clémentine Autain, ter leva ekologinja Sandrine Rousseau.
Zmeda, ki jo je v Franciji s svojimi (očitno političnimi) izjavami povzročil papež Frančišek tako ne bi mogla večja. Samo ugibamo lahko, kako bo vse to vplivalo na evropske volitve v Franciji.

Prav da se pomaga ljudem, ampak na terenu, na njihovih domačih tleh, tako kot to dela Pedro Opeka in mnogi - tudi slovenski - misijonarji. Mimogrede, zakaj še nobeden izmed njih ni dobil nagrade za mir? Ampak naivni pa tudi ne smemo biti. Večinoma hodijo k nam mladi mošķi, nekrščanske vere. To spreminja Evropo v sod smodnika, tako kot zdaj na Švedskem. Ne vem, kaj je Papeževa motivacija, ampak strinjam se pa tudi ne.

Ne morejo vsi v Evropo. In niso tako neznosne razmere, da bi moski v milijonih morali odhajati od doma in puščati ženske in otroke same. Tam, kjer so razmere neznosne, odhajajo vsi. In to najprej matere z otroci. Če rabijo pomoč, naj jo dobijo doma. In seveda je prav pomagati vsakemu, ki mu grozi utopitev. Kar pa ne predpostavlja azila, hotelske oskrbe in socialne podpore v Evropi.
To je politično vprašanje. In imamo pravico, tudi katoličani, ne strinjati se v tej zadevi s papežem Franciskom. Magari odločno. Čeprav ga sicer zelo spoštujem, tudi pri njegovih stališčih in osebnem zgledu pri socialnih vprašanjih.

Ker ne gre za teološko vsebino krščanskega nauka, kristjani nismo dolžni slediti njegovemu stališču. Res je evangeljsko, ampak ne gre skupaj s politiko razumnosti, ki je v tem, da Evropska unija ne more rešiti vseh revežev sveta. Če papež to misli, ali ni razumen, ali ima slabe svetovalce ali pa je pod vplivom ZDA in Rusije, ki jima migranti povsem prav pridejo za rušenje EU.

Kdor migrante rešuje , naj jih tudi preživlja.

Papež tudi pozablja, da ta model mešanja kultur tako na hitro ne deluje. Povzroča nove težave.

In ja, ljudje bodo vedno umirali. Jaz sem čez glavo sita nabijanja krivde. To pa že ni več evangelij, kajne, Frančišek?