Papež Janez Pavel II. je imel videnje invazije islama na Evropo

21
Uredništvo

Embed from Getty ImagesKot pravi njegov tedanji zaupnik, naj bi papež Janez Pavel II. v devetdesetih letih prejšnjega stoletja imel videnje o islamski invaziji na Evropo v začetku tretjega tisočletja.

 Msg. Mauro Longhi, ki je bivšega papeža, sedaj svetnika Katoliške cerkve, spremljal na pohodniških izletih, ga je označil kot mistika, ki se je “pogovarjal” z Božjo materjo in imel preroške vizije, piše Catholic Herald.

Longhi, duhovnik in član Opus dei, je o papeževih videnjih spregovoril v ožjem krogu v vasici Bieno v Severni Italiji, nekdo pa naj bi kasneje proti njegovi volji to objavil na Youtube.

“Papež mi je dejal: povej tistim, ki jih boš srečal v Cerkvi tretjega tisočletja. Vidim Cerkev, ki ji je prizadejana smrtna rana. Mnogo globlja in boleča od tiste s tega tisočletja (pri čemer je imel v mislih komunizem in nacizem). Ime je je Islamizem. Islamisti bodo zavzeli Evropo. Vidim množice, prihajajoče od zahoda do vzhoda.”

Longhiju naj bi Janez Pavel II. celo poimensko naštel vse države, od Maroka, Libije do Egipta in naprej proti vzhodu.

Kot pravi, je papež še dodal: “izvedli bodo invazijo na Evropo. Ta bo postala kot klet, stare relikvije, paviljoni, družinske dediščine. Vi, Cerkev 3. tisočletja, morate omejiti invazijo. Ne z orožjem, to ne bo zadostovalo, temveč z vero, življenjem po veri!”  

Longhi je še dejal, da mu je o papeževem “daru videnj” povedal tudi eden od Wojtyłovih najtesnejših prijateljev, kardinal Andrzej Deskur: “pogovarja se z Jezusom; vidi njegov obraz in tudi obraz njegove matere,” mu je dejal kardinal.

Janez Pavel II. je svoje videnje islamske invazije na Evropo Mauro Longhiju zaupal leta 1992.  Med leti 1985 in 1995 sta namreč skupaj hodila na izlete in na smučanje. Papež naj bi Rim zapuščal v skromnem avtomobilu, da ne bi pritegnil pozornosti ter se nastanil v domu Opus Dei v gorah regije Abuco vzhodno od Rima.

Sveti papež Janez Pavel II je sicer poznan po zagovarjanju medverskega dialoga med katoličani in muslimani. Bil je prvi papež v zgodovini, ki je, leta 2001, vstopil v mošejo.

Pa vendar je v apostolski spodbudi Ecclesia in Europa zapisal, da mora biti dialog z islamom voden “preudarno, z jasnim zavedanjem o možnostih in omejitvah, ter z zaupanjem v Božji odrešenjski načrt za vse njegove otroke.” Ter da “je prav tako potrebno upoštevati pomembno razliko med Evropsko kulturo z njenimi globokimi krščanskimi koreninami in muslimansko mislijo.”

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 21

  1. Novi papež pa pravi, da naj vzamemo kačo v hišo, jo hranimo in grejemo na svojih prsih, dokler nas ne piči. Vseeno mu je za Čelekulo, za Kopte brez glav, za Jazidinje prodane ne trgu, za požgane katoliške cerkve in za ljudi, ki jih muslimani pobijejo in posilijo v tu v Evropi.

  2. Hm, precej nenavadno, da je potem več let pozneje poljubil Koran in imenoval muslimane brate v Abrahamu, kot prvi papež stopil v mošejo… ????

    • Poljubil je tudi Marka Perkovića Thompsona na čelo, čeprav je imel čisto razmršene lase in mu je pel Vjetre s Dinare in mahal s kitaro, kot da se mu je zmešalo.

  3. “Novi papež pa pravi, da naj vzamemo kačo v hišo, jo hranimo in grejemo na svojih prsih,”

    To kačo že imamo. Preko tisoč katoliških klerikov, ki izvavajo politiko tuje države – Vatikana. In Slovensko katoliško Cerkev, ki iz različnih ministrstev pokasira preko 100 milijonov evrov letno, različnih dotacij. Da ne govorim o milijardi, ki jo je izprašila mariborska škofija (Zvon 1, 2).

  4. Andreja jaz razumem to tako – da imamo z Islamom enega Boga, ki ga vsak po svoje imenuje. Potrebno je, da se med seboj spoštujemo in ne napadamo. Ob napadih mislim, da so ISLAMISTI zelo nestrpni in bojeviti. Kdo je v Evropi v zadnjem desetletju izvedel največ terorističnih napadov ?

    Je pa Krščanstvo v Evropi na drugi gospodarski in kulturni stopnji kot v Afriki ali pa Aziji. Če smo mi Evropejci na boljši poziciji, je prav da jim pomagamo v hrani in denarju – toda tam kjer oni živijo. Oni imajo svojo vero in kulturo, ter šolstvo s širiatskim pravom. Po vsem se od nas razlikujejo, zato se tudi v Evropi ne počutijo dobro, ker to ni njihov svet. Pokažejo pa, da se z nami ne strinjajo – na hud način, to je s terorističnimi napadi.

    Papež Woytila je verjetno videl tudi te pokole, ki so danes realnost. Poznal je KULTURO Evrope in dal vedeti, da imamo Evropejci pravico, da ščitimo kulturo naših prednikov. Sebe ščititi ima vsak pravico. Mislim, da ko nekoga ubiješ v samoobrambi, ti tudi Evropsko pravo prizna, da to niso načrtovani uboji, ampak obramba.

    V zadnjih stoletjih pa niso napadali Kristjani Islama ampak so oni uničevali krščanske Cerkve in morili ljudi. Od napada Turkov na Evropo je že več stoletij tega. Tedaj so zavzeli Kosovo in Metohijo – kasneje pa so prišli celo do Dunaja (beri Levstikovega MARTINA KRPANA). Do sedaj se je Evropa te invazije uspešno ubranila.

    Kateri zakoni nam danes branijo, da bi se vsaka država branila pred napadalci ? Orban to ve. Novi papež pa prihaja iz drugega KONTINENTA. Amerika nima izkušenj s Turškimi upadi, zato tudi papež glede tega nima dodelanih pogledov.

    • “Ob napadih mislim, da so ISLAMISTI zelo nestrpni in bojeviti. Kdo je v Evropi v zadnjem desetletju izvedel največ terorističnih napadov?”

      Neverjetno, selektivno razmišljanje. Ravno na tem citatu se vidi, “kako strašna slepota je človeka”! Kraševka vzame iz “lufta” islamsko agresivnost, brez da bi se poglobila v vzroke zanjo. Pozablja, da so ZDA in Francija uničile Libijo, ki je bila ščit Evrope v smislu navala beguncev. Kraševka dalje pozablja, da ZDA in zavezniki v dveh vojnah pobili blizu 500.000 Iračanov (vojakov in civilistov). Kraševka pozablja, da so ZDA v Iranu nastavljale vlade in da so s podporo tahnih služb šaha Reze Pahlavija terorizira Iransko ljudstvo. Ko se je Irann temu uprl je nenadoma postal ameriški sovražnik. Kraševka pozablja, da ZDA niso v Auganistanu ničesar izgubile, kaj jim torej daje pravico za dve desetletji dolgo bombandiranje Auganistana? ZDA so neposredno krive za nastanek islamske države in islamskega terorizma. Število žrtev med prebivalci islamskih dežel, za katere so krive ZDA in njihovi zahodni zavezniki je 1-000 x večje od števila zahodnih terorističnih žrtev za katere so krivi islamisti.

      Kaj bo sedaj naredila Kraševka? Iz petnih žil bo vlekla opravičila, četudi nelogična.

      • Tovariš Rado, spet lažeš. ZDA in Francija nista nič krivi, saje bil ravno Gadafi tisti, ki je napovedal islamizacijo Evrope.

        Glavni krivec je bila Sovjetska zveza. Ampak ti si tako zaslepljen, da vidiš krivdo samo v svobodnih ZDA.

        Osama bin Hladen je prišel iz Afganistana in Talibani ga niso hoteli izročiti ZDA. Zakaj se po tvoje lahko maščujejo le muslimani in komunajzerji, ostali pa ne?

        Pred 11. septembrom 2001 ni bila okupirana nobena muslimanska država. Torej je izključna krivda islama. Naj se reformira in postane miroljuben, pa ne bo težav z ZDA.

  5. Se strinjam z napisanim Kraševka.
    Vendar pa mi zdi to, da se je zdaj nekdo (ki je bil z njim na smučanju) spomnil, da je imel pokojni papež in svetnik, ki si je izrazito prizadeval za sožitje med narodi in verami in se tudi vedno spravljivo izražal ter deloval, preroške sanje v katerih nastopajo horde zlobnih drugovercev, malo nenavadno in diši po zlorabi njegovega imena za neke druge namene…ali kot iskanje verske potrditve za politične odločitve (zelo pogosto v zgodovini)…ali proti sedanjemu papežu, ki svari pred posploševanjem in vztraja, da moramo kristjani videti tudi v muslimanu najprej človeka…ali kaj tretjega… Lahko pa tudi, da se motim. Vendar ni pokojni papež s svojimi poznejšimi dejanji z ničemer nakazoval na to.

    To, da pa je poljubil Thompsona pa ni res nič nenavadnega. Še posebej, ker je Hrvaška geografsko in malo že tudi zgodovinsko »zadnji branik katolištva v Evropi«.

    • Terorizem ni edini problem islamizma.

      Problem je to, kar se dogaja v Evropi. Mi se prilagajamo muslimanom, namesto, da bi se oni nam.

      In tako, kot je Papež Janez Pavel II napovedal, se dogaja invazija na “miren” način. In če ne bomo trdni kristjani in se povezali skupaj, bodo Evropo res islamizirali.

      Problem bo nastal, ko bodo muslimani dosegli kritično maso.

      S Thompsonom ni nič narobe – je hrvaški domoljub.

  6. Mogoče bi se morali vprašati zakaj migranti tako radi rinejo v EU in se zaradi tega utapljajo v morju? Zakaj ne rinejo na Kitajsko, v Rusijo, v Avstralijo, v Indijo, v Severno Korejo… ?
    Odgovorni smo za njihove smrti. Zato bi morali spremeniti zakon tako, da bi bil enak državam v katere ne rinejo.

  7. Pomoč ubogim beguncem, kar si napisal je vredno razmisleka, vendar vse kaže, da se uresničuje načrt – POGUBEN za Evropo.
    Ubogim beguncem, smo bolje stoječi, DOLŽNI pomagati – vendar v NJIHOVEM okolju.To drvenje in prevažanje v Evropo je pogubno tako za migrante kot za Evropo.
    Drvimo v KAOS in to bo usodno tudi za tiste, ki kaos pomagajo ustvarjati.

  8. Rado ti vse pomešaš. tako, da tudi če bi ti kdo pojasnjeval, bi ti narobe razumel. Kar so narobe delale ZDA nimajo Kraševci nobene krivde pri tem. Tudi Evropa ni dolžna plačevati krivde za Ameriške grehe.

    Mogoče pa ti Rado s temi ubogimi migranti SLUŽIŠ in pljuvaš po poštenih Evropejcih. Vsi imamo pravico do svobode – Tako migranti, kot mi navadni smrtniki. Ne nakladaj, da ima kdo pravico delati masaker po Evropi. Če so krive za določene nerede ZDA – potem naj one poravnajo račune. Slovenija in Kraševci niso imeli nikoli nobene kolonije, nikdar niso nikogar zasedli. Bilo je ravno obratno – veliko slovenskih kraških vasi je Tito pustil Italijanom. Rado – ti napadaš napačne ljudi.

    Dejstvo je, da je vsak najsrečnejši med sobrati, ki imajo isto kulturo. Za razliko od tebe, ki podpiraš terorizem, bi jaz ljudem pomagala v njihovem domačem okolju v zdravilih, hrani in denarju. Zakaj bi bilo to narobe. Kdo rabi KAOS ? Evropa ne.

    • V resnici bi morali plačevati komunisti. Vse to izsiljevanje muslimanskih držav je bilo možno zgolj zaradi komunizma v Rusiji – ki je bila primaren sovražnik.

      Če ne bi bilo tega, bi demokratični svet lahko že zdavnaj discipliniral muslimanski svet.

      Evropske države so imele največ kolonij, ker so zaradi kapitalizma (ki ga Rado sovraži) bile najbolj razvite. Največja napaka pa je bila, da so jim pustili neodvisnost.

  9. Za zvon 1 in 2 je eden največjih krivcev (državna) NLB. To je storila zato, da bi potem Radoti in leleti pljuvali na CERKEV in še na vernike. Nič novega – to se je dogajalo že leta 1945. Zgodovina se ponavlja.

  10. Za vsako nočno moro pa res ne bo govoril naokrog. In ta nočna mora se bo izpolnila. Samo jaz osebno dvomim v to, da bomo Evropejci še dolgo gledali muslimansko okupacijo.
    Kdo najbolj nasprotuje islamizaciji Evrope?
    Alternativa za Nemčijo, ki jo sestavljajo Rusi, Poljaki, Španka, Egipčanka (pravoslavna) par Hrvatov in Srbov.
    S Švedi je pa itak konec. Patrik Liljeglöd, je lep primer tega kako daleč človeka pripelje levica. Ne verjamem, da se ne bi mogel obraniti, saj ni mala deklica.

  11. Mene bolj skrbi, če Boko Haram in teroristi v Egiptu takole koljejo po svojih državah, zakaj v Evropi ne bi. In glede na to, da se je v Evropi zgodila celo Srebrenica, da v Nišu stoji Čelekula, da so ga Maročani nekaj fiksali po Evropi…
    Bojim se dneva, ko bo Evropejcem dovolj strahu in nevarnosti v lastni državi… Takrat naj Bog pomaga Frančišku, ker bo ostal brez darov vernikov. Za zmeraj.

Komentiraj