Orban, Morawiecki in Salvini napovedujejo “novo evropsko renesanso”. Naveza lahko resno zamaje razmerje sil v Evropskem parlamentu

Madžarski premier Viktor Orban je danes v Budimpešti gostil poljskega premierja Mateusza Morawieckega in vodjo italijanske desničarske stranke Liga Mattea Salvinija. Dogodek močno odmeva tudi v Bruslju, saj utegne močno spremeniti razmerja sil v Evropskem parlamentu.

Jasno je namreč, da se madžarski premier Viktor Orban, potem ko je morala njegova stranka Fidesz zapustiti poslansko skupino EPP, sedaj povezuje z drugimi političnimi silami, od katerih sta še posebej močni poljska vladajoča stranka Zakon in Pravičnost (PiS) ter Liga Mattea Salvinija.

V evropskih krogih se sicer šušlja, da naj bi prav Fidesz pomagal povezati evropske konservativce s poslansko skupino Identiteta in demokracija. Vseh vrat do morebitne pridružitve tej skupini še ni zaprla niti Slovenska demokratska stranka.

S srečanjem tria v Budimpešti se tako uresničujejo strahovi tistih, ki so se bali, da bi izključitev stranke Fidesz imela za posledico precej velike politične premike tudi na evropski ravni.

Z združitvijo političnih skupin Evropskih konservativcev in reformistov ter skupine Identiteta in demokracija bi se namreč močno premešala razmerja sil v Evropskem parlamentu. Skupina bi namreč imela več poslancev kot do sedaj druga največja skupina Socialistov & Demokratov.

Če pa bi se iz vrst Evropske ljudske stranke zgodil še kakšen izstop, bi bil lahko ogrožen tudi primat le te.

Janša o povezavah molči

Na nedavnem srečanju na Dunaju, kjer so sicer govorili predvsem o težavah pri distribuciji cepiv, so s tem vprašanjem soočili tudi avstrijskega kanclerja Sebastiana Kurza, bolgarskega premierja Bojka Borisova in slovenskega premierja Janeza Janšo. Odgovora prvih dveh na to vprašanje sta bila nedvoumna, na vprašanje o povezavah z Orbanom sta odvrnila nikalno, Janša pa je novinarje pustil brez odgovora.

Ob tem ni skrivnost, da Janše pri obtožbah, da uničuje slovenske medije, ni vzel v bran nihče iz vrst njegove matične skupine EPP. Ta se na obtožbe, ki nanj letijo iz vrst Liberalcev ter Socialistov in demokratov, odziva le z načelnimi mnenji oziroma z molkom.

Prav tako ni skrivnost, da se je Janša 17. marca pogovarjal s Salvinijem. Ta je po srečanju na omrežju Twitter zapisal, da sta imela prijazen pogovor, med katerim sta govorila o prihodnosti Evrope, gospodarskem zagonu in okrepitvi sodelovanja med državama tudi na področju nadziranja migracij. Ob tem je izrazil tudi upanje, da se kmalu srečata v živo.

Tudi včerajšnje srečanje je slovenski premier pozdravil z retvitom podpredsednice madžarske vlade in ministrice za družino iz vrst Fidesz:

Sporočilo iz Budimpešte: Orban napovedal “evropsko renesanso”

O svojih nadaljnjih korakih po srečanju trije omenjeni voditelji niso želeli preveč razpravljati. So pa obljubili, da bodo v prihodnosti nadaljevali svoja prizadevanja pri tem, kar Orban imenuje z izrazom “nova evropska renesansa”:

“Zbrali smo se, da bi načrtovali in govorili o prihodnosti Evrope,” je dejal. “Kot je rekel gospod Salvini, in ob tem smo se vsi strinjali, želimo evropsko renesanso … Veliko milijonov evropskih državljanov je (namreč) ostalo brez ustreznega in učinkovitega zastopanja.”

Ob tem je voditelj stranke Liga Salvini srečanje označil za “zgodovinsko” in opozoril na simboliko, da se je zgodilo na veliki četrtek. Ob tem je dejal, da delajo “tako, da lahko prebivalci Evrope zapustijo najtemnejši trenutek povojne dobe in v središče postavljajo upanje, družino, delo, pravice, svoboščine.” Po drami (COVID-19) naj bo renesansa, vstajenje.”

Skepsa ali niso razlike prevelike

Visokoletečim besedam navkljub sicer ostaja kar precej dvomov, ali je takšna koalicija sploh mogoča. Med tremi voditelji, ki so se zbrali na srečanju v Budimpešti, sicer večjih programskih razhajanj ni.

Vendar pa utegne biti nastala koalicija po mnenju Daniela Hegedusa, sodelavca za Srednjo Evropo pri nemškem Marshallovem skladu, težko obvladljiva, saj bi se soočala s številnimi ovirami, ki izhajajo iz političnih razlik med njenimi potencialnimi članicami.

Strahovi EPP so se uresničili

Potem ko so Orbana iz EPP vrgli skozi okno, se ta najverjetneje vrača skozi glavna vrata. Na to so že pred njegovo “samovoljno” izključitvijo opozarjali številni njegovi zavezniki v Evropski ljudski stranki.

Ali iz tega res lahko nastane močno politično gibanje na evropski desnici, je ta trenutek preuranjeno reči. Nekatere stranke bi namreč s svojimi prepričanji imele težave. Dejstvo pa je, da bo evropska desnica, če se pobuda treh voditeljev vsaj deloma uresniči, precej močnejša kot kadarkoli prej.

17 komentarjev

  1. Pozdravljam. Ne razumem pa, zakaj v EPP sedaj trepetajo, saj so se jasno opredelili za grobarje krščanske Evrope. Orbanov bazen bo čez kakšno leto, dve, bistveno bolj poln, to si drznem napovedati… razkola znotraj EU med jedrnim delom in “vzhodnimi” članicami, tj. državami, ki so bile pod komunizmom, namreč praktično ni več mogoče zaustaviti.

  2. Evropa mora potegniti zavoro. Levičarji jo potapljajo, razkrajajo in uničujejo.
    Skrajni čas je, da se norost zaustavi.
    Politika v demokraciji je vedno nihalo. Enkrat zaniha v levo, pa se vrne v desno. Kadar se to redno dogaja, je družba zdrava. Sedaj pa Evropa preveč niha v levo, saj niti politika, še manj pa Evropejci niso pripravljeni na prevare levičarjev. Ti so se znebili prepoznavne rdeče barve, jo pretvorili v mavrico in se s svojimi nenaravnimi idejami želijo polastiti oblasti.
    Levičarstvo je nenaravno, saj si domišlja, da lahko umetno preskoči naravni razvoj in ukane naravo. To je nemogoče, pa vednar je vse več pristašev in vernikov takšnega eksprimenta.
    Kadar so v manšini, so lahko celo koristni, saj so del iskalcev naprednejšega, boljšega, morda tudi pravičnejšega.
    Ko pa prevladajo, nastopi diktatura, saj je mogoče doseči idelae, ki jih zagovarjajo samo s silo. z diktaturo.
    Prvi, ki so to dosegli, so bili francozki revolucionarji, ki so želeli doseči spremembe z gilijotino.
    Sledili so boljševiki, ki so spremebe dosegali z eksperimeti in terorejem, ki je terjal na milijone žrtev.
    Tudi mi smo bili poizkusni kunci in krije tekla v potokih, ljudi so prevzgajali v koncentracijskih taboriščih, revne obdarovali, bogate naredili za revne in vse skupaj se je klavrno končalo. Žal pa se ni izkoreninilo in sedaj smo priča ponovnemu oživlajnju časov, ki so bii grozotni.
    Konservativno vračanje k temeljem je lahko upanje. Če pobuda ne bo uspela, bo v Evropi zavladal kaos, karšen je povzročil francozko revolucijo in vse revolucije,ki so ji sledile.
    Enakost je možno dosečile s prisilo, svoboda in bratsvo pa so le okraski s katerimi revolucionarji vabijo naivneže.
    Igor, tako je to!

  3. V kolikor pride do dodatnih širitev nove povezave, bo EPP morala nujno sneti levičarsko masko oz, opustiti svoje klečanje pred levičarji in anarhisti. Nova povzava bo jeziček na tehtnici do kakršnekoli možnosti, da EPP šđe kdaj prevzame “oblast” v EU parlamentu in pri gospodarskih usmeritvah…, vplivih na smetano v povezavah EU s svetom.
    Ali bo šla SDS v novo povezavo pa ne bi prerokoval. V kolikor jo bodo iz EPP brcali, kot sedaj z nepodporo JJ in neodzivnostjo glede slovenskih medijev itd., potem ji ne bo preostalo drugega.
    S Kitajsko se pač ne bo pogvezovala in z rdečo tajkunsko Rusijo tudi ne! Torej: moramo se boriti vsi skupaj iz EPP, da se Evropi povrne moralno in politično verodostojnost in ustavi sicer neustavljiv razpad v sedanji obliki- ostala bi le še neka gospodarska povezava, bruseljska izrojena administracija pa bi se nujno posušila. Toda, potem bi ohranil zvezo Nato, kot ključnega povezovalca, dobili maksimalni vpliv nekaj močnih držav, ki bi vodole vse skupaj, namesto, da bi šli po poti ustanoviteljev EU! Bi to bilo gRNCIJA ZA MIR MED TEMI DRŽAVAMI ALI BI SE OBUDILI STARI APETITI VEČJIH PO SOSEDNJIH OZEMLJIH, ČIM BI PRIŠLO DO NEKIH DESTABILIZACIJ, LOKALNIH SPOPADOV, ZLASTI NA bALKANU?!

  4. Ula nad napovedanim razkolom se ne bi preveč veselil, celo JJ je tokrat pametno zadržan do tega projekta. (vprašanje sicer kako dolgo) V primeru razkola EU na vzhodni in zahodni del ne bi smeli pozabiti, da so vzhodne države neto prejemnice EU pomoči.
    Poleg tega desnici na vzhodu kot mora leži na glavi hipoteka komunizma v smislu gospodarske učinkovitosti. Ne pomaga biti zagovornik katoliških vrednot EU in ohranitve ”bele” Evrope, če nimaš učinkovitih ekonomskih razvojnih institucij in lastnega dovolj močnega gospodarstva.
    Orban je sicer pravilno usmerjen v vračanje, kjer se le da gospodarstvo nazaj v Madžarske roke, a ključni vzvodi so v finančnem sektorju tega pa vzhodna Evropa več nima v svojih rokah, kar je tudi posledica finančne nepismenosti vzhoda. Komunizem nas je namreč učil, da je denar največje zlo in banke največja nesreča sodobne družbe. Zato je programiral ukinitev bank in denarja, kot vidimo pa je prej crknil sistem sam.
    Tako bo zelo verjetno crknil post komunistično desničarski model vzhodne Evrope.

    • Peter, sploh se ne veselim tega razkola, če je tako izzvenelo. A kot jaz vidim stvari, se v Evropi bije ideoliška bitka za krščanstvo in suverenost držav pri odločanju o svojih lastnih nacionalnih ustrojih v najširšem pomenu ze besede, ter med multi-kulti, antikrščanskimi in globalističnimi ideologijami. Ne trdim, da tu ni nevarnosti in pasti za države, šele pred kakšnimi tremi desetletji osvobojenimi izpod komunističnega jarma, vendar se boste strinjali, Peter, da so te države v prejšnjem stoletju plačale zelo visoko ceno in sedaj se soočajo s podobnimi kolektivističnimi pritiski, preoblečenimi v novo ruho, ki pa ga spet poganjajo ideje političnega in kulturnega marksizma/socializma, zato je odpor teh držav pričakovan in me bo pojenjal. Takšna situacija ni dobra za nikogar, še zlasti, ker lahko v prihodnosti zaneti čisto realne konflikte v Evropi. Je pa neko očiščenje nujno, saj stanje, kakršno je, ni vzdržno in pritisk radikalnega levičarstva bo še naraščal. Zato pravim, da je razkol neizbežen, začel pa se je že pred brexitom, to, čemur smo priča, so repi tega razkola, ki se je pričel z muslimansko invagijo na Evropo ter krepitvijo radikalnih levičarskih in globalističnih ideologij. Nikakor si ne predstavljam, da bi se ex komunistične države prostovoljno pustile poriniti nazaj v okvirje, iz katerih so komajda izšle, nekatere s krvavimi vojnami….

      Blagoslovljene Velikonočne praznike vam, g. Peter, vsem komentatorjem in uredništvu Domovine.

    • Aja, še to sem želela pojasniti, da ko govorim o razkolu nikakor ne mislim na izstop držav Višegrajske skupine iz EU, temveč, da se bodo odločno postavile zase. Ideja dvotirne Evrope zna dobiti meso, po moji oceni, a v bistveno drugačnem kontekstu, kot so si zamislili nekdanji kolonialisti, ki jih kolonialistični kompleksi (beri:mentaliteta) v bistvu nikdar niso zapustili. Ali bo EU kot forma mentis takšen razkol vzdržala, je pa drugo vprašanje. Tu so scenariji povsem odprti.

  5. Ula lepo ste mi odgovoeil in popolnoma vas razumem. Slovenci tako kot Vzhodni Evropejci smo vstopili v Kapitalisticni sistem popolnoma nepripravljeni.
    1. Bistvo kapitalizma je privatna lastnina. Takoj smo naleteli na prvi problem, kako olastniniti “druzbeno-drzavno ” lastnino. Kapitalizem niti teoreticno ne izhaja iz nacela pravicnost in enakopravnosrpti. Ce nisi lastnik si v bistvu mezdni delavec. Zakonitosti kapitalizma so jasne , lastnik lahko postanes ce imas denar za nakupp ali pa ce ti banka zupa in ti , da kredit. Prvo vprasanje vstopa v kapitalizem je tako postalo kako postati kapitalisti oz lastniki. Ce v kapitalizmu nisi lastnik si pac reves. Slovenija je tako kot vecina vzhodno Evrposkih drzav najela tuje svetovalce, ki nam niso svetovali kaj je v nasem interesu. Rusi so razumeli vsaj to, da ce bodo s prehodom v kapitalizem speostili naslednji kapitalisticni aksiom, prosto trzno tekmovanje ( kdo da vec) ne bodo Rusi nikoli lastniki gospodarskih druzb, na svobodnem trgu bodo lahko tujci vedno ponudili vec, kot domace od komunizma obubozano prbivalstvo, zato so olastnilini Rusko gospodarstvo po Rusko komunisticno , lastniki so,posatali zanesljivi bivsimkomunisticni kadri. Kako bi sicer bila Rusija svetovna velesila ce bi bili lastniki vseh resursov Evropejci in Amerikanci. Da ne bom predolg z obrazlozitvijo kljucnega problema vzhodne Evrope. “Moram obrazloziti kaj kapitalizem je ? Kapitalizem je enako stalna rast potrosnje. Zakaj je kapitalizem kljub tej ranljivosti ( potrosnja ne mora rasti v nedogled, saj imamo omejene naravne vire , pa tudi ne moremo popiti 10 litrov coca cole na dan! -Kapitalizem kot edini preziveli sitem resujejo inovacije in investicije. Za inovacij in investicije potrebujemo denar. Torej kredite, kredite lahko dajo banke. Zato so banke = kapitalizem. Vzhodne postkomunisticne drzave vkljucno s Slovenijo niso razumele kaj je bistvo kapitalizma . Zato smo na razlicne nespametne nacine zapravile banke. Brez bank ne moremo konkurirati zahodnim drzavam, ker le te so sedaj lastniki tudi nasih bank , torej so lastniki tudi nas. Ce se hoce Madzarska razvijai hitreje kot zahodneoevrpske drzave rabi investirati, za investicije rabi kredite. Ce bo prislo do razkola banke Madzarski, Poljski in Slovenij ne bodo dale kreditov. Te drzave bodo vedno bolj zaostale in revnekse. Ali naj se razlagam naprej ? Mi iz vzhodne Evrope smo kot dinacno nepismeni mislili in se sedaj mislimo, da je za napredek potrebna velika volja in delavnost . Tudi a brez denarja torej bank se v kapitalizmu da preziveti samo na nivoju mezdne delavne sile. Zato vas rotim ne nasedajte ideologiji zlastni ne vzhodni. Ce zelite biti zlahtni desni konzervativci posnemajte zahodne desno sredinske stranke. Zakaj bi se Slovenska desnica zgledovala po,Madzarskem Fidesu, zakaj se ne bi raje zgledovala po Svicarski ljudski stranki, pomAvstrijskih, Belgijskih, Dansih ali Skansinavskih desnicarjih. Imajo iste krscanske in konzervativne vrednote kot Fides njihova prednost pa je v tem, da tocno vedo kaj je bistvo kapitalizma. Fidesu pa se o tem se sanja ne.
    v

    naslednji kljucni kapitalisticni

Komentiraj