Obveščevalec Črnčec parlamentarni nadzor primerjal z delovanjem Udbe

Uredništvo
12
Vir foto: twitter, dz-rs.si

Pred parlamentarno Komisijo za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb je danes v zadevi “nadzora nad zakonitostjo in preudarnostjo zaposlovanja na SOVI” pričal nekdaj prvi človek policijske in vojaške obveščevalno-varnostne službe, zdaj sekretar za nacionalno varnost v kabinetu Marjana Šarca, Damir Črnčec.

Pričanje je bilo za zaprtimi vrati, Črnčec pa je pred njim dejal, da delo komisije spominja na “politično policijo iz starih časov”, njen predsednik Matej Tonin pa se je “pustil omrežiti in postati nekdo, ki je voden s strani največje opozicijske stranke”. 

Potem ko se je soočil z novinarji, nanj čakajočimi pred vrati parlamenta, Šarčev svetovalec za nacionalno varnost ni skoparil s kritičnimi besedami naračun parlamentarne komisije, ki opravlja nadzor nad zakonitostjo in preudarnostjo zaposlovanja na SOVI.

Kot je znano, je novinar Bojan Požar pred meseci razkril, da je v SOVI zaposlitev brez razpisa dobila dobra znanka predsednika vlade Marjana Šarca, kar ji je omogočilo, da je zapustila službo v občini Škofljica, kamor jo naj bi priporočil ravno Šarec.

Inšpekcijski nadzor nad zaposlovanjem v SOVI je kasneje ugotovil, da “Lepa N.” v obveščevalno-varnostni agenciji ni bila zaposlena zgolj brez razpisa (kar sicer ni nezakonito), temveč tudi brez predhodnega varnostnega preverjanja ter na, za njene kompetence, neustrezno delovno mesto, a je bila pozneje prezaposlena. Nenavadno je bilo tudi, da za njeno delovno mesto ni bilo zahtevano znanje angleškega jezika, čeprav se je ukvarjala z zunanjimi zadevami. Obenem je uslužbenka dobila pozitivno zdravniško spričevalo za zaposlitev na Sovi v času, ko je bila sicer na dolgotrajnem bolniškem staležu.

Inšpektorat je sicer preverjal le listinsko dokumentacijo, ne pa tudi vsebinske ustreznosti zaposlitve N. H. v SOVI.

Zaradi utemeljenega suma, da je pri zaposlitvi N. H. na Sovi posredoval predsednik vlade, oziroma v njegovem imenu njegov prvi operativec, človek z dobrimi vezami v obeh obveščevalno-varnostnih službah, Damir Črnčec, je slednji danes stopil pred Knovs.

Še pred tem pa je novinarjem izrazil razočaranje nad delom Knovsa, češ da “po načinu in obliki delovanja podoben politični policiji iz starih časov,” njen namen pa je destabilizacija varnostnega sistema.

“Vsa ta ravnanja seveda škodijo slovenskim nacionalnim interesom, kakor tudi obveščevalno-varnostnemu sistemu,” je zbranim novinarjem povedal Črnčec ter dodal, da obstajajo zelo jasni indici o tem, da je prišlo do razkritja tajnih podatkov v zadevi arbitraža.

Po njegovih besedah se je predsednik komisije Matej Tonin “pustil omrežiti in postati nekdo, ki je voden s strani največje opozicijske stranke.”

Kaj so Črnčeca spraševali na Knovsu in kaj so ugotovili ni znano, saj je bila seja zaprta za javnost, predsednik Knovsa Matej Tonin pa zaslišanj javno ne komentira. Verjetno bo več znanega po petkovih zaslišanjih, ko bo pred parlamentarne preiskovalce stopil predsednik vlade Marjan Šarec.

Črnčec bi si želel, da bi ljudje namesto »Lepe N.« kupili »Janšo«

Navkljub temu, da seje Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb potekajo za zaprtimi vrati, je bilo danes zanimivo opazovati, kako bo Šarčev prvi operativec Damir Črnčec poskušal preusmeriti pozornost s predmeta njegovega današnjega zaslišanja.

V tem smislu z izjavami pred zaslišanjem Črnčec ni presenetil, je pa nekoliko razočaral. Za obveščevalca namreč ni pokazal veliko domišljije in je uporabil že dodobra oguljeno formulo “ne poznam vprašanja, vendar vem, da je nanj zanesljivo odgovor Janša.”

Če je namreč nosilec spornega sporočila neverodostojen, potem javnost kot takšno dojame tudi njegovo vsebino, ne glede koliko je za vpletene dejansko problematična, oziroma obremenjujoča.

Toninovo kredibilnost je preko medijev, v katere sežejo njegove lovke, skušal omajati na več načinov; od obtožbe o izdaji državne skrivnosti, do povzročanja škode nacionalnim interesom in zdaj še s sklicevanjem na “antijanša refleks”.

Seveda vse z namenom, da se javnost ne bi ukvarjala z okoliščinami zaposlitve Šarčeve prijateljice “Lepe N.” v Sovi. Denimo ali je res naključje, da so med obveščevalci neodvisno od vsakršne sugestije zaposlili osebo, ki je prej sploh niso poznali, brez opravljenega varnostnega preverjanja, na delovno mesto, ki ni zahtevalo razpisa, znanja tujega jezika in za katerega povrh vsega sploh ni bila kvalificirana.

Dejstva logično nakazujejo, da Šarčeva “prijateljica” v Sovo ni kar padla z neba temveč je pri tem morala posredovati roka višje avtoritete, ki jo je odrešila službene ujetosti v občino, kamor jo je nesrečno priporočil ravno Šarec in kjer so nad njo poslali celo detektiva.

Čeprav je Damir Črnčec s svojim znanjem in izkušnjami za Marjana Šarca koristen in bolj kot ne zanj opravi umazano delo, pa je težko spregledati, da je pri tem površen, da dela napake in za seboj pušča prstne odtise.

Tudi okrog afere Knovs-Lepa N. jih je pustil nekaj. Kar preveč očiten pa je predvsem pri uporabi vladnemu kabinetu dostopnih medijev in novinarjev za medijske spine in diskreditacije.

Pred časom je Damir Črnčec njegovega nekdanjega šefa Janeza Janšo označil za političnega dinozavra v postopku izumrtja. Po oguljenosti metod, ki jih uporablja sam, pa bi takšno oznako brez težav lahko nalepili tudi njemu. 

12 KOMENTARJI

  1. Pa saj fant zgleda še kar brihten, zato je čudno, da ne skapira, da je opozicijska nadzorna komisija namenjena nadzoru. Ne pa trepljanja po rami ob glažku domačga.
    Logično, da ga niso spraševali po oceni vozla na Šarcevi kravati.

    Da sedaj takole gnjavi čez Tonina, pa pove dvoje:
    1. Fant ima maslo na glavi, zato poizkuša preusmeriti pozornost,
    2. Tonin je resno vzel svoj šiht.

    • Povzetka popolnoma pravilna. Se podpišem.

      Resen človek pride na zaslišanje z jasnimi odgovori in dokazi. Vse ostalo je pa samo metanje peska za prikrivanje lastne krivde.

  2. Tako zgleda prodaja dusa. Poglejte si fotko Crnceca. In ja, Damire, ljubavi, Pozareport je odkril to raboto z N.H? Pozareportu, ne Tonin in ne Jansa. Jezi se nase, na Komelja, na Serpentinska. Ampak ne, ti, prodaja dusa, pac pljuvas po Jansi, po narocilu. Vedi, revse, ko te bodo odrabili, bos izpljunjen! Juhu, prav ti bodi!

    • Dobra prognoza. Tudi “Korol” je pojedel to, kar je sam kuha – utapljal je janšo, sam pa se je “utopil” z “kamnom okrog vratu”, ki so mu ga nadali svoji.

      Mož je ta, ki se drži svojih stališč in se ne prodaja “zmagovalcem”.

  3. Kako pa naj se brani Ćrnčec, ko so ga zalotili s prsti v marmeladi, ko je za”znanko” svojega šefa daleč od oči davkoplačevalcev urejal sinekuro, kot s proti napadi.

    Zajemite sapo pred petkom, ko bo o krivici, ki se mu godi, razpredal premier Šarec!

  4. Tipično nacistično in komunistično. Svoje svinjarije preslikaš na drugega in mu očitaš tisto kar sam počenjaš.
    Marsikaj lahko očitamo Toninu udbovskega delovanja pa nikakor ne.

  5. Najvplivnejši državni sekretar iz Šarčevega vladnega kabineta se ravna po priljubljenem vodilu, da je napad najboljša obramba. Še posebej, kadar je potrebno pred javnostjo kaj prikriti ter agit-propovsko prevaliti odgovornost ali celo krivdo na nasprotno stran.
    Pri tem visoki vladni funkcionar zavestno pozablja, da so bile “udbovske metode” tajne politične policije (VOS, Ozna, Udba, SDV) v prejšnjem totalitarnem režimu pod absolutnim nadzorom edinega nalogodajalca, t. j. totalitarne KPJ/ZKJ oz. KPS/ZKS. Ter da ni bilo nad organi in funkcionarji partijske “jeklene pesti” nobenega demokratičnega skupščinskega nadzora ne izvoljenih poslancev in ne izbranih delegatov v enopartijskih skupščinah nekdanje totalitarne države.
    V demokratični RS pa Sova nikakor samoumevno ne nadaljuje kontinuitete z nekdanjo totalitarno partijsko SDV pod absolutnim patronatom in nadzorom komunistov, ampak mora v skladu z veljavno ustavo delovati v prid vsem državljanom ter vsem demokratičnim strankam in drugim političnim deležnikom v RS.
    Kar pomeni, da je edini pristojni in pooblaščeni organ nadzora državljanov nad delovanjem Sove lahko le Državni zbor RS oz. v njegovem imenu legalno in legitimno izvoljeni organ, sestavljen iz legalno in legitimno izvoljenih poslancev DZ RS, se pravi KNOVS.
    Vsi očitki o “političnosti” delovanja edinega pristojnega parlamentarnega organa za nadzor Sove in drugih podobnih služb ter organov so zaradi tega absolutno deplasirani in zavestno zavajajoči, saj je DZ RS najvišji zakonodajni (in nadzorni) organ aktualne politične oblasti v RS in je torej njegovo delovanje po definiciji vselej “politično”.
    Seveda pa ostajata odprti aktualni vprašanji, ali je res potrebno brez nujnega selektivnega premisleka in selektivne prakse “prati umazano perilo” iz delovanja državne “tajne službe” Sova pred celotno domačo in mednarodno medijsko javnostjo ter ali so izvoljeni poslanci, člani KNOVS dovolj strokovno usposobljeni in tehnično opremljeni za učinkovit nadzor Sove in drugih represivnih služb ter organov RS?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime