Novinarka Radia Slovenija išče ženske, ki bi obremenile zdravnike z zadržki do splava

Uredništvo
33

“Ste zanosile in se odločile za splav, ginekologi pa so vas prepričevali, da otroka obdržite? So uveljavljali ugovor vesti? Imate neprijetno izkušnjo? Če bi jo delile, pišite na [email protected] Zagotavljam anonimnost.”

Tako je novinarka Vala 202 posredno napovedala temo o “neprimernih pritiskih” na ženske, ki so želele ali so opravile splav, ki jo bodo očitno obravnavali na nacionalnem radiu. K temu je dodala avdio pričevanje dekleta, ki naj bi jo ginekolog zelo diskretno nagovarjal, naj se ne odloči za splav.

Problematiziranje dejstva, da zdravniki ženskam predstavljajo okoliščine in posledice odločitve za splavitev živega bitja, je spodbudila živahno razpravo na družabnih omrežjih. Novinarkin poziv bi namreč lahko razumeli tudi kot namero, da nacionalni medij izkoristi za izvajanje javnega pritiska na ravnanje zdravnikov pri obravnavi pacientk, ki razmišljajo o umetnem splavu.  

Dejstvo je namreč, da je splav poseg, ki s seboj prinaša tudi nekatera medicinska tveganja, ki za pacientko niti slučajno niso nedolžna. Zdravnik pa je nanje dolžan opozoriti, ideološkim pritiskom navkljub.

Še posebej pa je problematično izpodbijanje pravice zdravnika do uveljavljanja ugovora vesti.

Nosečnost ni bolezensko stanje, temveč nujen pogoj, da lahko prihaja do obnove človeštva. Otrok se v večini primerov rodi povsem brez zapletov.

S tehničnim napredkom medicine je mogoče tako spočetje otroka kot njegovo rojstvo tudi preprečiti. Bodisi s kontracepcijo, bodisi z dejanjem, pri katerem nerojenega otroka/zarodek na bolj ali manj grob način iz maternice odstranimo – splavom.

Ta postopek ni brez tveganj. V prvi vrsti je nepovraten, zarodka ne moremo obuditi nazaj v življenje. To lahko pušča precejšnje psihološke posledice in raziskave kažejo, da te niti slučajno niso nedolžne. Splav drastično poveča možnosti za zlorabo drog, anksiozne motnje, depresijo in pojav samomorilnega vedenja. Mogoče so tudi težave s ponovno zanositvijo.

Prav zato je poziv novinarke nacionalnega medija, ki ga je razumeti v smislu ovajanja zdravnikov, ki umetno prekinitev nosečnosti predstavijo celostno, tudi s pogovorom in seznanitvijo o morebitnih zdravstvenih posledicah, neobičajno. Toliko bolj, ker naj bi vendarle veljal družbeni konsenz, da je splav “zadnja rešitev”, nikakor pa ne odločitev, ki jo par sprejme mimogrede, brez tehtnejšega razmisleka o vseh posledicah.

A novinarka in denimo tudi levoliberalni filozof dr. Igor Pribac v tem vidita “nevšečnosti in pritiske” na mamo, ki razmišlja o splavu. Drugi liberalec, Marko Crnkovič, pa Pribca sprašuje, ali bi se jim morali lepo zahvaliti, da so se odločili za poseg in jih ob slovesu povabiti, naj pridejo še kdaj …

Nepotrebna paternalistična svarila?

Če greste na kakršen koli medicinski poseg, vas je zdravnik dolžan opozoriti na vse resne posledice, ki bi zaradi posega lahko nastale. To je dolžan storiti tudi, če ste za poseg že odločeni. V nasprotnem primeru je to izredno neprofesionalno in nevarno.

Je splav izjema? Po posegu časa ni več mogoče zavrteti nazaj. Vsakršno obžalovanje je brezpredmetno. Toda še vedno se najde kdo, ki takšna svarila označuje za paternalistična ali neumestna. A na posledice je potrebno misliti prej.

Oglasila je je tudi mamica, ki bi si danes želela, da bi ob njeni tovrstni stiski zdravnik vendarle ravnal drugače kot zgolj rutinsko.

Novinarka Radia Slovenija sicer ni zapisala, ali na svojo e-pošto [email protected] sprejema tudi tovrstne izkušnje, ampak zagotovo bi ji bile za oddajo, ki jo pripravlja, dobrodošle.

Zdravnik mora ostati etičen

Pogovor, ki ga ima zdravnik s pacientom pred posegom, ni le pričakovan, ampak tudi nujen. Pri tem mora biti glavno merilo vedno pacientova dobrobit. Če je zdravnik v skladu z medicinsko doktrino prepričan, da bi poseg pacientu škodoval, ali se z njim etično ne strinja, ga ni dolžan in tudi ne sme opraviti.

Pri tem se ne sme preveč ozirati na pacientovo razmišljanje. Spomnimo se ljudi, popolnoma spačenih po preštevilnih lepotnih operacijah, ki so jih zdravniki delali v skladu z željami pacienta, a v nasprotju z medicinsko doktrino in etiko.

Biološko dejstvo je, da je človek pri tridesetih že star, kar močno poveča možnosti za komplikacije ob morebitni zanositvi v poznejših letih. Je ginekologovo opozorilo na ta vidik nedovoljen pritisk? Ali morda umestno opozorilo? Vsekakor debate tu še ni konec, a o tem naj presodi vsak sam.

Na to temo in tematiko odnosa do življenja na splošno boste na Domovini v naslednjih dneh lahko prebrali tudi komentar Tadeje Kreč

33 KOMENTARJI

  1. Babe nesrečne !!! Saj to ni res !! Da vas ni sram !!!
    Dolžnost zdravnika je , da opozori na možne fizične in duševne posledice !!!
    Njegova dolžnost je tudi žensko opozoriti , da mora biti odgovorna pri svojih dejanjih, ki imajo lahko take posledice.

    • Upam, da bo to g***** pokvarjeno kdo prijavil za zlorabo davkoplačevalskega medija za lgbt in antifa agendo. Sama nisem za absolutno prepoved splava, bi ga pa tako obtežila s predhodnimi psihiatričnimi itd. pregledi, da bi vsaka ženska imela čas dobro pretehtati, preden se odloči zanj kot za hitro in poceni rešitev. Sama se za splav nikdar ne bi odločila, raje umrem. Zdravnikom, ki izkažejo ugovor vesti, pa je treba izkazati spoštovanje in čestitati za pogum. K*****, ki jih zaradi te pravice napadajo z zlorabo javnega medija, pa je potrebno delo na tem mediju onemogočiti. Naj si ustanovi trobilo, ki ga ne plačujemo davkoplačevalci, in tam počne, kar jo je volja. Dokler njena svoboda ne prestopi meje svoje svobode.

  2. Če te moti policaj, neroden šofer, sosed, tašča, klošar, politik, …. , ga preprosto ubiješ, al kako?????

    Odrasle osebe, ki se lahko brani, ne smeš umoriti;
    svojega nemočnega otroka pa lahko!

    Splav je U M O R , neglede na umetniško poimenovanje dejanja!

  3. treba pumpat… najbolj pomembna tema na svetu je splav… ker ta tema pravi, da smo mi bolj “moralni” od onih drugih…
    nas ma naš bogec rajsi, kot one druge, glde ljudi… oh, kako smo dobri…

      • o splavu je že vse povedano blo vsaj desetkrat…

        in vendar ne zmorete nič poslušat, ker vas kler pumpa do onemoglosti… kleru je vseeno za otroke, nerojene al tele, ki so žrtve njihove pedofilije…

        ama tema o spavu je pa zelo uporabna za pumpanje vas vernikov, da se vam govori, kako ste bolj moralni od drugih… oh in sploh lepi, bla bla bla bla.. in ta višek moralnosti je samo v vaših glavah.. vsi ostali vas samo pomilujoče gledamo in zavijamo z očmi..

      • @nevidni, ko ti je pa zadnjič slo.štor omenil, da bi bilo zate bolje, da bi se tvoja mama odločila za splav, ko je bil še čas, je bil tvoj edini argument, da je slab kristjan. V tem primeru bi si pa želel, da bi bil dober kristjan, kajne? pa tudi, če ga kler pumpa.
        Če ne verjameš, ti poiščem debato, kjer sta razpravljala.

      • Nevidni, kler tukaj nima nič zraven. Gre za vprašanje ali je dopusno nekoga umoriti zaradi lastnega ugodja. Ne gre niti za moralno vprašanje, v smusu greha, ampak za to ali se je s splavim zgodil zločin. Vsi dokazi kažejo, da gre za klasičen umor z naklepom.
        Gede na masovnost pa bi ga lahko imenovali tudi genocid.

      • vse te “argumente” smo že tisočkrat slisal.. lajnate in lajnate…

        mala… se ne spominjam, ama mi je vseeno..

        “Gre za vprašanje ali je dopusno nekoga umoriti zaradi lastnega ugodja..!”
        nikjer pri splavu se to ne zgodi.. otroku se samo odvzame uporabo organa, ki ni njegov.. (maternice)..

        tudi 5 letni otrok nima pravice zahtevat uporabo organov drugih ljudi.. pa tudi če je v smrtni nevarnosti..

        to so vsa dejstva, ki jih vi verniki ne zmorete dojet, ker ste pač preveč čustveni in prevec dojemlljivi prišepetavanju klera.. kler se bori za prepoved, ampak ne iz razlogov ki jih vi nastevate.. neomejen razplod vedno vodi v revščino, neizobrazenost… in to je tista situacija v družbi, ki je ugodna za religijo.. bogati in izobrazeni ne nasedajo kleru…

    • Nevidni,si še kar jezen na lastno mater,da te ni splavila ? O ti nesrečni “nevidni”,tudi z imenom operiraš s svojim nesrečnim prihodom na Svet.
      Čuden svat si ti : mati pametna in naravnana na življenje,sin pa naravnan na smrt ! Ti si očitno želiš čim več splavov,čimveč nerojenih otrok;družbo mater splavov,psihične groze,solzno dolino smrti,brez upa za življenje.
      To ni normalno! Družba s takšnim razmišlanjem je obsojena na izginotje.
      Splav je umor življenja !
      Starejši,ko sem,vedno bolj sem prepričan v to dejstvo.
      Tvoj napad na kler je izraz tvojega strahu pred življenjem.Bojiš se,da bodo ljudje,predvsem ženske ,spoznale zablode vas ,ki mislite,da lahko človek brez Boga,kontrolira življenje in si ga podreja ! Malo “morgen” !
      Človek se je že “opekel” in očitno se bo še moral,preden bo spoznal,da se z “življenjem” ne sme na takšen način igrati.

  4. Ta novinarka iz RTV, je prekoračila svoja pooblastila.

    Ona ima v rokah javni MEDIJ, preko katerega lahko “pumpa velike zablode”.
    Ena od NEDOSTOJNIH poročanj je, da rabi besedo PRITISK, namesto NASVET ZDRAVNIKA. Takemu zavajanju POJMA, bi morala slediti KAZEN.

    Zdravnik že TISOČLETJA – je podvržen Hipokratovi prisegi, da bo reševal ŽIVLJENJE. In v primeru, ko zdravnik nosečnici svetuje, da otroka ne spolavi, reši največkrat kar 2 življenja. Prav gotovo reši otroka – in posledično tudi mamico.

    Pred več desetletji mi je pripovedovala znanka, mati dveh otrok, kako jo je mož nagovoril, ko je tretjič zanoslila, naj naredi splav. Ona je res v bolnici opravila SPLAV, toda leta in leta je trpela z GLAVOBOLI in neprespanimi nočmi (živ dojenček, ji ne bi vzel toliko spanja).

    Dejala mi je: “Veš tako si očitam ta splav. Imam občuteh, kot, da sem ubila lastnega otroka, je dejala”.

    Ta družina je pozneje imele nekako nesrečo, kajti zakona prvih dveh otrok sta bila oba razdtra, eden zaradi razveze, drugi zaradi smrti sozakonca. Včasih pomislim, da bi mogoče tisti tretji otrok – če bi se rodil, imel več sreče in bi staršema danes dajal oporo.

    Ja, ZDRAVNIKA, ki nosečnico opozori na vse NEVARNOSTI, ki sledijo po splavu, lahko samo pohvalimo, ker dobro opravlja svoje poslanstvo.

    Medtem, ko NOVINARKO, lahko OBTOŽIMO, ker ščuva nestrpnost, proti ZDRAVNIŠKI ETIKI !

  5. Vsak zdravnik z maralno razsodnostjo in etično držo in integriteto bo zavrnil posege v končanje življenja. Sicer preneha biti zdravnik in postane kvalificiran rabelj! Hipokratova prisega je še vedno steber etične drže. Morda obstajajo mejni primeri, a tu zdaj ne govorimo o tem temveč o masovnem dejstvu, da je od leta 1952 do sedaj bilo v Sloveniji umorjeno preko 608 000 otročkov. Takega genocida še ni bilo ne v Sloveniji ne v svetovnem merilu, kjer se umori 42 milijonov nerojenih otročkov letno!
    Problem je v pogumu za priznanju resnice, ki jo premorejo le redki kot (JoanAbukala) v članku. Frustracija, ki ne premore resnicoljubnosti in kesanja se obrne v napad proti vsakomur, ki ima spoštljiv pogled na življenje. Družba, ki ne spoštuje življenja je nekrofilna, vampirska in bo izumrla.
    Ponosen sem na svojega očeta zdravnika, ki je vedno zagovarjal življenje. In mnogi starši so mu bili zaradi vzpodbude v trenutku šibkosti hvaležni.
    Zdravnikom želim poguma, da se bodo uprli siljenju v uničevanje življenja in se zoprstavili nasilju nad njimi in njihovimi pacienti. Nosečnicam pa pogum, da bodo zmogle vse pritiske na njih in bitja, ki nosijo pod srcem. Še posebej vsem, ki se znajdejo v resnično hudih težavah, ko je z otroki kaj narobe a si jih v resnici srčno želijo.

  6. Redki so zdravniki, ki se še upajo upirati abortivnemu lobiju, četudi s splavom kršijo vsaj dva temeljna vodila zdravniške prakse, po utemeljitelju zahodne medicine Hipokratu;

    – prepoved nepotrebnega zdravljenja, oziroma nepotrebnih posegov. (Nosečnost pač ni bolezen)
    – direktna prepoved odprave plodu, ali napeljevanja k temu.

  7. Po drugi strani pa jamramo, da imamo negativni prirastek prebivalstva. Več jih umre, kot se jih rodi. Še nekaj desetletij pa bomo Slovenci samo še podatek v zgodovinskih učbenikih.
    Novinarki pa : če to dela iz svojega fejsbuka, privat, OK, če pa iz računa RTV, ki ga plačujem tudi jaz in vsi tisti, ki spoštujemo življenje, pa je to zloraba položaja in bi jo direktor moral poklicati na odgovor.

  8. Zanimivo!

    Slovenski narod pospešeno izumira.

    Radio Slovenija, ki je uradni lautšpreher združene slovenske levice in LGBT gibanja, pa propagira pobijanje nerojenih Slovencev.

  9. Njega dni, ko se je še spoštovalo življenje od spočetja do smrti, so rekli, da je otrok božji dar.

    Za nosečo žensko pa so rekli, da je v blagoslovljenem stanju.

  10. Ženske imamo vse. Volilno pravico, pravico do dela, izobraževanja, svobodo do izbire spola, splošno svobodo in lasten denar. Za razliko od moških, ki nimajo ogledala, smo si glede pojma večne lepote, same postavile norme. Dobile smo silikon, zastonj kontracepcijo in če nas nuja poleže, tudi pravico do splava. Na naš skupen račun, tudi tistih, ki umirajo v čakalnih vrstah.
    RAZBITE NA TISOČE KOŠČKOV IMAMO VEDNO MANJ SEBE.

  11. …in to novinarko, smrkljo zavrženo, moram pri njenih bolanih pozivih prisilno plačevati tudi jaz. Grozljiva in strašna je zaslepljenost nekaterih. A se ne zaveda grozljivosti tega, kar zagovarja?

  12. Zakaj moramo to plačevati?!? RTV Slovenija kot nacionalni medij, bi moral predstaviti obe plati zgodbe, ne pa da se gre pristranski aktivizem. Sramota, uveljavljena javna televizija kot npr. BBC si kaj takšnega ne bi dovolil nikoli. Če ne moremo govoriti o ukinitvi prispevka naj se le-tega vsaj zmanjša in kot racionalizacijo takšne nenačelne novinarje pomeče iz službe.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime