Novinar bo predsedniško kandidatko peljal na sodišče, da razčistita, ali je naprodaj medijski mir

Slovenija

Rok Čakš

Komentarjev: 38
Osnovni fotografiji: Facebook Bojana Požarja, Domovina.je, Fotomontaža: Domovina.je

Bojan Požar sodi med najpogosteje tožene slovenske novinarje, saj na svojem Požareportu redno razkriva sporne prakse slovenske politične, gospodarske in družbene elite. Tokrat pa se bo na sodišču znašel v drugi vlogi, vlogi tožnika zaradi izjav sveže političarke na račun njegove novinarske kredibilnosti.

Kandidatka za predsednico republike, Nataša Pirc Musar, je v intervjuju za Siol Požareport uvrstila med medije, kjer se plačuje medijski mir in plača medijski napad na drugače misleče.

“Naj Nataša Pirc Musar volivce dobiva kje drugje, ne pa na račun oholih ter žaljivih izjav o mojem novinarskem delu,” se je na njene trditve na Twitterju odzval Bojan Požar ter Pirc Musarjevi dal tri dni časa, da trditev podkrepi z dokazom ali pa se opraviči.

Ker tega ni storila, je proti njej napovedal kazensko in civilno tožbo, saj, kot je dejal za Domovino, gre za kandidatko za najvišjo politično funkcijo v državi, ki je trditve izrekla v izrecni, brezpogojni obliki. Pirc Musarjeva pa je na naše vprašanje o tožbi zapisala, da ni prva, še najmanj edina, ki govori o tovrstnih praksah in da verjame, da Požar na sodišču ne more uspeti. 

“Golobov GEN-I je podjetju novinarke Necezurirano Vesni Vuković plačal več kot sto tisoč evrov, pri čemer nihče od vpletenih ne želi pojasniti, za kakšen posel je šlo. Vaš komentar?” je bilo vprašanje novinarke Siola Rebeke Krašovec Nataši Pirc Musar, ta trenutek prvi favoritki za zmago na volitvah za predsednika Republike Slovenije.

“To je slabo. Da se je to zgodilo, za gospoda Goloba zagotovo ni dobro. To, da se medijski mir kupuje, da se plača medijski napad na drugače misleče, je nekaj, kar prakticira Požareport, Nova24TV in zdaj tudi Reporter in Necenzurirano. Je to novinarstvo? Odgovor je ne,” je v intervjuju odgovorila Nataša Pirc Musar.

Navedba njegovega portala v kontekstu teh, kjer se “medijski mir kupuje”, oziroma “plača medijski napad na drugače misleče,” je zmotila znanega novinarja Bojana Požarja. Odreagiral je javno, z naslednjim tvitom:

Po treh dneh, ko ni prejel dokaza, ne opravičila, je Požar na Twitterju napovedal, da bo zaradi “lažnih in žaljivih trditev o portalu Požareport” Pirc Musarjevo tožil. In sicer kazensko zaradi razžalitve oz. žaljive obdolžitve, ter civilno za preklic lažnih in žaljivih izjav ter plačilo primerne odškodnine.

Požar:  NPM ni kdorkoli. Pirc Musarjeva: Verjamem, da ne more uspeti

Za komentar Požarjeve odločitve, da predsedniško kandidatko Pirc Musarjevo pokliče pred sodišče, smo povprašali eno in drugo stran v sporu.

Bojan Požar nam je razložil, da se je za tako odločno ukrepanje odločil, ker gre za kandidatko za najvišjo politično funkcijo v državi, nekdanjo informacijsko pooblaščenko in odvetnico. “Njene izjave so bile izrečene v trdilni obliki, bile so tudi zelo ohole, in to še za enega od največjih medijev v državi,” je dejal Požar.

Kot pravi, se Pirc Musarjeva zdaj sicer spreneveda, da gre zgolj za razmišljanja na podlagi poročanja nekaterih medijev. “A to so zgolj njene nove laži, saj so bile njene besede za Siol, ponovno poudarjam, izrečene kot izrecne, brezpogojne, suverene trditve, ne da bi Nataša Pirc Musar zanje predložila vsaj minimalne dokaze. Saj kot odvetnica tudi ve, kako je s tem.”

Požar nadalje poudarja, da mu je načeloma vseeno, če “tovrstne laži ter neumnosti pišejo in govorijo spletni troli, ali pa osebe, kot so razni Jefimi in Bandelliji.” V primeru Nataše Pirc Musar pa gre po njegovih besedah za dosti bolj nevarno zgodbo, saj “vidimo, kako je kandidatka za predsednico države pripravljena javno ter politikantsko lagati.”

Bojan Požar: “Ker to je nekaj podobnega, kot če bi jaz kandidiral za predsednika države, in bi v nekem intervjuju dejal, da Nataša Pirc Musar kot informacijska pooblaščenka prejema plačila, denar, za kupovanje miru pred uradom informacijske pooblaščenke, in da taisti urad proti plačilu napada drugače misleče?! Ker bi v tem primeru zanesljivo moral na sodišče.”

“Nisem prva, še manj edina, ki govorim o tovrstnih praksah. Bi si pa želela, da sem zadnja in da se nam o tem ne bilo treba več pogovarjati,”  pa se je na naše poizvedovanje o tem, kaj si misli o Požarjevi potezi, odzvala Nataša Pirc Musar. Kot pravi, je svoja razmišljanja črpala iz objav v medijih, ki so o tem že pisali.

“Ne nazadnje, morda nekoliko ironično, ravno Požareport in Necenzurirano javno obtožujeta drug drugega izvajanja tovrstnih praks. Kolikor mi je znano med seboj nista zahtevala opravičila ali objave popravkov,” je poudarila ter pripomnila: “Nič novega torej”.

“Če se kateri od medijev odloči zadoščenje iskati na sodišču, je to njegova legitimna pravica. Verjamem pa, da s tem ne more uspeti,” je zaključila svoj odgovor. 

Enakega kot Domovini je očitno poslala tudi Bojanu Požarju, ki ga je objavil na Twitterju.

Si je medijski mir skušala kupiti tudi Nataša Pirc Musar?

Med Požarjevimi objavami na Twitterju pa je izstopala spodnja, v kateri novinar predsedniški kandidatki postavlja zanimivo javno vprašanje, češ, ali si ni morda ravno ona v preteklih tednih poskušala kupovati, oziroma kupiti mir na Požareportu.

Tako Pirc Musarjevo kot Požarja smo povprašali, kam točno meri to vprašanje, oziroma na kaj novinar namiguje. Medtem ko nam Pirc Musarjeva nanj ni odgovorila, je Bojan Požar razložil, da si je NPM v zadnjih tednih izrazito prizadevala, celo moledovala za podpis poravnav v dveh znanih kazenskih postopkih zoper njega, na podlagi tožb, ki jih je vložila prav ona.

“Sicer ne morem govoriti o podrobnostih, saj me k temu zavezujeta obe podpisani poravnavi. Lahko pa povem, da je do njenih predlogov za poravnave prišlo šele po petih letih in pol, ko bi se jeseni, do novembra, zgostili sodni naroki, saj obe zadevi po šestih letih zastarata, potem ko je znotraj teh postopkov NPM počela marsikaj, od groženj določenim pričam, kar so javno razkrili francoski mediji, do pobalinskega obnašanja v sodni dvorani, za kar ji je bila celo izrečena kazen 800 evrov, do fizičnega odrivanja mikrofona novinarke Pop TV na ulici blizu sodišča,” je v odgovor zapisal Požar.

Ter dodal, da zdaj, tik pred volitvami, ko kandidira za predsednico države, pa takšna nuja za podpis poravnave, nenadoma precej ugodne za obtoženca.

“Ne samo jaz, tudi nekateri drugi, involvirani v ta dva kazenska postopka, ocenjujemo enako: želela si je kupiti medijski mir med pred jesensko volilno kampanjo, ker očitno misli, ali pa sodi po sebi in drugih, da se to tako dela,” je svojo razlago zaključil znani novinar.

Pogovarjamo se o mejah svobode izražanja
Spor med Natašo Pirc Musar in Bojanom Požarjem je najprej zanimiv iz naslednjega vidika: običajno politiki tožijo novinarje za zapisano v člankih in drugih objavah, tokrat pa imamo obratno situacijo: novinar toži svežo političarko, ki je povrh vsega še odvetnica.

Seveda se dogaja tudi to; spomnimo se razvpite tožbe novinark Eugenije Carl in Mojce Šetinc Pašek (zdaj političarke Svobode) zaradi tvita takrat opozicijskega liderja Janeza Janše o “medijskih prostitutkah”. A situacija med NPM in Požarjem je posebna predvsem zaradi tega, ker se bosta pred sodnikom soočila akterja z bogatimi izkušnjami iz sodnih dvoran: prva kot odvetnica močnega javnega slovesa in drugi nič manj sloveči novinar z vedno polno malho tožb na grbi, ki pa se praviloma končajo v njegovo korist.

Gre za svojevrsten sodni in medijski boj dveh zvezd slovenske javne scene, začinjen z občutljivim kontekstom volitev za predsednika republike, kjer je Pirc Musarjeva prva favoritinja za končno zmago.

Zagotovo bi si v tem smislu slednja jeseni želela medijskega miru, saj svaljkanje po sodiščih ni ravno zaželeni element kampanje kateregakoli političnega kandidata. S tega vidika se zdi Požarjev namig o zapiranju odprtih tožb s poravnavo pred volitvami dokaj verjeten.

Kot tudi to, da je v istem kontekstu Bojan Požar z napovedanima tožbama morda manj okleval, kot bi sicer. Čeprav se ti obenem zdita povsem logični in smiselni zaradi trditve, ki zadene v srž kredibilnosti medija: namreč, da se medijski mir ali medijski napad na drugače misleče pri konkretnem mediju da kupiti.

Sploh če kaj takega izreče oseba, katere beseda ima javno težo, je to nekaj, čemur se je nujno odločno zoperstaviti in oprati dobro ime medija in navsezadnje sebe kot novinarja. Bojan Požar se je odločil, da bo to storil po sodni poti, ki jo bo zagotovo zelo vestno spremljal tudi medijsko.

Ali bo na sodišču tudi uspešen, je drugo vprašanje, saj je pravica do svobode izražanja, tudi ko gre za neresnične ali žaljive izjave, pri javnih osebnostih zelo široka. Zadostuje že, da je nekdo imel upravičen razlog verjeti, da je nekaj res, kar trdi, čeprav to v resnici ni tako. Najlepši primer je nedavna neuspešna tožba SDS-a proti Rudiju Rizmanu zaradi trditve v Odmevih, da “stranko SDS financira tuj (madžarski) režim.” Čeprav gre za evidentno in lahko dokazljivo neresnico (financiranje političnih strank je zakonsko zelo natančno in transparentno urejeno), SDS tožbe ni dobila, češ da je bila kritika utemeljena na obširnem medijskem poročanju in preiskavah NPU ter parlamentarne komisije, in je bila izrečena v razpravi najširšega javnega interesa.

Pa vendar je tokrat prizadeta stranka novinar, politik pa je na drugi strani, tako da je tehtnica umerjena nekoliko drugače. Kakorkoli, ker gre za soočenje vplivne politične kandidatke in vplivnega novinarja na večno temo meja svobode izražanja, ter v občutljivem političnem kontekstu, je morda sam smoter sodnega postopka dosežen že sam po sebi. 

Poglejte si še Vročo temo, kjer je Luka Svetina gostil Natašo Pirc Musar: Svobodi nisem očitala orbanizacije države, a koncentracija moči v eni stranki lahko vodi v avtoritarnost

Povezani članki

38 komentarjev

  1. Bravo Požar!
    Žal je Pirc Musarjeva, ne samo član oligarh-tajkunske družine, temveč tudi član pravniškega lobija, nadljudi, ki s pomočjo diktature prava vršijo naslednjo generacijo -izmov.
    Upam, da bo Požar ta dolgotrajni boj vodil do konca saj ga bo vsa slovenska sodniška “smetana” pri temu ovirala.

    • Aleš, točno tako.
      Kljub zlizanosti RTV in POP (kjer ne bo niti pikice o kandidatki, da se je ne “umaže” – kar je seveda slog vazelinskega poročanja centrov moči), bomo novice lahko spremljali na Požareportu, Nova, Demokraciji, Domovini…

      Ne bo se dalo pomesti pod preprogo, ne bo… priljubljenost pa bo v prostem padu, v kolikor jo meri NINANANA, je tako ali tako nabildana…

      In Logar bo zmagal! PIKA.

    • Zanimiv je nedavni retwitt gospoda Požarja o jemanju kokaina Luke Meseca. Takšno reobjavljanje zadev, ki so seveda fake, postavljajo to njegovo pravičnost v smešen položaj. Seveda je retwittal tudi Janša. Ampak ko sam drugemu jemlje dobro ime to ni sporno. To je le zabava kajne gospod Požar?

      • “… o jemanju kokaina Luke Meseca. Takšno reobjavljanje zadev, ki so seveda fake…”
        ********
        Kako pa naj vemo, da so te zadeve “seveda fake”, g. Uroš??

        Bolj zanimivo je vprašanje, zakaj je golobistična večina v parlamentu, vključno z Levico, zavrnila predlog, da bi se poslanci redno testirali na prisotnost alkohola in ostalih drog v telesu. Meni se zdi taka odločitev leve večine precej zgovorna, še sploh, ker se je Luka Mesec sam javno postavljal, da je kadilec marihuane.

        https://klip.si/video/luka-mesec-priznal-da-kadi-marihuano.

        Resda marihuana spada med mehke droge, toda uživalca še vedno lahko useka do neprisebnosti, to menda vemo.

        Šele če bi se poslanci redno testirali, bi slovenska javnost lahko izvedela, ali se kateri od njih drogira ali pa se nihče od njih z ničimer ne zadeva, ali ni res, g.Uroš?

        Tako pa res ne moremo vedeti, ali je Luka uživalec kokaina in ostalih trdih drog ali ni.
        Vprašati ga o tem nihče ni upal.
        Pa najbrž itak ne bi tako prostodušno po pravici odgovoril, kot je odgovoril za marihuano.
        Ampak se pa ne pusti testirati na droge.

      • @ Madison, tako je, strinjam se z vami, NE VEMO ali se Luka Mesec resnično drogira. NE VEMO ali jemlje kokain. Ampak to, ni preprečilo gospodu Požarju, da je retwittal z ničemer dokazane navedbe v objavi uporabnika Twitterja. Zdaj če ste vi preveč prežeti z Janšizmom, da ne razumete poante, ki sem jo izpostavil je to vaša stvar. Ostalo kar navajate se me ne tiče, pa vas tudi ne. S tem se naj ukvarjajo pristojni organi, če imajo podane indice.
        Glede na debato okoli RTV Slovenije, kako komentirate objavo Reporterja glede Urbanije na Veliki Planini? Zakaj je tam med delovnim časom se sprašuje novinarka, zakaj se ukvarja z pridobitniško dejavnostjo, čeprav je to z zakonom prepovedano in zakaj pušča v gorah vreče umazanega perila?

      • Edina poanta, ki mene zanima v zvezi z omenjanjem drog in Luke Mesca, je odgovor na vprašanje, koliko zadrogiranih posameznikov sedi v slovenskem parlamentu in v slovenski vladi ter nam odločilno kroji usodo z idejami, ki so jih dobili med svojimi zadrogiranimi seansami.

        O tem, da se Mesec drogira, ne dvomim, saj je to sam priznal. S čim vse se drogira, je drugotnega pomena, saj ima vsaka droga uničujoč vpliv na ‘formo mentis’ drogiranca.

        Kar me izrecno zanima je, ali je Mesec in še kdo drug od politikov zadet tudi med službenim časom. Toda Mesec je lastnoročno in soglasno z ostalimi golobisti preprečil, da bi slovenski volivci in davčni vplačniki v državno blagajno to mogli izvedeti.

        Pripadniki Levice imajo zares nore ideje o urejanju slovenske družbe in obstaja velika verjetnost, da so take ideje posledica njihovega rednega ali občasnega uživanja drog.

        Objavo v Reporterju komentiram tako: odkar je tajkun Odlazek kupil revijo, so nekateri avtorji, ki so pred tem pisali desni politiki naklonjeno, v hipu spremenili politični predznak svojih pisarij in začeli izrazito napadati desnico, da je kar neverjetno. Zato je Reporter pri meni izgubil vso verodostojnost.
        Katarina Keček pa itak prihaja s Poptv, ki zame po defaultu ni verodostojen medij.

        Iz kratke objave na Reporterjevem portalu ne izvemo nič relevantnega, avtorica ne zapiše niti ure in dneva, kdaj je špijonirala za Urbanijo. Vse, kar objavijo Odlazkovi plačanci, sprejemam z veliko skepso ali še raje prezrem.

  3. običajno politiki tožijo novinarje za zapisano v člankih in drugih objavah,
    ***
    Samo pri nas in v podobnih režimih. V bolj demokratičnih državah politiki ne tožijo nikogar, temveč opravljajo svoj posel, za katerega so plačani ali bi radi bili plačani.

    Sicer pa je NPM že večkrat pokazala, da je arogantna oseba, polna same sebe, ki je popolnoma neprimerna za funkcijo predsednika države, ki bi moral biti umirjena, strpna in povezovalna oseba.

      • Rasputin, to je zagotovo res, vendar bo zagotovo – Bojan Požar in NovaTV – medijsko odmevno poročanje tudi, če ne bo prijava procesirana pred volitvami. Zagotovo!

        Ni važen rezultat tožbe, ker zlizanost teh rdečih baronov je velika – važno je, da se o tem poroča in da se javnost o tem seznani.

        RTV in POP bosta vazelinsko molčali!

  4. ŠE MALO – RODOSLOVJA.
    Za spornE domnevno neostalinistke ex KP, ZK, SD – JE ZNANO,
    DA so iz ex KP, ZK, SD, FAKE NE-LEVICA ITD VRST IN IZ “GNEZDECA” RTVSLO- RDEČA TRDNJAVA – LJUDI.
    Ker se iz aviona vidi, da
    tu smeteči proruski, proPUTIN objavljajoči na tem OK portalu Domovine
    niso zato,
    KER BI KAJ POSEBNO VELIKO VERODOSTOJNEGA VEDELI,
    ampak so tu zaradi širjenja neverodostojne PRO-RUSIJA IN PROPUTIN – reklame, ki ne prepriča – nikogar
    – imam
    za njih in za vse ostale eno – RODOSLOVNO VPRAŠANJE – O OKOLIŠČINAH ROJSTVA
    slavno-neslavnega – Ivana MAČKA.
    Rojen
    je bil 1908. leta v ZADOBROVI pri LJ.
    ZELO ZNAN PRORUS, pravzaprav – proSTALINIST – je bil – NEDVOMNO.
    Sicer je imel samo ? razredov ljudske šole.
    Ampak dokazljivo je bil na specialnem izobraževanju v MOSKVI
    v zloglasnem NKVD, v 1930. letih,
    na višku “GROZOTNE slave” NKVD-JA,
    KJER SO POUČEVALI POLIT-MORILSKE VEŠČINE MORJENJA
    t.i. RAZREDNIH SOVRAŽNIKOV.
    In podobne grozote, ki se jih je “slavno-neslavni” stalinist I. MAČEK
    TEMELJITO IZUČIL – v Moskvi.
    In jih kasneje kot celo “general” OZNE POLIT-ZLOČINSKO IZVAJAL NAD SLOVENCI
    – NASPROTNIKI iz STALIN Rusije vsiljevanega STALINIZMA.
    Vendar
    bi rad le pri tu prisotnih ex KP, ZK, SD, FAKE NE-LEVICA itd.
    prororusko in proPutin usmerjenih objavljalcih
    rad preveril le en
    RODOSLOVNI DETAJL
    – o STARŠIH
    – tega zelo spornega Ivana MAČKA
    ROJENEGA 1908 V ZADOBROVI pri LJ.
    Ko sem pred par deset leti terensko izposojal knjige v okolišu Zadobrova
    so me tamkajšnji domačini , ki so me imeli kot knjižničarjia
    – zelo radi in so mi zelo zaupali – povedali,
    da sta se
    oba starša Ivana Mačka – po njunem krstnem priimku – pisala MAČEK.
    Verodostojno citiram besede
    nekega zelo resnega tedaj cca 60 let starega domačina
    – stalinistom, komunistom nenaklonjenega – iz Zadobrove.
    ZANIMA me torej, pa vas beroče verjetno tudi: V KAKO TESNEM SORODSTVU
    STA PA BILA TA DVA STARŠA Ivana Mačka,
    kI sta se že ob njiju rojstvu – pisala Maček ?
    Ko sta se poročila – pa seveda – tudi – Maček.
    Če kdo od vas to verodostojno – ve,
    naj kar – zapiše.
    Zanima me, če mi je tisti OK domačin iz Zadobrove – povedal – RESNICO.
    Jaz sam tega nisem – raziskoval. Hvala – vnaprej.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014, Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih ex KP, ZK, SD, FAKE-NELEVICA, PROPUTIN ITD. polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI.

    • Veleum Janez Kepic Kern, kristjan poln sovraštva, kvazi zgodovinar obseden s stalinizmom in političnim katolicizmom, ki sta oba passe, a v tvoji glavi obstajata še danes – če te moji komentarji motijo, imam zate enostaven nasvet: ne jih brati. Itak ničesar ne razumeš in je prav vseeno, če jih bereš.
      Želim ti veliko veselja v tvojem Svetukigani.

      • Stalinizem ni – mimo . trenutno imamo neostalinizem v GOLOB.NE.SVOBODA” . pakiranju. Ki se dela “liberalnega” a dela same neostalinske ukrepe.
        Opažam, da tvoje mentalne zmožnosti – niso ravno velike, zato se z dokazovanjem ne bom trudil, ker bi to ne imelo smisla. Pa še poškodbi tvojih možganov bi ti lahko povzročil, pregorela bi ti kakšna žarnica – ob siceršnji opazno veliki razštelanosti – tvojega podstrešja. Nisem zloben, a da se prepričaš o “pozitivmih ” učinkih Putinovih bombadiranj ukrajinskih krajev – pač pojdi en dan v Kijev in počakaj, da ti pade kakšna Putin-Rusi bomba – na glavo.
        MORDA RE BO TO – RAZSVETLILO.
        Vsak KOMSOC SOCIALIZEM JE PA NUJNO stalinizem, KER ČE NI STALINSKO STROG IN TOG JE NAVADNA ANARHIJA, NEDELO itd.L.r. JKK

      • Mar nisi že večkrat dejal, da obsojaš razpravo ad ersonam, našemu vedno treznemu ter nekaznovanemu in od nikogar plačanemu komentatorju pa ne prizanaš.

        Čeprav je mlajši od tebe, bi ga moral spoštovati. Tako kot modri Mefisto spoštuje vse mlajše od sebe, ki kaj pametnega povedo.

  6. NPM je preračunala, kaj si lahko v volilni kampanji privošči, da utrdi svojo volilno bazo. Sodišča pa se na strani , ki jo podpira, ne boji. Tožbo lahko tudi izgubi, a v MSM ne bo ta sodba imela nobenega odmeva. Ona sicer računa, da se bo to zgodilo po volitvah, kar ji po njenem prepričanju ne more več škoditi.
    V tem temu drvenja v kaos ona ne more dobiti volitev.

    • Tožba bo vplivala na kampanjo, ker jo – zagotovo – Požareport in NovaTV ne bosta prezrli.
      In prav je tako!

      Koliko gnojnice je bilo izlite na JJ in SDS, pa se nobenemu ni nič zgodilo! Zato ima JJ takšen negativni prizvok, ker so ga ravno levi mediji demonizirali. Pa da vidimo, kako se držijo tisti iz levega pola!

  9. Razočaranje, gospod Požar. Nikogar ne boste prepričali, da s tem niste hoteli poseči v predsedniško tekmo. Pa ne govorim le o ljudeh, ki jih vi imenujete troli. Morda marsikomu kak vaš gost deluje kot desni trol. Skratka, nič ne boste opravili, razen tega, da boste dvignili priljubljenost Nataše Pirc Musar. Zame osebno ni bolj ogabne reči, kot če novinarji, ki si večno vse dovolijo v imenu demokracije, tožijo nekoga, ker si je dovolil enako v enakem imenu. Fuj!

    • Uroš Samec, ta pa je bosa.

      Bojan Požar bo s to tožbo poskrbel, da se NPM razgali, pa če zmaga ali ne. Ker ima prav in si kot dolgoletni raziskovalni novinar ne dovoljuje, da ga daje v isti koš s tistimi mediji, ki pa to res počnejo, je višek vsega. Kaže samo na aroganco in prepričanost, da za njo ne veljajo ista pravila, kot za ne-ljudi.
      Bomo videli, zaupam Požarju in s takšno medijsko pozornostjo, se ji na volitvah ne piše dobro.

      Pa tudi iz doline rož ji pri tem ne bodo mogli pomagati. Kako že gre tista – vsaka r…t pride na sekret.

  11. Vsi ki ste z besedami udarili po Nataši Pirc Musar, odprite oči. Sploh ne gre zanjo. Gre za staro resnico. Novinarji so si vedno v imenu demokracije dovolili vse, prestopili so vsako mejo, poteptali vse moralne norme. Takoj ko pa nekdo pove nekaj o njih, pa skočijo čez streho. Takrat pa ni več demokratičnih standardov, na katere bi prisegali, kot vidimo, tudi sklicevanje na druge vire ni dovolj. Zelo prozorno, skratka. In še novica za tiste z zakrnelimi možgani. To bo škodilo predvsem dr Anžetu Logarju, ne Nataši Pirc Musar.

  12. Za “urosa.sa,ca” tudi “rasPUTINA” IMAM EN ZELO BLAGOHOTEN
    PREDLOG.
    Iz te pregrete LJUBLJANE – se lahko – odpravita na Putin KAMČATKO
    Dobro vama bo delo.
    Tam na Putin daljnem vzhodo, na polotoku KAMČATKA – je lepo HLADNO,
    VELIKO NARAVE, DELUJOČI VULKANI, MEDVEDI, dosti rib,
    prijazni domačini NERUSI – lovijo ribe itd.
    le PUTIN MEDCELINSKA IZSTRELIŠČA RAKET,
    pa en osamljen Rus – VULKANOLOG – ki je ves NESREČEN
    – Putin N INŠTITUT ZA VULKANE
    mu nič ne pomaga, sam ubogi revež mora iz svoje male plače MERILNE NAPRAVE
    nabavljati: STORITA KAJ DOBREGA
    ZA TEGA UBOGEGA PUTIN RUSA – VULKANOLOGA.
    OBIŠČITA GA, ODDAHNILA, REGENERIRALA – SE BOSTA.
    Mi si bomo pa oddahnoli – od VAJU.
    Kar na Kamčatki ostanita, kaka domačinka ali kak medved – bo interes za vaju.
    Tu sta vsem odveč.
    L.r. Janez KK
    p.s.
    zainteresirani pogkejte na internet, vnesete besedi KAMČATKA VULKANI

      • Kakšen demokrat pa si ti Mefisto? Joj, smeješ se lahko le sebi Mefisto. Ta tvoj ljubljeni Janša je toliko tega razdelil med ljudi. Pa na koncu pogorel, ker ga še vedno ne marajo. Revše desničarsko, odplužili vas bomo kot južni sneg.

      • HA, HA – SE STRINJAM: NE BOSTA ODŠLA NA Kamčatko
        z veliko prave narave, z vulkani, z medvedi,
        ni strahu: ju je premalo v hlačah, da bi živela tam, odmaknjeno, med Rusi, domorodci in medvedi.
        To o Kamčatki sem zapisal zato,
        ker je tisti RUS-VULKANOLOG IZRECNO POVEDAL, da ima zastarelo
        merilno itd. znanstveno opremo, da mu inšitut ne priskrbi sodobnih naprav in da mora
        sam iz svojega žepa nabaviti, če hoče imeti – kak nov aparat.
        Tako je to
        v postalinistični Putin RUSIJI: veliko zastarele tehnike imajjo, njihovi tanki niso OK narejeni, zato so jih toliko izgubili.
        V njih se je na grozljiv termičen način SCVRLO na tisoče mladih RUSOV.
        VERJETNO SO RES DOBRI LE TISTI
        LOVCI “SUHOJ” – pa še te jim z raznimi laserskimi orožji – klatijo
        kot muhe – z neba – na tla.
        Upam,
        da se bodo RUSI KONČNO LE NAVELIČALI TEGA “ODKLOP-KGB” PUTINA
        IN GA bodo POSLALI npr. v penzijo.
        RUSIJA JE ZAGOTOVO ENA ZADNJIH DRŽAV – V KATERI BI HOTEL ŽIVETI.
        KER SEM POZNAL SKUPINO nerusov-pravih Ukrajincev, ki so bili ok gradbeni delavci tu v LJ – lahko rečem, da so povsem drugačni od RUSOV:
        suhi so, nervozni, delovn i zelo sovražijo PUTINA IN MOSKVA RUSE.
        Potomci znanih KOZAKOV so
        in z Moskva Rusi od nekdaj v sporih, ker so jih Moskva Rusi izrabljali le za vojake in napol zastonj delovno silo.
        Toliko, Lepe pozdrave Janez KK

      • Še vedno si nočeš dopovedati, da te bo ljudstvo linčalo, če se boš tako nespoštljivo pogovarjal z njegovim miljencem Mefistom.

  14. Seveda, mediji že morajo biti raznoliki in resnicoljubni.
    “RESNICA JE ZADEVA ZAHTEVA – POŠTENJA” – je zapisal vrli katoliški slovenski filozof prof. dr. Aleš UŠENIČNIK.
    Jaz medijem priporočam kot vzor – stare slovenske časopise: SLOVENEC, DOMOLJUB, SLOVENSKI GOSPODAR itd. Kratki,, jasni in realni so bili.
    Izhajjali so veliko desetletij – dokler jih niso po Stalinu zgledujoči se ŽAL SLOVENSKI STALINISTI” KARDELJ, MAČEK, KIDRIČ itd. – JIH KAR UKINILI. L.R. Janez KK
    p.s.
    dobi se te stare OK slo časopise vse: na NUK D LIB, PERIODIKA, ZGODOVINSKI ČASOPISI

  15. GLEDE “STRAHU” POLITIKOV IN NAVADNIH LJUDI PRED ZAPISI NOVINRJEV.
    REKEL BI, DA ČLOVEK, KI NI NIČ NEKOREKTNEGA ALI SPORNEGA V ŽIVLJENJU STORIL – se nima novinarjev – zakaj – BATI se jih. Jaz se jih nič ne bojim.
    Kako je s kandidatko go. Natašo P.M. pa seveda – ne vem.
    Navedel bom en primer iz naše slovenske katoliške polit zgodovine:
    žal premalo znani odlični teolog in poslanec SLS,, priljubljenI narodni voditelj
    dr. Janez Evangelist KREK
    je bil zelo aktiven, uspešen človek, zelo OK govornik in prijateljski do vseh.
    Tudi pri ženskah
    je bil zelo, IZJEMNO PRILJUBLJEN, ker s žensk ni nič bal, saj je imel tri sestre in se je znal z ženskami – lepo, naravno pogovarjati.
    Tudi ZABAVEN, ŠALJIV ČLOVEK JE BIL, VELIKO GOVOROV, NASTOPOV VSEPOVSOD – JE IMEL.
    Z neko OK trgovko, Slovenko je imel celo sina.
    Okrog leta 1910. pa je od zaljubljenosti v tega OK moškega, sicer teologa – čisto ponorela neka AVSTRIJKA publicistka Camilla THEIMER,
    ki si je dr. Kreka zlepa ali zgrda – hotela – pridobiti – zase.
    Ker ji j kot stari znanki dr. Krek – posvečal po njenem mnenju – premalo pozornosti
    – je začela o dr. Kreku v časopis SLOVENSKI NAROD
    – pošiljati dr. Kreka – opravljive zapise.
    Semzacionalistični novinarji so članke C. THEIMER – v katerih je teologa in poslanca dr. Kreka – prikazovala – kot ženskarja,
    čeprav to ni bil – le ženskam je bil zaradi vedrine in priljudnosti – zelo všeč – še stopnjevali z lastnimi izmišljotinami
    – zlasti prvi DOKAZANO LAŽNIVI SLO NOVINAR – Miroslav Malovrh, ki je končal v umobolnici.
    A IZ BOMBASTIČNE ČASOPISNE AFERE O “ŽENSKARJU DR. KREKU” – ni bilo nič.
    Dr. Krek se s tožbami ni ukvarjal, le strankarskim kolegom – je pojasnil, da gre le za natolcevanja in laži.
    Publicistka C. THEIMER se mu je pa prišla na dom opravičiti – češ, da se ji je zmešalo” od zaljubljenosti vanj, v dr. Kreka.
    Skatka: če se neko navidez sporno dogajanje lepo, normalno prikaže v res pravi luči
    – se medijska natolcevanja, laži – že hitro pokažejo kot to kar so: laži.
    Seveda he pa
    situacija drugačna, če gre za medijsko razkrivanje
    REALNO spornih, SLABIH, KAZNIVIH itd. javno izpostavljenih ljudi.
    Toliko.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih ex KP, ZK, SD, AKE-NELEVICA, PROPUTIN ITD. polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLADINE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

Komentiraj