Nova izpoved glede patra Rupnika, ki temno senco meče tudi na cerkvene voditelje

Italijanski časnik Domani, ki je nedavno objavil doslej najbolj obremenjujoče pričevanje za p. Marka Rupnika glede očitanih zlorab nekdanjih redovnic, je v četrtek objavil novo pričevanje. Tokrat gre za intervju z nekdanjo tajnico vrhovne predstojnice skupnosti Loyola, sestre Ivanke, ki spregovori o svojem srečevanju z Rupnikovim nesprejemljivim početjem in o molku, s katerim so ga, kot trdi, varovali cerkveni dostojanstveniki.
Rupnikov položaj se z novo izpovedjo, kot so zapisali pri Domani, le še slabša.
Danes 60-letna Ester (izmišljeno ime) se je sestram skupnosti Loyola pridružila med prvimi: leta 1984 se je, kot pravi, v Ljubljani izoblikovala skupina štirih sester, iz katere je tri leta kasneje izšla skupnost; leta 1988 jih je bilo že 20, sama pa je pri 25-ih letih podala večne zaobljube skupaj s šestimi drugimi sestrami, tudi predstojnico Ivanko.
Odnos med slednjo in p. Rupnikom je bil, kot kaže, že od začetka nenavaden: kot pravi Ester, je Rupnik sestram govoril, da Ivanka ima karizmo, a je ne zna predati naprej, pač pa da pri tem lahko pomaga samo on, s čimer je "zgradil zid med Ivanko in drugimi nunami v skupnosti, ki se ji niso mogle zaupati". Sestre je privezal nase in jim s predstojnico ni dovolil imeti iskrenega odnosa, beremo.
In kakšno je bilo na začetku življenje v skupnosti? Ester pravi, da je prvih pet let živela z velikim veseljem in da je mislila, da je enako pri drugih sestrah, ter se ni zavedala njihovega skritega trpljenja. A vse se je spremenilo, ko je bila leta 1989 poslana na študij v Rim – "Nekaj se je zlomilo v meni. /.../ leta kasneje sem razumela, da je bil za začetek moje teme kriv pater Rupnik." Nadaljuje z opisom nenavadnih reči, v katere jih je po njenih besedah duhovni oče silil: kot pravi, ji je prepovedoval, da bi živela prijateljstvo z eno izmed sester, tako da v odnosih med njimi ni bilo nobene stabilnosti, spet drugič so morale staršem in družini napisati pismo z ostrim sporočilom, da za eno leto z njimi ne bodo imele nobenih stikov, itd..
Ester je za Rupnikove domnevne zlorabe prvič slišala leta 1993, ko je predstojnica prejela prve obtožbe – spregovorila je "Ana", pred njo pa še druga sestra, s katero je imel Rupnik spolni odnos v troje. Odtlej je k Ester več drugih nun prišlo povedat, da so bile zlorabljene, in napotila jih je k predstojnici. "Videla sem jih jokati že leta, od 1985, a šele tedaj sem razumela njihov razlog, ki mi je bil prej nepredstavljiv."
Ko je Ana glede pričevanj o zlorabah obvestila lokalne cerkvene oblasti, je nadškof Šuštar Rupnika umaknil iz skupnosti, zaradi česar je bil ta "besen", nadalje sogovornica razlaga v intervjuju za Domani. Predstojnica je, kot pravi njena bivša tajnica, njegov odhod sestram razložila z besedami, da je bil poslan stran, ker je hotel prevzeti karizmo skupnosti in se imeti za njenega ustanovitelja – a tiste sestre, ki so bile Ivanki najbližje, so poznale pravi razlog, kot sta ga poznala tudi nadškof Šuštar in p. Lojze Bratina, tedanji provincial slovenskih jezuitov, ki mu je Ester sama vse povedala, "a je odgovoril, da ne verjame".
Po Rupnikovem odhodu je skupnost "začela funkcionirati kot pravi kult" – s. Ivanka naj bi iz strahu, da bi Rupnikove zlorabe prišle na dan in ogrozile prihodnost skupnosti, privzela represiven in oblasten odnos do sester, pravi Ester – nič več denimo niso mogle same izbirati spovednika ali mu sploh povedati vsega, preverjale so, kaj so povedale pri spovedi in kaj jim je odgovoril spovednik, duhovni vodja je bila lahko le sestra iz skupnosti, predstojnica je nadzorovala vsebino osebne molitve sester, skratka, osebna svoboda je bila skoraj popolnoma izgubljena. Zaradi takšnega temnega in grozečega vzdušja se je skupnost razpolovila; v nekaj letih je 19 sester izstopilo, ena je celo pobegnila skozi okno.
Je ob razhodu s. Ivanke in p. Rupnika ter razpadanju skupnosti prišel kakršenkoli odziv jezuitov ali Cerkve nasploh? Ester pravi, da ni, vsaj uradno naj to ne bi zanimalo nikogar – leta 1998 je znova šla do predstojnikov in jezuitu p. Egañi povedala vse, a se znova ni spremenilo nič. Dodaja, da je danes v kontaktu z nekaterimi sestrami, ki še vedno živijo v skupnosti; "Mnoge imajo resne fizične in umske težave zaradi psihološkega in duhovnega nasilja, ki so ga utrpele. Nekatere jemljejo tablete, ki jih uničujejo /.../"
V podporo Aninemu pričevanju je Ester junija več odgovornim, med drugim prefektu Dikasterija za doktrino vere Ladarii in kardinalu De Donatisu poslala pismo, na katerega, kot pravi, ni prejela nobenega odgovora, čeprav več izmed naslovnikov osebno pozna.
Kaj pa predstavniki slovenske Cerkve, so vedeli za zlorabe? Ester odgovarja, da so se dejstev zavedali mnogi, od ljubljanskega nadškofa do provinciala jezuitov ter ustanovitelja Centra Aletti, pokojnega Tomaša Špidlika. "Tudi danes slovenski škofje ne morejo reči, da niso vedeli: 'Ana' in jaz sva svoja pisma prek potrjenega e-maila poslali trenutnemu nadškofu Stanislavu Zoretu, slovenskemu provincialu p. Miranu Žvanutu in p. Milanu Žustu, predstojniku rezidence presvete Trojice pri Centru Aletti v Rimu, ki je tudi predstojnik p. Rupnika. Niso verjeli, da bova šli tako daleč v javni naznanitvi, in so govorili polresnice, da bi se temu izognili."
Ester so v pogovoru vprašali tudi, ali se strinja s slovenskimi škofi in kardinalom De Donatisom, da je treba ločevati med Rupnikovimi grehi in njegovo umetnostjo. "Umetnost je izraz tega, kar uči, odraža njegovo osebnost. Ne da se reči, da sta umetnost in duhovniška služba dve ločeni stvari, Rupnik sam je vedno poudarjal, da sta to dva intimno povezana elementa. Dokler Cerkev ne razume, da je pri Rupniku biti nasilnež povezano z biti umetnik, bo nadaljevala z omalovaževanjem resnosti tega, kar se je zgodilo."
Rupnikov položaj se z novo izpovedjo, kot so zapisali pri Domani, le še slabša.
Danes 60-letna Ester (izmišljeno ime) se je sestram skupnosti Loyola pridružila med prvimi: leta 1984 se je, kot pravi, v Ljubljani izoblikovala skupina štirih sester, iz katere je tri leta kasneje izšla skupnost; leta 1988 jih je bilo že 20, sama pa je pri 25-ih letih podala večne zaobljube skupaj s šestimi drugimi sestrami, tudi predstojnico Ivanko.
Odnos med slednjo in p. Rupnikom je bil, kot kaže, že od začetka nenavaden: kot pravi Ester, je Rupnik sestram govoril, da Ivanka ima karizmo, a je ne zna predati naprej, pač pa da pri tem lahko pomaga samo on, s čimer je "zgradil zid med Ivanko in drugimi nunami v skupnosti, ki se ji niso mogle zaupati". Sestre je privezal nase in jim s predstojnico ni dovolil imeti iskrenega odnosa, beremo.
In kakšno je bilo na začetku življenje v skupnosti? Ester pravi, da je prvih pet let živela z velikim veseljem in da je mislila, da je enako pri drugih sestrah, ter se ni zavedala njihovega skritega trpljenja. A vse se je spremenilo, ko je bila leta 1989 poslana na študij v Rim – "Nekaj se je zlomilo v meni. /.../ leta kasneje sem razumela, da je bil za začetek moje teme kriv pater Rupnik." Nadaljuje z opisom nenavadnih reči, v katere jih je po njenih besedah duhovni oče silil: kot pravi, ji je prepovedoval, da bi živela prijateljstvo z eno izmed sester, tako da v odnosih med njimi ni bilo nobene stabilnosti, spet drugič so morale staršem in družini napisati pismo z ostrim sporočilom, da za eno leto z njimi ne bodo imele nobenih stikov, itd..
Ester je za Rupnikove domnevne zlorabe prvič slišala leta 1993, ko je predstojnica prejela prve obtožbe – spregovorila je "Ana", pred njo pa še druga sestra, s katero je imel Rupnik spolni odnos v troje. Odtlej je k Ester več drugih nun prišlo povedat, da so bile zlorabljene, in napotila jih je k predstojnici. "Videla sem jih jokati že leta, od 1985, a šele tedaj sem razumela njihov razlog, ki mi je bil prej nepredstavljiv."
Ko je Ana glede pričevanj o zlorabah obvestila lokalne cerkvene oblasti, je nadškof Šuštar Rupnika umaknil iz skupnosti, zaradi česar je bil ta "besen", nadalje sogovornica razlaga v intervjuju za Domani. Predstojnica je, kot pravi njena bivša tajnica, njegov odhod sestram razložila z besedami, da je bil poslan stran, ker je hotel prevzeti karizmo skupnosti in se imeti za njenega ustanovitelja – a tiste sestre, ki so bile Ivanki najbližje, so poznale pravi razlog, kot sta ga poznala tudi nadškof Šuštar in p. Lojze Bratina, tedanji provincial slovenskih jezuitov, ki mu je Ester sama vse povedala, "a je odgovoril, da ne verjame".
Po Rupnikovem odhodu je skupnost "začela funkcionirati kot pravi kult" – s. Ivanka naj bi iz strahu, da bi Rupnikove zlorabe prišle na dan in ogrozile prihodnost skupnosti, privzela represiven in oblasten odnos do sester, pravi Ester – nič več denimo niso mogle same izbirati spovednika ali mu sploh povedati vsega, preverjale so, kaj so povedale pri spovedi in kaj jim je odgovoril spovednik, duhovni vodja je bila lahko le sestra iz skupnosti, predstojnica je nadzorovala vsebino osebne molitve sester, skratka, osebna svoboda je bila skoraj popolnoma izgubljena. Zaradi takšnega temnega in grozečega vzdušja se je skupnost razpolovila; v nekaj letih je 19 sester izstopilo, ena je celo pobegnila skozi okno.
Je ob razhodu s. Ivanke in p. Rupnika ter razpadanju skupnosti prišel kakršenkoli odziv jezuitov ali Cerkve nasploh? Ester pravi, da ni, vsaj uradno naj to ne bi zanimalo nikogar – leta 1998 je znova šla do predstojnikov in jezuitu p. Egañi povedala vse, a se znova ni spremenilo nič. Dodaja, da je danes v kontaktu z nekaterimi sestrami, ki še vedno živijo v skupnosti; "Mnoge imajo resne fizične in umske težave zaradi psihološkega in duhovnega nasilja, ki so ga utrpele. Nekatere jemljejo tablete, ki jih uničujejo /.../"
V podporo Aninemu pričevanju je Ester junija več odgovornim, med drugim prefektu Dikasterija za doktrino vere Ladarii in kardinalu De Donatisu poslala pismo, na katerega, kot pravi, ni prejela nobenega odgovora, čeprav več izmed naslovnikov osebno pozna.
Kaj pa predstavniki slovenske Cerkve, so vedeli za zlorabe? Ester odgovarja, da so se dejstev zavedali mnogi, od ljubljanskega nadškofa do provinciala jezuitov ter ustanovitelja Centra Aletti, pokojnega Tomaša Špidlika. "Tudi danes slovenski škofje ne morejo reči, da niso vedeli: 'Ana' in jaz sva svoja pisma prek potrjenega e-maila poslali trenutnemu nadškofu Stanislavu Zoretu, slovenskemu provincialu p. Miranu Žvanutu in p. Milanu Žustu, predstojniku rezidence presvete Trojice pri Centru Aletti v Rimu, ki je tudi predstojnik p. Rupnika. Niso verjeli, da bova šli tako daleč v javni naznanitvi, in so govorili polresnice, da bi se temu izognili."
Ester so v pogovoru vprašali tudi, ali se strinja s slovenskimi škofi in kardinalom De Donatisom, da je treba ločevati med Rupnikovimi grehi in njegovo umetnostjo. "Umetnost je izraz tega, kar uči, odraža njegovo osebnost. Ne da se reči, da sta umetnost in duhovniška služba dve ločeni stvari, Rupnik sam je vedno poudarjal, da sta to dva intimno povezana elementa. Dokler Cerkev ne razume, da je pri Rupniku biti nasilnež povezano z biti umetnik, bo nadaljevala z omalovaževanjem resnosti tega, kar se je zgodilo."
Zadnje objave

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00

Je policija predala podatke Vesni Vuković?
25. 3. 2025 ob 20:09

Kako mirno lahko spi Robert Golob?
25. 3. 2025 ob 15:57

Tesla v težavah – je kriv Elon Musk?
25. 3. 2025 ob 12:00

Podjetje Organa, nočna mora za občino Dobrepolje
25. 3. 2025 ob 9:00

Materinski dan - nekaj posebnega
25. 3. 2025 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00

Kako mirno lahko spi Robert Golob?
25. 3. 2025 ob 15:57
Prihajajoči dogodki
MAR
26
Odprtje razstave Zdravje je naše največje bogastvo
18:00 - 20:00
MAR
28
Na romanje z Družino na Hrvaško in v Bosno
05:00 - 18:00
MAR
28
MAR
29
Tradicionalni sejem Šmarski pomladanc
09:00 - 13:00
Video objave

[Video - Odmev tedna] Dr. Sebastjan Jeretič: »To je vlada laži«
21. 3. 2025 ob 18:30

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
17. 3. 2025 ob 18:41
Izbor urednika

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00

Dr. Viktor Murnik – zamolčani oče telesne kulture na Slovenskem
23. 3. 2025 ob 15:00

[Video - Odmev tedna] Dr. Sebastjan Jeretič: »To je vlada laži«
21. 3. 2025 ob 18:30

Pisateljica umaknila zahtevo za umetniško pokojnino
21. 3. 2025 ob 15:39
43 komentarjev
Janez84
Jn 8,7
Celoživljenjski učenec
Nordles, dober komentar! Dodal bi še, da "zlorabljene" sestre in p. Rupnik glede na dogodke, ki naj bi se zgodili, kažejo na vzajemno potrebo po nečem, po čemer mladi v rodni dobi hrepenijo. V intimen odnos greš lahko le z zavedno/nezavedno/nagonsko privolitvijo ali glasnim uporom.
ludvikvida
Spoštovani,
koliko je duhovnikov, ki imajo danes, ta trenutek, odnose z ženskami? Glede na število nezakonskih otrok, ki jih malo.
Koliko je duhovnikov, ki imajo redne spolne odnose z moškimi? Če bi spregovorila Udba (stara in nova), bi se držali za glave.
Koliko je duhovnikov , ki NISO trepnili z očesom, pa so vedeli za pedofilijo svojih sotrpinov?
Edini Rupnikov greh, ki ga na splošno stanje med duhovniki vidiva, je, da si je izbral nune, namesto običajnih žensk.
Kaj je z odraslimi ženskami počel v postelji, je njihova stvar.
Berger
Koliko žolčnih in navijaških in v naprej obsojajočih komentarjev !!!
Poskušajmo pogledati dejstva.
1. Rupnikova umetniška dela ??? Ali je to umetnost ali ne ?? Jaz sem za to preveč laik, da bi ocenjeval. Kaj vse danes nekateri imenujejo umetnost. ?? Dejstvo je, da veliko ljudi, tudi takšnih, ki se spoznajo na umetnost, ta dela ceni. Nekaj bo že na tem
2. Dajmo naprej te obtožbe oceniti z stališča civilnega prava. Kaj je tu kaznivega ?? Kolikor razumem, ni bilo fizičnega nasilja. Ni bilo posilstev in fizične prisile v spolne odnose. Kar se je dogajalo, se je dogajalo med odraslimi osebami. Citirana sestra je govorila o psihičnem nasilju ??? Pater Rupnik sestram ni bil organizacijsko nadrejen, torej ni mogel izkoriščati položaj "nadrejenega" Kje se pri "psihičnem nasilju " začne kazenska odgovornost ?? ( imamo primer župana, ki je izkoristil moč položaja, ki mu je omogočil, da uredi službo gospe v stiski in za to zahteva in dobi spolno uslugo. Tožilstvo to ne smatra za kaznivo ???) Verjetno so takrat sestre, takrat mlade ženske v njem videla poleg duhovnega vodjo, tudi mladega moškega, ki so se mu dale zapeljati. Danes, kot starejše gospe na to pozabljajo.. Po zakonu spolni odnosi, tudi "skupinski seks" niso prepovedaani.
2. Popolnoma nekaj drugega pa je, če ta dejanja ocenjujemo po cerkvenemu pravu, kateremu se je pater Rupnik, s tem, ko je postal jezuit in duhovnik prostovoljno podredil Isto velja, za sestre, če so naredile obljubo..in prostovoljno vstopile v red
Po cerkvenih zakonih ( katerim se je Rupnik prostovoljno ) podredil pa so ta dejanja vsekakor velik greh, sploh, če je to trajalo dalj časa. To pa je po moje nečastno in zavrženo dejanje. To je vprašanje njegove osebne integritete. Obsojenja vredno je dejstvo, da njegovi nadrejeni, če so izvedeli za takšna dejanja, niso zahtevali od Rupnika da se odloči; ali ostane v Organizaciji in spoštuje n jena pravila, ali odide.
V tej druščini sester - ne vem, če je to sploh cerkveno registriran, kot red - so očitno vladali popolnoma nezdravi in neobičajni odnosi. Da so sestre , ko je navedeno v tekstu, m orale v Rim spraševati, če lahko gredo nekam na kosilu, je popolnoma nepredstavljivo, če je sploh resnično
Na žalost je besedna zveza " zloraba fizičnega in pishičnega nasilja " ena od v naši
družbi najbolj zlorabljenih besed.
Zadevo , čeprav je čudno, da je po tolikih letih prišla v javnost, je potrebno razčistiti. Stvari, kjer so prekršeni cerkveni zakoni, naj rešuje cerkev znotraj svojih inštitucij.
Celoživljenjski učenec
Dober komentar!
AlojzZ
"Obsojenja vredno je dejstvo, da njegovi nadrejeni, če so izvedeli za takšna dejanja, niso zahtevali od Rupnika da se odloči; ali ostane v Organizaciji in spoštuje njena pravila, ali odide." Natanko tako! In sicer od prve odgovorne zasestre do papeža. Sedaj se je pa pridružilo še to z mozaiki, kjer se krši pravilo "Ni dovoljeno delati zlo, da bi iz njega prišlo dobro." po KATEKIZMU KATOLIŠKE CERKVE.
Gregor
<b>Slovenci v svoji zavesti ne razumejo niti dela pomena zlorabe in posledično takoj začnejo take primere relativizirati, posploševati, zmanjševati pomen in (klasika) valiti krivdo na žrtev. Tipično!</b> Žrtev je tako še drugič zlorabljena, ko ji obrnejo hrbet vse inštitucije, prelagat odgovornost in kazati s prstom na žrtev, ki je k tem ljudem prišla po tolažbo, rešitev.... Slovence je nujno treba izobraževsti o raznih oblikah zlorab, o odgovornosti okolice, da take zlorabe preprečijo, da zaščitijo žrtve... šele, ko bo narodna zavest tu napredovala, se bodo zganile tudi strukture. V primeru Rupnik je potrebno dosledno ukrepati in tako osebo umakniti v primerno ustanovo. Zapor, psihiatrično zdravljenje.... <b>če je kazniv mobing</b>, se to rupnikovo početje povsem karakterizira kot spolna in psihična zloraba. Kaznivo!
Realist
Vsem ki sledijo raznim gurujem in učenjakom ter učenjaki sami: "Kajti moje misli niso vaše misli in vaše poti niso moje poti, govori Gospod. Kajti kakor je nebo visoko nad zemljo, tako visoko so moje poti nad vašimi potmi in moje misli nad vašimi mislimi." Iz 55
MEFISTO
Znašel sem se v hudih dvomih.
Njega dni sem bral in tudi poslušal o tem, da Kristusove izbranke varujejo svoje devištvo tudi za ceno življenja.
Rupnikove žrtve pa so očitno še vse žive, dobrega zdravja in zelo zgovorne.
AlojzZ
Ime "mefisto" kaže, da bo ta komentator v prenekateri komentar vtkal žlehtnobo. Namensko in potem užival.
Vera
Že pred leti mi je moder človek rekel; tale Rupnik ni čisto nič veren, pa tudi njegova umetnost ni nič posebnega. Takrat so se mi zdela to zelo stroga stališča, zdaj vem, da je imel glede obojega povsem prav. Ne glede na zdajšnja odkritja je potrebno jasno povedati, da niti Rupnikova umetnost ni kaj dosti vredna. Brezveze.
Cerkev je s svojim ustrojem mahnjena na take tipe. Žal. Pa imam cerkev rada na nek način.
AlojzZ
Ja, tisti človek je bil resnično razsvetljen. Namesto besede "Cerkev" bi pa jaz raje uporabil besedo "človek".
A. Novak
Še vedno čakamo na opravičilo Domovine za prejšnje pisanje, je pa pozitivno vsaj to, da uredništvo več ne objavlja neprimernih komentarjev.
MEFISTO
Kakšni p so zate neprimerni komentarji?
A. Novak
Neprimerno je: - da Domovina v ospredje postavlja “tajming objav” in "globlje ozadje zgodbe" in razglablja o nekih teorijah zarote. - da Domovina trdi, da "v Rupnikovem primeru ne gre za spolne zlorabe" - da se samozvani "dobri poznavalci zakulisnega dogajanja v slovenski Cerkvi" ne opravičijo za svoje neumnosti
Peter Klepec
Domovina mora dolocit kriterije, ce se komentarji objavljajo na njeni platformi.
debela_berta
Vse kar prileti iz tvojih ust...
BARBARA RAKUN
Tohuvabohu,neverjetno s kakšnimi predsodki lahko operiras in praviš,naj umirimo konje. Zakaj pa?
Da se prikrije resnico?
Ni potrebe,da se gnusne zlorabe razgalja pred celim svetom? Torej bi rad,da se še naprej skriva? Kak se ki vsa desetletja skrivalo? ZDAJ JE CAS,DA SE VSE GNUSOBE RAZKRIJEJO.
Očitno ne poznaš nikogar,ki bi bil zlorabljen,zato ne moreš doumeti,kaj to pomeni za ljudi,ki so to doživeli.
tohuvabohu
Kaj je resnica?! Ne reci temu skrivanje, če zadeve, ki se tičejo neke skupnosti, ostanejo tam. Razkrivanja so veseli bralci rumenih novic in nepoboljšljivi moralisti. Imaš pa prav, da ne poznam nikogar, ki bi bil zlorabljen. Sploh ne veš, kako pametno si povedala, hehe. Me pa zanima, če je toliko besed o zlorabah redovnic, ali potemtakem obstaja tudi dobra raba redovnic? Vsaka palica ima dva konca ...
AlojzZ
Ne sprenevedajmo se. Rupnikovo delovanje je presegalo "zaprto" skupnost.
tohuvabohu
Že mogoče, Lojzek, ampak lumparije, ki mu jih očitajo, so čisto notranja zadeva. Celotna afera bazira na zgodbah nekaj prizadetih oseb, vendar je v teh zgodbah veliko lukenj. Zame je edino relevantno vprašanje, kakšna je umetniška vrednost Rupnikovih "umetnin". Vse ostalo je njihov problem. Javno zgražanje ne bo rešilo ničesar.
tohuvabohu
Umirite konje, ponovno prosim. Gre za ribarije, običajne znotraj zaprtih skupnosti. Ni potrebe, da se to razgalja pred celim svetom, in to po treh desetletjih. Cerkvena oblast je ravnala modro, da je take zgodbe jemala z rezervo, ker javna obravnava razprtij ne služi ničemur razen kakim rumenim medijem, kakršen postaja v zadnjem času tudi tale portal.
V zvezi z Rupnikom je meni enigmatično (ne le od danes) zlasti to, kako je lahko človek v tako kratkem času postal svetovna blagovna znamka s slikarijo brez umetniške vrednosti, ne da bi se javno oglasili ljudje, ki nekaj vedo o umetnosti in sorodnih zadevah. S tem se ukvarjajte ...
Katarina Mikus
Sama sem že prej slišala za patološke oblike vodenja s. Ivanke. Ona je bila VSE. Sestre iz vsega sveta so jo morale v Rim spraševati, če npr. gredo lahko v bogoslovje na kosilo. Če niso kaj ubogale, nismo smele h kosilu, več dni biti doma za kazen... Narcisoidna motnja je v ozadju. In velika ogroženost. Rupnik podoben tip in nekaj časa sta šla skupaj. Skupnost je praktično razpadla. Najbolj hudo je, da so vodilni možaki to prikrivali. Pa tudi nekatere sestre, ki so po delitvi šle v Rim z Rupnikom. Marina Štremfelj, Maria Campatelli,.... Morale so vedeti, saj so bile od začetka zraven. Hudo je, ko ženske ne ščitijo žensk.
A. Novak
O teh zgodbah bi Domovina do sedaj lahko že napisala eno knjigo, če se seveda ne bi toliko ukvarjala z nekimi teorijami zarote.
BARBARA RAKUN
Pogrešam javno izražena mnenja o vseh Rupnikovih zlorabah vseh strokovnjakov v naši cerkvi,od p. Christiana in Tanje Repič Slavič naprej...Kje ste?
Edini,ki se bori naprej,je Janez Cerar z Zavodom Dovolj.je!
korosec.france
Dobro povedano. In še več bo tega potrebno. Zadeva se silovito vrti in centrifuga bo izvrgla marsikaj in marsikoga. Telefoni pregorevajo in glave pečejo in še bodo pekle. Kolega se je tu zgoraj, recimo, obesil na g.Cerarja, vsi bodo nekaj hoteli, seveda, kot rerčeno, centrifuga je huda reč. če bi se vsakdo v procesu zavedal odgovornosti in moćžnih posledic, vplivov, nikoli ne bi vstopil v ta ringlšpil, v Centrifuga, a ? Recimo, kako neumno je izpostavljanje, izprsenje, da se slovenski škofje tako v en glas, tako prezgodaj v tej centrifugi sploh oglasijo o tem, da je pa rupnikova umetnost nekaj "izven". To sploh ni res in ne more biti dejstvo, nikoli ni bilo in ne bo.Stvar je enostavna. In kruta kot smrt čebele,ki piči.
BARBARA RAKUN
Upam da si bo nekdo upal napisati knjigo o vseh zlorabljenih sestrah v tej skupnosti. Ko berem ta članek,se mi kar bruha,kakšna totalitarnost je vladala.!
AlojzZ
"je vladala"??? Ni čas za menjavo želja z realnostjo. Ta Satanov napad na Katoliško Cerkev v Sloveniji je mnogim zameglil misli. Moliva za nesrečno dušo v telesu Rupnika!
BARBARA RAKUN
Domovina,raziskujte in pišite naprej. Hvala vam za razkrivanje. To je šele začetek dolge zgodbe o tem,koliko ljudi je že davna leta nazaj vedelo o Rupnikovih zlorabah. Pandorina skrinjica je odprta. Saj nekateri izmed vodilnih v naši cerkvi so že v članku omenjeni.
Kličem vrh katoliške Cerkve,vse ki so vedeli za Rupnikove zlorabe,da nemudoma odstopijo in hkrati povedo RESNICO. Od Zoreta naprej.
Realist,odličen komentar. Nikoli nisem bila navdušena nad tem,da se ljudi časti po božje,to velja tako za diktatorje v državi kot tudi za ljudi,ki so delovali v cerkvi.
BARBARA RAKUN
Krasevka,saj si zadosti pametna,da lahko na netu pogledaš,kje delujejo duhovniki,kajne?
BARBARA RAKUN
Realist,se strinjam. Ves, pri nekaterih v cerkvi je zdaj strah in trepet,ker jih je veliko poznalo Rupnika. Zaradi tega so previdni in ne povzdignejo glasu. Ampak prav zaradi tega je to zelo hinavsko. V Družini in na radiu Ognjišče bi morali biti zelo glasni! Kje je na primer p. Šinkovec,pedagog?
Realist
P. Jože Roblek je čudežno tiho pri teh aferah. Toliko je imel za povedati čez ljubljansko nadškofijo. Kje so sedaj vsi pametnjakoviči DOVOLJ.JE?
BARBARA RAKUN
Realist, Janez Cerar je ves čas aktiven in se oglaša v medijih,toliko v vednost,se pogovarja z ljudmi na terenu,ozavesca o zlorabah!
Realist
Ne rečem. Jezen sem na Robleka, ker je tako sovražno udrihal čez ljubljansko škofijo in s tem razdeljeval vernike po FB, mene bi bilo sram. Pri svojemu redovnemu sobratu Rupniku, spolnemu iztirjencu, pa je čudežno tiho. Dvojni vatli?
Kraševka
Kaj pa, če je tudi pater Roblek bil izigran in preveč verjel Rupniku? V tem primeru lahko rečemo, da je bil tudi Roblek zlorabljen, tako kot nekatere "sestre". Ljudje, ki Robleka poznajo, trdijo da je ta predan Bogu in priljubljen pri vernikih. Katero župnijo pa sedaj upravlja Janez Cerar in katero - pater Roblek?
korosec.france
Ali lahko specificiraš? Kam si se zaletel, kaj te tako žuli, človek? "povedati čez lj.škofijo, pametnjakoviči,razdeljevati vernike na FB " - človek, ne ropotej ke v tri krasne! "redovni sobrat in iztirjenec-je pa tiho" - umiri se, bo povedal, verjamem. Je "dovolj.je" stranka v postopku Rupnik ? Je g.Cerar v zadevi to kar bi si ti želel? Morda te je slišal.
AlojzZ
Realist, si rekel in ne podvoji greh s sprenevedanjem. Kdor se ne more obvlaati, naj ne hodi v cerkve, kjer je Rupnikov mozaik. Naj zmoli Rožni venec v odrešitev duše v telesu Marka Rupnika.
Realist
Redovnice Loyola, hvala za vaš pogum! Mučenke, kot je dejal Štuhec. Rupnik je bolnik in potrebuje zdravljenje. Reši ga samo iskreno javno opravičilo. On se res ni bal Boga.
Težko bo biti pri maši, kjer so Rupnikovi mozaiki.
korosec.france
Kaj misliš z resnim opravičilom, človek? A sediš na ušesih in se ti je pamet sfrizirala v zrno čičerike? Ne tič ne miš po slovenceljansko, pa zameriš al pa če ne. Da pojasnim zakaj moja ostrina? Izobčili so ga. Naslednji dan se je pokesal. Nato so ga sprejeli nazaj... In tak se bo zdaj "iskreno opravičil" - ne bluzi, človek s tem sanjarjenjem. Da je to trojna Baraba z veliko, ni vžgalo niti onima dvema predstojnikoma, ki sta morala imeti zdraven ali pa ju je držal v šahu, ni važno - katastrofa za Cerkev v vsakem primeru,ampak smo premajhni, da bi mi o temu. O mozaikih : Slovenski škofi, ki so sproducirali fikcijsko teorijo - vedoč lažejo sami sebi samo se skrivajo za institucijo, ki ji niso dorasli ali pa so v nekem bebavem strahu-ne vem, samo pišem po nareku mozga in brez zavor- NIMAJO PRAV. Trdim, da absolutno nimajo prav, ker govore šizofrenijo !O tem sem malo bolj blago pisal v prejšnjih dneh-to kar pa piše danes tule v zadnjem odstavku pa pove čisto kristalno jasnino. Kako bodo vatikanske betice to rešile in kako bodo slovenske škofijske glave povedale po Resnici in po Pravici - pa je njihova stvar z Najvišjim - meni se vsekakor in prepričljivo smilijo, ker "bi izgleda radi ohranili neko veličino slovenske visoke umetnosti" na visoki višini, namesto, da bi mozaike ukazali zagrniti s črnim baržunom, dokler se cerkvena špica Vatikana / Cerkve ne naštudira in izkristalizira z končno Sodbo o umetninah, da ne navedem "koga"-ker je to težje kot pa se nam ta moment v tem kaosu sploh sanja. Kakšen konec bo z njegovimi umetninami, je meni popolnoma jasno in vem, da je tudi marsikomu v špici CErkve, le vprašanje je kaj dejansko bodo iz tega izčmažili - vse bo ostalo na posamezni ovci iz Črede, da absolvira, predela in se vzpostavi z vsebinami pred sliko, v sliki in za sliko/mozaikom. Grozljivo.
AlojzZ
Tu je posledica Rupnikovega delovanja: "... se ti je pamet sfrizirala v zrno čičerike?" Sicer mirni in "normal" kristjan je izgubil nadzor in začel omalovaževati brata v veri ter tako padel v greh. Satan je preko Rupnika dosegel svoje. Verjetno bo res najbolje, da vzamemo v roke dleto in kladivo, knjige pa zažgemo. Škof, kaj čakaš?
Gregor
Narcisistične motnje se ne da zdraviti in takih, kot je Rupnik, je na položajih v Sloveniji še ogromno. Satanizem bo moral @korosec.france še malo utemeljiti in dokazati, sicer je isti, kot Rupnik, ki je na pičez obtoževal sestre raznoraznih.. Povsem isti! <b>Mučeništvo teh sester je širši družbeni problem osveščanja o narcisizmu, kaj je zloraba, kaj so pravice človeške integritete osebnosti in še marsikaj. Primer Rupnik je lahko prilika za prevetritev temeljev zavesti ljudi ali pač ponovno pometanje pod preprogo z iskanjem grešnega kozla. Posledično obsodba novih žrtev na nov krog zlorab. Kaj bomo izbrali?</b>
Realist
Pri Rupniku me je še pred obelodanjenimi aferami vedno nekaj motilo. In sicer to da so ga ljudje častili prav po božje. Tip je igral boga. Spoznal se je na vso duhovnost, vse ved. Bojim se ljudi, ki imajo odgovore na vsa vprašanja, tip je en navaden nadutež. Lepo bi bilo da bi se odpovedal duhovniški službi po vseh teh aferah.
korosec.france
Odpovedal? Treba ga je obsodit, kaznovat in vreči iz podstavka. In, pazi - z njegovo "umetnostjo vred" - kar je treba strogo dopovedati tudi sprenevedavim ali pa zelo plitkim škofom, ki me šokirajo s svojo služnostjo in servilnostjo, kakor, visoki umetnosti. V tej , torej Rupnikovi umetnosti je Satanizma daleč čez vse robove in, predvsem slovenskih škofov absolutno ne dojemam, ne dojemam in pika. Kako to zmorejo, meni ni jasno. Ali se delajo trapaste, ni važno zdajle. Zakaj to počnejo(kot uradniki Cerkve, aparatčiki) je pa tudi ena, bom zelo trd, to je, da niso dojeli, niso občutili neposredne nevarnosti in pristne prisotnosti Satana. Sem šel v skrajnost? Morda. Za koga pa?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.