Kdo širi “fake news”, ko gre za 2. tir: Reporter ali Janez Janša?

Uredništvo
56

Odkar je tednik Reporter stopil iz interesne sfere in vpliva Janševega kroga ter o voditelju SDS tu in tam napiše tudi kaj kritičnega, pričakovano ni deležen prizanesljive obravnave tako njega kot medijev te desne politične stranke.

Tokrat je Reporterjev novinar Igor Kršinar predsedniku SDS pritisk dvignil s člankom z naslovom Zakaj naj bi Janez Janša po telefonu nadrl Lucijo Šinkovec UšajV njem odpira za SDS izjemno občutljivo temo izgradnje 2. tira v Sloveniji, kjer so nekatera dejanja te stranke šla navzkriž z interesi velikega zaveznika in (posrednega) financerja njenih medijev iz Madžarske, Viktorja Orbana.

Janševa reakcija zato ni presenetljiva. Pisanje Kršinarja je označil za “popoln fake news” ter dodal, da gre Reporter po tajkunskem prevzemu še hitreje po poti Mladine.

Igor Kršinar se je v svojem članku naslonil na spodnji tvit sicer lojalne članice Janševe stranke, Lucije Šinkovec Ušaj, v katerem navaja, da jo je kot odvetnico, ki je v imenu Vilija Kovačiča na Vrhovnem sodišču dosegla razveljavitev in ponovitev referenduma o 2. tiru, poklical in “nadrl” sam Janez Janša:

Janševo dejanje je Kršinar povezal z dejstvom, da je vnovični referendum še za nekaj časa ustavil gradnjo drugega tira in da je bilo zaradi tega ogroženo madžarsko sodelovanje pri tem projektu, o katerem sta se dogovorila Cerar in Orban.

“Slednji je bil vidno razburjen tudi zaradi tega, ker je pri referendumu sodelovala tudi SDS, ki je zavezniška stranka Orbanovega Fidesza,” v nadaljevanju zatrdi Kršinar, sklicujoč se na novembrsko Orbanovo izjavo, da je bil referendum “na neizrečen način nastrojen proti sodelovanju z Madžarsko,” pri tem pa je “sodelovala tudi naša pobratena stranka iz EPP.” 

Kot nato zapiše Kršinar, je odvetnica Ušajeva s pritožbo na vrhovno sodišče “nevede škodila interesom Janševega glavnega tujega političnega podpornika, ki so popolnoma drugačni, kot jih je stranka SDS predstavljala v kampanji za referendum o drugem tiru. Zato je doživela hladen tuš Janeza Janše.”

Janša in Nova24TV vračajo udarec: popoln fake news tajkunskega Reporterja

Odmeven Kršinarjev članek je že dopoldne sprožil Janševo reakcijo na Twitterju:

Na katerega je Kršinar na isti platformi odgovoril, da je Twitter za JJ prehiter medij. “Naj se najprej zmeni z Lucijo Ušaj, kaj je res in kaj ne. Mi smo dobesedno prepisali njen tvit.”

Sledil je članek na Nova24TV.si, v katerem začnejo z vrednostno sodbo, da Reporter “po tajkunskem prevzemu očitno vse bolj izgublja kakovost,” ter da so se “ponovno z lažmi spravili nad Slovensko demokratsko stranko.”

Kaj točno je v Reporterjevem članku laž in kaj prava resnica, na Novi24 sicer ne zapišejo, navedejo pa Janševe besede, da brez podpore SDS niti do prvega referenduma sploh ne bi prišlo. “Ta je namreč pomagala zbirati podpise za referendum in tako ozavestiti volivce o škodljivosti omenjenega zakona.”

Tvit Ušajeve se namreč nanaša na Janševo reakcijo po odločitvi o ponovitvi referenduma, ki sta jo s pritožbo dosegla Vili Kovačič in kandidatka za poslanko SDS ter ne na samo podporo zbiranju podpisov za njegov razpis.

Za to stranko je sicer, ob mešanju štren zavezniku Orbanu, v tem kontekstu nekoliko neprijetno tudi dejstvo, da so s pomočjo Kovačiču pri zbiranju podpisov ravnali proti trasi 2. tira, ki je bila izbrana prav v času Janševe vlade. A dodati je treba, da je SDS bolj problematizirala način financiranja kot pa sam izbor trase, ki je sporen Viliju Kovačiču in gradbenikom iz njegove skupine.

O tem, koliko je SDS “zaslužna” za referendum o 2. tiru, se je razvila tudi obširna razprava na Twitterju, ki je prerasla v nadaljevanje nedavne polemike, ali je SDS v zadnjem času preveč pasivna kar se tiče migrantskega vprašanja, morebitnega referenduma o Marakeški deklaraciji in odnosa do stališč uradne politike EU v zvezi z migracijami.

V tem kontekstu so razočarani posamezniki radikalnejšega krila podpornikov SDS, kamor sodi tudi Ušajeva, omenjali celo ustanovitev samostojne evroskeptične liste za Evropske volitve, katere nosilka bi bila prav Lucija Šinkovec Ušaj. Ta se je na predlog odzvala s cinizmom, da “zgleda, da bo na Reporterjevi listi”.

Kdo je bolj verodostojen: Reporter ali Nova24TV.si?

V kontekstu zgornjih obračunavanj je zanimiv odnos do obeh medijev, kot ste ga v nedavni anketi o slovenskih medijih izrazili bralci Domovine. 460 sodelujočih je namreč od 1 do 5 ocenjevalo verodostojnost večih slovenskih medijev, med njimi tudi Reporterja in Nova24TV.

Pri tem sta oba navedena medija pri naših bralcih dobila povprečno oceno 3,1 in po verodostojnosti nista bila med najvišje, pa tudi ne med najnižje ocenjenimi.

Zanimivo je, da je Reporter med simpatizerji SDS dobil nadpovprečno oceno verodostojnosti, še nekoliko višjo pa Nova24TV. A slednjo po naši anketi spremlja izjemno malo ljudi izven kroga privržencev največje opozicijske stranke.

Verodostojnost Domovine so bralci sicer ocenili s 4,1, kar je bila najvišja povprečna ocena med vsemi navedenimi mediji. Višjo oceno verodostojnosti od vseh, tudi medijev pod okriljem SDS, je Domovina dobila tudi med simpatizerji te stranke. Pri tem pa je vendarle treba dodati, da je bila anketa izvedena med bralci portala Domovina.je.

Je Reporter ponovno dregnil v Janševo bolečo točko?
Kadar se Janez Janša in njegovi mediji tako žolčno odzovejo na poročanje katerega drugega medija desno-sredinskih nazorov, je to ponavadi takrat, ko se ta loti kakšnega za stranko in njenega prvaka občutljivega vprašanja. Ni namreč toliko problem, kar pišejo za njihove volivce nekredibilni levi mediji, kot kritika, ki prihaja od neodvisnih medijev z “lastne strani”.

Bolj kot je ta upravičena, toliko verjetneje se jo skuša nevtralizirati z diskreditacijo nosilca sporočila. Od tu obtožba o tajkunskem, Kučanovem prevzemu Reporterja, ki je seveda za lase privlečena.

Prav zaradi tovrstnih obtoževanj, ki se na račun Reporterja pojavljajo že nekaj časa, se novinarji tega medija verjetno lažjih src in bolj brezkompromisno lotevajo nekaterih nenavadnosti, povezanih s to stranko.

In zgodba okoli 2. tira je v tem smislu že vseskozi čudna. Od tega, da je 27 kilometrsko traso, po kateri se bo 2. tir gradil, pravzaprav izbrala Janševa vlada, do začetnega oklevanja SDS ali naj Viliju Kovačiču pomaga pri zbiranju podpisov, do Orbanovih spomladansko-poletnih srečanj z Janšo, ko so bili madžarski interesi glede 2. tira kristalno jasni in navsezadnje do kontradiktornega odziva predstavnika SDS Ljuba Žnidarja po razglasitvi rezultatov prvega glasovanja, da je “neprimerno, da o strokovnih stvareh in največjih infrastrukturnih projektih v državi odločajo državljani namesto stroke”.

Če k temu dodamo še Orbanovo novembrsko kritiko ravnanja “pobratene sestrske stranke iz EPP” ter za povrh še tvit Ušajeve o tem, kako jo je Janša nadrl, je jasno, da je SDS glede tega projekta veliko bolj razpeta, kot so pripravljeni javno priznati. 

Če ob tem iz zakulisnih interesov igrajo celo dvojno igro, pa bi bilo ob ponovnem natančnem ogledu oddaj kot je bila predlanska Tarča, potrebno še pozorno spremljati imena, ki se bodo okrog gradnje 2. tira pojavljala v prihodnje. Sicer je jasno, kdo si bo ob tem 2 milijardnem poslu odrezal največji kolač. A ne bi bilo prvič, če bi se ob kakšnem državnem infrastrukturnem projektu z drobtinicami zadovoljil tudi kdo iz interesne sfere “rumene desnice”.

56 KOMENTARJI

  1. Ne glede na vse peripetije okrog 2. tira, okrog spora med Janšo in Ušajevo, ne gede na vse ostalo, postaja Reporter glasilo pod vplivom lastnika.
    Ta ima znano barvo, znano usmeritev in znane cilje.
    Slovenija je tako izgubila še eno neodvisno glasilo.
    Kako hitro bo Reporter postal Maldina je vprašanje? Drugo prašanje je, kdaj se bosta reviji zaradi “sinergije” združili?
    In končno: kdaj bo Šurla postal Markeš?

    • Če dobro bereš Reporter vidiš, da je Kršinar že postal Markeš. Kako hitro denar kvari ljudi, kako jih upogiba, prilagaja, opravičuje in na koncu zmaguje? Žalostno za revijo, ki ima trenutno ob Kršinarju dva zmedena kolumnista, populistko in kverulanta. Še vedno pa ima, ob nekaterih drugih, Pezdirja, ki je sam priznal, da nima političnega instinkta in se drži tem, ki jih obvlada

    • tako JE !!!
      Ko bo Kršinar moral postati Markež, bo Reporter začel umirati, dokler ne bo idIhnil, kot Mag, Kršinar bo postal pa navaden novinarček z oznako PRODANCA . ŽAL !!!

    • Vsak medij ima svojega lastnika. Vsak lastnik je politično opredeljen. Prav je tako, še bolj prav, da je to jasno.
      Zakaj je lahko Peter Jančič tako načelen? Ker je tudi kot človek načelen in korekten novinar.
      @Nova24tv je pred tremi leti začela dobro. Marsikomu se je priljubila. Danes pa portal deluje kot specializiran, postal je sam sebi namenjen. Piše le o kruti rdeči preteklosti, politični sprevrženosti levičarjev in omogočila je, da so se zbrali vsi provokatorji iz cele SI in v nedogled blatijo portal, ki je brez nadzora, brez samokritike, opravljajo in zmerjajo vsakogar in širijo sovraštvo.

      • to je na žalost resnica, jaz sem @ Nova24TV sprva redno gledala, sedaj samo še od časa do časa malo prečekiram, enako je z DEMOKRACIJO.
        Jančiču pa res vsa čast, njega je vredno brati.

      • Vsaj ti bi moral vedeti, da se na NOVI niso zbrali provokatorji iz cele Slovenije, temveč en sam rdeči mož, ki se zaradi obsedenosti s komentiranjem več ne hrani in ne spi. Odkar so na NOVI začasno ukinili možnost komenitiranja, se je preselil na Demokracojo, nekoliko pa je že več prisoten tudi na Domovini, ki jo bo zavzel na juriš, ko ga bodo pregnali še z Demokracije, če bo seveda štel, da je dovolj desna, da si zasluži njegovo pozornost.

      • Viktorh,nisem za ožanje “desnega prostora”. Situacija v naši državi v družbi ni rožnata.Nismo razčistili s preteklostjo,ko nas že stiska sedanjost.
        Nova24 je desni portal in ima določen smisel,posebno v situaciji v kakšni smo.Pišejo kot pišejo.Marsikomu ni všeč,zato jih ne spremlja.Če ne bodo imeli bralcev,jih pač več ne bo.
        Nisem za določanje,kaj kdo lahko piše.To smo že doživljali.To je bolj naporno kot, če piše kakor hoče.Če mi ne paše,ne berem.
        Ko pa moramo pisati po “nareku”,se sploh ne spoznamo niti poznamo,kako kdo razmišlja.In tako lepo gredo levičarji v past. Poznamo iz Jugoslavije.
        Nič se ne naučimo.
        Ali se res sovraštvo širi z besedo ali še bolj s “tišino” oz. po nareku ?

    • Edino pravo in zdravo razmišljanje. Leva sfera ima še vedno moč, strategijo in načine, kako totalno uničevati političnega nasprotnika. Žal še vedno zelo žalostno in usodno za državo in večino državljanov.

  2. Reporter je režimski tednik, česar menda le on še ne ve.

    Specializiran je za rušenje SDS in Janše ter za povzdigovanje živih mrličev Novo Slovenijo in Mateja Tonina.

    Ima tudi najbolj lucidnega raziskovalnega novinarja Igorja Kršinarja, če še niste vedeli, ki je za Božič na saharinski način sladkobno ustoličil novo Sveto družino.

    Sklicevanje na take vire je za portal, kakršen je Domovina, ki ima previsoko mnenje o sebi, popolnoma neprimerno-

    • Žal je res – tudi v opoziciji ni vse gladko. Tudi njo sestavljajo ljudje, ne angeli. Resnicoljubno in kritično pisanje tudi o njej, jo na dolgi rok le utrjuje. V tem smislu bi bilo prav in koristno, če bi ta portal, ko je že kritičen tudi do Janše in SDS, odprl vprašanje “kršcanske obzirnosti in uvidevnosti do predsednìške funkcije” v primeru “rihtanja reprezentativne penzije” za Kučana. Ta poteza je žal upravičeno odgnala volivce od NSl. Na tak način še vedno nemoteno vlada Đilasov Novi razred – udbomafija.

      • še več volivcev je odgnala Novakova, ko se je šla javno na nož z Janšo. Take stvari se med somišljeniki opravijo za na domačem dvorišču, za trdo zaprtimi vrati !!!

  3. Odlicno, bedni “novinarji” Domovina.je! Odlicno nagajate tistim, ki stremimo po sodelovanju! Bravo, da delate zdraho na desnem polu in kot vedno, se spravite na JJ. Dajte, secirajte IranNLBgate, imate veliko dela! A, glej ga zlomka, BOJITE SE, ne bojite pa se razdirati desnice. Ze Reporter je dovolj zloben…postal, dovolj razdiralen in mar-keski! Ozrite se okoli sebe in povprasajte se, kdo je pri vas “krt”! Zelite socializem in komunizem? Vracata se na velika vrata, s Pokovcem in pokovci vred, z vaso pomocjo…Vem, da me boste moderirali, a vsaj prebrati boste morali prej!! So pa se drugi spletni casopisi, kjer ne moderirajo resnice!

    • Slosvet,zakaj takšna jeza,sarkazem ? Sploh ni potrebe. Slovenska medijska krajina ni tako izrazito razdeljena na dva pola kot stranke.
      Zanimivo je,kako razmišljamo v “raji” : na področju strankarstva “hočemo vsiliti ” sredino poleg desnice in levice.V Sloveniji imamo samo in samo desnico in levico.Sredinske stranke ni,ker je tudi volilno telo strukturirano dvopolno.Dokaz so zadnje parlamentarne volitve. Na medijskem področju,kjer pa imamo medije na robovih,v bistvu v sredini,pa “vsiljujemo dvopolnost”.Narobe svet!
      Domovina.si se očitno pozicionira v sredino,rahlo desno.Za vsakega pravega desničarja bi moralo biti to ustrezno,dobro,ker ima vsaj par medijev,ki so desno.Ni dovolj,potrebno jih je več. Toda..
      Zato je potreben denar! To vedo levičarji,ki so tudi s pomočjo določenih ljudi iz DEMOSa zadržali vso medijsko infrastruktura iz socializma.”Polastili” so se celo “javnega servisa”,ki bi moral biti “uravnotežen” pa ni.Priznati je le potrebno,da so tu in tam sposobni novinarji,ki vsaj malo iščejo ravnotežje.In še ti so pod groznim pritiskom.Temu primerno se “zapira” denar.
      Pod nič manjšim pritiskom niso drugi mediji,ki se postavljajo bolj proti sredini- desno.Vsi tisti,ki bi si drznili vlagati v desne medije, so takoj terorizirani.Diskreditacija in likvidacija sta sredstvi,ki jih levičarji uporabljajo kot raja “vsakdanji kruh”.Vse poiskušajo v kali zatreti ( že vedo kaj pomeni medij,komunikacija!).Zato me preseneča napad na Domovino.si,ki vsaj malo poskuša držati ravnotežje in rahlo biti malo bolj desno.Potrebno bi jih bilo podpreti.Saj so korajžni,veliko si upajo,glede na celotno situacijo.
      Če “pluje” Reporter bolj proti levi, to ne velja za Domovino.si.
      Res je tudi,da desnica potrebuje več medijske infrastrukture in to nujno in čimprej.To pomeni tudi denar!
      Presenečen sem, nihče ne negoduje,da levičarji prevzemajo in že imajo “spletno oko”(FDV).Cenzorja ! To je za vse internetne medije in vse nas,ki smo na internetu,katastrofa.Napad na svobodo govora je mnogo huje,kot je pisanje tega in onega portala.Združiti moramo moči in si zagotoviti svobodo govora in svoboden dostop do spleta z govorom.
      “Krti” so povsod.Komunisti in njihovi dediči in levičarji “trenirajo” “krtoslovstvo” že stolet ! Mi, na desnici,pa se po otročje prepiramo in obmetujemo,namesto dogovora o “taktiki”,kako se lotiti levice.
      Seveda,brez krtov! Na tem področju smo šibki.

  4. Moje mnenje je tako. Ne samo tu in tam napisejo kriticno mnenje. Nekateri desni mediji, oziroma njihovi novinarji redno skrbijo, da so negativne novice o vodji opozicije vedno prisotne. Pozitivnih novic ni. Ali je res vse slabo?
    Ali tako delajo levi mediji z levimi voditelji?
    Objektivnost?! Uredniska politika? Ali celo osebne zamere?

    • Imate prav.Ravno medsebojnih zdrah desnica nikoli ne bo na oblasti.Levaki imajo šefa v senci,ki vedno povleče vrv,bodisi za zaustavitev bodisi za spodbudo.Pri tem je najbolj pomembno,da ga vsi, brezpogojno, ubogajo,kot v dobrih starih partijskih časih. Najbolj svež primer je “nagravžno hvalisanje” Šarca na TV SLO.

    • Prepirajo se tudi na “levici”, morda še bolj. Le da njihovi mediji tega ne razglašajo. Moč črpajo iz anti Janša sindroma, torej iz sovraštva (njihovo vezivo).
      Iz kje naj črpa moč “desnica”?
      V narekovajih pišem, ker nazivi ne ustrezajo dejanskemu stanju.

  5. Zgodovina, zgodovina!!!
    -Ne pozabit, kdo je sesul Demosovo osamosvojitveno vlado pod vodstvom Petrleta. JJ & co!!!
    -Kdo je kasneje do zadnjega vztrajal v vladi JJ? NSi in to za ceno prihodnjega izpada iz parlamenta.
    “Prvi v službi NEKE resnice” pa tudi brcajo pretežno le tja, kamor jih zasuče Veliki Vodja…
    In takih cvetk v odnosu “liderja” opozicije do sestrske stranke je še veliiiko.
    Spoštovani monopolisti, v Resnici je prihodnost, ne v nizkih udarcih!

    • Hribarjev Rafko,zgodovina,zgodovina.Za nas vse velja,vendar ne samo letnice in nam znani dokumenti,temveč tudi tisti,ki jih je potrebno poiskati.
      SKD je imela vse,kar je bilo za začetek potrebno.Res pa je,da je bila tudi ona prestreljena. Če zmoreš toliko napora,poglej,kdo so bili generalni sekretarji ! In se že “lepše vidi”! Zakaj je že prišlo do združitve SKD-SLS ?
      Ko se je “zaznala napaka”, se je morala zgoditi NSI. Hvala Bogu! Posledice so bile krute na vseh področjih.Glavni Boter tega dogajanja je z levega pola. Mali botri pa so bili v SLS in SKD.Eni so bili naivni,drugi pa so imeli prevelike “oči”.
      DEMOS ni sesul samo tisti na katerega misliš.Bilo jih je več.Večina je bila “poslana” v DEMOS,da ga pomaga “likvidirati”.Več ali manj so znana vsa imena.Nekaj tega je celo v arhivih. O tem se malo govori.Je še prezgodaj.
      Hribarjev Rafko,če hoče desnica v prihodnjem času “prebiti” levi pol-levico,potrebuje res Velikega vodjo.
      Mali vodje ne bodo uspeli. Iz tvojih besed razberem,da ti ni jasno, kaj je politika v tej in točno takšni situaciji.
      Tvoje posmehljive besede kažejo na nevednost,nerazumevanje bistva.
      NSI mora biti močna stranka,ki ve kaj hoče. In ne samo to,da mora biti v parlamentu.Znati se mora postaviti,boriti in obvladovati.Mora biti spretna,politično modra,tiho “jamrati”,ne pa da vpije kot “kalimero”,in se zahrbtno maščevati.Cilj ji mora biti,postati velika stranka za svoj račun.Ne pa gledati preko “plota”.Primerjave so “brezveze”.Velja samo,kar sam narediš.
      In še nekaj, RESNICA da,vendar POLITIČNA RESNICA !

  6. Moje mnenje:
    Reporter niha oziroma kolaborira enkrat z levico, drgič z desnico. Sam g. Šurla je bolj levičar vključno z Sunčfč Majo. Vsem je skupna mržnja do Janše v nujnih primerih pa tudi Kučana. So pa pri Reporterju takšni pisci, ki ne bodo o Janše napisali nobene zle besede.
    Cel spor med Janšo in Reportejem bi najverodostojnejše rešila go. Ušajeva, če bi nam prepričanim in onim dvomljivcem napisala nekaj vrstic. Do sedaj je cenjena gospa pač vedno povedala in napisala brez olepševanja, kaj si misli o kom v našem podalpsksm peskovniku.
    Zato prosim, če go. Ušaj prebira Domovino in tudi komentarje, naj usliši mojo želji in nam oznani resnico.

  7. Ga. Ušaj je nekoliko preveč zaletava in včasih tudi kontroverzna.
    Domovina se pa preveč zgleduje po bivši šefici NOVE SLOVENIJE, kateri je bilo mnogo pomebno ugnati Janeza Janšo, kot dobrobit stranke in desne opcije.
    Zaradi tega je uspeh NOVE SLOVENIJE, kljub vsemu,trudu tako minoren !!!

  8. Trenutno se mediji obnašajo kot otroci.
    Ne vidim razloga, da bi kogar koli branil ali napadal.
    V konkretnem primeru je Reporter izkoristil slabo komunikacijo med strankarskima kolegoma. Ko berem citate obeh, mi je jasno, da Reporter ni napisal nič posebnega, le citiral je izjave…

    • Lahka ga zavržete. Tako se ne da komentirati, replicirati, če moraš čakati kdaj se bo komu zljubilo pogledaiti, če je vse kot mora biti..
      S spoštovanjem
      Viktor Hajsinger

  9. 2. tir ?!? ga še sploh rabimo? Trst se namreč prebuja oz. se je zbudil in prevzema glavno vlogo; Koper na žalost postaja samo še Luka Slovenije….na žalost smo zamudili priložnost, ko bi ga lahko prodali Bavarcem…ampak zamujene priložnosti so pri nas na žalost pravilo…na koncu se proda al pa da kar zastonj

  10. Hribarjev Rafko 8,47
    Dobro ste napisali.

    Mislim podobno kot vi in to včasih tudi povem – Slovencu kremenitemu. Kajti on venomer blati Nsi – gorje pa, če kdo navede kak neprimeren korak JJ. Tudi JJ je preveč kritičen do vseh okrog sebe in jim jemlje pravico, da bi mislili s svojo glavo.

    Sicer pa ima tudi JJ zelo veliko vrlin, tako kot Peterle, Novakova, Podobnik, Kangler in ne nazadnje tudi Matej Tonin. Ko bo več SLOGE, bo prišla tudi demokracija.

    Slovenec kremeniti 7,43
    Potrebno bi bilo, da bi vsaj enkrat zamenjal tvojo obrabljeno “ploščo” in se zazrl v lastno stranko. Vidiš smet v drugem očesu, ne moti pa te “bruna” v svojem.
    Ni pošteno, da SDS – o Toninu ne rečejo njeni pristaši nobene pozitivne. V nedogled pa glodajo le en spodrsljaj.

    • Kraševka, si se izkašljala?

      Slovenec kremenit ni član SDS in sploh nobene stranke.

      Zaenkrat pač ugotavlja, da imamo le eno opozicijsko stranko in to je SDS.

      Krščanski demokrati so imeli svoj zvezdni čas le pod dr. Bajukom, vendar so ves njegov kapital hitro zapravili, kot so za drobtinice hitro prodali svoje dobro ime kot zmagovalna stranka na prvih demokratičnih volitvah.

      Novi Sloveniji sem iz srca privoščil, da bi na volitvah dobila 25 poslancev kot SDS, pa ji ni bilo do tega. Raje kot politiko, je na hitro kozmetično zamenjala le predsednico, in se zadovoljila s sedmimi procenti, kar bo tudi v bodoče največ, kar bo dosegla.

      Koalicija 12,6 procentnega Šarca ima šest članov in prav nič ne potrebuje še Nove Slovenije, ki v lastno škodo brez sramu kolaborira s plenilko in sleparsko levico v tvojo ter mojo škodo in v škodo nas vseh, celo levice, ki pa je itak dovolj pragmatična, da bo, ko bo šlo vse po zlu, začasno sestopila, dokler ne bo kdo drug saniral njenih grehov. Potem pa Jovo na novo!

      Moraš pa priznati, da sladkoben članek v Reporterju izpod peresa raziskovalnega novinarja in specialista za SDS, Janšo in Novo SlovenijoIgorja Kršinarja o sveti družini poleg novoletne jelke, članek istega novinarja v zadnji številki Reporterja in odmev Domovine nanj niso nastali po golem naključju.

      Meni je jasno, da bom plačeval za tuje grehe, za katere boš plačevala tudi ti, ki ti pa to še ni jasno.

      Računi že prihajajo!

  11. Točno tako! Drugi tir bomo uporabili za polnjenje široko razprtih levih žeparjev in za
    natolcevanja proti nasprotnikom te neustavljive zgrešene investicije! V času “veličastne izgradnje”,
    se bo bratovščina Bratovšce počasi skidala v Bruselj, od koder bo lahko bingljala iz medijev kot najbolj
    priljubljena, alla Bulčka, ki nima “tri čiste”, kaj naj sploh počne! – In ne počne nič, kar “absolutno” odgovarja
    novi kandidatki!
    Pa smo tam, kjer ni muh, pravzaprav tam, kjer ni ničesar ! To pa obvladamo!

  12. Medtem pa se selijo iz izgubljenih tal na naša. N ezgodi se nič, ker tukaj peta kolona uničuje, da se naša mladina izseljuje.
    Dokler so taki pogoji poslovnosti, mentaliteta diktature… neproduktivnega kreganja vsakega z vsakim, nam tudi po deset otrok ne bo pomagalo zbišati števila mladih, ki ostanejo tukaj.
    Vse je načrtovano, uspeva pa tudi, ker temu načrtu nasedajo tisti, ki jim je namenjen. Rdeče brigade ostajajo tukaj na okupiranem ozemlju, ti privilegirani “klopi nobejevci” se ne bodo trajno izselili, ker so povsod v službi.
    Luka bi lahko uspevala tudi kot naš projekt, če bi imeli verodostojno demokracijo, toda nesojeni očetje nesojenih potomcev, ki so bili spodobno zavesti in državotvornosti se pač niso mogli roditi. Redki preživeli pa so maloštevilni tukaj ali zunaj in jih tukaj vzojenaraja ne razume, ker so jo naučili drugačnega jezika novoreka, ki pogojuje drugačne misli, miselne zasnove, zasnove nekega drugega ljudstva, ki ne razume kako in kaj uresničiti, peljati naprej svojo državo, ki so jim jo postavili osiveli osamosvojitelji, ki jih sedaj dehumanizirajo, preganjajo,,,,,, tisti, ki jim je politika biznis. Tako je polit-biznisman tudi novi stari voditelj neke namišljene strančice ujradenega zvenečaga zgodovinskega imena.
    Lče boilečina in trpljenje prečistita in če ga ni bilo še več, si ga pač nakladate sami. Boste zmogli ali vas bo okopšalo pa je v vaših rokah gospodje, ki ste uzgubili stik z vero v Boga in ljudmi na katere se sklicujete.
    Kakšna neodgovornost!
    zavedajte se, da je cilj levice uničenje narodov in če ji boste servilni za drobtinice ali lonce suženjskega mesa, enako boste ostali sužnji v duhu, svojem duhu oz., ki izpuhteva.
    Pogum tistim, ki se zavedajo, da iz krize, če jo priznamo, gradimo nanovo. Mladi, vas je še kaj v duhu? začnite, to je vaša dolžnost, vaša priložnost, vaš čas, prvenstveno vaša odgovornost in v imenu te je vaša pravica, da se date skupaj. Izkupšnje ja, ostalo pa ne več! Kdor začne, mora imeti danes 30 let, ostali naj pomagajo ne pa vodijo.

  13. Napačno, nadrta je bila zaradi, ker je Cerar izkoristil njun (Kovačič&Ušaj) pritisk. S tem sta “pripomogla” k predčasni ukinitvi preiskovalnih komisij, ki so vezane na mandat vlade.

    Sicer je tako ali tako jasno, da bi se razpustitev parlamenta zgodila, ampak so takratni (zdajšnji, kako ironično) koalicionerji računali na vsesplošno naivnost ljudstva in podporo državnih medijev.

    Madžarska naveza je samo opomba pod črto…

  14. Vse delajo, da se nič ne zgodi in tako ostanejo trdno v svoji poziciji in vsebini. Kovačiča so zlorabili in niso bili nič krivi. Oni nočejo tega tira ali pa da ga zgradi nekdo za dvojno ceno in pade njim pol v denarnico.
    Ne eno ne drugo ni uresničljivo in tako se nič ne zgodi. Vlada, ki bi ga začela uresničevati (realno) napačno, bi takoj padla.
    Putinizem in putanizem z roko v roki, to je bilo prej in bo še, dokler ne bodo naši mladi od zunaj pripeljali priložnosti, kot so jih madžari in še kdo, ki nas je bliskovito prehitel iz totalno zamorjene klime sivine socializma, ker ga mi še naprej ujčkamo. aja tutaja zibka se maja in v njej je bil že pod … tuj vojak, sedaj pa nevidni tajkun, protijrščanski odrešenik iz vzhoda…
    “Zastave preč, zastave preč!”

  15. Včasih je dobro počakati.Prebral sem članek in komentarje.Skoraj vsi izhajate iz domneve,da je Slovenija koliko-toliko demokratična država,politično oblikovana,mogoče tu in tam obstaja določen problem.
    Ne, Slovenija (območje ) več kot stolet ni “normalna demokratična družba”.Tudi danes ni.Komunisti so se sedemdeset let pripravljali na leto “1990”(zato govorijo o svojem “temelju” države Slovenije in so “užaljeni”,če se jih “ne vidi” kot osamosvojitelje). Partija je leta 1975 pri RK SZDL ustanovila celo posebno komisijo-svet za psihološko propagandno dejavnost(danes se vidi,da so za slovenske razmere in Balkan,kar dobro delali-za sebe in svojo opcijo).Predsednik Milan Kučan.Okoli te komisije se je tudi “sukal” Danilo Turk.Moč te komisije ni bila majhna,celo več, imeli so bistveno nalogo ohraniti sistem.”Dolančev izrek” ni bil slučajen-bil je več kot opozorilo. In to so izvajali.Vse načrtovali.Vlekli so odločne,brezkompromisne poteze.
    Na primeru dveh deklaracij iz leta 1989, vam zmorem pokazati,kako so se pripravljali in bili pripravljeni:
    Majniška deklaracija (8.5.1989) nekaj malega čez 100.000 podpisov,Temeljna listina Slovenije (22.6.1989)(partija,szdl,sindikati) preko 420.000 podpisov !! “Obveljati” so “pustili” Majniško deklaracijo! Slučajno ? Kje pa !Načrtno ! Kajti tako so dobili “enotnost” slovenskega naroda.Obdržali “vajeti” in nas peljali “žejne preko vode”. “Žeja” po osamosvojitvi je bila velika, v nadaljevanju pa smo dobili “preoblečene” komuniste,njihove dediče in “pripopeka”-tajkune.Vsi so danes na oblasti.Dobro “sesajo”.Spravili so se še na svobodo govora,pa politična korektnost,ki jim bo omogočala “večno vladanje”.Razen, če..in od tu naprej se začne “kalvarija” DEMOSA.
    Ustanavljanje strank naj bi v Sloveniji potekalo spontano,v resnici pa povsem drugače. Kontrolirano !
    DEMOS je bil od vsega začetka prestreljen z vseh koncev.Vse ključne zadeve so bile blokirane.Lustracija in recimo, podržavljenje družbenega premoženja DPO (partija,szdl,mladina,sindikat) blokirani.Znotraj DEMOSA spopad in na koncu škodljiva samoukinitev.Bilo je še veliko tega.Preveč.
    V takšni situaciji naj bi se desnica spopadla s partijo in njenimi sateliti,ki so se pripravljali sedemdeset let .Poznali so spletke-intrige,življenje v ilegali,poznali so diskreditacije,likvidacije,infiltracije,delovanje v zaoderju, “fake news”(to ni iznajdba današnje dobe,ampak obstaja,kar se človek ukvarja s politiko).
    Skratka naivni,dobronamerni,politični “šegrti” desnica naj bi se spopadli za oblast s partijci in sateliti v okolju,ki se je nagibalo na stran partije, tudi zaradi indoktrinacije in “stockholmskega sindroma”.In so se ! Vsi vemo,kaj se je zgodilo in kaj se dogaja.
    V tej in takšni situacije se “dogaja” vsebina članka in komentarji.Čeprav smo skoraj že tridesetlet v “demokracije” se večina desnih politikov ni naučila “politične obrti”,veliko njih so “egoti”,nekaj njih ima problem z “iluzijo vsevednosti”, drugi imajo problem z “dobrohotnostjo”,so še taki,ki igrajo “desne politike”,so tudi naivni zraven.Pravih je premalo za resni spopad ,predvsem,z globoko oblastjo-državo in z levičarskimi politiki.Posebna zgodba so desni intelektualci in desničarji,ki se javno odzivajo. “Ego”,naivnost,osebni interesi,pomankanje političnega instinkta,politična korektnost,zaletavost,nepoznavanje politične taktike,vedeti kaj sme in ne sme izreči,politika- je in ni morala – vse to so značilnosti in vsebine,ki niso dobre za desnega intelektualca in desničarja,v situaciji,ko se bori za prostor “pod soncem”.
    In če se dotaknem konkretne situacije.
    Naivno je govoriti o neodvisnosti medija v odnosu do lastnika. Reporter ne more biti neodvisen medij.Lahko pa je taktično pozicioniran tako,da se dotika “roba” desnice in jo tako počasi “najeda”. Temu bi jaz rekel v obliki reka (ga je potrebno prav razumeti) : “tiha (zahrbtna) voda,breg (desnico) dere “!
    Edini (zaenkrat,dva sta v očitni pripravi) politik,ki je na desnici sposoben ogrožati levičarje,komuniste,njihove dediče je JJ.Brez njega bi bila desnica ,samo “žlahtna” desnica,pod izjemno kontrolo globoke oblasti-države.
    Zaenkrat je samo JJ tisti,ki drži desnico pokonci oz. vsaj v nekakšni neodvisnosti.Vsi,ki ga poznamo, vemo kakšen je.In prav te njegove karakteristike in izjemen politično-intelektualni potencial,so tista prepreka,da desnica ne “zgrmi”. Bilo bi dobro to vedeti,zato,da se ga po nepotrebnem nevede ne ruši z desnice! To se “vidi” iz TW Lucije Šikovec Ušaj.Kako je lahko tako dobra odvetnica storila dve politični napaki? Vili Kovačič me preveč ne preseneča.Ima skoraj vse,nima pa političnega instinkta in ima prevelik “ego”,ki ga,kar odnese.In še veliko je takšnih,ki se pojavljajo v javnosti;so celo dobronamerni,vendar kot desni pol naredijo veliko škode desnici.
    V tej in takšni situaciji v Sloveniji, se bije “rovovska bitka” brez milosti z leve strani.Zato je potrebno biti zelo pazljiv,spreten in pameten ter celo moder.V športnem žargonu bi upal zapisati,poznati je potrebno in uporabljati :” trik-vic-podvala”.Če desnica v najkrajšem možnem času ne spozna,da se jo spreminja v “marioneto”,potem bo samo še “žlahtna desnica” !

    P.S. Žal mi je par dobrih novinarjev v Reporterju!

      • Amelie,domnevam,da na desnem polu prevladuje dobrohotnost vseh,razen krtov in raznih “avanturistov” in koristolovcev.
        Slutim,opažam in čutim pa pomankanje: “političnega instinkta”,širine političnega obzorja,znanja videti širši kontekst,poznavanja- kaj je politična spletka-intriga, znanja-poznavanja politične obrti, političnega predvidevanja,vedenja,da politika ni etika in etika ni politika,in pravih političnih izkušenj.
        In prav zato vem za težave na desnici. V “tolažbo” tudi na levici niso briljantni,razen par njih,ki so dali skozi najbolj “krvave” notranje bitke v partiji.So dovolj brezobzirni in “tihi” v izvajanju.Ti pa znajo in so jedro “globoke oblasti-države”.Če levi pol ne bi imel njih,bi se znašel v težavah.Njihova zaščita in njih “tiho” vodenje bistveno prispeva k ohranjanju oblasti levičarjev in prenašanju izkušenj in znanja na “mlade”.
        Sreča za desnico je starost “ta pravih” levičarjev.Zato popuščajo pri selekciji novih ta pravih kandidatov za levičarske kadre.Ne zaznavajo več “pravih”,”špic talentov”.Zato se jim dogajajo “feler” kandidati,ki bodo na daljši rok,v bistvu “služili” desnici.In tudi to je priložnost,da se desnica približa prevzemu oblasti.
        Konkretno glede VKeja.Vili je dobrohoten,vendar nima političnega instinkta in ima velik “ego”.To pa ni dobro na daljši rok.Na spletu sem zasledil pravo “stavčno kombinacijo”: modrost je kontroliran razum ! Ne bom sodil,vem pa, da nekaj ne gre v pravo smer.V konkretnem primeru je šlo,po šahovsko,za “spregled” figure.To pa je lahko huda napaka.

        P.S. Vsak pravi politik bi moral poznati osnove šahovske igre.Taktiko,strategijo,in imeti sposobnost predvidevanja!
        Priporočam tudi branje Sun Cuja!

  16. Slovenski štor ob 17,24
    Zelo dobro ste opisali vzpon, razvoj in padec DEMOKRACIJE.
    Desnici se res pozna, da nima take kilometrine, kot jo ima LEVICA. Ta ima korenine že v letu 1945, ker je poznava vse vzvode – jih je tudi obdržala v svojih rokah, kar ji je SLUŽILO tudi pri LASTNINJENJU.

    Ko imaš denar in politične izkušnje si BOGAT.
    Desnica bo morala res zakopati vse zamere in delati za skupno dobro!

    Upajmo, da bo delalo za SKUPNO DOBRO TUDI SODIŠČE. Če bo njihova “tehtnica” pravično tehtala, se bodo stvari odvijale v pravo smer.

  17. Ne kažite tako očitno, da ste izgubili kompas, o čem naj bi pisali. Očitno vam je malo mar, kaj se vsakodnevno dogaja zelo aktualnega za naše življenje. Take nepomembne “gostilniške razprave ” uporabljajo za mašilo tisti, ki jim pravimo režimski mediji, takih nam ne manjka. Očitno bi tudi vi radi postali vsebinsko všečni nekomu , ki ne prenese resnice in se hrani z napadi na najbolj verodostojno stranko SDS in njenega predsednika. Vsak pošten Slovenec se dobro zaveda, kdo je kdo v Sloveniji. Kdo nam želi dobro in kdo zavira razvoj in napredek ????

  18. Knjigožerka in stef
    Ali ne vesta, da celo svetnik včasih pogreši. To se lahko zgodi tudi vsem voditeljem desnih strank. Vse to je človeško, kakor tudi priznati napake.
    Domovina je eden izmed najbolj uravnoteženih medijev, zato po nepotrebnem bi bilo oblivati ga z umazano vodo.

    Poglejte TVITE vašega vodja SDS in boste ugotovili, da je marsikateri tvit neprimeren – narejen po trenutnem razpoloženju. Tudi to je človeško. Bilo bi dobro, da bi tudi tu pogledali kaj je dobro in kaj ne. Sicer izpadete enostranski !

    • Kraševka, vse bolj se mi dozdeva, da si od samega Boga poslana, da nam predavaš o “uravnoteženosti”.

      Pričakujem, da me boš podprla pri predlogu, da se zaradi uravnoteženosti razpiše Domovina tudi o večnih zaslugah Peterleta, Novakove in Tonina ter njihovih apostolih in o vplivu Foruma 21 na njihov boj za naš boljši jutri.

  19. Ob prebiranju zgornjih komentarjev sem se spomnil pokojnega soseda, oficirja v JLA, ki je ob vsaki nedolžni kritiki režima iz ust mojega očeta pravil “Tone, ne diraj mi Tita i partiju!”. Najbolj pa je bedno, ko danes v vrstah SDS gledam množico nekdanjih miličnikov, komunistov in izobraženih na partijski FDV, kako kričijo “Ne dirajte nam Janeza in SDS!”

    • Jože, primera nista identična.Zato je tvoja primerjava zgrešena. Če si samo to slišal in videl od prejšnjega režima, potem se ne čudim vsebini,ki si jo zapisal. Za tvojimi besedami ,tako slutim-domnevam,se “skriva” žalostno-jezni človek,ki je kaj več pričakoval za sebe v družbi.Žal je tako, kot je !
      Res je,da bi DEMOS lahko več naredil in bolj temeljito.Gledajoč nazaj,me motijo stvari na osebni ravni vodilnih v DEMOSu : naivnost,veliki “egi”,prvo jaz,potem država,poznavanje ozadij,odločnost,”krti”, “pomankanje pravilne ocene levičarjev-partijcev”.Premalo je bilo tistih,čisto ta pravih!
      Jože, nikoli nisem bil član partije niti SDSa( v nobeni obliki!),zato si dovolim reči o tvojem “pretiravanju” o “množici nekdanjih miličnikov,komunistov in izobraženih na partijski FDV”(tvoje besede).Da so v SDS tudi takšni je točno.Dobro je vedeti,kakšen status so imeli v socializmu,in bi se po tem lahko kritično izrekali.
      Mene bolj motijo koristolovci in ljudje “krti” v SDS.Ti pa so težava.
      Jože,a ti je znano,koliko ljudi je v socialistični Sloveniji vede in ne vede “zbiralo” in “dajalo” podatke SDVeju(UDBI) ? Veš,tudi to je velik,velik problem.Ki še danes razburja,odmeva,povzroča jezo,razburjenje,frustracije in kopico težav tistim,ki niso vedeli,da “dajejo” podatke.
      To je večji problem,kot tvoj zapis (citiram): “ne dirajte nam Janeza in SDS”.
      Jože, ti sploh ne veš,kaj in kdo so slovenski levičarji.Koliko denarja in “infrastrukture” jih spremlja ? Poleg tega je takšnih kot si toliko,da se desnica lahko še tako trudi in muči ne more do oblasti.Ob tem,v Sloveniji sploh nimamo realne politične sredine,čeprav se neki vsiljujejo,ko pa jih podrobneje pogledaš vidiš,da so to v bistvu levičarji,ki so se malo “pofarbali”.
      Komentatorji in komentarji smo realni odraz trenutnega stanja v družbi. Takšni smo kot smo se učili,vzgajali,samoizgrajevali in živimo. Če je kaj bednega,potem smo vsi bedni !

      • Spoštovani, pravi demokrati dovolijo, da ljudje dvomimo v odločitve politikov. Prav tako je potrebno in prav, da lahko njih in njihove odločitve pohvalimo in/ali kritiziramo. “Strnjevanje vrst”, “boj proti notranjim sovražnikom”, “boj proti političnim sovražnikom”, “strašenje s političnim sovražnikom”ipd. so komunistične metode.
        Demokracije se ljudje učimo od otroštva. Iz vzorc v družini in družbi. In moralo bo žal preteči še mnogo let, da se bomo demokracije v SLO naučili. Žal od politikov, ki so se šolali in se še vedno šolajo na režimskih šolah, ki jih je ustanovila partija (npr. obramboslovje, šola za miličnike ipd), ne moremo pričakovati, da bi bili demokrati. to predvsem kažejho tako, da planejo na vsakega, ki ne sledi njihovi trdi liniji.
        In za konec: pravi demokrat pomeni, da dovoliš in si vesel obstoja drugega političnega pola. Žal ne na levici in ne na desnici nimamo pravih demokratov.

      • Jože,saj se strinjam z vsem,kar si zapisal.In prav zato se z levičarji s komunistično podlago-leninske usmeritve ne da “bojevati” z demokratičnimi metodami.Poleg tega še naprej po enakem vzorcu učijo in vzgajajo vso šolajočo se mladino.Zato so proti zasebnim šolam,zato iz rok ne spustijo ministrstva za šolstvo in ministrstva za kulturo.
        Kako se bo demokrat z demokratičnimi metodami zoperstavil levičarju,ki uporablja metode,ki evidentno onemogočajo vsako demokracijo.
        Pa sam si to opisal.In za nas desničarje praviš,da nismo demokrati ! Potem demokratov v Sloveniji sploh ni ? Politične sredine v Sloveniji ni ! Torej,Slovenija je demokratična država brez demokratov ! To je to ! Čestitam!
        Na koncu,povsem se strinjam,da dvomiš v odločitve politikov ! Strinjam se tudi z obstojem drugega političnega pola ! Vendar z demokratičnim temeljem in delovanjem.
        Poglej si zgodovino delovanja prednikov dedičev komunizma v Sloveniji od leta 1919 do 1990 in naprej dedičev.In če po pregledu opaziš demokracijo si “AS” in njihov najmanj simpatizer !

  20. Tisti, ki kar naprej dopovedujete, koliko je v SDS nekdanjih članov iz vrst partijevcev, imate res zelo ozek diapozon vedenja o novejši zgodovini. Zavedajte se končno, da so pripadniki te stranke z razčiščeno ideologijo, z moralnimi vrednotami, ki se krepko razlikujejo od vseh tistih, ki še do danes niso dojeli, kaj pomeni ljubiti svojo domovino in delati za državljane Slovenije, kaj pomeni osamosvojitev in svoboda govora, izmenjava mnenj….. Kako lahko nekdo enači totalitarce s tistimi, ki so veliko storili, da imamo danes svojo državo. Ali se sploh zavedate, kakšna bi bila usoda Slovencev, če ne bi bilo tistih, ki so se uprli in pregnali agresorjev z našega ozemlja???? Kako zavržno je stalno podtikanje laži in iskanje dlake v jajcu nekomu, ki si res prizadeva, da bi Slovenija šla po poti napredka in ne vračanja nazaj v propad, iz katerega smo komaj uspeli oditi hvala bogu z manjšimi žrtvami kot Hrvati in v Bosni. Huda je zabloda tistih, ki še vedno niso spoznali, katera pot je prava.
    Svojega mnenja glede pristranskosti objavljanja takih zanemarljivih “gostilniških ” novic, s katerimi želite odvrniti pozornost od bistvenih problemov in znova očrniti najverodostojnejšo stranko SDS in njenega predsednika g. Janeza Janšo ,ne mislim spreminjati, ker dobro znam ločiti zrno od plevela. Kar pa nekaterim komentatorjem hudo primanjkuje.

  21. Takole bom dejal!

    Mislim, da ne Domovini in ne večini razpravljalcev na tem portalu ni jasno, da si žagate poslednjo vejo, na kateri sedite.

    Kmalu ne bo za vse, zato ne računajte, da boste pri delitvi ostanka prvi na vrsti.

    Nekateri ste pač podobni 12,6 procentnemu Šarcu, ki je dejal, kot povzemam po uravnoteženem Reporterju:

    “Ko so vsi govorili, da sem klovn, da sem samo en županček, da nimam pojma o ničemer, je on rekel, da bom predsednik vlade”, je bil Šarec hvaležen Damirju Črnčcu.

    Črnčec je pač vedel, česar Šarec še danes ne ve in mnogi z njim, da so strici iz ozadja hoteli imeti prav takega premierja.

  22. Slovenski štor, 16,17
    Točno tako je, kot ste napisali.

    Slovenec kremeniti 14,20
    Desnica, vključno s teboj, si res prevečkrat žaga vejo, na kateri sedi. Prehitro “udariš za vsak slučaj”. Sama še vedno mislim, da je Domovina ena izmed uravnoteženih medijev – vsaj tako, kot Demokracija.

    Sicer pa, S.kremeniti, tudi meni ni prav, da bi se desnica med seboj obmetavala. Tu se lahko vzgledujemo po levici, ki eden drugega krijejo.

    Ker nas je premalo, da bi se obkladali, bo potrebno zavezništvo s kako liberalno stranko. Tu pa je problem, ker jih enostavno ni. Na teh volitvah so se nekateri predstavljali, kot liberalci, toda, ko se je začelo sestavljati vlado, se je izkristaliziralo, da so le “povezani” skrajni levičarji, vključno s CERARJEM, ki se je do sedaj “prodakjal” za DEMOKRATA. In to je največji problem.
    Bliža se pomlad, delajmo na tem, da bi prišla tudi POMLADNA politična opcija na pravo mesto. Vsak naj skuša “obdelati svoj vrt”.

  23. ” Zavedajte se končno, da so pripadniki te stranke z razčiščeno ideologijo, z moralnimi vrednotami, ki se krepko razlikujejo od vseh tistih, ki še do danes niso dojeli, kaj pomeni ljubiti svojo domovino”
    Ha, ha, a ste to iz priročnika za mlade komuniste prepisali ? Točno s takimi besedami so mojega pokojnega očeta prepričevali, da se v partijo in njene člane nikoli ne sme dvomiti, saj so to ljudje z najvišjimi moralnimi vrednotami. In taisti so sedaj v samem vrhu SDS. Naenkrat spreobrnjeni.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime