Nov nasilni poseg MOL na zasebni parceli: neutemeljena ovadba zoper lastnike in vabilo na policijsko zaslišanje

Lastniki zemljišča pri Stožicah, ki je na predvideni trasi zloglasnega kanalizacijskega kanala C0 – ta je predmet trenutno ustavljenega postopka za pridobitev zadnjega gradbenega dovoljenja (128 metrov cevi), za katerega je zaprosila Mestna občina Ljubljana – so znova ustrahovani. Potem ko so pred tedni s svojimi telesi in fizičnimi barikadami branili svojo lastnino pred delavci Javne razsvetljave in Komunalnega podjetja Ljubljana, podizvajalcev MOL, ki so po zasebnem zemljišču kopali brez dovoljenja lastnikov, torej nezakonito, so v teh dneh prejeli vabilo na zaslišanje na Policijski postaji Bežigrad. Razlog: osumljeni so kaznivega dejanja – z grožnjo in silo naj bi preprečili uradno dejanje. Lastniki so zgroženi in hkrati prepričani, da je dokončno »padla« pravna država.

»Obveščamo vas o zaskrbljujočih dogodkih, povezanih z nezakonitim in nasilnim posegom Mestne občine Ljubljana (MOL) na parceli 2324 Stožice,« je uredništvo Domovine v teh dneh obvestil Uroš Jernejc, eden od solastnikov parcele, čez katero bi ljubljanski župan Zoran Janković rad napeljal še zadnjih 128 manjkajočih metrov kanala C0, a je upravna enota februarja postopek izdaje gradbenega dovoljenja ustavila, saj želi od ARSO jasno zagotovilo, da projekt ne potrebuje celovite presoje vplivov na okolje, za kar se že ves čas zavzemajo lastniki parcel in okoljski aktivisti, agencija pa tega potrdila noče izdati.

Nezakonita električna napeljava

V Domovini smo poročali, da so 3. aprila letos lastniki zemljišč mirno in zakonito varovali svojo lastnino. Takrat so se namreč zoperstavili nezakonitemu delovanju Mestne občine Ljubljana. »MOL izvaja polaganje električne napeljave in druge dejavnosti za kanal C0 na parceli brez predložitve dokumentov, kot so gradbeno dovoljenje ali služnost, kar je v nasprotju z gradbenimi predpisi in Stvarnopravnim zakonikom (90. člen). Gre za poskus nasilnega prisvajanja parcele tudi z zlorabo organov pregona, da bi se izvedla neustavna kategorizacija zemljišča in dokončal kanal C0, kar ogroža pravice lastnikov in vseh uporabnikov čiste pitne vode v Ljubljani in okolici,« danes pojasnjuje Uroš Jernejc, ki je v začetku aprila skupaj s solastniki in okoljskimi aktivisti postavil več opozorilnih tabel, da gre za zasebno zemljišče.

Območje je bilo več dni zavarovano z napisi »Privatna lastnina, vstop prepovedan«, saj Jernejčevi trdijo, da je to njihova ustavna pravica po 33. členu Ustave RS. Vendar je takrat inšpektor MOL v prisotnosti policije, o čemer smo v Domovini poročali, ukazal bagristu, naj zapelje proti prisotnim lastnikom, kar je predstavljalo resno in neposredno grožnjo njihovemu življenju. »Posnetki in pričevanja potrjujejo to dejanje. Policija tega ni dokumentirala, temveč je po inšpektorjevem ukazu le popisala prisotne, kar vzbuja resne dvome o pravilnosti njihovega ravnanja,« danes razlaga Uroš Jernejc.

»Posnetki in pričevanja potrjujejo to dejanje. Policija tega ni dokumentirala, temveč je po inšpektorjevem ukazu le popisala prisotne, kar vzbuja resne dvome o pravilnosti njihovega ravnanja,« danes razlaga Uroš Jernejc.

Policijsko ustrahovanje

Te dni pa »braniki svoje zemlje« na svoje veliko začudenje prejemajo vabila Policijske postaje Bežigrad, da se zglasijo kot osumljenci kaznivega dejanja po 299. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) – preprečitev uradnega dejanja z grožnjo ali silo. »Ovadba je povsem neutemeljena in služi kot očiten pritisk na lastnike, ki se zoperstavljajo nezakonitemu delovanju MOL,« nam danes ogorčeno pojasnjuje Uroš Jernejc. Ovadba po 299. členu KZ-1 po njegovih besedah namreč nima nobene pravne podlage, saj lastniki niso uporabili niti sile niti grožnje, temveč so zgolj uveljavljali svoje lastninske pravice.

Inšpektor je po njegovem mnenju deloval tudi v nasprotju z Zakonom o inšpekcijskem nadzoru. Jernejc ob tem spominja, da so se podobni incidenti v preteklosti že dogajali. Tako je 14. decembra 2022 policija neupravičeno pridržala lastnika zemljišča, kar je povzročilo telesne poškodbe. Ustavno sodišče je v zadnjih tednih potrdilo nepravilnosti v tem postopku in MOL mora lastnikom zemljišč zdaj izplačati skupaj za skoraj 10.000 evrov sodnih stroškov, kmetje pa lahko poljske poti, nezakonito prekategorizirane v javne ceste, ponovno zaprejo. »Tudi takrat MOL ni predložil dokumentov za poseg,« opozarja Jernejc. In tudi takrat je MOL svojo voljo uveljavil s pomočjo policijske sile.

Ignoriranje prijav lastnikov s strani gradbene inšpekcije potrjuje sistematične nepravilnosti v delovanju MOL in drugih državnih organov, pa opozarja odvetnik lastnikov zemljišč na trasi kanala C0 Klemen Golob, ki je po dveh letih dobil sodno bitko z MOL na ustavnem sodišču. Opozarja, da bo tudi tokrat naposled sledil identičen scenarij. Jernejčevi pa apelirajo na medije: »Prosimo vas, da raziščete te dogodke, poročate o nezakonitem in nasilnem delovanju MOL, resnih grožnjah inšpektorja, vprašljivi vlogi policije ter poskusu neustavne kategorizacije in priprave terena za nadaljevanje nezakonite gradnje kanala C0. Od pristojnih pa zahtevamo temeljito preiskavo ravnanja MOL, inšpektorja in policije ter zaščito ustavnih pravic lastnikov.«

Ignoriranje prijav lastnikov s strani gradbene inšpekcije potrjuje sistematične nepravilnosti v delovanju MOL in drugih državnih organov, opozarja odvetnik lastnikov zemljišč na trasi kanala C0 Klemen Golob.

Ovadijo naj inšpektorja

Oglasil se je tudi Aleš Primc, ljubljanski opozicijski mestni svetnik in vodja mesečnih protestov proti gradnji kanala C0 pred magistratom. »Kazensko morata biti ovadena šef ljubljanske inšpekcije, ki je na tem dogodku od bagrista zahteval, da povozi ljudi, in tudi župan Zoran Janković, ki ga je silil v nezakonito zlorabo inšpekcijskih pooblastil. Jankoviću ne bomo dovolili, da nam v vode zmeša dodatke, kakršni so bili v Maxiju,« je jasen Primc. Odzvala se je tudi vodja parlamentarne preiskovalne komisije, ki ugotavlja morebitno politično odgovornost nosilcev pri spornem projektu kanalizacijskega kanala, Anja Bah Žibert, ki je na družbenem omrežju zapisala, »da jih najprej pretepajo in jim jemljejo prostost. Sedaj jih s postopki zastrašujejo, mučijo in izčrpavajo. Minister pa se na poslansko vprašanje o kršenju človekovih pravic s strani slovenske policije nad lastniki zemljišč izgovarja do onemoglosti. Da ta vlada kleči pred županom Zoranom Jankovićem, že vemo. Mi ne bomo.«

Spor med družino Jernejc, ki je med solastniki zemljišča pri Stožicah, in ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem ima sicer že dolgo brado. Župan je namreč poskušal pred časom to zemljišče odkupiti pod ceno; kot smo poročali, je na dom Jernejčevih poslal svojo uslužbenko Špelo Mazej. Takrat so jo skrivaj posneli, da bi se zaščitili pred morebitnim izsiljevanjem ljubljanskega župana, posnetki, ki odkrito namigujejo na poskus podkupovanja in korupcijo župana, pa so nato prišli v javnost. Špela Mazej je decembra 2023 družino trikrat obiskala na domu in jo poskušala prepričati v prodajo zemljišča, po katerem je začrtanih zadnjih dobrih 100 metrov kanala C0, ob tem pa v zameno, če bodo občini šli na roko, ponujala še »ugodnejši odkup« preostalih zemljišč, tudi tistega pri Stožicah, kjer Jernejčevi z županom že 16 let bijejo bitko okrog neizplačane odškodnine zaradi delne razlastitve. Kot je razvidno iz posnetega pogovora, ki so ga obravnavali tudi na parlamentarni preiskovalni komisiji, je Mazejeva priznala, da jo bo župan »ubil«, če posla ne izpogaja. Obenem je Jernejčevim dala vedeti, da bo ljubljanska upravna enota gradbeno dovoljenje izdala, vprašanje je samo, »ali prej ali kasneje«.

Ko so posnetki prišli v javnost, je Janković napovedal tožbo proti Jernejčevim v višini 50.000 evrov. Svoje grožnje je tudi uresničil; lani spomladi so na dom namreč prejeli pismo Odvetniške družbe Čeferin, ki po pooblastilu ljubljanskega župana – ta naj bi utrpel hude duševne stiske – v zasebni tožbi od družine zahteva 50.000 evrov odškodnine. Zadeva je še vedno v postopku, ljubljanski župan pa je na tiskovni konferenci v svojem odzivu takrat zanikal vsakršne koruptivne posle in zavrnil možnost svojega odstopa.